Justiça econômica

Tributação
Políticas
Economia
Arrecadação
Não conformidade
Tipos
  • Portal da economia
Salário mínimo federal dos Estados Unidos se tivesse acompanhado o ritmo da produtividade. Também o salário mínimo real.

A justiça econômica é uma componente da justiça social e da economia do bem-estar. É um conjunto de princípios morais e éticos para a construção de instituições econômicas, cujo objetivo final é criar uma oportunidade para cada pessoa estabelecer uma base material suficiente sobre a qual possa ter uma vida digna, produtiva e criativa.[1]

A justiça em economia é uma subcategoria da justiça social e da economia do bem-estar. Trata-se de um "conjunto de princípios morais e éticos para a construção de instituições econômicas".[2] A justiça econômica visa criar oportunidades para que cada pessoa tenha uma vida digna, produtiva e criativa, que vai para além da simples economia.[3]

Os modelos de justiça econômica representam frequentemente os requisitos ético-sociais de uma determinada teoria,[4] quer "em grande escala", como no caso de uma ordem social justa,[5] quer "em pequena escala", como na equidade da "forma como as instituições distribuem benefícios e encargos específicos".[6] Essa teoria pode ou não ser aceita. Nos códigos de classificação do Journal of Economic Literature, a "justiça" aparece no JEL: D63, encravada na mesma linha entre "Equidade" e "Desigualdade", juntamente com "Outros Critérios Normativos e Medição". As categorias acima e abaixo da linha são Externalidades e Altruísmo.[7]

Algumas ideias sobre justiça e ética coincidem com as origens do pensamento econômico,[8] frequentemente no que se refere à justiça distributiva[9] e, por vezes, no que se refere à análise marxiana.[10] O assunto é um tema de economia normativa e de filosofia e economia.[11] Nos primórdios da economia do bem-estar, quando mencionada, a "justiça" pouco se distinguia da maximização de todas as funções de utilidade individual ou de uma função de bem-estar social. No que respeita a esta última, Paul Samuelson (1947),[12] expandindo o trabalho de Abram Bergson, representa uma função de bem-estar social em termos gerais como qualquer sistema de crenças éticas necessário para ordenar quaisquer estados sociais (hipoteticamente viáveis) para toda a sociedade como "melhores do que", "piores do que", ou "indiferentes" uns aos outros. Kenneth Arrow (1963) mostrou a dificuldade de tentar estender uma função de bem-estar social de forma consistente a diferentes funções hipotéticas de utilidade ordinal, mesmo sem contar com a justiça.[13] A maximização da utilidade sobrevive, mesmo com o surgimento da teoria da utilidade ordinal/Pareto, como base ética para os juízos de política econômica[14] no critério de maximização da riqueza invocado no direito e na economia.[15]

Amartya Sen (1970),[16] Kenneth Arrow (1983),[17] Serge-Christophe Kolm (1969, 1996, 2000),[18] entre outros, analisaram a forma como o utilitarismo, enquanto abordagem da justiça, é limitado ou desafiado por reivindicações independentes de igualdade na distribuição de bens primários, liberdade, direitos,[19] oportunidades,[20] exclusão de preferências anti-sociais, capacidades possíveis,[21] e equidade como ausência de inveja e eficiência de Pareto.[22] Abordagens alternativas têm tratado a combinação da preocupação com os mais desfavorecidos com a eficiência econômica, a noção de responsabilidade pessoal e os (de)méritos de nivelar os benefícios individuais por baixo, as reivindicações de justiça intergeracional,[23] e outras abordagens bem-estaristas/Pareto.[24] A justiça é uma subárea da teoria da escolha social, por exemplo, no que diz respeito à simpatia alargada,[25] e, de um modo mais geral, no trabalho de Arrow,[26] Sen,[27] e outros.[28]

Uma reinterpretação alargada da justiça na perspetiva da teoria dos jogos, da teoria dos contratos sociais e do naturalismo evolutivo encontra-se nos trabalhos de Ken Binmore (1994, 1998, 2004) e outros. Os argumentos sobre a equidade enquanto aspecto da justiça têm sido invocados para explicar uma vasta gama de aplicações comportamentais e teóricas, complementando a ênfase anterior na eficiência econômica (Konow, 2003).

Referências

  1. ↑ «Economic Justice: Meaning, Examples of How to Achieve It». Investopedia (em inglês). Consultado em 23 de junho de 2025 
  2. ↑ «Economic Justice: Meaning, Examples of How to Achieve It». Investopedia (em inglês). Consultado em 23 de junho de 2025 
  3. ↑ «On Economic Justice | SPH». www.bu.edu. Consultado em 23 de junho de 2025 
  4. ↑ • Developed along more general lines in Allan Gibbard, 1990, Wise Choices, Apt Feelings. Description and chapter-preview links.    • Marc Fleurbaey, 2008. "ethics and economics," The New Palgrave Dictionary of Economics, 2nd Edition. Abstract.
  5. ↑ For example, in Barry Clark and Herbert Gintis, 1978, "Rawlsian Justice and Economic Systems," Philosophy & Public Affairs, 7(4), pp. 302-325.
  6. ↑ The latter is the subject of H. Peyton Young, 1994, Equity: In Theory and Practice, Princeton University Press, discussed in general terms and as quoted, pp. 6-7; description, preview, and chapter 1[ligação inativa] (via scrolling).
  7. ↑ • Peter J. Hammond, 1987. "altruism," The New Palgrave: A Dictionary of Economics, v. 1, pp. 85-87.    • James Andreoni, William T. Harbaugh, and Lise Vesterlund, 2008. "altruism in experiments," The New Palgrave Dictionary of Economics, 2nd Edition. Abstract.
  8. ↑ Joseph J. Spengler, 1980. Origins of Economic Thought and Justice. Link to 1-page chapter-content previews.
  9. ↑ • Edmund S. Phelps, ed., 1973. Economic Justice: Selected Readings. Penguin.    • _____, ed., 1987. "distributive justice," The New Palgrave: A Dictionary of Economics, v. 1, pp. 886-88.
  10. ↑ • Norman Geras, 1985. "The Controversy about Marx and Justice," New Left Review, 150, pp. 47-85.    • J.E.Roemer, 1987. "Marxian value analysis". The New Palgrave: A Dictionary of Economics, v. 3, pp. 383-87.
  11. ↑ • Marc Fleurbaey, 2008. "Economics and Economic Justice", Stanford Encyclopedia of Philosophy.    • Daniel M. Hausman and Michael S. McPherson, 2005, 2nd Ed. Economic Analysis and Moral Philosophy, Part III: Liberty, rights, equality, and justice. pp. 157-214. Drill to preview extracts. Arquivado em 2016-05-27 no Wayback Machine    • Julian Lamont, 2007. "Distributive Justice", Stanford Encyclopedia of Philosophy.    • Julian Le Grand, 1991. Equity and Choice: An Essay in Economics and Applied Philosophy. Chapter preview links.    • Phillipe Mongin, 2000. "Is There Progress in Normative Economics?", same title in Stephan Boehm, et al., eds., 2002, Is There Progress in Economics?.
  12. ↑ Paul A. Samuelson, 1947. Foundations of Economic Analysis, ch. VIII ("Welfare Economics"), p. 221.
  13. ↑ • Jonathan Riley, 2008. "utilitarianism and economic theory," The New Palgrave Dictionary of Economics, 2nd Edition. Abstract.    • Charles Blackorby, Walter Bossert, and David Donaldson, 2002. "Utilitarianism and the Theory of Justice," Handbook of Social Choice and Welfare, v. 1, ch. 11, pp. 543-596. Abstract.    • A.B. Atkinson, 1982. Social Justice and Public Policy. Description and scroll to chapter-preview links.
  14. ↑ • Jonathan Riley, 2008. "utilitarianism and economic theory," The New Palgrave Dictionary of Economics, 2nd Edition. Abstract.    • Charles Blackorby, Walter Bossert, and David Donaldson, 2002. "Utilitarianism and the Theory of Justice," Handbook of Social Choice and Welfare, v. 1, ch. 11, pp. 543-596. Abstract.    • A.B. Atkinson, 1982. Social Justice and Public Policy. Description and scroll to chapter-preview links.
  15. ↑ • Richard A. Posner, 1981. The Economics of Justice. Description Arquivado em 2009-12-27 no Wayback Machine and chapter links, pp. xi-xiii.    • Peter J. Hammond, 1982. "The Economics of Justice and the Criterion of Wealth Maximization," Yale Law Journal, 91(7), pp. 1493-1507.    • Richard Schmalbeck, 1983. "The Justice of Economics: An Analysis of Wealth Maximization as a Normative Goal," Columbia Law Review, 83(2), pp. 488-525.    • Denis J. Brion, 2000. "Norms & Values in Law & Economics," in Encyclopedia of Law & Economics, v. 1, pp. 1041-1071.    • Louis Kaplow and Steven Shavell, 2003. Fairness versus Welfare: Notes on the Pareto Principle, Preferences, and Distributive Justice," Journal of Legal Studies, 32(1), pp. 331-362.    • A. Mitchell Polinsky and Steven Shavell, 2008. "law, economic analysis of," The New Palgrave Dictionary of Economics, 2nd Edition. Abstract.
  16. ↑ Amartya K. Sen, 1970 [1984]. Collective Choice and Social Welfare (description) Arquivado em 2011-05-01 no Wayback Machine:
    ch. 9, "Equity and Justice," pp. 131-51.
    ch. 9*, "Impersonality and Collective Quasi-Orderings," pp. 152-160.
  17. ↑ • Kenneth J. Arrow, 1983. Collected Papers, v. 1, Social Choice and Justice. Description Arquivado em 2009-04-16 no Wayback Machine, contents Arquivado em 2008-04-17 no Wayback Machine, and chapter-preview links.    • Amartya Sen, 1985. "Social Choice and Justice: A Review Article," Journal of Economic Literature, 23(4), pp. 1764-76. Review of Arrow, 1983. Reprinted in Sen, 2003, Rationality and Freedom, pp. 325-348.
  18. ↑ • Serge-Christophe Kolm, 1969. "The Optimal Production of Social Justice," in J. Margolis and H. Guitton (eds.), Public Economics, Macmillan.    • _____, 1996. Modern Theories of Justice. Description and scroll to chapter-preview links. MIT Press.    • _____, [1972] 2000. Justice and Equity. Description Arquivado em 2012-10-10 no Wayback Machine & scroll to chapter-preview links. MIT Press.
  19. ↑ • Robert Nozick, 1974. Anarchy, State, and Utopia.    • John Rawls, 1971, A Theory of Justice.
  20. ↑ • John E. Roemer, 2008 "equality of opportunity," The New Palgrave Dictionary of Economics, 2nd Edition. Abstract.    • _____, 1998. Equality of Opportunity, Harvard University Press. Description and scrollable preview.
  21. ↑ Amartya K. Sen, 1985. Commodities and Capabilities. Description.
  22. ↑ Amartya Sen, [1987] 2008. "justice," The New Palgrave Dictionary of Economics, 2nd Edition. Abstract.    • _____, 2000. "Social Justice and the Distribution of Income," in Handbook of Income Distribution, v. 1, Ch. 1, pp. 59-85.    • _____, 2009. The Idea of Justice, Harvard University Press. Description and preview link.
  23. ↑ Bertil Tungodden, 2008. "justice (new perspectives)," The New Palgrave Dictionary of Economics, 2nd Edition. Abstract.
  24. ↑ Louis Kaplow, 2008. "Pareto principle and competing principles," The New Palgrave Dictionary of Economics, 2nd Edition. Abstract.
  25. ↑ Kenneth J. Arrow, 1977. "Extended Sympathy and the Possibility of Social Choice," American Economic Review, 67(1), pp. 219-225.
  26. ↑ Kenneth J. Arrow, 1983. Collected Papers of Kenneth J. Arrow, v. 1, Social Choice and Justice, preview.
  27. ↑ • Amartya K. Sen, 1970 [1984]. Collective Choice and Social Welfare (description) Arquivado em 2011-05-01 no Wayback Machine:
    ch. 9, "Equity and Justice," pp. 131-51.
    ch. 9*, "Impersonality and Collective Quasi-Orderings," pp. 152-160. • _____, 1977. "Social Choice Theory: A Re-Examination," Econometrica, 45(1), pp. 53-88. • _____, [1987] 2008. "justice," The New Palgrave Dictionary of Economics, 2nd Edition. Abstract. • _____, 2009. The Idea of Justice, Harvard University Press. Description and scroll to Table of Contents, preview, back-cover comments of Hilary Putnam, Kenneth Arrow, Philippe Van Parijs, and G. A. Cohen, and a guide to reviews.
  28. ↑ • Walter Bossert and John A. Weymark, 2008. "social choice (new developments)," The New Palgrave Dictionary of Economics, 2nd Edition. Abstract.    • Charles Blackorby, Walter Bossert, and David Donaldson, 2002. "Utilitarianism and the Theory of Justice," Handbook of Social Choice and Welfare, v. 1, ch. 11, pp. 543–596. Abstract.
Este artigo é emitido por Wikipédia. O texto é licenciado sob Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0. Termos adicionais podem ser aplicados aos arquivos de mídia.