Teorias da conspiração sobre OGMs

Parte de uma série sobre
Engenharia genética
Organismos Geneticamente Modificados
Bactérias · Vírus
Animais (Mamíferos  · Peixes · Insetos)
Plantas (Milho · Soja · Arroz · Trigo · Algodão · Feijão · Cana-de-açúcar · Eucalipto)
História e regulamentação
História · Regulamentação (Equivalência substancial · Protocolo de Cartagena sobre Biossegurança)
Biossegurança
Comissão Técnica Nacional de Biossegurança (CTNBio) · Conselho Nacional de Biossegurança (CNBS) ·
Processo
Técnicas · Clonagem molecular (ADN recombinante)  · Transgênese · (Transformação · Transfecção · Transdução) · Edição de genoma (TALEN · CRISPR)
Aplicações
Culturas geneticamente modificadas (Alimentos) · Terapia genética · Bebê projetado
Controvérsias
Controvérsia sobre alimentos geneticamente modificados · Teorias da conspiração sobre OGMs · Caso Pusztai  · Caso Séralini · Caso He Jiankui

Teorias da conspiração sobre OGMs ou transgênicos são teorias da conspiração relacionadas à produção e venda de culturas geneticamente modificadas e alimentos geneticamente modificados (também chamados de organismos geneticamente modificados ou "OGMs"). Essas teorias da conspiração incluem alegações de que empresas do agronegócio, especialmente a Monsanto, suprimiram dados que mostram que os OGMs causam danos, provocam deliberadamente a escassez de alimentos para promover o uso de alimentos geneticamente modificados ou cooptaram agências governamentais, como a Comissão Técnica Nacional de Biossegurança do Brasil (CTNBio), a Administração de Alimentos e Medicamentos dos Estados Unidos (FDA) ou sociedades científicas, como a Associação Americana para o Avanço da Ciência (AAAS).

Os críticos alegam que as teorias da conspiração sobre os OGM são amplamente divulgadas por aqueles que se opõem à produção e venda de OGM, e casos de teorias da conspiração sem fundamento têm ocorrido recentemente no contexto de questões de saúde pública que são, em sua maioria, não relacionadas aos OGM, incluindo a epidemia do vírus Zika de 2015-16 e as preocupações com a segurança alimentar no Chipotle Mexican Grill nos EUA.

Contexto

A existência de teorias da conspiração relacionadas ao medo dos OGM foi atestada por cientistas, jornalistas e céticos que se opõem a grande parte do ativismo anti-OGM. Entre esses comentaristas estão Michael Shermer (autor de uma coluna mensal da série Skeptic para a Scientific American ),[1] Mark Lynas [en] (ativista ambiental e escritor que se opôs aos OGM por anos e recentemente mudou de posição),[2] e Jon Entine [en] (fundador e chefe de uma organização de defesa dedicada a promover a engenharia genética na agricultura e biotecnologia).[3] Acadêmicos que escrevem sobre bioética e comunicação científica também tomaram nota disso.

Um artigo de 2013 publicado na revista PLOS ONE encontrou evidências estatísticas que ligavam a ideologia de teóricos da conspiração como um fator significativo na rejeição de proposições científicas sobre alimentos geneticamente modificados.[4] Uma teoria da conspiração sobre OGMs foi identificada pelo bioquímico Paul Christou e pelo horticultor Harry Klee como a alegação de que o desenvolvimento e a promoção de OGMs foram feitos por empresas de pesticidas para tornar as plantações mais vulneráveis a pragas e, portanto, exigir mais pesticidas,[5] enquanto o filósofo Juha Räikkä identificou uma teoria da conspiração que afirma que a falta de qualquer evidência científica confiável que mostre os efeitos nocivos dos OGMs não se deve à falta de evidências, mas sim a uma conspiração para esconder essas evidências.[6]

Teorias da conspiração envolvendo OGMs e seus promotores têm sido invocadas em diversos contextos. Por exemplo, ao comentar o caso Séralini, um incidente que envolveu a retratação de um artigo muito criticado que alegava efeitos nocivos de OGMs em ratos de laboratório, o biólogo americano PZ Myers [en] disse que ativistas anti-OGMs alegavam que a retratação fazia parte de "uma conspiração para Esconder a Verdade™".[7] Um trabalho que buscou explorar a percepção de risco em relação aos OGMs na Turquia identificou uma crença entre figuras políticas e religiosas conservadoras que se opunham aos OGMs de que estes eram "uma conspiração de empresas multinacionais judaicas e de Israel para a dominação mundial"[8] enquanto um estudo letão mostrou que um segmento da população daquele país acreditava que os OGMs faziam parte de uma grande teoria da conspiração para envenenar a população do país.[9]

Um estudo sobre os recursos retóricos utilizados nos meios de comunicação em Hunan, na China, revelou que os artigos de notícias que se opunham aos testes do arroz dourado promoviam teorias da conspiração, "incluindo a visão de que o Ocidente estava a usar a engenharia genética para estabelecer um controlo global sobre a agricultura e que os produtos geneticamente modificados eram instrumentos de genocídio".[10] Da mesma forma, um estudo sobre a retórica utilizada nos debates de políticas públicas sobre alimentos geneticamente modificados no Gana mostrou que as teorias da conspiração eram uma característica da oposição da sociedade civil aos OGM:

O governo e os cientistas negavam a alegação de que os OGM eram discriminatórios e representavam um risco significativo para a saúde humana, bem como o apelo à ação para tomar medidas em relação aos OGM. A sociedade civil adotou a contra-retórica da insinceridade, alegando que os cientistas tinham algum tipo de "agenda oculta" por trás de sua afirmação, como a ânsia de apenas ganhar dinheiro com suas patentes sobre OGM. É imprescindível que a comunicação sobre OGM inclua as premissas subjacentes, as incertezas e as probabilidades associadas aos cenários mais otimistas e mais pessimistas. Essa é uma condição necessária para minimizar a desinformação sobre OGM, mas pode ser insuficiente para eliminar completamente as teorias da conspiração da mente do público, especialmente quando cientistas e governos são percebidos como tendenciosos em relação a corporações multinacionais que estão ostensivamente preocupadas em obter lucros.[11]

A crítica social Margit Stange contextualizou certos argumentos adotados pelos teóricos da conspiração dos OGMs como parte da controvérsia mais ampla em torno do assunto:

A pressão corporativa por alimentos geneticamente modificados desperta grande suspeita. Os críticos alegam que os alimentos transgênicos ("Frankenfood ") são lucrativos para a indústria não apenas porque podem ser patenteados, mas também porque a uniformidade das colheitas acabará por aumentar a demanda por pesticidas. A acusação de que os grandes interesses alimentares se aproveitam da pobreza para abrir novos mercados para alimentos transgênicos é reiterada por teóricos da conspiração, que descrevem uma criação macroeconômica deliberada de escassez de alimentos em nações empobrecidas, a fim de abrir caminho para os alimentos transgênicos. A oposição da indústria alimentícia à rotulagem de alimentos transgênicos e às medidas de precaução alimenta essas suspeitas.[12]

Essa visão foi ecoada pelo bioeticista Michael Reiss e pelo filósofo moral Roger Straughan, que explicam em seu livro Improving Nature?: The Science and Ethics of Genetic Engineering que o medo da consolidação do poder por algumas empresas agroquímicas sobre os agricultores é um dos principais argumentos contra a nova tecnologia de engenharia genética na agricultura: "Em seu extremo, esse medo pertence ao gênero da teoria da conspiração e, para caricaturar um pouco, prevê agricultores impotentes forçados a pagar quantias cada vez maiores a empresas internacionais anônimas que lucram com o custo das sementes e com o custo dos herbicidas usados para pulverizá-las."[13] Os professores de ciência política Joseph Uscinski [en] e Joseph M. Parent, em seu livro "American Conspiracy Theories", resumiram as pessoas que adotaram teorias da conspiração sobre OGMs da seguinte forma:

Outro movimento conspiratório prototípico envolve aqueles que se opõem aos organismos geneticamente modificados (OGM), essencialmente um protesto contra a engenharia genética dos alimentos. Nem todos que se opõem aos OGM são teóricos da conspiração: pessoas razoáveis podem discordar sobre pesquisas e não perceber pequenos grupos de pessoas trabalhando secretamente contra o bem comum. Mas a maioria dos membros visíveis e vocais desse movimento, no entanto, são teóricos da conspiração. Eles acreditam que os alimentos geneticamente modificados são uma conspiração corporativa, liderada pela gigante multinacional Monsanto, para lucrar com alimentos não saudáveis.[14]

Uscinski, escrevendo para o Politico no contexto da eleição presidencial dos Estados Unidos de 2016, identificou as teorias da conspiração sobre transgênicos como uma das "menções honrosas" adicionadas à sua lista das "cinco teorias da conspiração mais perigosas de 2016". Ele destacou especificamente os candidatos Bernie Sanders e Jill Stein como propagadores.[15] Michael Shermer e Pat Linse, escrevendo para a revista Skeptic, especificam que, em termos de ideologia política, "as teorias da conspiração sobre transgênicos são abraçadas principalmente por aqueles à esquerda".[16]

Estudiosos identificaram maneiras pelas quais a internet auxiliou na proliferação e na conexão entre teorias da conspiração, incluindo aquelas sobre OGMs. Por exemplo, os cientistas da computação Tanushree Mitra [en] e Mattia Samory descobriram em um estudo de 2018 que "[to]picos [como] 'grandes farmacêuticas', 'vacinas' e 'OGMs', por exemplo, denunciam a corrupção dos serviços de saúde enquanto promovem as virtudes de um estilo de vida 'natural'".[17] A MIT Technology Review relatou em fevereiro de 2018 que campanhas de desinformação apoiadas pela Rússia estavam semeando confusão pública sobre OGMs, promovendo teorias da conspiração.[18]

Monsanto

Um aspecto importante de muitas teorias da conspiração é o medo de que grandes empresas agroindustriais, especialmente a Monsanto, estejam trabalhando para prejudicar a saúde e a segurança do público em geral, introduzindo e promovendo transgênicos na cadeia alimentar. Uma das alegações é que a Monsanto está deliberadamente escondendo evidências científicas de que os transgênicos são prejudiciais.[6] Alguns ativistas anti-transgênicos alegaram que a Monsanto se infiltrou tanto na Administração de Alimentos e Medicamentos dos EUA (FDA) quanto na Associação Americana para o Avanço da Ciência (AAAS), razão pela qual ambas as organizações apoiaram as evidências científicas sobre a segurança dos alimentos geneticamente modificados disponíveis para consumo humano.[19] Jeffrey M. Smith [en] é identificado no livro American Conspiracy Theories como alguém que argumenta que a Monsanto capturou a FDA e muitos outros países.[14] No compêndio Agricultural and Food Controversies, os autores, que são cientistas sociais e cientistas de alimentos, rastreiam a teoria da conspiração relacionada em particular à Monsanto até eventos do início da década de 1990:

Há alguns cientistas dissidentes bem qualificados e um grupo motivado de ativistas da alimentação que os apoiam, lutando contra os alimentos geneticamente modificados. Eles acreditam que uma cultura geneticamente modificada não é substancialmente equivalente às culturas tradicionais. Além disso, acreditam que o FDA segue a regra da equivalência substancial não por causa da ciência, mas porque o FDA foi corrompido pela influência corporativa. Essa não é uma crença compartilhada pelos autores, mas há pessoas inteligentes e de caráter íntegro que acreditam nessa teoria da conspiração, e o lado delas da história merece ser ouvido. Em "O Mundo Segundo a Monsanto", a autora Marie-Monique Robin descreve como a equivalência substancial começou com uma declaração de política de 1992 da FDA sob a liderança de um ex-advogado da Monsanto, que, após trabalhar na FDA, retornou à Monsanto como vice-presidente. Sua narrativa sugere que as regulamentações sobre transgênicos foram produto de um sistema de portas giratórias, no qual os reguladores são ex-funcionários e/ou futuros funcionários da empresa regulamentada (note-se que alguns argumentam que a Monsanto desejava regulamentações excessivas para impedir a entrada de concorrentes, mas essa não é a versão de Robin). Não é difícil imaginar uma empresa recompensando reguladores lenientes com bons empregos, e ativistas da área de alimentação têm sites listando autoridades governamentais influentes e sua relação com a Monsanto e outras corporações. Se isso soa como uma teoria da conspiração (um termo que não deve ser usado como eufemismo), é porque é.[20]

A crença de que a Monsanto é particularmente problemática inspirou ações como a Marcha Contra a Monsanto [en] e a escolha da Monsanto em detrimento de outras empresas agroindustriais como DuPont, Syngenta, Dow, BASF e Bayer, e foi identificada como uma característica saliente do ativismo anti-OGM.[21]

Um exemplo de teoria da conspiração baseada na Monsanto foram as alegações de alguns ativistas anti-OGM de que a Monsanto proibiu OGMs em seus refeitórios, enquanto os promovia para venda e consumo pelo público.[22] A blogueira anti-OGM/chemtrail Barbara H. Peterson, uma agente penitenciária aposentada e rancheira, reclamou que a Monsanto "pintou aqueles de nós que tentam esclarecer os perigos dos organismos geneticamente modificados (OGMs) como 'teóricos da conspiração'..." Ela prosseguiu atacando a sugestão da Monsanto de que a sabotagem poderia ser uma possível explicação para a descoberta de algumas plantas de trigo geneticamente modificado experimental encontradas crescendo inexplicavelmente em uma fazenda no Oregon, considerando-a uma teoria da conspiração em si.[23]

Conspiração da cannabis transgênica

Monsanto Company Logo do Twitter, um pássaro azul estilizado
@MonsantoCo

em inglês: Happy 4-20. Time for our yearly reminder: Monsanto has not and is not working on GMO marijuana.

2017-4-20[24]

Uma farsa na internet de 2015 que alegava mostrar que a Monsanto estava criando cannabis geneticamente modificada para abastecer a indústria da cannabis.[25][26] A farsa foi criada pelo site satírico de notícias falsas World News Daily Report [en] em 9 de abril de 2015.[25] A Monsanto criou uma "negação permanente" da farsa em sua página "Mitos sobre a Monsanto",[27] e publicou um aviso no Twitter antes do feriado 4/20 em 2016,[28] e em 20 de abril de 2017, novamente tuitou "Feliz 4-20. Hora do nosso lembrete anual: a Monsanto não trabalhou e não está trabalhando em maconha transgênica."

Zika Vírus

Em janeiro de 2016, as preocupações com um surto do vírus Zika foram acompanhadas por alegações publicadas inicialmente no Reddit de que o vírus estava sendo transmitido por um mosquito geneticamente modificado.[29] Os temores baseavam-se, em parte, em uma nova iniciativa de controle de mosquitos liderada pela Oxitec [en] — mosquitos machos (que não picam) são geneticamente modificados para serem estéreis e liberados para acasalar com fêmeas, resultando na ausência de descendentes e, assim, reduzindo a população do mosquito Aedes aegypti, transmissor de doenças tropicais como o Zika.[29] As alegações foram classificadas como "não comprovadas" pelo site de verificação de fatos snopes.com.[30]

Segurança alimentar do Chipotle

No contexto das preocupações de meados da década de 2010 sobre a segurança alimentar no Chipotle Mexican Grill nos Estados Unidos, alguns comentaristas insinuaram que os surtos de doenças transmitidas por alimentos foram sabotagem realizada pela indústria de biotecnologia em retaliação à remoção dos OGMs do cardápio do Chipotle.[31][32] As alegações foram identificadas como "não comprovadas" pelo site de verificação de fatos Snopes.[33]

Síndrome alfa-gal

Em 2023, uma teoria da conspiração falsa que ligava a síndrome alfa-gal transmitida por carrapatos (uma alergia adquirida à carne vermelha) à pesquisa de carrapatos da Fundação Gates foi disseminada nas redes sociais.[34][35]

Criticismo ético

Na revista política progressista online Scholars & Rogues, David Lambert, um funcionário do programa de desenvolvimento das Nações Unidas, comparou as teorias da conspiração apoiadas por alguns no movimento anti-OGM com aquelas apoiadas no movimento antivacina,

Assim como as doenças infantis evitáveis, a desnutrição é outra grande falha moral do nosso tempo. Os OGMs, como o arroz dourado — arroz modificado para conter altos níveis de betacaroteno a fim de compensar a deficiência de vitamina A que mata centenas de milhares de crianças em todo o mundo e cega muitas mais todos os anos — e as culturas resistentes à seca, que se tornarão cada vez mais vitais no sul global devido às mudanças climáticas, têm um vasto potencial para ajudar aqueles que não compram em supermercados como o Whole Foods . Mas o progresso real tem sido impedido pelos paranoicos e desinformados, que clamam que os OGMs, que biologicamente não são diferentes dos alimentos "naturais", são de alguma forma venenosos. Por trás de tudo isso está, é claro, uma corporação maligna: a Monsanto.[36]

Oferecendo uma crítica semelhante, Kavin Senapathy, escritor e palestrante independente que publica editoriais sob a perspectiva do movimento cético, escreveu para a Forbes que

Ambos os movimentos [antivacina e anti-OGM] citam estudos científicos selecionados a dedo, desacreditados e retratados, como o estudo de Andrew Wakefield de 1998 que associava a vacina MMR ao autismo, e o estudo de Gilles-Éric Séralini com ratos de 2012 que associava culturas geneticamente modificadas ao câncer, ignorando a vasta quantidade de evidências contrárias a eles.

E ambos levam à injustiça... Pode parecer que o movimento anti-OGM seja benigno, embora errado, inócuo em comparação com as atrocidades antivacina. Pode parecer que tudo se resume a alguns rótulos inofensivos de "não transgênico" em produtos de supermercado. Mas acontece que há um custo humano.

O mesmo movimento que leva os profissionais de marketing a buscar ingredientes não transgênicos também influencia os órgãos reguladores em todo o mundo. Culturas são impedidas de chegar a regiões da África onde a seca é um dos principais fatores que contribuem para as complexas causas da desnutrição, com pesquisadores na Tanzânia sendo forçados a queimar campos de teste de milho tolerante à seca em vez de alimentar crianças famintas da região. Culturas resistentes a doenças definham devido a regulamentações ideológicas, com bananas resistentes à murcha de xanthomonas — que ameaça a segurança alimentar em Uganda e no leste da África, onde é um alimento básico — sendo impedidas de chegar aos agricultores e às pessoas que precisam delas....[37]

O filósofo Giovanni Tagliabue argumentou que os promotores de teorias da conspiração sobre transgênicos estavam sendo explorados por interesses corporativos antiambientais e "não atingem seu suposto alvo":

Essa visão de mundo ideológica e política anticapitalista, embora às vezes quase paranoica, é legítima. No entanto, embora eu não discuta se essa atitude é boa ou ruim, certa ou errada, sustento que a declarada luta antiindustrial no campo das biotecnologias verdes não apenas deixa de atingir o suposto alvo, mas beneficia e apoia uma parte da indústria cujos produtos têm um impacto ambiental maior do que as cultivares de DNA recombinante ; além disso, e mais importante, a oposição aos OGM gera graves danos colaterais à ciência pública, ao progresso agrícola e aos pobres.[38]

Ver também

Referências

  1. ↑ Shermer, Michael. "Conspiracy Central." (em inglês) Scientific American 311.6 (2014): 94–94.
  2. ↑ Mark Lynas (29 de abril de 2013). «Time to call out the anti-GMO conspiracy theory» (em inglês). marklynas.org. Consultado em 31 de janeiro de 2016. Cópia arquivada em 24 de fevereiro de 2020 
  3. ↑ Jon Entine (11 de maio de 2015). «Why GMOs? Challenging anti-technology conspiracy theories». Genetic Literacy Project (em inglês). geneticliteracyproject.org. Consultado em 31 de janeiro de 2016 
  4. ↑ Lewandowsky, Stephan; Gignac, Gilles E.; Oberauer, Klaus (2 de outubro de 2013). Denson, Tom, ed. «The Role of Conspiracist Ideation and Worldviews in Predicting Rejection of Science». PLoS ONE (em inglês) (10): e75637. ISSN 1932-6203. PMC 3788812Acessível livremente. PMID 24098391. doi:10.1371/journal.pone.0075637. Consultado em 6 de novembro de 2025 
  5. ↑ Paul Christou; Harry Klee (2004). «Chapter 50: Political and Social Risk Amplification of GMOs». Handbook of plant biotechnology (em inglês). [S.l.]: John Wiley & Sons. ISBN 978-0-471-85199-8. doi:10.1002/0470869143 
  6. ↑ a b Räikkä, Juha (dezembro de 2009). «The Ethics of Conspiracy Theorizing». The Journal of Value Inquiry (em inglês) (4): 457–468. ISSN 0022-5363. doi:10.1007/s10790-009-9189-1. Consultado em 6 de novembro de 2025 
  7. ↑ «Belated retraction of Seralini's bad anti-GMO paper». Pharyngula (em inglês). Consultado em 31 de janeiro de 2016 
  8. ↑ Veltri, Giuseppe A.; Suerdem, Ahmet K. (fevereiro de 2013). «Worldviews and discursive construction of GMO-related risk perceptions in Turkey». Public Understanding of Science (em inglês) (2): 137–154. ISSN 0963-6625. doi:10.1177/0963662511423334. Consultado em 6 de novembro de 2025 
  9. ↑ Utinans, A.; Ancane, G. (2014). L. Vilka, P., ed. «Belief in the paranormal and modern health worries». SHS Web of Conferences. 00048 páginas. ISSN 2261-2424. doi:10.1051/shsconf/20141000048. Consultado em 6 de novembro de 2025 
  10. ↑ Yang, Jinjie; Xu, Kaibin; Rodriguez, Lulu (19 de maio de 2014). «The rejection of science frames in the news coverage of the golden rice experiment in Hunan, China». Health, Risk & Society (em inglês) (4): 339–354. ISSN 1369-8575. doi:10.1080/13698575.2014.923092. Consultado em 6 de novembro de 2025 
  11. ↑ Kangmennaang, Joseph; Osei, Lydia; Armah, Frederick A.; Luginaah, Isaac (outubro de 2016). «Genetically modified organisms and the age of (Un) reason? A critical examination of the rhetoric in the GMO public policy debates in Ghana». Futures (em inglês): 37–49. doi:10.1016/j.futures.2016.03.002. Consultado em 6 de novembro de 2025 
  12. ↑ Margit Stange (2003). Peter Knight, ed. Conspiracy Theories in American History: An Encyclopedia (em inglês). [S.l.]: ABC-CLIO. ISBN 978-1-57607-812-9 
  13. ↑ Reiss, Michael J.; Straughan, Roger (21 de maio de 2001). Improving Nature?: The Science and Ethics of Genetic Engineering (em inglês). [S.l.]: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-00847-1 
  14. ↑ a b Uscinski, Joseph E.; Parent, Joseph M. (5 de agosto de 2014). American Conspiracy Theories (em inglês). [S.l.]: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-935182-4 
  15. ↑ Uscinski, Joseph (22 de agosto de 2016). «The 5 Most Dangerous Conspiracy Theories of 2016». POLITICO Magazine (em inglês). Consultado em 20 de maio de 2019 
  16. ↑ «Conspiracy Theories — How Can You Determine if They are True or False?». Skeptic (em inglês). 11 de novembro de 2014. Consultado em 6 de novembro de 2025. Cópia arquivada em 23 de outubro de 2020 
  17. ↑ Samory, Mattia; Mitra, Tanushree (novembro de 2018). «'The Government Spies Using Our Webcams': The Language of Conspiracy Theories in Online Discussions». Proceedings of the ACM on Human-Computer Interaction (em inglês) (CSCW): 1–24. ISSN 2573-0142. doi:10.1145/3274421. Consultado em 6 de novembro de 2025 
  18. ↑ Regalado, Antonio. «Russia wants you to hate GMOs». MIT Technology Review (em inglês). Consultado em 6 de novembro de 2025 
  19. ↑ Saletan, William (15 de julho de 2015). «The Misleading War on GMOs: The Food Is Safe. The Rhetoric Is Dangerous.». Slate Magazine. Consultado em 6 de novembro de 2025 
  20. ↑ F. Bailey Norwood; Michelle S. Calvo-Lorenzo; Sarah Lancaster; Pascal A. Oltenacu (17 de novembro de 2014). Agricultural and Food Controversies. [S.l.]: Oxford University Press. pp. 65–66. ISBN 978-0-19-936842-6 
  21. ↑ Stephen D. Simpson, CFA. «Monsanto's Main Competitors». Investopedia (em inglês). Consultado em 6 de novembro de 2025 
  22. ↑ Willy Blackmore. «Why We Shouldn't Waste Time on GMO Conspiracies». TakePart. Consultado em 31 de janeiro de 2016. Cópia arquivada em 6 de setembro de 2013 
  23. ↑ «Monsanto's GMO Wheat Conspiracy Theory». farmwars.info. Consultado em 6 de novembro de 2025. Cópia arquivada em 27 de junho de 2013 
  24. ↑ Monsanto Company [@MonsantoCo] (20 de abril de 2017). «Happy 4-20. Time for our yearly reminder: Monsanto has not and is not working on GMO marijuana.» (Tweet). Cópia arquivada em 4 de junho de 2017 – via Twitter 
  25. ↑ a b Mikkelson, David (15 de abril de 2015). «Did Monsanto Create the First Genetically Modified Strain of Marijuana?». Snopes (em inglês). Consultado em 6 de novembro de 2025 
  26. ↑ Adams, Mike (25 de agosto de 2015). «Scientists Working to Prevent Monsanto from Monopolizing on Cannabis Strains, But Can They Stop It?». High Times (em inglês). Consultado em 6 de novembro de 2025 
  27. ↑ Walters, Greg (20 de abril de 2016). «What a Looming Patent War Could Mean for the Future of the Marijuana Industry». VICE (em inglês). Consultado em 6 de novembro de 2025 
  28. ↑ Bricken, Hilary (29 de abril de 2016). «Marijuana Patents: Fear, Loathing, and Beating Monsanto - Canna Law Blog™». Harris Sliwoski LLP (em inglês). Consultado em 6 de novembro de 2025 
  29. ↑ a b Pflanzer, Lydia Ramsey. «A wacky conspiracy is circulating about Zika and GMOs — and it needs to stop». Business Insider (em inglês). Consultado em 6 de novembro de 2025 
  30. ↑ LaCapria, Kim (29 de janeiro de 2016). «Zika Virus Caused by GMO Mosquitoes?». Snopes (em inglês). Consultado em 6 de novembro de 2025 
  31. ↑ Marler, Bill (1 de janeiro de 2016). «Publisher's Platform: Chipotle Must Denounce Mike Adam's Conspiracy Theory». Food Safety News (em inglês). Consultado em 6 de novembro de 2025 
  32. ↑ Peterson, Hayley. «Chipotle fans have a wacky conspiracy theory about the chain's E. coli outbreaks». Business Insider (em inglês). Consultado em 6 de novembro de 2025 
  33. ↑ LaCapria, Kim (30 de dezembro de 2015). «Chipotle Sabotaged by GMO Activists?». Snopes (em inglês). Consultado em 6 de novembro de 2025 
  34. ↑ Fichera, Angelo (30 de agosto de 2023). «No, a meat allergy caused by ticks is not tied to a Gates Foundation-funded program. Here's why». AP News (em inglês). Consultado em 6 de novembro de 2025 
  35. ↑ Cercone, Jeff. «No connection between modified ticks, meat allergy». Politifact (em inglês). Poynter Institute. Consultado em 6 de novembro de 2025 
  36. ↑ David, Lambert (27 de agosto de 2014). «Conspiracies against progress: why the rise of the modern conspiracy theory should concern us all». Progressive Culture | Scholars & Rogues. Consultado em 2 de fevereiro de 2016 
  37. ↑ Senapathy, Kavin (18 de maio de 2017). «The Anti-Vaccine And Anti-GMO Movements Are Inextricably Linked And Cause Preventable Suffering». Forbes. Cópia arquivada em 22 de março de 2020 
  38. ↑ Tagliabue, G (18 de setembro de 2018). «OPINION PIECE Counterproductive consequences of 'anti-GMO' activism». Ethics in Science and Environmental Politics (em inglês): 61–74. ISSN 1863-5415. doi:10.3354/esep00185. Consultado em 6 de novembro de 2025 
Este artigo é emitido por Wikipédia. O texto é licenciado sob Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0. Termos adicionais podem ser aplicados aos arquivos de mídia.