Conspiração dos eleitores falsos de Donald Trump

Este artigo faz parte de uma série sobre Donald Trump
Pessoal e empresarial Início de vida Carreira empresarial The Trump Organization riqueza Teorias da conspiração Fascismo Família Honrarias Maquiagem Rivalidade com Musk Dança Antissemitismo Residências Acusações de abuso sexual Mídia social Twitter 45.º e 47.º Presidente dos Estados Unidos No cargo Presidências primeira gabinete segunda gabinete Transições primeira segunda Posses primeira segunda Retratos Biblioteca Mandato Viagens recebidas Viagens presidenciais 2018 Cúpula de Singapura Cúpula de Helsinque 2019 Cúpula de Hanói Cúpula na ZDC 2025 Cúpula do Alasca Cúpula de Paz de Gaza Protestos Foto na Igreja de São João Protestos No Kings Tentativas de anular a eleição presidencial de 2020 Ataque ao Capitólio em 2021 Conspiração dos eleitores falsos Ações judiciais pós-eleitorais Texas v. Pennsylvania Nomeações à Suprema Corte Políticas Economia USMCA tarifas China Canadá e México Dia da Libertação TACO Saída do Acordo de Paris Política externa Primeiro mandato ataques na Síria 2017 2018 Segundo mandato Embaixadores Invasão russa da Ucrânia reunião com Zelensky negociações de paz reunião multilateral na Casa Branca Acordo Armênia–Azerbaijão Acordo de Kuala Lumpur America First Expansionismo Groenlândia Proposta de invasão da Venezuela Afeganistão Retirada Acordo de Doha Irã Guerra Irã-Israel Ataques de junho de 2025 Iraque Soleimani Israel Primeiro mandato Reconhecimento de Jerusalém Plano de paz para a Palestina Acordos de Abraão Segundo mandato Plano para a Faixa de Gaza Plano de paz para Gaza Síria al-Baghdadi Imigração Primeiro mandato muro fronteiriço política de separação de famílias deportações Pandemia de COVID-19 Operação Warp Speed Trumpismo Campanhas presidenciais 2000 2016 eleição primárias convenção Make America Great Again movimento Never Trump fita do Access Hollywood escutas Spygate 2020 eleição primárias convenção telefonema com Raffensperger 2024 eleição primárias convenção tentativas de assassinato PA responsável fotografias Impeachments Esforços Primeiro impeachment escândalo com a Ucrânia inquérito julgamento Segundo impeachment ataque ao Capitólio julgamento Processos judiciais Acusação federal relacionada às eleições de 2020 Acusação federal de documentos confidenciais investigação do FBI busca do FBI Trump v. Estados Unidos Acusação de Nova Iorque escândalo com Stormy Daniels Acusação eleitoral na Geórgia investigação eleitoral Mugshot

A conspiração dos falsos eleitores de Donald Trump foi uma tentativa do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, e de seus aliados de mantê-lo no poder após sua derrota na eleição presidencial de 2020. Após os resultados confirmarem que Trump havia perdido, ele, seus associados e oficiais do Partido Republicano em sete estados decisivos – Arizona, Geórgia, Michigan, Nevada, Novo México, Pensilvânia e Wisconsin^[1] – planejaram um esquema para apresentar certificados de apuração fraudulentos, alegando falsamente que Trump havia vencido a votação do Colégio Eleitoral nesses estados cruciais. A conspiração foi uma das tentativas de Trump e seus associados de anular a eleição presidencial de 2020.

O objetivo do plano era entregar os certificados ilegítimos ao então vice-presidente Mike Pence, na esperança de que ele contasse os votos falsos do colégio eleitoral, e não os certificados autênticos, anulando assim a vitória de Joe Biden.^[2] Esse esquema foi defendido por uma teoria jurídica marginal desenvolvida pelos advogados de Trump, Kenneth Chesebro [en] e John Eastman [en], detalhada nos memorandos de Eastman [en]. A teoria alegava que um vice-presidente teria discrição constitucional para substituir eleitores oficiais por uma lista alternativa durante o processo de certificação, alterando assim o resultado da votação do colégio eleitoral e o vencedor geral da corrida presidencial. O plano ficou conhecido como "Carta Pence".

Até junho de 2024, dezenas de oficiais estaduais republicanos e aliados de Trump haviam sido indiciados em quatro estados por seu suposto envolvimento. A investigação federal da procuradoria especial de Smith apurou o papel de Trump nos eventos. De acordo com depoimentos, Trump estava ciente do esquema dos falsos eleitores e sabia que o plano de Eastman para que Pence obstruísse a certificação dos votos eleitorais constituía uma violação da Lei de Contagem Eleitoral [en].^[3][4]

O advogado pessoal de Trump, Rudy Giuliani, uma "figura central" no plano, coordenou o esquema nos sete estados.^[5][6] Em uma conferência telefônica em 2 de janeiro de 2021, Trump, Eastman e Giuliani falaram com cerca de 300 legisladores estaduais republicanos em um esforço para persuadi-los a convocar sessões legislativas especiais para substituir os eleitores legítimos de Biden por falsos eleitores de Trump, com base em alegações infundadas de fraude eleitoral.^[7] Trump pressionou o Departamento de Justiça a anunciar falsamente que havia encontrado fraude eleitoral e tentou nomear um novo procurador-geral interino que havia redigido uma carta afirmando falsamente que tal fraude havia sido encontrada, na tentativa de persuadir a legislatura da Geórgia a se reunir e reconsiderar seus votos eleitorais de Biden.^[8]

Trump e Eastman pediram à presidente do Comitê Nacional Republicano, Ronna McDaniel, que envolvesse o comitê na reunião de falsos eleitores "contingentes".^[3] O chefe de gabinete de um senador tentou entregar uma lista de eleitores fraudulentos a Pence minutos antes de o vice-presidente certificar a eleição.^[9] O esquema foi investigado pelo Comitê de 6 de janeiro [en] e pelo Departamento de Justiça. O relatório final do comitê identificou o advogado Kenneth Chesebro como o arquiteto original do plano.^[8] Em 20 de outubro de 2023, Chesebro se declarou culpado no estado da Geórgia por conspirar para apresentar um documento falso e foi condenado a cinco anos de liberdade condicional.^[10]

A eleição presidencial dos Estados Unidos de 2020 ocorreu em 3 de novembro de 2020. Pouco depois, Trump começou a questionar, sem provas, a legitimidade da eleição. Em 7 de novembro, as principais organizações de notícias declararam Biden vencedor, e ele fez seu discurso de vitória naquela noite. Trump se recusou a conceder a derrota e continuou a expressar dúvidas sobre os resultados eleitorais.^[11]

O esquema dos falsos eleitores estava alinhado com a recusa de Trump em deixar o cargo e a Casa Branca após o término de seu mandato. Maggie Haberman descreveu como Trump inicialmente reconheceu que havia perdido a eleição, mas depois expressou que "nunca" deixaria o poder:

Então, sua atitude pareceu mudar:

Isso foi confirmado pelo testemunho de Jenna Ellis [en] no processo por conspiração eleitoral na Geórgia. Em dezembro de 2020, após Trump perder a eleição, enquanto ele estava em um corredor perto do Salão Azul da Casa Branca, Dan Scavino disse a Ellis que Trump se recusaria a deixar o cargo. Ellis recordou: "E ele me disse, sabe, em um tom meio animado: 'Bem, nós não nos importamos, e não vamos sair.'"^[13] "O chefe não vai sair de jeito nenhum. Nós simplesmente vamos permanecer no poder."^[14]

Em 4 de novembro, um dia após a eleição, o chefe de gabinete da Casa Branca, Mark Meadows, recebeu uma mensagem de texto defendendo uma "estratégia agressiva" de fazer com que as legislaturas de três estados cujos resultados ainda não haviam sido declarados, todas controladas por republicanos, "simplesmente enviem seus próprios eleitores para votar e levem a questão à [Suprema Corte]". A mensagem teria sido enviada pelo secretário de energia de Trump, Rick Perry.^[15]

"Nós simplesmente estaríamos enviando 'falsos' votos eleitorais a Pence para que 'alguém' no Congresso possa fazer uma objeção quando começarem a contar os votos, e comece a argumentar que os votos 'falsos' devem ser contados", escreveu Jack Wilenchik, um advogado sediado em Phoenix que ajudou a organizar os eleitores pró-Trump no Arizona, em um e-mail de 8 de dezembro de 2020 para Boris Epshteyn, um assessor estratégico da campanha de Trump. Em um e-mail de acompanhamento, o Sr. Wilenchik escreveu que "'votos alternativos' é provavelmente um termo melhor do que 'votos falsos'", adicionando um emoji de rosto sorridente."^[3]

Em 5 de novembro, Roger Stone ditou uma mensagem dizendo que "qualquer corpo legislativo" que tivesse "evidência esmagadora de fraude" poderia escolher seus próprios eleitores para emitir votos no Colégio Eleitoral.^[16] No mesmo dia, Donald Trump Jr. enviou uma mensagem de texto a Meadows delineando caminhos para subverter o processo do Colégio Eleitoral e garantir um segundo mandato a seu pai. Ele escreveu: "É muito simples. Temos múltiplos caminhos. Nós controlamos todos eles. Temos controle operacional. Alavancagem total. Superioridade moral. POTUS deve começar o segundo mandato agora." Trump Jr. continuou: "Republicanos controlam 28 estados Democratas 22 estados. Mais uma vez Trump vence", acrescentando: "Ou temos uma votação que NÓS controlamos e NÓS vencemos OU a questão vai para o Congresso em 6 de janeiro de 2021."^[17]

Em 6 de novembro, o congressista Andy Biggs enviou uma mensagem de texto a Meadows perguntando sobre esforços para incentivar legisladores republicanos em certos estados a enviar listas alternativas de eleitores, ao que Meadows respondeu: "Adoro isso."^[18] Então, a presidente do Comitê Eleitoral da Câmara do Arizona, Kelly Townsend, uma antiga aliada de Andy Biggs, creditada por apresentar Biggs a Donald Trump em 2011 quando ela liderava o Tea Party, patrocinou um projeto de lei em 5 de janeiro de 2021 para designar os eleitores do Arizona a Trump, embora a maioria dos votos do Arizona fossem para Joe Biden.^{[19][20][21][22]}

O senador Mike Lee e Meadows trocaram uma série de mensagens de texto referindo-se ao suposto interesse de Sidney Powell em buscar um plano de falsos eleitores. Em 8 de novembro, Lee escreveu: "Sidney Powell [en] está dizendo que precisa ver o presidente, mas está sendo impedida de se encontrar com ele. Aparentemente ela tem uma estratégia para manter as coisas vivas e colocar vários estados de volta em jogo. Você pode ajudá-la a entrar?" Dois dias depois, ele enviou uma mensagem a Meadows dizendo que achava Powell "séria", embora tenha expressado dúvidas sobre ela a Meadows após sua coletiva de imprensa de 19 de novembro, durante a qual ela descreveu teorias da conspiração elaboradas. Lee enviou um texto a Meadows em 8 de dezembro hipotetizando: "Se um punhado muito pequeno de estados tiver suas legislaturas nomeando listas alternativas de delegados, poderia haver um caminho", ao que Meadows respondeu: "Estou trabalhando nisso desde ontem."^[23][24] Cleta Mitchell [en], que participou do esforço da ligação telefônica Trump–Raffensperger [en] para reverter os resultados eleitorais da Geórgia, testemunhou ao Comitê de 6 de janeiro que o plano dos eleitores alternativos foi "na verdade ideia de Mike Lee", dizendo a Mitchell que seria "o ponto ideal" para envolver os republicanos do senado. O comitê descobriu que Lee posteriormente "expressou sérias preocupações" sobre a ideia a um alto assessor jurídico de Trump conforme se aproximava o dia 6 de janeiro.^[25]

Em 9 de novembro, Ginni Thomas [en], esposa do juiz da Suprema Corte Clarence Thomas, enviou e-mails para 29 legisladores do Arizona, incluindo o presidente da assembleia Russell Bowers e Shawnna Bolick, incentivando-os a escolher "uma lista limpa de Eleitores" e dizendo-lhes que a responsabilidade era "sua e somente sua".^[26]

Em 1960, o Havaí teve uma disputa presidencial acirrada entre Richard Nixon e John F. Kennedy, e seu resultado eleitoral não estava claro até 19 de dezembro de 1960, quando os eleitores eram obrigados a emitir seus votos, embora a corrida nacional já tivesse sido decidida para Kennedy independentemente dos resultados do Havaí. Foram criadas listas de eleitores democratas e republicanos, com o governador certificando os eleitores republicanos, já que Nixon estava na liderança naquele momento, pendente de uma recontagem. Eleitores democratas também assinariam e entregariam seus próprios certificados eleitorais, alegando uma vitória de Kennedy, usando praticamente a mesma linguagem que os falsos eleitores de Trump empregariam mais tarde em 2020, sem menção de ressalvas para a recontagem em andamento. Após a recontagem, o Havaí virou para Kennedy, e o governador certificou uma nova lista de eleitores democratas para enviar a Washington, D.C. Em 6 de janeiro de 1961, o então vice-presidente Nixon recebeu todas as três listas de certificados eleitorais e apenas certificou a segunda lista democrata, pós-recontagem. Nixon afirmou que o evento não deveria ser usado para estabelecer um precedente. Um processo judicial desse incidente resultou em uma decisão de que os eleitores democratas finalmente certificados eram legítimos. Uma decisão ou julgamento sobre a lista original e não certificada de eleitores democratas nunca foi feito no Congresso ou na Justiça.^[27][28]

Chesebro e o estrategista da campanha de Trump, Boris Epshteyn [en], citaram a eleição no Havaí como um precedente para justificar seu plano de eleitores alternativos em 2020, com Chesebro em particular alegando que demonstrava que listas alternativas de eleitores eram permitidas e que o prazo para os resultados eleitorais não era a votação dos eleitores em dezembro, mas a certificação em 6 de janeiro.^[27][29] Outros envolvidos no plano, particularmente na Geórgia, citariam posteriormente os eleitores democratas iniciais e não certificados de 1960 em um esforço para se defender da acusação, dizendo que semelhanças em desafios legais pendentes nos casos de 1960 e 2020 lhes davam cobertura legal para suas ações.^[30] Algumas diferenças entre as eleições de 1960 e 2020 incluíram a predicação dos eleitores alternativos em alegações falsas persistentes de fraude eleitoral nacional em 2020, em vez de uma recontagem em andamento como em 1960. Em contraste, os falsos eleitores de Trump continuariam a se reunir mesmo após recontagens sem resultado alterado. Outras diferenças incluem o fato de que a lista de eleitores democratas havaianos aceita em 1960 foi certificada pelo governador republicano do estado, enquanto nenhuma das listas de eleitores alternativos de Trump foi endossada pelos governadores de seus respectivos estados, de que a eleição no Havaí tinha consideravelmente mais dúvida sobre o eventual vencedor, e de que os falsos eleitores de Trump faziam parte de uma estratégia maior para anular os resultados da eleição em todo o país, em vez de focar em questões em um estado particularmente apertado.^[30][29][31] Reconhecendo que os certificados de eleitores alternativos poderiam ser contestados legalmente, os falsos eleitores de Trump incluíram linguagem contingencial nos certificados eleitorais para evitar acusações.^[32]

Em 18 de novembro, o advogado Kenneth Chesebro enviou um memorando ao advogado Jim Troupis, que representava a campanha de Trump em Wisconsin.^[33] O memorando descreveu a abordagem geral de uma estratégia envolvendo eleitores alternativos. Chesebro também redigiu um memorando de 6 de dezembro que delineou uma estratégia para seis estados, bem como um memorando de 9 de dezembro, enviado a Troupis, que instruía sobre como nomear legalmente eleitores alternativos em Wisconsin e fornecia o formato exato para os documentos falsos que eles deveriam assinar. Os memorandos chegaram ao conhecimento de Giuliani, Eastman e outros à medida que uma estratégia mais ampla se desenrolava. Os memorandos de Chesebro delineavam um plano para que Pence contasse unilateralmente listas de votos eleitorais, incluindo eleitores alternativos pró-Trump em estados contestados, em vez de seus eleitores oficiais e certificados. Essa estratégia seria apoiada por uma campanha de mensagens fazendo os eleitores imitarem procedimentos normais relacionados aos eleitores oficiais, como se reunir nas capitais estaduais em 14 de dezembro para emitir votos falsos e assinar certificados alternativos. Os memorandos reconheciam conflitos com os procedimentos estabelecidos na Lei de Contagem Eleitoral, mas argumentavam que eles eram inconstitucionais. Eles também estabeleciam 6 de janeiro, a data da certificação congressional dos eleitores, como um "prazo final" para a definição dos resultados eleitorais.^[34][35][36] Os memorandos de Chesebro foram usados como base para uma operação nacional para organizar os falsos eleitores, com coordenação diária entre os advogados de Trump, a campanha presidencial de Trump e oficiais do partido republicano.^[37]

O comitê seleto da Câmara sobre o ataque de 6 de janeiro concluiu que Rudy Giuliani e Mark Meadows estiveram envolvidos nos estágios iniciais do plano – assim como Donald Trump, que perguntou em 7 ou 8 de dezembro se pesquisas sobre se um esquema de falsos eleitores seria possível, de acordo com o depoimento do advogado da campanha de Trump, Joshua Findlay, ao comitê.^[38] O comitê escreveu em seu relatório final que Trump estava "liderando" o "plano de falsos eleitores" até 7 ou 8 de dezembro, e que ele estava colaborando "com Rudolph Giuliani na implementação do plano" até 13 ou 14 de dezembro.^[39] Tanto Meadows quanto Giuliani foram informados de que uma análise do Escritório do Conselho da Casa Branca sobre os planos de usar eleitores alternativos concluiu que o esquema não era juridicamente sólido.^[40][18]

Em julho de 2022, o Politico obteve um e-mail que a âncora da OANN, Christina Bobb, enviou a vários advogados e aliados de Trump. O e-mail era datado de 13 de dezembro de 2020, o dia anterior à reunião dos eleitores em todo o país para certificar os resultados eleitorais de seus estados. Ele mostrava que Mike Roman, diretor de operações do dia da eleição de Trump em 2020, havia falado com equipes em todo o país focadas no esforço para nomear falsos eleitores, relatou os desenvolvimentos de volta a ela, que ela então repassou aos destinatários do e-mail. Esses destinatários incluíam Giuliani, Jenna Ellis, Boris Epshteyn e os ex-advogados de Trump Joe diGenova [en] e sua esposa Victoria Toensing [en].^[41]

The New York Times obteve dezenas de e-mails em julho de 2022 mostrando comunicações sobre o esquema entre aliados de Trump em dezembro de 2020. Os e-mails mostraram discussões sobre como criar listas de pessoas que poderiam, sem base, alegar ser eleitores em estados-chave que Trump havia perdido. Um advogado nas discussões detalhadas, Jack Wilenchik, descreveu a Epshteyn uma estratégia de "enviar 'falsos' votos eleitorais a Pence para que 'alguém' no Congresso possa fazer uma objeção quando começarem a contar os votos, e começar a argumentar que os votos 'falsos' devem ser contados." Wilenchik repetidamente se referiu a esses eleitores como "falsos", sugerindo posteriormente que fossem chamados de "alternativos", acrescentando um emoji sorridente.^[3]

Um e-mail informou muitos dos principais conselheiros do presidente que nomear falsos eleitores de Trump em Michigan não era possível devido ao prédio do Capitólio estadual estar fechado por restrições pandêmicas. Os e-mails mostraram que os relatórios de progresso do esquema eram encaminhados a Giuliani e, em um caso, a Meadows. Muitos dos e-mails iam para Epshteyn, um assessor próximo de Trump que atuava como coordenador entre pessoas da campanha, da Casa Branca e outros. Epshteyn também era um ponto de contato regular para Eastman. Os e-mails mostraram que Mike Roman desempenhou um papel significativo em encontrar maneiras de contestar os resultados da eleição. Wilenchik escreveu sobre uma estratégia de Kelli Ward, a presidente do Partido Republicano do Arizona, "para manter isso em segredo até que o Congresso conte o voto em 6 de janeiro (para que possamos tentar 'surpreender' os democratas e a mídia) – eu tendo a concordar com ela."^[3]

Em 13 de dezembro de 2020, Robert Sinners, diretor de operações eleitorais da campanha na Geórgia, enviou um e-mail aos republicanos estaduais que planejavam emitir votos de eleitores alternativos para Trump. Sinners escreveu: "Seus deveres são imperativos para garantir o resultado final – uma vitória na Geórgia para o presidente Trump – mas serão prejudicados a menos que tenhamos total sigilo e discrição." O e-mail veio à tona em junho de 2022.^[42]

A campanha de Trump coordenou o envio dos certificados de eleitores alternativos a Pence até 6 de janeiro, a tempo para a certificação congressional dos eleitores. A lei federal exigia a presença física dos certificados eleitorais no plenário do Congresso durante a certificação. Quando os certificados alternativos de Wisconsin e Michigan estavam atrasados, oficiais da campanha de Trump enviaram voos para Washington, D.C., com outras cédulas falsas de eleitores daqueles estados. O senador Ron Johnson e o representante Scott Perry, bem como funcionários do Congresso republicano, participaram de planos para entregar os certificados falsos a Pence.^[37]

Em 14 de dezembro, de acordo com a lei, os eleitores locais do colégio eleitoral se reuniram em cada capital estadual e no Distrito de Columbia e formalizaram a vitória de Biden, com 306 votos eleitorais emitidos para Biden e 232 votos eleitorais emitidos para Trump.^[43][44]

No mesmo dia em que os verdadeiros eleitores votaram, por orientação de oficiais da campanha de Trump, "listas alternativas" de eleitores republicanos se reuniram em sete estados, a maioria dos quais Biden havia vencido por uma margem relativamente pequena (Arizona, Geórgia, Michigan, Nevada, Novo México, Wisconsin e Pensilvânia) para assinar certificados de apuração falsos.^[1] Isso foi aparentemente em caso de Texas v. Pennsylvania decidir a favor de Trump. No entanto, esse caso foi rejeitado em 11 de dezembro de 2020, três dias antes da ocorrência da votação eleitoral, um fato que foi omitido da maioria dos falsos eleitores por Giuliani e Chesebro.^[45] Em cada caso, os falsos eleitores assinaram uma réplica de um certificado de apuração do Colégio Eleitoral, proclamando Trump e Pence os vencedores, e o enviaram ao Arquivo Nacional e ao Congresso.^[46]

Os certificados de eleitores alternativos para Pensilvânia e Novo México continham linguagem indicando que entrariam em vigor apenas se os desafios da campanha de Trump aos resultados eleitorais fossem mantidos pelos tribunais. Nos outros cinco estados, os certificados "alternativos" não continham nenhuma indicação de que não eram genuínos, e esses estados estão processando o alegado crime. Esses autoproclamados eleitores não têm legitimidade legal, e o Arquivo Nacional não aceitou seus documentos, publicando os resultados oficiais (de Biden) daqueles estados como o resultado da eleição.^{[47][48][49][50]}

No Arizona, os falsos eleitores se reuniram em 14 de dezembro de 2020, na sede estadual do Partido Republicano.^[51] Os documentos eleitorais falsificados do Arizona foram produzidos e enviados por um grupo que afirmava representar os "cidadãos soberanos do Grande Estado do Arizona".^[46] O documento feito no Arizona tinha um fac-símile do selo estadual.^[52] O Partido Republicano do Arizona postou então em sua conta no Twitter um vídeo de membros do partido assinando os certificados e emitiu um comunicado à imprensa.^[51][53] Antes de 6 de janeiro de 2021, a organizadora do comício Stop the Steal e presidente da Comissão Eleitoral da Câmara do Arizona, Kelly Townsend, tentou compelir colegas legisladores a designar os eleitores do estado para Donald Trump, embora a contagem no Arizona mostrasse que Biden recebeu a maioria dos votos.^[19][54] Em 2022, foi revelado que o FBI buscou comunicações entre Kelly Townsend e os eleitores alternativos de Trump, a campanha de Trump e os poderes judiciário ou executivo, mas Townsend informou ao FBI que, quando a contataram com a intimação, ela não tinha mais seu telefone que continha essas comunicações.^[55][56]

Os 16 eleitores potenciais para Trump na Geórgia foram escolhidos antes da eleição, como é típico. Após Biden vencer a eleição, e dias antes da programada emissão de votos eleitorais, os eleitores republicanos receberam ligações pedindo que viessem ao Capitólio para emitir votos "alternativos" (falsos). Quatro membros da lista eleitoral republicana recusaram-se a participar, incluindo o ex-senador dos EUA Johnny Isakson, e foram substituídos.^[45]

Os falsos eleitores da Geórgia se reuniram em uma sala de reuniões no Capitólio da Geórgia no mesmo momento em que os verdadeiros eleitores se reuniam no plenário do Senado. Diferente de alguns outros estados, um caso, Trump v. Raffensperger, ainda estava pendente na época. Os documentos falsificados foram então enviados ao Senado dos EUA e ao Arquivo Nacional pela equipe de Giuliani e Chesebro.^[45]

Vídeos externos
	Os republicanos tentam entregar seus votos eleitorais ao Capitólio de Michigan—Detroit Free Press

Os falsos eleitores de Michigan se reuniram no porão da sede estadual do Partido Republicano em 14 de dezembro de 2020,^[57] após a presidente do Partido Republicano de Michigan, Laura Cox, se opor com sucesso a um plano de fazer os falsos eleitores se esconderem durante a noite no Capitólio de Michigan.^[58] Eles produziram e assinaram múltiplos documentos afirmando falsamente que eram os eleitores devidamente eleitos e qualificados na eleição presidencial dos EUA de 2020 e contendo votos eleitorais para Donald Trump.^[57] Os documentos foram então enviados ao Senado dos EUA e aos Arquivos Nacionais,^[57] bem como ao Escritório do Registro Federal, à secretária de Estado de Michigan Jocelyn Benson [en] e ao tribunal distrital federal dos EUA para o Distrito Oeste de Michigan.^[59]

Quatro falsos eleitores mais tarde naquele dia tentaram entrar no Capitólio de Michigan com a Representante Estadual Daire Rendon, aparentemente para apresentar o certificado falsificado para obter entrada no prédio e alegando serem eleitores verdadeiros, mas foram impedidos pela Polícia Estadual de Michigan.^[60][61]

Em 5 de dezembro de 2023, um grande júri indiciou seis republicanos,^[62] todos os quais se declararam inocentes. O caso estava marcado para ir a julgamento em 13 de janeiro de 2025.^[63]

Um juiz do condado de Clark rejeitou as acusações contra os réus em 21 de junho de 2024, decidindo que o tribunal não tinha jurisdição apropriada para ouvir o caso.^[64] As acusações foram reabertas em Carson City, Nevada, em dezembro de 2024 para resolver a questão de jurisdição.^[65]

Os certificados de eleitores alternativos do Novo México continham linguagem que indicava que seriam válidos apenas no caso de Trump prevalecer em litígios para ser declarado vencedor da eleição de 2020 no Novo México. O Novo México foi uma exceção entre os sete estados, já que Biden venceu o estado solidamente democrata por mais de 10 pontos.^[58]

Chesebro observou que a promoção de falsos eleitores na Pensilvânia era particularmente "arriscada", pois a legislação estadual exigia que o governador, o democrata Tom Wolf, aprovasse os delegados. Alguns republicanos que se voluntariaram como eleitores de Trump sentiram-se desconfortáveis em continuar se apresentando como legítimos após Biden ter sido declarado o vencedor das eleições de 2020 no estado. Para mitigar essas preocupações, os certificados de eleitores alternativos foram reformulados para incluir uma redação indicando que eles só teriam legitimidade caso Trump prevalecesse nos esforços judiciais para reverter os resultados das eleições.^[50][58]

Em Wisconsin, um dos dez falsos eleitores foi Robert F. Spindell, membro da Comissão de Eleições de Wisconsin, composta por seis pessoas. Spindell foi nomeado para a comissão pelo líder da maioria no Senado de Wisconsin, Devin LeMahieu; após o complô dos falsos eleitores, LeMahieu reconduziu Spindell para outro mandato de seis anos.^[66]

Em maio de 2022, foi movida uma ação civil contra os dez falsos eleitores de Wisconsin e dois advogados que colaboraram com eles.^[67] Após mais de um ano de diligências e petições, os dez falsos eleitores, incluindo Spindell, concordaram com um acordo parcial do caso em dezembro de 2023. Eles reconheceram que suas ações foram "parte de uma tentativa de reverter indevidamente os resultados das eleições presidenciais de 2020".^[68] Além disso, declararam: "Reafirmamos que Joseph R. Biden Jr. venceu a eleição presidencial de 2020 e que não fomos os eleitores presidenciais devidamente eleitos pelo Estado de Wisconsin. Opomo-nos a qualquer tentativa de minar a fé pública nos resultados finais da eleição presidencial de 2020". Este acordo representou a primeira vez que falsos eleitores em qualquer parte do país repudiaram formalmente suas reivindicações eleitorais.^[69]

Após Spindell admitir sua participação no envio de documentos fraudulentos, a Secretária de Estado de Wisconsin, Sarah Godlewski — na qualidade de titular do cargo que recebeu a documentação falsa — exigiu que LeMahieu removesse Spindell de seu assento na Comissão de Eleições de Wisconsin. LeMahieu, no entanto, reiterou seu apoio a Spindell.^[70]

Também em dezembro de 2023, a CNN informou que Kenneth Chesebro, que também era réu na ação civil mencionada anteriormente, estava cooperando com as autoridades de Wisconsin, no que foi o primeiro indício de que uma investigação formal estava em curso no estado.^[71]

Em junho de 2024, o procurador-geral de Wisconsin, Josh Kaul, indiciou Chesebro, Troupis e Roman por acusações criminais de falsificação, alegando que eles entregaram documentos eleitorais falsos de Wisconsin a um funcionário do congressista republicano Mike Kelly, em um esforço para que fossem entregues a Pence.^[72]

Em dezembro de 2025, um juiz de Wisconsin decidiu que havia evidências suficientes para levar o caso de falsificação criminal a julgamento.^[73]

As "listas alternativas" faziam parte do plano da Casa Branca para contestar a eleição. Como o conselheiro de Trump Stephen Miller descreveu na televisão em 14 de dezembro,^[74] os eleitores alternativos eram destinados a substituir os eleitores certificados por seus respectivos estados com base nos resultados eleitorais. A estratégia foi explicitamente delineada no memorando de John Eastman: a existência de listas de eleitores "concorrentes" visava fornecer justificativa para que o Congresso rejeitasse os resultados dos sete estados.^[46] Todos os certificados de eleitores alternativos foram preparados com linguagem, formatação e fontes semelhantes, conforme relatado,^[47][75] indicando assim que as ações estaduais foram coordenadas.

Chesebro e Troupis se reuniram com Trump no Salão Oval em 16 de dezembro. Troupis disse ao presidente que suas chances de vencer em Wisconsin haviam acabado, mas Chesebro afirmou que os falsos eleitores reunidos no Arizona e em outros seis estados ainda davam a Trump uma abertura para continuar contestando os resultados.^[76]

Epshteyn afirmou que as listas de eleitores alternativos não eram fraudulentas e que "não é contra a lei, é de acordo com a lei". Ele estava entre os membros de uma equipe de Trump presente em um "centro de comando" no Hotel Willard que buscava impedir Pence de certificar a eleição de Biden em 6 de janeiro.^[77][78][79]

O Politico reportou em julho de 2022 que Mike Roman, diretor de operações do dia da eleição de Trump em 2020, entregou os certificados fraudulentos a Matt Stroia, então chefe de gabinete do congressista Mike Kelly. Stroia então orientou um colega a distribuir cópias no Capitólio. Kelly disse que Stroia recebeu os certificados, mas negou qualquer envolvimento de seu escritório em sua distribuição. Kelly era um aliado de Trump no esforço para anular a eleição de 2020. O comitê de 6 de janeiro divulgou durante uma audiência em junho de 2022 que Sean Riley, chefe de gabinete do senador Ron Johnson, tentou entregar certificados de eleitores fraudulentos a um alto assessor de Pence minutos antes de o vice-presidente certificar os resultados eleitorais, mas foi rejeitado. Johnson disse que seu escritório recebeu os certificados do escritório de Kelly e que seu envolvimento pessoal durou "alguns segundos".^[80][9][81]

Em 22 de dezembro, Ivan Raiklin, um associado de Michael Flynn e ex-oficial de forças especiais que se apresentava como advogado constitucional, tuitou para Trump um memorando de duas páginas intitulado "Operação Carta Pence", descrevendo como o vice-presidente poderia rejeitar eleitores de estados que Biden venceu e nos quais Trump alegava fraude. Trump retweetou o tweet de Raiklin.^[82]

Jeffrey Clark, o Procurador-Geral Adjunto da Divisão de Meio Ambiente e Recursos Naturais, foi apresentado a Trump pelo congressista republicano Scott Perry. Clark e Perry discutiram um plano para Clark redigir uma carta a oficiais da Geórgia afirmando que o DOJ havia "identificado preocupações significativas que podem ter impactado o resultado da eleição em vários Estados", instando a legislatura da Geórgia a convocar uma sessão especial para o "propósito de considerar questões relativas à nomeação de Eleitores Presidenciais". Clark apresentou o rascunho da carta em 28 de dezembro ao procurador-geral interino Jeffrey Rosen e seu vice Richard Donoghue para suas assinaturas; eles rejeitaram a proposta e a carta nunca foi enviada.^[a]

Rosen e Donoghue também resistiram à pressão de Trump para anunciar que o DOJ havia encontrado fraude eleitoral; o procurador-geral Bill Barr havia renunciado dias antes, após anunciar que nenhuma fraude eleitoral de consequência havia sido encontrada, dizendo a Trump que as alegações que ele e seus associados propagavam eram "besteira". Rosen e Donoghue recusaram o pedido de Trump para "Apenas diga que a eleição foi corrupta + deixe o resto para mim e os congressistas republicanos", de acordo com anotações de Donoghue durante uma ligação telefônica com o presidente. A resistência contínua culminou em uma reunião no Salão Oval durante a qual Trump propôs substituir Rosen por Clark, proposta que foi abandonada quando Rosen aconselhou o presidente de que a medida desencadearia demissões em massa no DOJ.^[a]

O correspondente-chefe em Washington da ABC News, Jonathan Karl, reportou que na véspera de Ano Novo de 2020, o chefe de gabinete da Casa Branca, Mark Meadows, enviou um memorando redigido pela advogada de Trump, Jenna Ellis, a um alto assessor de Pence contendo um plano detalhado para anular os resultados da eleição. O plano envolvia Pence devolvendo os resultados eleitorais a seis estados decisivos em 6 de janeiro, com um prazo de 15 de janeiro para os estados devolverem. Se algum estado não devolvesse sua lista eleitoral até essa data, nem Trump nem Biden teriam maioria, então a eleição seria decidida na Câmara para uma votação para determinar o vencedor. Conforme a Constituição, nesse cenário a votação seria conduzida com base no controle partidário das delegações estaduais na Câmara dos Representantes federal, com republicanos controlando 26 de 50, presumivelmente dando a vitória a Trump.^[90]

Em 2 de janeiro de 2021, Trump, Giuliani, Eastman e outros realizaram uma conferência telefônica com cerca de 300 legisladores de estados-chave para fornecer-lhes suposta evidência de fraude eleitoral para justificar a convocação de sessões especiais de suas legislaturas em uma tentativa de descertificar suas listas de eleitores de Biden. Três dias depois, dezenas de legisladores de cinco estados-chave escreveram a Pence pedindo que ele atrasasse a certificação final dos eleitores em 6 de janeiro por dez dias para permitir aos legisladores a oportunidade de reconsiderar as certificações de seus estados.^[91]

Em 5 de janeiro, o congressista Jim Jordan encaminhou a Meadows uma mensagem de texto que recebeu de Joseph Schmitz, um assessor de política externa da campanha de Trump em 2016. Schmitz escreveu que em 6 de janeiro, Pence "deveria declarar todos os votos eleitorais que ele acredita serem inconstitucionais como nenhum voto eleitoral". Schmitz foi anteriormente inspetor-geral do Pentágono na administração Bush e um executivo da Blackwater.^[92]

Trump falsamente insistia que Pence tinha autoridade para rejeitar os resultados do Colégio Eleitoral, mas Pence disse ao presidente em 5 de janeiro de 2021 que não acreditava ter. Enquanto o ataque de 6 de janeiro estava em andamento, Trump tuitou:

Mike Pence não teve coragem de fazer o que deveria ter sido feito para proteger nosso País e nossa Constituição, dando aos Estados uma chance de certificar um conjunto corrigido de fatos, não os fraudulentos ou imprecisos que lhes foi pedido para certificar anteriormente. EUA exigem a verdade!^[93]

Alguns na multidão começaram a gritar "enforquem Mike Pence!". A ex-assistente da Casa Branca Cassidy Hutchinson testemunhou ao comitê de 6 de janeiro que Trump indicou sua aprovação ao grito. Depois que os atacantes foram expulsos do Capitólio, Pence contou os certificados autênticos para certificar a vitória de Biden.^[94][95][96]

Apesar das suposições sobre o papel de Eastman, o relatório final do comitê de 6 de janeiro, divulgado em 22 de dezembro de 2022, nomeou o advogado menos conhecido Kenneth Chesebro como o proponente original do plano.^[97] Chesebro se declarou culpado de acusações de conspiração no processo por conspiração eleitoral na Geórgia e, até dezembro de 2023, cooperava com investigações semelhantes em pelo menos outros quatro estados.^[71]

No início de 2021, o grupo de vigilância American Oversight obteve cópias dos documentos falsos dos Arquivos Nacionais por meio de um pedido da Lei de Liberdade de Informação; eles os publicaram em seu site em março de 2021.^[49] No entanto, os documentos foram amplamente negligenciados até que a história foi reportada pelo repórter do Politico Nicholas Wu em janeiro de 2022.^[52] A procuradora-geral de Michigan, Dana Nessel [en], anunciou em janeiro de 2022 que, após uma investigação de meses sobre o certificado de Michigan, ela havia pedido ao Departamento de Justiça que abrisse uma investigação criminal, encerrando a investigação estadual. A procuradora-geral adjunta Lisa Monaco [en] confirmou dias depois que o Departamento de Justiça estava examinando o caso. Nessel anunciou em janeiro de 2023 que estava reabrindo sua investigação "porque não sei o que o governo federal planeja fazer".^[59][98][99]

A investigação do FBI sobre o esquema de falsos eleitores, designada internamente como "Arctic Frost", foi aberta em 13 de abril de 2022, no escritório de campo do FBI em Washington.^[100] A investigação foi transferida para a supervisão do Procurador Especial Jack Smith em novembro de 2022.^[101] A apreensão do celular do Representante Scott Perry em agosto de 2022 fez parte dessa investigação.^[102]

O FBI também cumpriu um mandado de busca contra o presidente do Partido Republicano de Nevada, Michael McDonald, e procurou cumprir um mandado contra o secretário do partido, James DeGraffenreid; ambos haviam assinado um certificado de apuração fraudulento. Agentes do FBI entrevistaram Sam DeMarco, presidente do partido republicano do Condado de Allegheny, Pensilvânia, em sua casa no dia seguinte. O Politico reportou simultaneamente que a presidente republicana do Arizona, Kelli Ward, e seu marido também haviam sido intimados, mas não especificou quando.^[b]

Em janeiro de 2022, o escritório do Procurador-Geral da Pensilvânia disse que a declaração condicional nos documentos fez com que eles não atendessem aos padrões de falsificação. No entanto, o Procurador-Geral do Novo México encaminhou o caso aos procuradores federais, mesmo que seus documentos tivessem uma declaração condicional similar.^[47]

Em 22 de junho de 2022, o Departamento de Justiça emitiu intimações ao presidente do Partido Republicano da Geórgia, David Shafer, e a outro oficial do partido que alegadamente assinou um documento alegando ser eleitor de Trump, e a um homem da Virgínia que trabalhou nos esforços da campanha de Trump no Arizona e Novo México. Outros alegados falsos eleitores de Trump em Michigan também receberam intimações, embora não estivesse claro se eram federais ou estaduais; a procuradora-geral de Michigan, Dana Nessel, também vinha investigando o esquema de eleitores fraudulentos.^[b]

Até julho de 2022, a promotora do distrito do Condado de Fulton, Geórgia, Fani Willis, havia notificado dezesseis republicanos de que eles eram "alvos" de sua investigação criminal.^[108]

Durante sua quarta audiência pública, o comitê de 6 de janeiro apresentou um trecho de vídeo de um depoimento da presidente do Comitê Nacional Republicano, Ronna McDaniel. Ela declarou que Trump estava totalmente ciente do plano dos falsos eleitores,^[3] já que ele e Eastman haviam ligado para ela para recrutar a assistência do comitê para "reunir esses eleitores contingentes, caso qualquer um dos desafios legais que estavam em andamento mudasse o resultado de qualquer um dos estados."^[4]

O comitê também ouviu o testemunho de Greg Jacob, conselheiro de Mike Pence, "de que o Sr. Eastman admitiu na reunião do Salão Oval de 4 de janeiro – com o Sr. Trump presente – que seu plano de fazer o Sr. Pence obstruir a certificação eleitoral violava a Lei de Contagem Eleitoral."^[3]

The Washington Post reportou em 26 de julho de 2022 que o Departamento de Justiça estava examinando o papel de Trump. Procuradores haviam feito a testemunhas do grande júri horas de perguntas detalhadas sobre conversas entre Trump, seus advogados e outros sobre o esquema. O ex-chefe de gabinete de Pence, Marc Short, e o conselheiro Greg Jacob, que haviam aconselhado Pence a rejeitar o esquema da Carta Pence de Eastman, haviam testemunhado perante o grande júri.^[109] A investigação do procurador especial Smith, estabelecida em novembro de 2022, examinou o esquema dos falsos eleitores,^[110] e em 2023 pelo menos dois falsos eleitores testemunharam perante o grande júri em troca de imunidade limitada.^[111]

O Procurador-Geral do Arizona enviou uma carta de cessar e desistir ao grupo que representava os falsos eleitores sobre o uso ilegal do selo estadual.^[52] Até maio de 2023, a Procuradora-Geral do Arizona, Kris Mayes, estava intensificando uma investigação criminal sobre a assinatura e transmissão de certificados de apuração falsos.^[112] Nessa época, pelo menos oito dos dezesseis republicanos que alegadamente participaram do esquema na Geórgia haviam aceitado acordos de imunidade para cooperar com Fani Willis em sua investigação.^[51] Em março de 2024, Mayes emitiu intimações a vários dos falsos eleitores e membros não identificados da campanha de Trump exigindo que comparecessem perante um grande júri. Mayes também indicou que a investigação estava próxima da conclusão.^[113][114]

A CNN reportou em junho de 2023 que Roman havia celebrado um acordo de proposta com a investigação do procurador especial Smith.^[115][116]

Até agosto de 2023, autoridades locais na Pensilvânia e no Novo México estavam investigando os eleitores.^[58]

Em 2024, os partidos republicanos estaduais do Arizona, Geórgia, Pensilvânia, Michigan, Nevada, Novo México e Wisconsin planejavam enviar alguns dos falsos eleitores para representar seus partidos na Convenção Nacional Republicana em Milwaukee.^[117]

A procuradora-geral de Michigan, Dana Nessel, anunciou em 18 de julho de 2023 que havia acusado dezesseis indivíduos com oito acusações de crimes graves cada, incluindo falsificação e conspiração, alegando que eles haviam assinado conscientemente certificados de apuração afirmando falsamente que eram "eleitores devidamente eleitos e qualificados" por Michigan.^[118][119] Um réu celebrou um acordo de cooperação com os promotores em outubro de 2023 em troca da retirada das acusações contra ele.^[120] O escritório de Nessel revelou durante uma audiência judicial em abril de 2024 que Trump, Meadows, Giuliani e Ellis eram co-conspiradores não acusados.^[121]

Em 1º de agosto de 2023, a pedido de Jack Smith e do Departamento de Justiça, um grande júri federal acusou Trump por crimes de conspiração para defraudar os Estados Unidos, conspiração contra direitos, obstrução de um procedimento oficial e conspiração para obstruir um procedimento oficial.^[122] A acusação alegava que Trump orquestrou uma conspiração criminal para subverter a eleição de 2020 e identificou o esquema dos falsos eleitores como parte da conspiração.^[123] O caso foi posteriormente arquivado após Trump vencer a eleição presidencial de 2024, devido à política do Departamento de Justiça de não processar presidentes em exercício.^[124]

Em 15 de agosto de 2023, Trump e dezoito outros foram acusados na Geórgia. Os réus, que incluíam Trump, Giuliani, Eastman, Meadows, Chesebro, Sidney Powell, David Shafer e Shawn Still, entre outros,^[125] foram acusados de uma variedade de delitos, muitos dos quais relacionados ao envolvimento no plano dos falsos eleitores.^[126] Em 20 de outubro, Chesebro se declarou culpado de conspirar para apresentar um documento falso e foi condenado a cinco anos de liberdade condicional; ele também concordou em testemunhar contra os outros réus.^[10] Outros três réus (incluindo Powell) também se declararam culpados de acusações.^[10]

Em 6 de dezembro de 2023, um grande júri do Condado de Clark, Nevada, acusou seis oficiais do partido republicano, incluindo o presidente do Partido Republicano de Nevada, com duas acusações de crimes graves cada por apresentar documentos fraudulentos a oficiais estaduais e locais.^[127]

Até dezembro de 2023, 24 falsos eleitores haviam sido acusados criminalmente em três estados, e Chesebro era "uma testemunha em todos os casos".^[128] No entanto, em janeiro de 2024, a Procuradora-Geral do Novo México declarou que os falsos eleitores não poderiam ser processados de acordo com as leis daquele estado.^[129]

Um grande júri do Arizona nomeou onze alegados falsos eleitores em uma acusação de abril de 2024. Entre os nomeados estavam a ex-presidente do Partido Republicano do Arizona, Kelli Ward, e Tyler Bowyer, diretor de operações da Turning Point USA. Os nomes de outros sete acusados foram redigidos da acusação, e Trump foi listado como "Co-conspirador Não Acusado 1". The Washington Post reportou que os indivíduos redigidos eram Mark Meadows, Rudy Giuliani, Jenna Ellis, John Eastman, Christina Bobb, Boris Epshteyn e Mike Roman. O Post reportou que os nomes daqueles acusados que não estavam no Arizona foram redigidos até que pudessem ser notificados de suas acusações.^[130][131]

Em 9 de novembro de 2025, o Advogado de Perdões do DOJ, Ed Martin, anunciou que Trump havia perdoado 77 pessoas associadas ao esquema dos falsos eleitores, incluindo seus 18 co-réus no caso da Geórgia (mas não a si mesmo). Como ninguém na lista enfrentava acusações federais, o perdão foi amplamente simbólico.^[132]

• Primeira presidência de Donald Trump