Alegações de escutas telefônicas na Trump Tower

Imagem da fachada da Trump Tower.
Trump Tower

Em 4 de março de 2017, Donald Trump publicou uma série de postagens em sua conta no Twitter que acusavam falsamente a administração do ex-presidente Barack Obama de realizar escutas telefônicas em suas "linhas" na Trump Tower no final da campanha presidencial de 2016. Trump pediu uma investigação congressional sobre o assunto, e a administração Trump citou reportagens para defender essas acusações. Suas alegações iniciais parecem ter se baseado em um artigo da Breitbart News que lhe foi entregue, o qual repetia especulações feitas pela teórica da conspiração Louise Mensch, ou em uma entrevista com Bret Baier, ambos ocorridos no dia anterior aos tuítes. Até junho de 2020, nenhuma evidência havia surgido para apoiar a alegação de Trump, que foi refutada pelo Departamento de Justiça (DOJ).[1]

O representante Devin Nunes, então presidente do Comitê Permanente de Inteligência da Câmara, afirmou que investigaria a alegação. Em uma audiência pública do comitê em 20 de março de 2017, o diretor do FBI, James Comey, declarou que nem o FBI nem o Departamento de Justiça possuíam informações que sustentassem as alegações de escutas telefônicas de Trump. Nunes afirmou em 23 de março que as comunicações da administração Trump poderiam ter sido monitoradas legalmente durante o período de transição como parte de uma "coleta incidental".[2] Líderes do Comitê de Inteligência posteriormente afirmaram que não encontraram evidências para apoiar a alegação.[1]

O Departamento de Justiça declarou, em um documento judicial de 1º de setembro de 2017, que "tanto o FBI quanto a NSD confirmam que não possuem registros relacionados a escutas telefônicas conforme descrito nos tuítes de 4 de março de 2017",[3][4] e confirmou isso em outro documento judicial de 19 de outubro de 2018.[5] Em 19 de setembro de 2017, a CNN informou que o FBI grampeou Paul Manafort antes e depois da eleição presidencial, estendendo-se até o início de 2017, embora o relatório não esclarecesse se Manafort foi monitorado durante seu período na campanha de Trump, de março a agosto de 2016. O relatório da CNN também afirmou que a vigilância de Manafort começou após ele se tornar alvo de uma investigação do FBI em 2014. Alguns comentaristas citaram esse relatório como uma vindicação das alegações de Trump, enquanto outros observaram que ele não confirmava a precisão dos tuítes originais de Trump, e que ainda é desconhecido se alguma vigilância de Manafort ocorreu na Trump Tower.[6][7] Manafort possuía um condomínio na Trump Tower de 2006 até sua apreensão pelas autoridades federais após suas condenações em 2018.[8][9] Além disso, o relatório da CNN de 2017, citado como uma vindicação parcial para Trump, foi refutado por uma investigação de 2019 do Inspetor Geral do DOJ, que afirmou: "Não temos conhecimento de nenhuma informação indicando que a equipe do Furacão Cruzado solicitou ou considerou seriamente a vigilância FISA de Manafort ou Flynn."[10]:357

Em uma participação em 2019 no programa de Sean Hannity, Trump disse que sua alegação original de "fios grampeados" não era literal, e que ele realmente quis dizer: "vigilância, espionagem, você pode dizer o que quiser". Trump também afirmou que suas alegações foram feitas "apenas com um pouco de palpite e talvez um pouco de sabedoria", e que ele considerava suas alegações "bastante insignificantes" quando as fez.[11]

Origem

Em 7 de novembro de 2016, a teórica da conspiração Louise Mensch relatou[12] no site de tendência direitista[13] Heat Street, que o FBI havia solicitado duas vezes mandados mandados FISA em conexão com sua investigação sobre os diversos[14] laços entre associados de Trump e oficiais e espiões russos. Segundo Mensch, o primeiro pedido de mandado, que "nomeava Trump", foi negado em junho de 2016, e um segundo, mais "específico", foi concedido em outubro de 2016. Mensch escreveu que esse mandado dava "permissão de contra-inteligência para examinar as atividades de 'pessoas dos EUA' na campanha de Donald Trump com laços com a Rússia" e para "examinar o conteúdo completo de e-mails e outros documentos relacionados que possam envolver pessoas dos EUA". Mensch também alegou que o mandado de outubro foi concedido em "conexão com a investigação de atividades suspeitas entre o servidor [na Trump Tower] e dois bancos, SVB Bank e Alfa Bank", e que "pensa-se na comunidade de inteligência que o mandado cobre qualquer 'pessoa dos EUA' conectada a essa investigação, e, portanto, cobre Donald Trump e pelo menos mais três homens". Ela disse que sua história era baseada em duas "fontes anônimas com laços com a comunidade de contra-inteligência".[12] O artigo original de Mensch discutia apenas trocas de e-mails e não usava o termo "escuta telefônica".[13]

Em 19 de janeiro de 2017, o The New York Times publicou um artigo com dois títulos,[15] com o título impresso sendo "Dados de Escutas Usados na Investigação de Assessores de Trump"[16][nota 1] e o artigo publicado online com o título "Comunicações Russas Interceptadas Fazem Parte da Investigação sobre Associados de Trump".[15] O artigo afirmava que "agências de aplicação da lei e inteligência americanas estão examinando comunicações [russas] interceptadas e transações financeiras como parte de uma ampla investigação sobre possíveis laços entre oficiais russos e associados do presidente eleito Donald J. Trump, incluindo seu ex-chefe de campanha Paul Manafort."[15] O artigo também destacou a incerteza sobre o escopo das comunicações, afirmando: "Não está claro se as comunicações [russas] interceptadas tinham algo a ver com a campanha de Trump, ou com o próprio Trump."[16]

Em 3 de março, o Breitbart News, um site de extrema-direita[17] conhecido por publicar teorias da conspiração,[18][19] publicou um artigo de Joel Pollak intitulado "Mark Levin ao Congresso: Investigue o 'Golpe Silencioso' de Obama contra Trump." No dia anterior, o radialista de direita Mark Levin alegou que Obama e seus aliados estavam conduzindo um "golpe silencioso" contra Trump, e perguntou: "Quantas chamadas telefônicas de Donald Trump, se houver, foram interceptadas e gravadas pela administração Obama?"[20][21][22] As alegações foram classificadas como teorias da conspiração pela CNN e pelo Los Angeles Times.[20][21] O artigo do Breitbart alegava que "a administração Obama está agora monitorando uma campanha presidencial adversária usando os poderes de vigilância de alta tecnologia dos serviços de inteligência federais".[20] Citando o artigo de Mensch de novembro, o Breitbart afirmava a existência de um pedido FISA de junho "para monitorar comunicações envolvendo Donald Trump e vários assessores", e de um mandado FISA de outubro "focado em um servidor de computador na Trump Tower". O Breitbart citou um artigo de 11 de janeiro do National Review,[23] que especulava sobre supostas "escutas" da campanha de Trump e suas ramificações legais. Como o artigo do Breitbart,[24] o artigo do National Review também dependia extensivamente do texto de Mensch.[13]

Assim como Mensch, McClatchy, BBC e The Guardian relataram a existência de um mandado FISA de outubro. No entanto, essas versões diferiam substancialmente da história de Mensch em relação ao escopo e propósito do mandado. Eles alegavam que o mandado de outubro autorizava o monitoramento de transações financeiras relacionadas à Rússia — não comunicações.[13] Diferentemente das versões derivadas no National Review e no Breitbart,[24][13] o artigo original de Mensch não usava o termo "escuta telefônica" (implicando chamadas telefônicas), mas apenas fazia alegações sobre e-mails trocados com o SVB Bank e o Alfa-Bank russo.[13] Embora Mensch afirmasse que o servidor de e-mail estava localizado na Trump Tower, é provável que ele estivesse em Lititz, Pensilvânia, já que Trump terceirizou e-mails para a Listrak, que opera a partir de um centro de dados lá.[25] Além disso, o The New York Times relatou em 31 de outubro que o FBI concluiu que o tráfego do servidor poderia ser explicado por e-mails de marketing ou spam. Contrariando o The Times, Mensch afirmou que a atividade do servidor permanecia suspeita o suficiente para levar o FBI a solicitar o mandado FISA.[13][26]

No programa Special Report de 3 de março, o apresentador Brett Baier citou um artigo do agora extinto jornal online Circa, mencionando as mesmas alegações de Mensch, McClatchy, BBC e The Guardian, e perguntou a Ryan: "Você ouviu isso?" Ryan respondeu: "Bem, como eu disse, nenhum de nós no Congresso ou qualquer pessoa que eu conheça no Congresso foi apresentada com algo contrário ao que você acabou de dizer." No entanto, pode ter havido um mal-entendido entre Baier e Ryan durante a entrevista, com Baier perguntando sobre vigilância indevida da campanha de Trump, e Ryan respondendo que a coleta de inteligência não produziu evidências de conluio entre a Rússia e Trump. Ryan afirmou, em resposta a uma pergunta sobre os comentários de Trump de 15 de março, que ele não tinha conhecimento de quaisquer alegações de escutas telefônicas antes de sua entrevista com Baier, e que "os comitês de inteligência ... determinaram ... que tal escuta não existiu."[27][28]

O artigo do Breitbart foi distribuído entre os funcionários da Casa Branca e, segundo relatos, foi entregue a Trump junto com seus jornais matinais e impressos.[20][13][29] Também foi relatado que Trump assistiu à entrevista de Bret Baier imediatamente antes de seus tuítes.[30]

Acusação

Alegação inicial

Donald J. Trump Logo do Twitter, um pássaro azul estilizado
@

Terrível! Acabei de descobrir que Obama grampeou minhas "linhas" na Trump Tower pouco antes da vitória. Nada encontrado. Isso é macarthismo!

2017-03-04[31]

Em uma sequência de tuítes em 4 de março de 2017,[nota 2] Trump afirmou que havia "acabei de descobrir" que o ex-presidente Barack Obama grampeou seus telefones na Trump Tower "pouco antes da vitória".[32] Ele não informou onde obteve a informação e não apresentou evidências para apoiá-la.[33] Trump comparou a suposta intrusão ao Macarthismo e ao Watergate. Autoridades anônimas da Casa Branca disseram ao The Washington Post que Trump não pareceu coordenar seus comentários com outros funcionários da Casa Branca.[32]

Seguimento

Verificadores de fatos imediatamente solicitaram informações de apoio para essas alegações à equipe de comunicação da Casa Branca. Em resposta aos pedidos do The Washington Post, Politifact e FactCheck.org, a Casa Branca forneceu cinco itens:[13][34]

  • Um artigo da BBC, intitulado "Trump 'compromising' claims: How and why did we get here?"
  • Um artigo do Heat Street, intitulado "EXCLUSIVE: FBI 'Granted FISA Warrant' Covering Trump Camp's Ties To Russia"
  • Um artigo do National Review, intitulado "FISA and the Trump Team"
  • Uma transcrição de Bret Baier entrevistando Paul Ryan na Fox na noite anterior, e
  • Um artigo do The New York Times, intitulado "Wiretapped Data Used in Inquiry of Trump Aides"

Nenhum desses artigos corroborava as alegações específicas feitas nos tuítes, mas continha termos e elementos de histórias que foram misturados e distorcidos. Todos os verificadores de fatos listados classificaram as alegações de Trump como falsas.[13][34]

Na primeira declaração oficial emitida após os tuítes, feita pelo secretário de imprensa Sean Spicer em 5 de março, Trump pediu aos comitês de inteligência do Congresso que "determinassem se os poderes de investigação do ramo executivo foram abusados em 2016" como parte de sua autoridade de supervisão do Departamento de Justiça e como parte da investigação em andamento sobre a interferência russa na eleição.[35] Em resposta, vários comitês congressionais concordaram em investigar. Nenhum encontrou evidências que sustentassem a alegação de escutas, e eles relataram suas descobertas nas semanas seguintes aos tuítes.[36][37][38]

Em entrevistas em 5 e 6 de março, a vice-secretária de imprensa Sarah Huckabee Sanders tentou suavizar as palavras do presidente.[39] No programa This Week, ela disse: "Acho que certamente poderia ter havido (um mandado FISA). E parece que há algo que devemos investigar e verificar."[40] Na manhã de segunda-feira, no programa Today, ela afirmou: "O presidente acredita firmemente que a administração Obama pode ter grampeado os telefones na Trump Tower, isso é algo que devemos investigar. Gostaríamos de saber com certeza."[39]

Mais tarde, em 6 de março, a conselheira da Casa Branca Kellyanne Conway disse ao Fox & Friends da Fox News que o presidente tinha "informações e inteligência que o resto de nós não tem", embora, quando questionado sobre isso, o secretário de imprensa Spicer desconversou.[39] Spicer falou aos repórteres naquele dia na sala de imprensa da Casa Branca com uma transmissão apenas em áudio para o público, e foi bombardeado com perguntas sobre os tuítes.[41] Spicer referiu-se à sua declaração de fim de semana solicitando uma investigação congressional e não acrescentou clareza ou contexto aos tuítes de Trump.[39] Sobre a alegação de Conway, Spicer disse: "Não posso responder especificamente sobre o que ela estava se referindo, se ela estava se referindo à natureza exata dessa acusação ou se, de maneira geral, ele recebe informações."

Trump reduziu sua exposição pública na semana seguinte aos tuítes, limitando o acesso de repórteres, em contraste com as primeiras seis semanas de sua administração.[42]

Extensão da alegação

Durante uma entrevista em 12 de março de 2017, Kellyanne Conway foi questionada por The Record pelo jornalista Mike Kelly, "você sabe se a Trump Tower foi grampeada?" Ela respondeu: "o que posso dizer é que há muitas maneiras de vigiar uns aos outros. Você pode vigiar alguém através de seus telefones, certamente através de seus aparelhos de televisão — várias maneiras diferentes, micro-ondas que se transformam em câmeras."[43][44] No entanto, os comentários de Conway resultaram em uma manchete que dizia "Kellyanne Conway sugere vigilância ainda mais ampla da campanha de Trump", o que levou diretamente a uma pergunta do apresentador da New Day da CNN, Chris Cuomo. No programa, ela tentou retratar sua fala sobre micro-ondas, afirmando que "não sou Inspetor Bugiganga, não acredito que as pessoas estejam usando micro-ondas para espionar a campanha de Trump."[45] Ela enfrentou questionamentos semelhantes no Today e no Good Morning America, mas terminou sua rodada de entrevistas amplamente ridicularizada como "a dama do micro-ondas".[43]

Em uma coletiva de imprensa em 13 de março, Spicer afirmou que Trump estava se referindo à vigilância geral, e não a escutas telefônicas diretas.[46] Spicer também disse que a Casa Branca acreditava que a administração Obama era responsável pela vigilância, não o próprio Obama, apesar do tuíte de Trump que nomeava especificamente o ex-presidente.[47]

Trump falou em seu próprio nome sobre os tuítes pela primeira vez em uma entrevista em 15 de março com Tucker Carlson na Fox News. Ele citou a entrevista de 3 de março com Paul Ryan no programa Special Report com Bret Baier da Fox News e o artigo de 19 de janeiro do The New York Times como a origem de suas alegações.[28]

A coletiva de imprensa da Casa Branca em 16 de março tornou-se muito contenciosa quando Spicer foi confrontado pela imprensa com as dúvidas bipartidárias dos líderes congressionais sobre as alegações de escutas de Trump.[48] A troca de perguntas e respostas entre Spicer e os repórteres durou quase dez minutos e foi marcada por Spicer repetindo reportagens sobre possível envolvimento do GCHQ na espionagem de Trump, inflamando ainda mais a tempestade midiática.[48]

Em uma entrevista em 2 de abril com o Financial Times do Reino Unido, Trump expressou muito pouco arrependimento por seus tuítes, dizendo: "Não me arrependo de nada, porque não há nada que você possa fazer sobre isso. Sabe, se você publica centenas de tuítes, e de vez em quando tem um erro, isso não é tão ruim. Agora, meu último tuíte, sabe, aquele de que você está falando talvez, foi aquele sobre estar entre aspas grampeado, significando vigiado. Adivinhe, está se mostrando verdade."[49] Isso foi ecoado em uma entrevista muito posterior em 2019 com a C-SPAN, quando perguntado se ele se arrependia de algum de seus tuítes, Trump disse: "Não muito, honestamente, não muito... Eu enviei aquele sobre as escutas... e isso acabou se mostrando verdade."[50] Em 25 de abril de 2019, ao ligar para o programa de Sean Hannity na Fox News, Trump disse que sua alegação original de "fios grampeados" não era literal, pois ele usou aspas, dizendo que realmente quis dizer: "vigilância, espionagem, você pode dizer o que quiser". Trump também afirmou que suas alegações foram feitas "apenas com um pouco de palpite e talvez um pouco de sabedoria". Ele elaborou que achava que suas alegações eram "bastante insignificantes" quando as fez.[11]

Alegação de envolvimento britânico

Se o telefone tocasse no GCHQ vindo da Casa Branca, isso por si só seria algo inaudito. O diretor [chefe do GCHQ] então ligaria para seu homólogo nos EUA, o diretor da NSA — há uma linha direta em sua mesa — para perguntar se era uma farsa. A próxima pessoa para quem ele ligaria seria o [secretário de Relações Exteriores do Reino Unido] para dizer que recebemos esse pedido incrível. Nada aconteceria sem um mandado do topo do governo, e isso simplesmente nunca seria concedido nessas circunstâncias.

-- David Omand (ex-diretor do GCHQ), Financial Times[51]

No verão de 2016,[52] muito antes da primeira declaração pública da Administração Obama em 7 de outubro de 2016, sobre a interferência russa,[53] "Robert Hannigan, então chefe do serviço de inteligência do Reino Unido, o GCHQ, havia voado recentemente para Washington e informado o diretor da CIA, John Brennan, sobre um fluxo de comunicações ilícitas entre a equipe de Trump e Moscou que haviam sido interceptadas. (O conteúdo dessas interceptações não foi tornado público.)"[53] "A questão foi considerada tão sensível que foi tratada no 'nível de diretores'."[52]

Essa informação tornou-se pública em 13 de abril de 2017, quando o The Guardian relatou que o GCHQ e outras agências de inteligência europeias e australianas haviam interceptado comunicações secretas e vigiado reuniões entre membros da equipe da campanha de Trump e espiões russos, e compartilharam essa inteligência com seus homólogos americanos. As comunicações foram obtidas por meio de "coleta incidental" como parte da vigilância de rotina de ativos de inteligência russos, não de uma operação direcionada contra Trump ou sua campanha.[52][54]

Antes do relatório do The Guardian, durante uma entrevista em 14 de março de 2017 no Fox & Friends, Andrew Napolitano disse que "três fontes de inteligência informaram à Fox News que o presidente Obama contornou a cadeia de comando", usando o GCHQ britânico para implementar vigilância e evitar deixar "impressões digitais americanas".[55] Napolitano acusou Robert Hannigan, que renunciou ao GCHQ em 23 de janeiro, de ordenar o grampeamento. Hannigan teria renunciado por motivos pessoais.[56] O apresentador da Fox News Bret Baier afirmou posteriormente que "a divisão de notícias da Fox News nunca conseguiu confirmar as alegações de Napolitano".[57] Napolitano foi temporariamente suspenso do ar pela Fox devido às alegações.[58] Uma das fontes de Napolitano foi o ex-oficial de inteligência Larry C. Johnson, que mais tarde disse à CNN que Napolitano deturpou as declarações que ele fez em um fórum de discussão online. Johnson, citando duas fontes anônimas, alegou que o GCHQ estava passando informações sobre a campanha de Trump para a inteligência americana por meio de um "canal secundário", mas enfatizou que o GCHQ não "grampeou" Trump ou seus associados e que o suposto compartilhamento de informações pelo GCHQ não foi feito sob a direção da administração Obama.[59][60]

Em 16 de março, Spicer repetiu a alegação de Napolitano em uma coletiva de imprensa da Casa Branca. No dia seguinte, o GCHQ respondeu com uma rara declaração pública: "As recentes alegações feitas pelo comentarista de mídia Juiz Andrew Napolitano sobre o GCHQ ser solicitado a conduzir 'grampeamento' contra o então presidente eleito são um absurdo. Elas são completamente ridículas e devem ser ignoradas."[61] Uma fonte do governo britânico disse que a alegação era "totalmente falsa e, francamente, absurda".[62] O almirante Michael S. Rogers, diretor da Agência de Segurança Nacional (NSA), disse que não viu nada que sugerisse que houve "qualquer atividade desse tipo" nem qualquer solicitação para fazê-lo.[63] O ex-diretor do GCHQ David Omand disse ao Financial Times que "A sugestão de que [Barack Obama] pediu ao GCHQ para espionar Trump é simplesmente completamente louca — isso seria evidente para qualquer um que conhecesse o sistema."[51]

A alegação gerou uma disputa diplomática com o Reino Unido. Tim Farron, líder dos Democratas Liberais na Grã-Bretanha, disse: "Trump está comprometendo a vital relação de segurança entre Reino Unido e EUA para tentar encobrir seu próprio constrangimento. Isso prejudica nossa segurança e a dos EUA."[62] O The Telegraph informou que dois oficiais americanos se desculparam pessoalmente pela alegação.[62] O governo britânico também disse que o governo dos EUA prometeu não repetir essas alegações.[64][51] A Casa Branca negou relatos de que havia se desculpado com o governo britânico, dizendo que Spicer estava apenas "apontando para relatórios públicos" sem endossá-los.[65][62]

Vigilância de associados de Trump

Relatórios

Em 11 de janeiro de 2017, o The Guardian relatou[66] que o FBI solicitou inicialmente um mandado FISA em junho de 2016, pedindo para "monitorar quatro membros da equipe de Trump suspeitos de contatos irregulares com oficiais russos". Esse pedido inicial foi negado. Uma fonte disse ao The Guardian que o FBI então apresentou um pedido mais focado em outubro, "mas isso não foi confirmado, e não está claro se algum mandado levou a uma investigação completa". O artigo do The Guardian não foi citado pelo Secretário de Imprensa da Casa Branca em conexão com a alegação de grampeamento de Trump.[13]

No dia seguinte ao relatório do The Guardian, o jornalista da BBC, Paul Wood, relatou separadamente que, em resposta a uma dica de abril de 2016 de uma agência de inteligência estrangeira para a CIA sobre "dinheiro do Kremlin indo para a campanha presidencial dos EUA", uma força-tarefa conjunta foi estabelecida incluindo representantes do FBI, do Departamento do Tesouro, do Departamento de Justiça (DOJ), da Agência Central de Inteligência (CIA), do Escritório do Diretor de Inteligência Nacional (ODNI) e da NSA; e em junho de 2016, advogados do FBI solicitaram ao tribunal FISA "permissão para interceptar os registros eletrônicos de dois bancos russos". A BBC alegou que a investigação foi iniciada em abril de 2016 por uma "dica" de uma agência de inteligência de um dos Países Bálticos. Segundo Wood, esse pedido foi rejeitado, assim como um pedido mais focado em julho, e a ordem foi finalmente concedida por um juiz diferente do tribunal FISA em 15 de outubro, três semanas antes da eleição presidencial. De acordo com o artigo, o mandado não nomeava Trump ou seus associados.[67]

Em 18 de janeiro, McClatchy relatou separadamente[13] que "o FBI obteve um mandado em 15 de outubro do altamente secreto Tribunal de Vigilância de Inteligência Estrangeira, permitindo que investigadores acessassem registros bancários e outros documentos sobre possíveis pagamentos e transferências de dinheiro relacionados à Rússia". O artigo do McClatchy não foi citado pelo Secretário de Imprensa da Casa Branca em conexão com a alegação de grampeamento de Trump.[13]

Em abril de 2017, o The Washington Post relatou inicialmente que o FBI obteve um mandado FISA para monitorar o associado da campanha de Trump Carter Page no verão de 2016 — posteriormente corrigido para outubro de 2016, um mês após Page deixar a campanha de Trump. O mandado foi supostamente baseado na possibilidade de que Page estivesse agindo como agente de um governo estrangeiro, ou seja, a Rússia.[68][69]

Em 18 de setembro de 2017, a CNN relatou que o FBI grampeou Paul Manafort, ex-presidente da campanha de Trump, desde pelo menos 2014 até um período não especificado antes da eleição de 2016, e também após a eleição até o início de 2017, sob dois mandados separados do tribunal FISA. Não foi confirmado se as conversas de Trump com Manafort foram interceptadas como parte dessa vigilância. A CNN reconheceu que, antes dessa divulgação, "especulações correram soltas sobre se Manafort ou outros associados de Trump estavam sob vigilância". O relatório da CNN observou que não estava claro se Manafort estava sob vigilância do FBI enquanto residia na Trump Tower. Em dezembro de 2019, a CNN acrescentou uma nota do editor ao artigo, afirmando: "Em 9 de dezembro de 2019, o Inspetor Geral do Departamento de Justiça divulgou um relatório sobre a abertura da investigação sobre a interferência russa nas eleições e a campanha de Donald Trump. No relatório, o IG contradiz o que foi informado à CNN em 2017, observando que a equipe do FBI que supervisionava a investigação não buscou vigilância FISA de Paul Manafort."[6]

Em 16 de maio de 2018, o The New York Times relatou que "O FBI investigou quatro assessores não identificados da campanha de Trump nesses primeiros meses... [incluindo]... Michael T. Flynn, Paul Manafort, Carter Page e o Sr. Papadopoulos."[70]

Análise

Em sua análise de 5 de março sobre as reportagens que precederam as alegações de Trump, o The Washington Post afirmou que "os artigos sugerem que os pedidos FISA — se ocorreram — foram feitos pelas agências de inteligência e pelo FBI", e não pela administração Obama. De acordo com o Post, o artigo de Mensch foi o único a alegar qualquer vigilância da Trump Tower. Nenhuma grande organização de notícias conseguiu confirmar o relato de Mensch,[21] apesar dos esforços prolongados do The New York Times e do The Washington Post. Essa ausência de verificação, combinada com a dependência de Mensch de fontes anônimas "com ligações à comunidade de contrainteligência" e descritas como "vagas",[24] levou o Times e o Post a recomendarem ceticismo quanto à veracidade de seu relato.[24][13]

David A. Graham, do The Atlantic, respondeu às alegações de que o relatório sobre o grampeamento de Manafort validava os tuítes de Trump de março de 2017: "Isso não é verdade — Trump alegou que foi alvo de vigilância ordenada por Obama com motivação política, para a qual não há evidências." Embora reconhecendo que "isso torna a situação mais complicada do que se sabia anteriormente", Graham argumentou que "há razões para duvidar" que Trump estivesse ciente do grampeamento de Manafort quando fez suas alegações sem fundamento contra Obama. Graham concluiu: "Na medida em que há paralelos entre o que Pollak, Levin e Napolitano disseram e a nova história, parece sorte."[7] Aaron Blake, do The Washington Post, observou que, segundo a CNN, advogados de Trump e Manafort convenceram os dois a interromperem suas conversas telefônicas algum tempo após Trump assumir o cargo: "Se os advogados de Trump de alguma forma sabiam sobre o grampeamento de Manafort e o combateram, é razoável supor que o próprio Trump poderia estar ciente disso... Embora não saibamos o momento exato de tudo isso, talvez seja isso que Trump estava se referindo e ele, como costuma fazer, exagerou."[71]

O crítico de mídia do The Washington Post, Erik Wemple, criticou a CNN por não retratar seu relatório sobre o grampeamento de Manafort em dezembro de 2019, enquanto também observou uma resposta contida de críticos de tendência conservadora da rede: "Um alvoroço maior provavelmente teria ocorrido se a história da CNN tivesse atacado um ponto de discussão comum de Trump. Em vez disso, ela apoiou as alegações do presidente de que o governo federal espionou sua campanha. Mantenha este caso em mente na próxima vez que alguém disser que os erros na mídia convencional vão apenas contra Trump."[72]

Houve críticas de que a alegação de Trump era simplesmente uma "estratégia do gato morto", uma acusação falsa contra Obama destinada a desviar a atenção da mídia e do público dos supostos laços de Trump e sua equipe com a Rússia.[73]

Reações

De políticos

A maioria dos republicanos no Congresso se distanciou da alegação e se recusou a comentar sobre ela, embora membros do Senado e da Câmara dos Representantes prometessem investigar o assunto.[74]

O porta-voz de Obama, Kevin Lewis, refutou a alegação no mesmo dia, dizendo: "Uma regra fundamental da administração Obama era que nenhum funcionário da Casa Branca jamais interferisse em qualquer investigação independente conduzida pelo Departamento de Justiça."[32] O The Wall Street Journal descreveu Obama como "furioso" ao saber das alegações pessoalmente,[75] embora outras fontes afirmaram que ele "revirou os olhos" e permaneceu mais preocupado com a agenda conservadora e nacionalista de Trump.[76]

O senador republicano Rand Paul destacou que uma interceptação indireta das comunicações de Trump era possível.[77] Elizabeth Goitein, especialista em leis de vigilância da Universidade de Nova York, apontou que buscas indiretas de registros coletados incidentalmente de americanos no exterior eram permitidas pela lei dos EUA.[78] O representante republicano Frank LoBiondo [en], membro sênior do Comitê de Inteligência da Câmara, especulou em 20 de março, após o depoimento de Comey ao comitê, que era possível que houvesse coleta incidental devido à vigilância de comunicações russas, mas expressou dúvida de que houvesse evidências de tal grampeamento.[79] A coleta incidental — também chamada de coleta indireta por políticos como o senador democrata Ron Wyden[80] — tem sido reconhecida publicamente pela comunidade de inteligência por anos.[81][82] O representante democrata Ted Lieu comparou Trump a Nixon:[83] "Ou @realDonaldTrump é paranoico como Nixon, ou um juiz encontrou causa provável de crime para #grampeamento. De qualquer forma, nosso presidente está em apuros."[84]

A chanceler alemã Angela Merkel reagiu às alegações de Trump com uma careta em março de 2017. O tópico surgiu durante uma sessão conjunta de perguntas e respostas com a mídia durante a visita de Merkel à Casa Branca. Trump tentou fazer uma piada, dizendo "pelo menos temos algo em comum, talvez", referindo-se ao fato de que a NSA havia espionado o celular de Merkel em um momento. Merkel não respondeu, mas sua reação foi amplamente compartilhada nas redes sociais.[85]

Um porta-voz do presidente russo Vladimir Putin distanciou o Kremlin da alegação de Trump quando questionado sobre o assunto.[36]

Da mídia

Falando ao Meet the Press da NBC, o ex-diretor de Inteligência Nacional James Clapper disse: "Para a parte do aparato de segurança nacional que eu supervisionei como DNI, não havia nenhuma atividade de grampeamento contra o presidente eleito na época, ou como candidato, ou contra sua campanha."[86] Quando o ex-secretário de imprensa da administração Obama Josh Earnest foi questionado pela ABC News por Martha Raddatz se ele poderia negar que o Departamento de Justiça de Obama havia solicitado e obtido um mandado FISA para grampear a campanha de Trump, ele respondeu: "Eu não sei... O presidente não estava dando ordens ao FBI sobre como conduzir suas investigações."[40][87]

Investigações oficiais do governo

Após os tuítes, a Casa Branca emitiu uma declaração pedindo ao Congresso que exercesse sua autoridade de supervisão para investigar as alegações de grampeamento. Tanto o Comitê de Inteligência da Câmara quanto o Comitê de Inteligência do Senado já tinham investigações em andamento sobre a interferência russa na eleição de 2016, e os tuítes de Trump adicionaram combustível a essas investigações, então eles aceitaram o pedido.[88][89] O Comitê Judiciário da Câmara e o Comitê Judiciário do Senado também aproveitaram a oportunidade para investigar, com o presidente Lindsey Graham dizendo: "se há uma investigação no FBI sobre atividades da campanha de Trump com a Rússia, quero saber disso. Estou cansado de ler sobre isso nos jornais."[90] Todos os quatro comitês congressionais solicitaram documentação relevante do Departamento de Justiça.[36][37] O Comitê de Inteligência da Câmara estabeleceu um prazo de 13 de março para documentação responsiva e uma audiência pública em 20 de março para revisão.[91]

Como resposta inicial, o FBI informou o Grupo dos Oito em 9 de março, dando-lhes informações sobre Furacão Cruzado, incluindo a existência de um mandado FISA sobre Carter Page, mas pediu mais tempo para produzir documentação real para revisão pelos comitês de inteligência.[90][91] Em 15 de março, Devin Nunes e Adam Schiff, ambos membros do Grupo dos Oito, disseram aos repórteres que não haviam encontrado evidências que apoiassem a alegação de grampeamento.[38] Em 16 de março, o Comitê de Inteligência do Senado divulgou uma declaração conjunta ecoando esse sentimento, dizendo: "com base nas informações disponíveis para nós, não vemos indicações de que a Trump Tower foi alvo de vigilância por qualquer elemento do governo dos Estados Unidos antes ou depois do dia da eleição."[92]

Na audiência de inteligência da Câmara em 20 de março, Comey fez uma declaração refutando as alegações de Trump sobre grampeamento, enquanto também confirmava a existência de uma investigação sobre coordenação entre a campanha de Trump e a Rússia.[93] Comey havia pedido ao Departamento de Justiça para publicar uma declaração refutando as alegações de grampeamento imediatamente após os tuítes de 4 de março, mas eles não o fizeram antes de sua declaração.[35]

Em 23 de março, Nunes afirmou que comunicações de e para a equipe de transição presidencial de Trump podem ter sido interceptadas como parte de uma coleta incidental.[94] Em resposta, oficiais da administração Obama refutaram quaisquer alegações de que estavam monitorando a equipe de Trump. Nunes disse que a vigilância não estava relacionada à investigação sobre a Rússia e "sugeriu que o conteúdo pode ter sido disseminado de forma inadequada em relatórios de inteligência ... por razões políticas".[2] No mesmo dia, Nunes disse que não sabia "com certeza" se os comitês de inteligência haviam realmente monitorado as comunicações da equipe de Trump.[95]

Em setembro, a ex-Conselheira de Segurança Nacional Susan Rice afirmou que uma reunião na Trump Tower em dezembro de 2016 entre oficiais da transição de Trump e Mohammed bin Zayed Al Nahyan dos Emirados Árabes Unidos levantou suspeitas porque os Emirados supostamente não notificaram previamente a administração Obama sobre a visita de Zayed aos EUA, como é costume. Portanto, para entender melhor a intenção da reunião, ela "solicitou que os nomes dos americanos mencionados no relatório classificado fossem revelados internamente" (ou "desmascarados"). Segundo Manu Raju, da CNN, enquanto Nunes sugeriu que tal desmascaramento poderia ter sido impróprio — uma alegação que a administração Trump usou para desviar da alegação original de grampeamento de Trump — a "explicação de Rice parece ter satisfeito alguns republicanos influentes no comitê, enfraquecendo tanto Nunes quanto Trump". O representante republicano Mike Conaway afirmou: "Ela foi uma boa testemunha, respondeu a todas as nossas perguntas. Não estou ciente de nenhuma razão para chamá-la de volta."[96] Em maio de 2020, o procurador-geral Bill Barr nomeou o procurador federal John Bash para examinar o desmascaramento conduzido pela administração Obama.[97] A investigação concluiu em outubro sem encontrar irregularidades substantivas.[98]

O grupo de vigilância liberal American Oversight apresentou um pedido de Lei de Liberdade de Informação (FOIA) em 20 de março de 2017, exigindo registros que apoiassem ou refutassem os tuítes de grampeamento de Trump.[99] Inicialmente, eles receberam uma resposta Glomar, dizendo que o Departamento de Justiça e o FBI "não podiam confirmar ou negar a existência" de quaisquer registros que respondessem ao pedido FOIA da American Oversight, citando a potencial exposição de informações classificadas.[99] O grupo processou para forçar uma resposta mais clara e restringiu seu pedido. Em 1º de setembro de 2017, eles receberam um documento judicial do DOJ afirmando que "tanto o FBI quanto a NSD confirmam que não possuem registros relacionados a grampeamentos conforme descrito nos tuítes de 4 de março de 2017."[3]

Um relatório de 9 de dezembro de 2019 do Inspetor Geral do DOJ afirmou que "não temos conhecimento de nenhuma informação indicando que a equipe do Furacão Cruzado solicitou ou considerou seriamente a vigilância FISA de Manafort ou Flynn."[10]:357

A alegação de grampeamento de Trump dominou a cobertura das notícias de TV em março de 2017 por várias semanas, ofuscando todas as outras discussões sobre a agenda política de Trump.[100] Apresentadores de talk shows noturnos como Trevor Noah, James Corden e Stephen Colbert zombaram do presidente Trump por suas acusações de grampeamento.[101] Colbert zombou da referência de Kellyanne Conway a câmeras de micro-ondas na semana seguinte.[43] Celebridades como Alec Baldwin, Don Cheadle, Sarah Silverman, Sophia Bush e J.K. Rowling reagiram publicamente às alegações de Trump,[102] enquanto o ator Mark Hamill leu os tuítes como Coringa, o supervilão fictício,[103] e o autor Stephen King transformou os tuítes, de forma jocosa, em um conto.[104]

Os tuítes de "grampeamento" estão incluídos em várias listas dos tuítes mais controversos de Trump.[105] Em 2020, o comentarista Eli Lake chamou isso de "o tuíte mais consequente de sua presidência".[106]

De acordo com uma pesquisa Politico/Morning Consult de abril de 2019, 38% dos eleitores americanos acreditavam que a campanha presidencial de Donald Trump foi espionada durante a eleição de 2016, com 57% de concordância entre republicanos e 24% entre democratas.[107]

Ver também

Notas

  1. ↑ O artigo afirma: "Uma versão deste artigo aparece na edição impressa de 20 de janeiro de 2017, na página A1 da edição de Nova York com o título: 'Dados de Escutas Usados na Investigação de Assessores de Trump.'"[16]
  2. ↑ Os tuítes originais, em ordem cronológica, são:


Referências

  1. ↑ a b «From birtherism to 'treason': Trump's false allegations against Obama» [Do birtherismo à 'traição': as falsas alegações de Trump contra Obama]. Los Angeles Times. 23 de junho de 2020. Consultado em 11 de setembro de 2025. Cópia arquivada em 13 de julho de 2020 
  2. ↑ a b «Spying claim by Intel chair renews fight over Russia probe» [Alegação de espionagem pelo presidente de inteligência reacende luta sobre investigação da Rússia]. Associated Press. 22 de março de 2017. Consultado em 11 de setembro de 2025. Cópia arquivada em 24 de março de 2017 
  3. ↑ a b Walsh, Deirdre (2 de setembro de 2017). «Justice Department: No evidence Trump Tower was wiretapped» [Departamento de Justiça: Nenhuma evidência de que a Trump Tower foi grampeada]. CNN. Consultado em 11 de setembro de 2025 
  4. ↑ Burleigh, Nina (2 de setembro de 2017). «Trump's Claim That Obama Wiretapped His Campaign Is False: U.S. Department of Justice» [A alegação de Trump de que Obama grampeou sua campanha é falsa: Departamento de Justiça dos EUA]. Newsweek. Consultado em 11 de setembro de 2025 
  5. ↑ Kalmbacher, Colin (20 de outubro de 2018). «Trump Admin Says There Is No Evidence Obama Wiretapped Trump» [A administração Trump diz que não há evidências de que Obama grampeou Trump]. Law & Crime. Consultado em 11 de setembro de 2025 
  6. ↑ a b Perez, Evan; Prokupecz, Shimon; Brown, Pamela (18 de setembro de 2017). «Exclusive: US government wiretapped former Trump campaign chairman» [Exclusivo: Governo dos EUA grampeou o ex-presidente da campanha de Trump]. CNN. Consultado em 11 de setembro de 2025 
  7. ↑ a b Graham, David A. (19 de setembro de 2017). «Is Trump's 'Wiretap' Claim Vindicated?» [A alegação de 'grampeamento' de Trump foi validada?]. The Atlantic. Consultado em 11 de setembro de 2025 
  8. ↑ Wilkie, Christina (6 de novembro de 2017). «Paul Manafort's Trump Tower condo becomes the latest sticking point for prosecutors» [O condomínio de Paul Manafort na Trump Tower torna-se o mais recente ponto de conflito para promotores]. CNBC. Consultado em 11 de setembro de 2025 
  9. ↑ Ingber, Sasha (5 de outubro de 2018). «Feds Move To Take Paul Manafort's Trump Tower Condo» [Federais agem para tomar o condomínio de Paul Manafort na Trump Tower]. NPR. Consultado em 11 de setembro de 2025 
  10. ↑ a b Escritório do Inspetor Geral do Departamento de Justiça dos EUA (9 de dezembro de 2019). «Review of Four FISA Applications and Other Aspects of the FBI's Crossfire Hurricane Investigation» [Revisão de quatro aplicações FISA e outros aspectos da investigação Furacão Cruzado do FBI] (PDF). Consultado em 11 de setembro de 2025 
  11. ↑ a b Samuels, Brett (25 de abril de 2019). «Trump: Claim of Obama wiretapping based 'on a little bit of a hunch'» [Trump: Alegação de escutas de Obama baseada 'em um pouco de palpite']. The Hill. Consultado em 11 de setembro de 2025 
  12. ↑ a b Mensch, Louise. «EXCLUSIVE: FBI 'Granted FISA Warrant' Covering Trump Camp's Ties To Russia» [EXCLUSIVO: FBI obteve mandado FISA cobrindo laços da campanha de Trump com a Rússia]. HeatStreet. Consultado em 11 de setembro de 2025. Cópia arquivada em 8 de novembro de 2016 
  13. ↑ a b c d e f g h i j k l m n Kessler, Glenn (5 de março de 2017). «Trump's 'evidence' for Obama wiretap claims relies on sketchy, anonymously sourced reports» [A 'evidência' de Trump para as alegações de escutas de Obama depende de relatórios duvidosos e de fontes anônimas]. The Washington Post. Consultado em 11 de setembro de 2025. Cópia arquivada em 5 de março de 2017 
  14. ↑ Savage, Charlie; Goldman, Adam (17 de maio de 2023). «After Years of Political Hype, the Durham{SDI}Durham Inquiry Failed to Deliver - A dysfunctional investigation led by a Trump-era special counsel illustrates a dilemma about prosecutorial independence and accountability in politically sensitive matters» [Após anos de exagero político, a investigação de Durham não entregou resultados - Uma investigação disfuncional liderada por um conselheiro especial da era Trump ilustra um dilema sobre independência e responsabilidade prosecutória em questões politicamente sensíveis]. The New York Times. Consultado em 11 de setembro de 2025. Cópia arquivada em 17 de maio de 2023 
  15. ↑ a b c McCarthy, Andrew C. (9 de março de 2017). «My Error: The New York Times Did Not Change Its Headline – There Were Two Headlines from the Start» [Meu erro: O New York Times não mudou seu título – Havia dois títulos desde o início]. National Review. Consultado em 11 de setembro de 2025 
  16. ↑ a b c Michael S. Schmidt; Matthew Rosenberg; Adam Goldman; Matt Apuzzo (19 de janeiro de 2017). «Intercepted Russian Communications Part of Inquiry Into Trump Associates» [Comunicações russas interceptadas fazem parte da investigação sobre associados de Trump]. The New York Times. Consultado em 11 de setembro de 2025. Cópia arquivada em 9 de janeiro de 2018 
  17. ↑ * Weigel, David (14 de novembro de 2016). «Is Trump's new chief strategist a racist? Critics say so» [O novo chefe estrategista de Trump é racista? Críticos dizem que sim]. The Washington Post. Consultado em 11 de setembro de 2025 
  18. ↑ * Jessica Roy (14 de novembro de 2016). «What is the alt-right? A refresher course on Steve Bannon's fringe brand of conservatism» [O que é a alt-right? Um curso de atualização sobre a marca marginal de conservadorismo de Steve Bannon]. Los Angeles Times (em inglês). ISSN 0458-3035. Sob a liderança de Bannon, o Breitbart publicou ... artigos regurgitando teorias da conspiração sobre Hillary Clinton e sua equipe. 
  19. ↑
  20. ↑ a b c d Stelter, Brian (6 de março de 2017). «Trump's wiretap claim: How a conspiracy theory got its start» [A alegação de escuta de Trump: Como uma teoria da conspiração começou]. CNNMoney. Consultado em 11 de setembro de 2025. Cópia arquivada em 6 de março de 2017 
  21. ↑ a b c Finnegan, Michael; Barabak, Mark Z. (22 de março de 2017). «How the phony conspiracy theory over wiretapping caught fire» [Como a falsa teoria da conspiração sobre escutas telefônicas ganhou força] (em inglês). Los Angeles Times. ISSN 0458-3035. Consultado em 11 de setembro de 2025 
  22. ↑ Hawkins, Derek (6 de março de 2017). «Mark Levin has warned before of Obama's 'silent coup.' Now he has a follower in the Oval Office» [Mark Levin alertou antes sobre o 'golpe silencioso' de Obama. Agora ele tem um seguidor no Salão Oval]. The Washington Post. Consultado em 11 de setembro de 2025. Cópia arquivada em 30 de junho de 2022. Na quinta-feira, Levin retornou ao tema do 'golpe silencioso' durante seu programa noturno 
  23. ↑ McCarthy, Andrew C. (11 de janeiro de 2017). «FISA and the Trump Team» [FISA e a equipe de Trump] (em inglês). National Review. Consultado em 11 de setembro de 2025 
  24. ↑ a b c d Savage, Charlie (5 de março de 2017). «What Can Be Gleaned From Trump's Allegations of Wiretapping» [O que pode ser extraído das alegações de grampeamento de Trump]. The New York Times. ISSN 0362-4331. Consultado em 11 de setembro de 2025. Cópia arquivada em 6 de março de 2017 
  25. ↑ Dexter Filkins (8 de outubro de 2018). «Was There a Connection Between a Russian Bank and the Trump Campaign? A team of computer scientists sifted through records of unusual Web traffic in search of answers» [Havia uma conexão entre um banco russo e a campanha de Trump? Uma equipe de cientistas da computação analisou registros de tráfego web incomum em busca de respostas]. NewYorker.com. Consultado em 11 de setembro de 2025 
  26. ↑ Adam, Karla (6 de março de 2017). «This former British lawmaker is at the heart of the Trump wiretap allegations» [Esta ex-parlamentar britânica está no centro das alegações de escutas de Trump]. The Washington Post. Consultado em 11 de setembro de 2025. Cópia arquivada em 6 de março de 2017 
  27. ↑ Smith, Allan (16 de março de 2017). «Trump suggests little-noticed interview between Fox News host and Paul Ryan helped fuel his explosive wiretap claims» [Trump sugere que entrevista pouco notada entre apresentador da Fox News e Paul Ryan ajudou a alimentar suas alegações explosivas de escutas] (em inglês). Business Insider. Consultado em 11 de setembro de 2025 
  28. ↑ a b Levy, Gabrielle. «Trump Says NYT, Fox News Sources for Wiretapping Claims» [Trump diz que NYT e Fox News foram fontes das alegações de escutas]. US News. U.S. News & World Report. Consultado em 11 de setembro de 2025 
  29. ↑ Lemire, Jonathan (9 de março de 2017). «Media the enemy? Trump sure is an insatiable consumer» [A mídia é inimiga? Trump certamente é um consumidor insaciável]. AP News. Consultado em 11 de setembro de 2025. Cópia arquivada em 15 de março de 2017 
  30. ↑ Wolff, Michael (5 de janeiro de 2018). Fire and Fury [Fogo e Fúria]. Henry Holt and Company. [S.l.: s.n.] ISBN 9780815730644 
  31. ↑ Donald J. Trump [@{{{username}}}] (4 de março de 2017). «Terrível! Acabei de descobrir que Obama grampeou minhas "linhas" na Trump Tower pouco antes da vitória. Nada encontrado. Isso é macarthismo!» (Tweet). Cópia arquivada em 1 de maio de 2017 – via Twitter 
  32. ↑ a b c Philip Rucker; Ellen Nakashima; Robert Costa (4 de março de 2017). «Trump, citing no evidence, accuses Obama of 'Nixon/Watergate' plot to wiretap Trump Tower» [Trump, sem citar evidências, acusa Obama de complô 'Nixon/Watergate' para grampear a Trump Tower]. The Washington Post. Consultado em 11 de setembro de 2025. Cópia arquivada em 1 de fevereiro de 2018 
  33. ↑ Allison Graves (5 de março de 2017). «Why the White House defense of Trump wiretap accusation is misleading» [Por que a defesa da Casa Branca sobre a acusação de escutas de Trump é enganosa]. Politifact. Consultado em 11 de setembro de 2025 
  34. ↑ a b Kiely, Eugene (6 de março de 2017). «Examining Trump's Wiretap Claims» [Examinando as alegações de escutas de Trump]. FactCheck.org. Consultado em 11 de setembro de 2025 
  35. ↑ a b Michael S. Schmidt; Michael D. Shear (5 de março de 2017). «Comey Asks Justice Dept. to Reject Trump's Wiretapping Claim» [Comey pede ao Departamento de Justiça que rejeite a alegação de escutas de Trump]. The New York Times. Consultado em 11 de setembro de 2025. Cópia arquivada em 7 de dezembro de 2017 
  36. ↑ a b c «Congress to investigate Trump's wiretapping claim» [Congresso investigará a alegação de escutas de Trump]. PBS Newshour. 6 de março de 2017. Consultado em 11 de setembro de 2025 
  37. ↑ a b Raju, Manu (9 de março de 2017). «Graham ready to subpoena for Trump wiretap information» [Graham pronto para intimar informações sobre escutas de Trump]. CNN. Consultado em 11 de setembro de 2025 
  38. ↑ a b Bertrand, Natasha (15 de março de 2017). «'Clearly the president is wrong': House intel committee says it's seen 'no evidence' that Obama wiretapped Trump Tower» ['Claramente o presidente está errado': Comitê de inteligência da Câmara diz que não viu 'evidências' de que Obama grampeou a Trump Tower] (em inglês). Business Insider. Consultado em 11 de setembro de 2025 
  39. ↑ a b c d Ashley Parker; Jenna Johnson (6 de março de 2017). «White House aides struggle to defend Trump wiretap claims» [Assessores da Casa Branca lutam para defender as alegações de escutas de Trump]. The Washington Post. Consultado em 11 de setembro de 2025. Cópia arquivada em 7 de março de 2017 
  40. ↑ a b «'This Week' Transcript 3-5-17: Sarah Huckabee Sanders, Josh Earnest, and Sen. Al Franken» [Transcrição de 'This Week' 5-3-17: Sarah Huckabee Sanders, Josh Earnest e Sen. Al Franken]. ABC News. 5 de março de 2017. Consultado em 11 de setembro de 2025 
  41. ↑ Grynbaum, Michael M. (6 de março de 2017). «Sean Spicer Meets the Press. No Cameras Allowed, Again.» [Sean Spicer encontra a imprensa. Sem câmeras, novamente.]. The New York Times. Consultado em 11 de setembro de 2025. Cópia arquivada em 11 de abril de 2017 
  42. ↑ Ballhaus, Rebecca (10 de março de 2017). «Trump Lowers Profile After Obama Wiretap Accusation» [Trump reduz exposição após acusação de escutas de Obama]. The Wall Street Journal. Consultado em 11 de setembro de 2025. Cópia arquivada em 10 de março de 2017. O oficial elogiou o histórico de acessibilidade do presidente e disse que não era justo destacar dois dias dos últimos seis meses. 
  43. ↑ a b c Kurtz, Howard (29 de janeiro de 2018). Media Madness: Donald Trump, the Press, and the War Over the Truth [Loucura da mídia: Donald Trump, a imprensa e a guerra pela verdade]. Regnery Publishing. [S.l.: s.n.] ISBN 9781621577560. Consultado em 11 de setembro de 2025 
  44. ↑ Kelly, Mike (12 de março de 2017). «Kellyanne Conway alludes to even wider surveillance of Trump campaign» [Kellyanne Conway sugere vigilância ainda mais ampla da campanha de Trump] (em inglês). North Jersey. Consultado em 11 de setembro de 2025 
  45. ↑ Berger, Arielle (13 de março de 2017). «'I'm not Inspector Gadget': Kellyanne Conway refutes claims that she suggested Trump's team may have been spied on with microwaves» ['Não sou Inspetor Bugiganga': Kellyanne Conway refuta alegações de que sugeriu que a equipe de Trump pode ter sido espionada com micro-ondas] (em inglês). Business Insider. Consultado em 11 de setembro de 2025 
  46. ↑ Keneally, Meghan (13 de março de 2017). «Trump was talking about general surveillance in wiretapping claims, Spicer says» [Trump estava falando sobre vigilância geral nas alegações de escutas, diz Spicer]. ABC News. Consultado em 11 de setembro de 2025 
  47. ↑ Relman, Eliza (13 de março de 2017). «Sean Spicer says Trump 'doesn't really think' Obama 'personally' wiretapped Trump» [Sean Spicer diz que Trump 'não acha realmente' que Obama 'pessoalmente' grampeou Trump]. Business Insider. Consultado em 11 de setembro de 2025 
  48. ↑ a b Blake, Aaron (16 de março de 2017). «Sean Spicer's angry, lonely defense of Trump's wiretapping claim, annotated» [A defesa irritada e solitária de Sean Spicer da alegação de escutas de Trump, anotada]. The Washington Post. Consultado em 11 de setembro de 2025. Cópia arquivada em 17 de março de 2017 
  49. ↑ «Donald Trump in his own words» [Donald Trump em suas próprias palavras]. Financial Times. 2 de abril de 2017. Consultado em 11 de setembro de 2025. Cópia arquivada em 4 de abril de 2017 
  50. ↑ Bowden, John (30 de julho de 2019). «Trump says some of his retweets can be a 'problem'» [Trump diz que alguns de seus retuítes podem ser um 'problema']. TheHill. Consultado em 11 de setembro de 2025 
  51. ↑ a b c Weaver, Courtney; Jones, Sam (17 de março de 2017). «White House reassures UK it will not repeat Trump spying claim» [Casa Branca assegura ao Reino Unido que não repetirá a alegação de espionagem de Trump]. Financial Times. Consultado em 11 de setembro de 2025. A Casa Branca assegurou ao governo do Reino Unido que não repetirá as alegações de que o presidente Donald Trump foi colocado sob vigilância pelo GCHQ, a agência britânica de escuta eletrônica, após Londres protestar contra as alegações 'absurdas'. ... 
  52. ↑ a b c Harding, Luke; Kirchgaessner, Stephanie; Hopkins, Nick (13 de abril de 2017). «British spies were first to spot Trump team's links with Russia» [Espiões britânicos foram os primeiros a identificar laços da equipe de Trump com a Rússia]. The Guardian. ISSN 0261-3077. Consultado em 11 de setembro de 2025 
  53. ↑ a b Mayer, Jane (5 de março de 2018). «Christopher Steele, the Man Behind the Trump Dossier» [Christopher Steele, o homem por trás do dossiê de Trump]. The New Yorker. Consultado em 11 de setembro de 2025 
  54. ↑ Jim Sciutto; Pamela Brown; Eric Bradner (14 de abril de 2017). «British intelligence passed Trump associates' communications with Russians on to US counterparts» [Inteligência britânica passou comunicações de associados de Trump com russos para homólogos americanos]. CNN. Consultado em 11 de setembro de 2025 
  55. ↑ «Judge Nap: Obama 'Went Outside Chain of Command,' Used British Spy Agency to Surveil Trump» [Juiz Napolitano: Obama 'saiu da cadeia de comando', usou agência de espionagem britânica para vigiar Trump]. Fox News. 14 de março de 2017. Consultado em 11 de setembro de 2025 
  56. ↑ Haddad, Tareq (15 de março de 2017). «GCHQ did not spy on Donald Trump, security official confirms» [GCHQ não espionou Donald Trump, confirma oficial de segurança]. International Business Times. Consultado em 11 de setembro de 2025 
  57. ↑ Stelter, Brian (17 de março de 2017). «Reporting or commentary? Napolitano claim shows Fox's blurry line» [Reportagem ou comentário? Alegação de Napolitano mostra a linha tênue da Fox]. CNNMoney. Consultado em 11 de setembro de 2025. Cópia arquivada em 18 de março de 2017 
  58. ↑ Bauder, David (20 de março de 2017). «Fox pulls Napolitano from air after Trump report» [Fox retira Napolitano do ar após relatório sobre Trump]. The Washington Post. ISSN 0190-8286. Consultado em 11 de setembro de 2025. Cópia arquivada em 21 de março de 2017 
  59. ↑ Master, Cyra (19 de março de 2017). «Ex-intelligence official: Napolitano's British wiretapping claim 'didn't get it right'» [Ex-oficial de inteligência: Alegação de Napolitano sobre grampeamento britânico 'não estava correta']. TheHill. Consultado em 11 de setembro de 2025 
  60. ↑ Disis, Jill (19 de março de 2017). «Consultant says he wasn't "knowingly" source for Napolitano report» [Consultor diz que não foi "conscientemente" fonte para o relatório de Napolitano]. CNNMoney. Consultado em 11 de setembro de 2025. Cópia arquivada em 19 de março de 2017 
  61. ↑ Gambino, Lauren; Rawlinson, Kevin (17 de março de 2017). «GCHQ dismisses 'utterly ridiculous' claim it helped wiretap Trump» [GCHQ rejeita alegação 'completamente ridícula' de que ajudou a grampear Trump]. The Guardian. Consultado em 11 de setembro de 2025 
  62. ↑ a b c d Swinford, Steven (18 de março de 2017). «Donald Trump fuels diplomatic row with Britain after apology from US officials over GCHQ wiretapping claims» [Donald Trump alimenta disputa diplomática com a Grã-Bretanha após pedido de desculpas de oficiais americanos sobre alegações de grampeamento do GCHQ]. The Daily Telegraph. Consultado em 11 de setembro de 2025 
  63. ↑ Shane, Scott (20 de março de 2017). «Highlights From the House Hearing on Russian Interference in the U.S. Election» [Destaques da audiência da Câmara sobre a interferência russa na eleição dos EUA]. The New York Times. Consultado em 11 de setembro de 2025. Cópia arquivada em 20 de março de 2017 
  64. ↑ Adam, Karla (17 de março de 2017). «Britain: White House says it won't repeat claims that a British agency wiretapped Trump» [Grã-Bretanha: Casa Branca diz que não repetirá alegações de que uma agência britânica grampeou Trump]. The Washington Post. Consultado em 11 de setembro de 2025. Cópia arquivada em 6 de julho de 2022 
  65. ↑ Westcott, Ben; Merica, Dan; Sciutto, Jim (17 de março de 2017). «White House: No apology to British government over spying claims» [Casa Branca: Nenhum pedido de desculpas ao governo britânico sobre alegações de espionagem]. CNN. Consultado em 11 de setembro de 2025 
  66. ↑ Borger, Julian (11 de janeiro de 2017). «John McCain passes dossier alleging secret Trump-Russia contacts to FBI» [John McCain entrega dossiê alegando contatos secretos entre Trump e a Rússia ao FBI]. The Guardian. ISSN 0261-3077. Consultado em 11 de setembro de 2025 
  67. ↑ Paul Wood (12 de janeiro de 2017). «Trump 'compromising' claims: How and why did we get here?» [Alegações de 'comprometimento' de Trump: Como e por que chegamos aqui?]. BBC. Consultado em 11 de setembro de 2025 
  68. ↑ Nakashima, Ellen; Barrett, Devlin; Entous, Adam (11 de abril de 2017). «FBI obtained FISA warrant to monitor Trump adviser Carter Page» [FBI obteve mandado FISA para monitorar o conselheiro de Trump Carter Page]. The Washington Post. Consultado em 11 de setembro de 2025 
  69. ↑ Green, Miranda (12 de abril de 2017). «FBI monitored former Trump campaign adviser Carter Page on Russia» [FBI monitorou o ex-conselheiro da campanha de Trump Carter Page em relação à Rússia]. CNN. Consultado em 11 de setembro de 2025 
  70. ↑ Apuzzo, Matt; Goldman, Adam; Fandos, Nicholas (16 de maio de 2018). «Code Name Crossfire Hurricane: The Secret Origins of the Trump Investigation» [Codinome Furacão Cruzado: As origens secretas da investigação de Trump]. The New York Times. ISSN 0362-4331. Consultado em 11 de setembro de 2025 
  71. ↑ Blake, Aaron (19 de setembro de 2017). «CNN says Manafort was wiretapped. Does that vindicate Trump's Obama-spied-on-me claims?» [A CNN diz que Manafort foi grampeado. Isso valida as alegações de Trump de que Obama o espionou?]. The Washington Post. Consultado em 11 de setembro de 2025. Cópia arquivada em 20 de janeiro de 2018 
  72. ↑ Wemple, Erik (11 de dezembro de 2019). «Opinion: CNN embarrasses itself over Manafort exclusive» [Opinião: CNN se envergonha com exclusivo sobre Manafort]. The Washington Post. Consultado em 11 de setembro de 2025. Cópia arquivada em 11 de dezembro de 2019 
  73. ↑ «Trump and the media – Is it war or love?» [Trump e a mídia – É guerra ou amor?]. BBC. 10 de março de 2017. Consultado em 11 de setembro de 2025 
  74. ↑ Sabrina Siddiqui, David Smith (8 de março de 2017). «Top Republicans refuse to back up Trump's unproven wiretapping claim» [Principais republicanos se recusam a apoiar a alegação não comprovada de grampeamento de Trump]. The Guardian. Consultado em 11 de setembro de 2025 
  75. ↑ Brian Logan (8 de março de 2017). «Obama is reportedly 'furious' over Trump's unsubstantiated wiretapping allegations» [Obama está supostamente 'furioso' com as alegações não fundamentadas de grampeamento de Trump]. Business Insider. Consultado em 11 de setembro de 2025 
  76. ↑ Rebecca Savransky (8 de março de 2017). «Obama 'rolled his eyes' at Trump's wiretap accusation» [Obama 'revirou os olhos' com a acusação de grampeamento de Trump]. The Hill. Consultado em 11 de setembro de 2025 
  77. ↑ Nelson, Steven (13 de março de 2017). «Authorities Intercepted 1,227 Obama Calls, Rand Paul Says, Misreading Report to Explain Trump» [Autoridades interceptaram 1.227 chamadas de Obama, diz Rand Paul, interpretando mal o relatório para explicar Trump]. U.S. News & World Report. Consultado em 11 de setembro de 2025 
  78. ↑ Nelson, Steven (7 de março de 2017). «Will Trump's Wiretap Claim Prove True?» [A alegação de grampeamento de Trump se provará verdadeira?]. U.S. News & World Report. Consultado em 11 de setembro de 2025 
  79. ↑ LoBiondo, David (20 de março de 2017). «House Committee Hosts Public Hearing Into Russia Election Interference» [Comitê da Câmara realiza primeira audiência pública sobre interferência russa nas eleições]. NPR (entrevista). David Greene. Consultado em 11 de setembro de 2025. Não há evidências que demonstrem que houve um grampeamento. Agora, houve algo incidental em que havia alguma escuta dos russos que de alguma forma tocou nisso? …É possível… Não acho que haja evidências de que algo tenha ocorrido. 
  80. ↑ Ball, James; Ackerman, Spencer (9 de agosto de 2013). «NSA loophole allows warrantless search for US citizens' emails and phone calls» [Brecha da NSA permite busca sem mandado de e-mails e chamadas de cidadãos americanos]. The Guardian. Consultado em 11 de setembro de 2025 
  81. ↑ Savage, Charlie (1 de abril de 2014). «Letter Tells of U.S. Searches for Emails and Calls» [Carta fala sobre buscas dos EUA por e-mails e chamadas]. The New York Times. Consultado em 11 de setembro de 2025. Cópia arquivada em 6 de julho de 2022 
  82. ↑ Clapper, James (28 de março de 2017). «Letter to Senators Wyden» [Carta aos senadores Wyden]. The New York Times. Consultado em 11 de setembro de 2025 – via Charlie Savage 
  83. ↑ The Independent (4 de março de 2017). «US Congressman offers withering response to Trump's wiretapping claims» [Congressista americano oferece resposta contundente às alegações de grampeamento de Trump]. The Independent. Consultado em 11 de setembro de 2025 
  84. ↑ «Ted Lieu tweet at 8:01 a.m.» [Tweet de Ted Lieu às 8:01]. Twitter. 14 de maio de 2017. Consultado em 11 de setembro de 2025 
  85. ↑ Tempel, Sylke (20 de março de 2017). «Where the United States and Germany Go From Here» [Para onde vão os Estados Unidos e a Alemanha a partir daqui]. Foreign Affairs. Consultado em 11 de setembro de 2025. quando Trump tentou fazer uma piada às custas de Merkel em uma sessão de perguntas e respostas com a mídia. "Pelo menos temos algo em comum, talvez", disse Trump, referindo-se ao fato de que a Agência de Segurança Nacional dos EUA havia espionado o celular de Merkel em um momento e à alegação não fundamentada de sua administração de que o governo do ex-presidente Barack Obama pediu à inteligência britânica para grampear a Trump Tower. Merkel apenas fez uma careta. 
  86. ↑ Diamond, Jeremy (5 de março de 2017). «Clapper: 'No such wiretap activity mounted' on Trump» [Clapper: 'Nenhuma atividade de grampeamento foi realizada' contra Trump]. CNN. Consultado em 11 de setembro de 2025 
  87. ↑ Dukakis, Ali (5 de março de 2017). «Former Obama spokesman: Trump 'working very hard' to distract from 'growing scandal'» [Ex-porta-voz de Obama: Trump 'trabalhando arduamente' para desviar a atenção de 'escândalo crescente']. ABC News. Consultado em 11 de setembro de 2025 
  88. ↑ Raju, Manu; LoBianco, Tom (10 de março de 2017). «FBI Director James Comey meets with Congress 'Gang of Eight'» [Diretor do FBI James Comey se reúne com o 'Grupo dos Oito' do Congresso]. CNN. Consultado em 11 de setembro de 2025. O Comitê de Inteligência da Câmara estabeleceu um cronograma agressivo de coleta de inteligência até 17 de março e realização de sua primeira audiência pública em 20 de março. As próprias acusações de Trump de que ele foi grampeado pela administração do ex-presidente Barack Obama apenas adicionaram combustível ao fogo 
  89. ↑ Williams, Katie Bo (1 de fevereiro de 2017). «Top Dems push Pentagon to investigate Russian payments to Flynn» [Principais democratas pressionam o Pentágono para investigar pagamentos russos a Flynn]. The Hill. Consultado em 11 de setembro de 2025. Os painéis de inteligência da Câmara e do Senado iniciaram investigações mais amplas sobre a interferência russa na eleição dos EUA, que incluirão a investigação de 'qualquer inteligência sobre laços entre a Rússia e indivíduos associados a campanhas políticas.' 
  90. ↑ a b Shuham, Matt (9 de março de 2017). «Reports: FBI Director Comey Meets With Intel 'Gang Of Eight' On Capitol Hill» [Relatórios: Diretor do FBI Comey se reúne com o 'Grupo dos Oito' de inteligência no Capitólio]. Talking Points Memo. Consultado em 11 de setembro de 2025. No mesmo dia, o senador Lindsey Graham (R-SC), discutindo a possibilidade de o FBI estar investigando laços entre a campanha ou administração de Trump e a Rússia, disse: "se há uma investigação no FBI sobre atividades da campanha de Trump com a Rússia, quero saber disso. Estou cansado de ler sobre isso nos jornais." 
  91. ↑ a b Stelloh, Tim (13 de março de 2017). «DOJ Asks for More Time in House Intel Request for Trump 'Wiretap' Evidence» [DOJ pede mais tempo para solicitação de inteligência da Câmara por evidências de 'grampeamento' de Trump]. NBC News. Consultado em 11 de setembro de 2025 
  92. ↑ Rahman, Rema (16 de março de 2017). «Senate Intel Leaders: No Wiretapping at Trump Tower» [Líderes de inteligência do Senado: Nenhum grampeamento na Trump Tower]. Roll Call. Consultado em 11 de setembro de 2025 
  93. ↑ Rosenberg, Matthew; Huetteman, Emmarie; Schmidt, Michael (20 de março de 2017). «Comey Confirms F.B.I. Investigation of Russian Election Interference, Links to Trump Campaign» [Comey confirma investigação do FBI sobre interferência russa nas eleições, laços com a campanha de Trump]. The New York Times. Consultado em 11 de setembro de 2025 
  94. ↑ Rosenberg, Matthew; Goldman, Adam; Huetteman, Emmarie (20 de março de 2017). «Monitoring May Have 'Incidentally' Picked Up Trump Aides, House Member Says» [A vigilância pode ter 'incidentalmente' captado assessores de Trump, diz membro da Câmara]. The New York Times. Consultado em 11 de setembro de 2025 
  95. ↑ Cloud, David S.; Willman, David (23 de março de 2017). «House Intelligence chair partially backs off claim about surveillance of Trump transition team» [Presidente do Comitê de Inteligência da Câmara recua parcialmente da alegação sobre vigilância da equipe de transição de Trump]. Los Angeles Times. ISSN 0458-3035. Consultado em 11 de setembro de 2025 
  96. ↑ Raju, Manu (18 de setembro de 2017). «Exclusive: Rice told House investigators why she unmasked senior Trump officials» [Exclusivo: Rice disse aos investigadores da Câmara por que desmascarou altos oficiais de Trump]. CNN. Consultado em 11 de setembro de 2025 
  97. ↑ David Shortell (28 de maio de 2020). «Attorney general launches new 'unmasking' investigation around 2016 election» [Procurador-geral lança nova investigação sobre 'desmascaramento' em torno da eleição de 2016]. CNN. Consultado em 11 de setembro de 2025 
  98. ↑ Zapotosky, Matt; Harris, Shane. «'Unmasking' probe commissioned by Barr quietly concludes without charges or any public report» [Investigação sobre 'desmascaramento' encomendada por Barr conclui silenciosamente sem acusações ou relatório público]. The Washington Post. Consultado em 11 de setembro de 2025. Cópia arquivada em 13 de outubro de 2020 
  99. ↑ a b Overby, Peter (19 de abril de 2017). «Trump's Wiretap Tweets Bring Lawsuit Seeking Proof» [Tuítes de grampeamento de Trump geram processo buscando provas]. NPR. Consultado em 11 de setembro de 2025 
  100. ↑ Morash, Alex (22 de março de 2017). «TV News Coverage Of Trump's Policies Overwhelmed By His Wiretapping Lie» [Cobertura de notícias de TV sobre as políticas de Trump ofuscada por sua mentira de grampeamento]. Media Matters. Consultado em 11 de setembro de 2025 
  101. ↑ «Late-Night Hosts Laugh at Trump's Wiretap Accusation Tweets» [Apresentadores noturnos riem dos tuítes de acusação de grampeamento de Trump]. The Hollywood Reporter. 7 de março de 2017. Consultado em 11 de setembro de 2025 
  102. ↑ «Alec Baldwin, Sarah Silverman, and Others React to FBI Testimony on Donald Trump's Wiretapping Claims and Ties to Russia» [Alec Baldwin, Sarah Silverman e outros reagem ao depoimento do FBI sobre as alegações de grampeamento de Trump e laços com a Rússia]. Yahoo Finance. 20 de março de 2017. Consultado em 11 de setembro de 2025 
  103. ↑ Hale-Stern, Kaila (7 de março de 2017). «And Now, Mark Hamill Reads Trump's Wiretap Tweets as the Joker» [E agora, Mark Hamill lê os tuítes de grampeamento de Trump como o Coringa]. The Mary Sue. Consultado em 11 de setembro de 2025 
  104. ↑ Seipel, Brooke (4 de março de 2017). «Stephen King mocks Trump wiretap allegations with short story» [Stephen King zomba das alegações de grampeamento de Trump com um conto]. The Hill. Consultado em 11 de setembro de 2025 
  105. ↑ Coles, Amy (12 de outubro de 2020). «US election: Donald Trump's 45 most controversial tweets» [Eleição dos EUA: Os 45 tuítes mais controversos de Donald Trump]. Sky News. Consultado em 11 de setembro de 2025 
  106. ↑ Lake, Eli (fevereiro de 2020). «The FBI Scandal» [O escândalo do FBI]. Commentary. Consultado em 11 de setembro de 2025. Cópia arquivada em 12 de novembro de 2021 
  107. ↑ McCaskell, Nolan D. (17 de abril de 2019). «Poll: Nearly 4 in 10 voters believe Trump's campaign was spied on» [Pesquisa: Quase 4 em 10 eleitores acreditam que a campanha de Trump foi espionada]. Politico. Consultado em 11 de setembro de 2025 
Este artigo é emitido por Wikipédia. O texto é licenciado sob Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0. Termos adicionais podem ser aplicados aos arquivos de mídia.