História da Áustria-Hungria durante a Primeira Guerra Mundial

A Primeira Guerra Mundial começou quando a Áustria-Hungria invadiu a Sérvia em julho de 1914, após o assassinato do arquiduque Francisco Ferdinando por Gavrilo Princip. A Áustria-Hungria era uma das Potências Centrais, juntamente com o Império Alemão e o Império Otomano. As forças austro-húngaras lutaram contra os Aliados na Sérvia, na Frente Oriental, na Itália e na Romênia. Com forte ajuda e apoio de seus aliados, o império conseguiu ocupar a Sérvia em 1915 e forçar a Romênia a sair da guerra em 1917. Nas outras frentes, sofreu graves baixas, culminando no colapso da frente italiana, o que levou os austríacos a aceitar o Armistício de Villa Giusti em 3 de novembro de 1918.

Prelúdio

Assassinato de Sarajevo

Esta imagem da prisão de um suspeito em Sarajevo é geralmente associada à captura de Gavrilo Princip, embora alguns[1][2] acreditem que retrata Ferdinand Behr, um espectador.

Em 28 de junho de 1914, o arquiduque Francisco Ferdinando visitou Sarajevo, a capital do Condomínio da Bósnia e Herzegovina (que havia sido anexada pela Áustria-Hungria em 1908). Um grupo de seis assassinos (Cvjetko Popović, Gavrilo Princip, Muhamed Mehmedbašić, Nedeljko Čabrinović, Trifko Grabež, Vaso Čubrilović) do grupo nacionalista Mlada Bosna, fornecido pela Mão Negra, havia se reunido na rua onde a comitiva do arquiduque passaria. Čabrinović jogou uma granada no carro, mas errou. Feriu algumas pessoas próximas, e o comboio de Francisco Ferdinando pôde continuar. Os outros assassinos não agiram enquanto os carros passavam rapidamente por eles. Cerca de uma hora depois, quando Francisco Ferdinando retornava de uma visita ao Hospital de Sarajevo, o comboio pegou o caminho errado e entrou em uma rua onde, por coincidência, Gavrilo Princip estava. Com uma pistola, Princip atirou e matou Francisco Ferdinando e sua esposa, Sofia. A reação entre o povo austríaco foi branda, quase indiferente. Como escreveu mais tarde o historiador Z.A.B. Zeman, "o evento quase não causou qualquer impressão. No domingo e na segunda-feira [28 e 29 de junho], a multidão em Viena ouviu música e bebeu vinho, como se nada tivesse acontecido".[3]

Escalada de violência na Bósnia

Multidões nas ruas após os distúrbios antissérvios em Sarajevo, 29 de junho de 1914

O assassinato intensificou excessivamente as hostilidades étnicas tradicionais baseadas na religião existentes na Bósnia. No entanto, em Sarajevo, as autoridades austríacas encorajaram[4][5] a violência contra os residentes sérvios, o que resultou nos motins antissérvios de Sarajevo, nos quais croatas católicos e muçulmanos bósnios mataram dois e danificaram vários edifícios de propriedade de sérvios. O escritor Ivo Andrić referiu-se à violência como o "frenesi de ódio de Sarajevo".[6] Ações violentas contra sérvios étnicos foram organizadas não apenas em Sarajevo, mas também em muitas outras grandes cidades austro-húngaras na atual Croácia e Bósnia e Herzegovina.[7] As autoridades austro-húngaras na Bósnia e Herzegovina prenderam e extraditaram aproximadamente 5.500 sérvios proeminentes, 700 a 2.200 dos quais morreram na prisão. 460 sérvios foram condenados à morte e uma milícia especial predominantemente muçulmana [8] [9] conhecida como Schutzkorps foi criada e levou a cabo a perseguição aos sérvios.[10]

Decisão pela guerra

Embora os gastos militares do império não tivessem sequer dobrado desde o Congresso de Berlim de 1878, os gastos da Alemanha quintuplicaram, e os gastos britânicos, russos e franceses triplicaram. O império havia perdido áreas étnicas italianas para o Piemonte, e muitos austro-húngaros percebiam como iminente a ameaça de perder para a Sérvia os territórios do sul habitados pelos eslavos do sul. A Sérvia havia recentemente conquistado um território considerável na Segunda Guerra Balcânica de 1913, causando muita angústia nos círculos governamentais em Viena e Budapeste. O ex-embaixador e ministro das Relações Exteriores, Conde Alois Aehrenthal, presumia que qualquer guerra futura seria na região dos Balcãs.

O primeiro-ministro e cientista político húngaro István Tisza se opôs à expansão da monarquia nos Bálcãs (ver Crise da Bósnia em 1908) porque "a Monarquia Dual já tinha muitos eslavos", o que ameaçaria ainda mais a integridade da Monarquia Dual.[11] Em março de 1914, Tisza escreveu um memorando ao Imperador Francisco José com um tom fortemente apocalíptico, preditivo e amargurado. Ele usou a palavra até então desconhecida "Weltkrieg" (que significa Guerra Mundial). "É minha firme convicção que os dois vizinhos da Alemanha [Rússia e França] estão procedendo cuidadosamente com os preparativos militares, mas não iniciarão a guerra enquanto não conseguirem um agrupamento dos estados dos Bálcãs contra nós que confronte a monarquia com um ataque de três lados e imobilize a maioria de nossas forças em nossa frente leste e sul."[12]

Trem blindado MÁVAG em 1914

No dia do assassinato do arquiduque Franz Ferdinand, Tisza viajou imediatamente para Viena, onde se encontrou com o ministro das Relações Exteriores, conde Leopold Berchtold, e o comandante do exército, conde Franz Conrad von Hötzendorf. Eles propuseram resolver a disputa com armas, atacando a Sérvia. Tisza propôs dar tempo ao governo da Sérvia para tomar uma posição sobre se estava envolvido na organização do assassinato e propôs uma resolução pacífica, argumentando que a situação internacional se resolveria em breve. Retornando a Budapeste, ele escreveu ao imperador Franz Joseph dizendo que não assumiria nenhuma responsabilidade pelo conflito armado porque não havia provas de que a Sérvia havia planejado o assassinato. Tisza se opôs a uma guerra com a Sérvia, afirmando (corretamente, como se viu) que qualquer guerra com os sérvios estava fadada a desencadear uma guerra com a Rússia e, portanto, uma guerra europeia geral.[13] Ele não confiava na aliança italiana, devido às consequências políticas da Segunda Guerra de Independência Italiana. Ele acreditava que mesmo uma guerra austro-húngara bem-sucedida seria desastrosa para a integridade do Reino da Hungria, onde a Hungria seria a próxima vítima da política austríaca. Após uma guerra bem-sucedida contra a Sérvia, Tisza previu um possível ataque militar austríaco contra o Reino da Hungria, onde os austríacos queriam fragmentar o território da Hungria.[14]

Alguns membros do governo, como o Conde Franz Conrad von Hötzendorf, queriam confrontar a ressurgente nação sérvia há alguns anos em uma guerra preventiva, mas o Imperador, de 84 anos e inimigo de todas as aventuras, desaprovou.

O Ministério das Relações Exteriores do Império Austro-Húngaro enviou o embaixador László Szőgyény a Potsdam, onde ele indagou sobre a posição do Imperador Alemão em 5 de julho. Szőgyény descreveu o ocorrido em um relatório secreto enviado a Viena mais tarde naquele dia:

Apresentei a Sua Majestade [Guilherme] a carta [de Francisco José] e o memorando anexo. O Kaiser leu ambos os documentos com bastante atenção na minha presença. Primeiro, Sua Majestade me garantiu que esperava que tomássemos medidas firmes contra a Sérvia, mas teve que admitir que, em decorrência dos conflitos que [Francisco José] enfrentava, precisava levar em conta uma séria complicação na Europa, razão pela qual não quis dar uma resposta definitiva antes das consultas com o chanceler...

Quando, após o nosso déjeuner, mais uma vez enfatizei a gravidade da situação, Sua Majestade autorizou-me a relatar a [Francisco José] que, também neste caso, poderíamos contar com o total apoio da Alemanha. Como mencionado, ele primeiro precisava consultar o Chanceler, mas não tinha a menor dúvida de que Herr von Bethmann Hollweg concordaria plenamente com ele, particularmente no que diz respeito à nossa ação contra a Sérvia. Na sua opinião [de Guilherme], porém, não havia necessidade de esperar pacientemente antes de agir.

O Kaiser disse que a posição da Rússia seria sempre hostil, mas que ele estava preparado para isso há muitos anos, e mesmo que uma guerra eclodisse entre a Áustria-Hungria e a Rússia, poderíamos ter certeza de que a Alemanha ficaria do nosso lado, em linha com sua lealdade habitual. Segundo o Kaiser, do jeito que as coisas estavam, a Rússia não estava nem um pouco pronta para a guerra. Certamente teria que pensar muito antes de fazer um chamado às armas.[15]

Mas agora os líderes da Áustria-Hungria, especialmente o General Conde Leopold von Berchtold, apoiado por sua aliada Alemanha, decidiram confrontar a Sérvia militarmente antes que ela pudesse incitar uma revolta; usando o assassinato como desculpa, eles apresentaram uma lista de dez exigências chamada Ultimato de Julho,[16] esperando que a Sérvia nunca aceitasse. Quando a Sérvia aceitou nove das dez exigências, mas aceitou apenas parcialmente a restante, a Áustria-Hungria declarou guerra. Francisco José I finalmente seguiu o conselho urgente de seus principais conselheiros.

Ao longo de julho e agosto de 1914, esses eventos causaram o início da Primeira Guerra Mundial, quando a Rússia se mobilizou em apoio à Sérvia, desencadeando uma série de contramobilizações. Em apoio ao seu aliado alemão, na quinta-feira, 6 de agosto de 1914, o Imperador Francisco José assinou a declaração de guerra à Rússia. A Itália inicialmente permaneceu neutra, embora tivesse uma aliança com a Áustria-Hungria. Em 1915, mudou para o lado das potências da Entente, na esperança de ganhar território de seu antigo aliado.[17]

Política externa em tempos de guerra

Francisco José I e Guilherme II com comandantes militares durante a Primeira Guerra Mundial

O Império Austro-Húngaro desempenhou um papel diplomático relativamente passivo na guerra, pois era cada vez mais dominado e controlado pela Alemanha.[18][19] O único objetivo era punir a Sérvia e tentar impedir a divisão étnica do Império, e falhou completamente. A partir do final de 1916, o novo Imperador Carlos removeu os oficiais pró-alemães e abriu propostas de paz aos Aliados, pelas quais toda a guerra poderia ser encerrada por meio de um acordo, ou talvez a Áustria fizesse uma paz separada da Alemanha.[20] O principal esforço foi vetado pela Itália, que havia recebido a promessa de grandes fatias da Áustria para se juntar aos Aliados em 1915. A Áustria estava disposta apenas a entregar a região de Trentino, mas nada mais.[21] Carlos era visto como um derrotista, o que enfraqueceu sua posição em casa e com os Aliados e a Alemanha.[22]

Organização do exército austro-húngaro

O Império Austro-Húngaro recrutou 7,8 milhões de soldados durante a Primeira Guerra Mundial.[23]

No início da guerra, o exército austro-húngaro tinha 48 divisões de infantaria (incluindo sete Landwehr e oito Honved) e onze divisões de cavalaria (das quais duas eram Honved).

A divisão de infantaria austro-húngara contava com entre 12.000 e 18.000 homens, enquanto as divisões de cavalaria contavam com uma média de 5.000 soldados a menos. Cada divisão tinha uma brigada de artilharia (com 54 canhões, mas poucas divisões tinham tantos canhões) e duas brigadas de infantaria ou cavalaria; com dois regimentos de infantaria ou cavalaria por brigada. Cada regimento de infantaria tinha 4 batalhões de 1.100 homens em efetivo total, embora, na prática, muitos regimentos se destacassem com apenas três batalhões. Cada regimento de cavalaria tinha duas divisões (uma unidade do tamanho de um batalhão) de cerca de 700 homens cada.

Em 1914, a divisão austro-húngara tinha menos artilharia do que a maioria das outras divisões europeias, exceto a italiana. A divisão alemã tinha até 72 peças, a russa, sessenta.[24]

O General von Hötzendorf era o Chefe do Estado-Maior Austro-Húngaro. Francisco José I, que era velho demais para comandar o exército, nomeou o Arquiduque Friedrich von Österreich-Teschen como Comandante Supremo do Exército (Armeeoberkommandant), mas pediu-lhe que desse a Von Hötzendorf liberdade para tomar quaisquer decisões. Von Hötzendorf permaneceu no comando efetivo das forças militares até que o Imperador Carlos I assumiu o comando supremo no final de 1916 e demitiu Conrad von Hötzendorf em 1917.

Frente interna

Embora o Império, em grande parte rural, tivesse uma base industrial modesta, sua contribuição mais significativa para as potências centrais foi a mão de obra e a alimentação.[25][26] No entanto, a Áustria-Hungria era mais urbanizada (25%) [27] do que seus oponentes reais na Primeira Guerra Mundial, como o Império Russo (13,4%),[28] a Sérvia (13,2%) [29] ou a Romênia (18,8%).[30] Além disso, o Império Austro-Húngaro tinha uma economia mais industrializada em geral[31] e um PIB per capita maior[32] do que o Reino da Itália, que era de longe o oponente real mais desenvolvido economicamente do Império.

Enquanto isso, à medida que a guerra se arrastava, as condições econômicas na frente interna se deterioravam rapidamente. O Império dependia da agricultura, e a agricultura dependia do trabalho pesado de milhões de homens que agora estavam no Exército. A produção de alimentos caiu, o sistema de transporte ficou superlotado e a produção industrial não conseguiu lidar com sucesso com a necessidade esmagadora de munições. A Alemanha forneceu muita ajuda, mas não foi suficiente. Além disso, a instabilidade política dos múltiplos grupos étnicos do Império agora destruía qualquer esperança de consenso nacional em apoio à guerra. Cada vez mais, havia uma demanda para desmembrar o Império e estabelecer estados nacionais autônomos com base em culturas históricas baseadas em idiomas. O novo Imperador Karl buscou termos de paz com os Aliados, mas suas iniciativas foram vetadas pela Itália. [33]

Na frente interna, a comida tornou-se cada vez mais escassa, assim como o combustível para aquecimento. A Hungria, com sua forte base agrícola, estava um pouco melhor alimentada. O Exército conquistou áreas agrícolas produtivas na Romênia e em outros lugares, mas recusou-se a permitir o envio de alimentos para os civis em seu país. O moral caía a cada ano, e as diversas nacionalidades desistiam do Império e buscavam maneiras de estabelecer seus próprios Estados-nação.[34]

A inflação disparou, de um índice de 129 em 1914 para 1589 em 1918, eliminando as economias da classe média. Em termos de danos causados pela guerra à economia, a guerra consumiu cerca de 20% do PIB. Os soldados mortos representavam cerca de 4% da força de trabalho de 1914, e os feridos, outros 6%. Comparada a todos os principais países envolvidos na guerra, a taxa de mortalidade e baixas estava próxima da mais alta em relação ao atual território austríaco.[35]

No verão de 1918, "Quadros Verdes" de desertores do exército formaram bandos armados nas colinas da Croácia-Eslavônia e a autoridade civil se desintegrou. No final de outubro, a violência e os saques em massa eclodiram, e houve esforços para formar repúblicas camponesas. No entanto, a liderança política croata estava focada na criação de um novo estado (Iugoslávia) e trabalhou com o avanço do exército sérvio para impor o controle e pôr fim às revoltas.[36]

Teatros de operações

B&W photo of men in the Alpine
Tropas alpinas austro-húngaras navegam pelos desfiladeiros dos Cárpatos durante uma batalha contra as forças russas em 1915

Frente Sérvia, 1914–1916

No início da guerra, o exército foi dividido em dois: a parte menor atacou a Sérvia enquanto a parte maior lutou contra o formidável Exército Imperial Russo. A invasão da Sérvia em 1914 foi um desastre: até o final do ano, o Exército Austro-Húngaro não havia tomado nenhum território, mas havia perdido 227.000 de uma força total de 450.000 homens. No entanto, no outono de 1915, o Exército Sérvio foi derrotado pelas Potências Centrais, o que levou à ocupação da Sérvia. Perto do final de 1915, em uma operação de resgate massiva envolvendo mais de 1.000 viagens feitas por navios a vapor italianos, franceses e britânicos, 260.000 soldados sérvios sobreviventes foram transportados para Brindisi e Corfu, onde esperaram pela chance da vitória das Potências Aliadas para recuperar seu país. Corfu hospedou o governo sérvio no exílio após o colapso da Sérvia e serviu como base de suprimentos para a frente grega. Em abril de 1916, um grande número de tropas sérvias foi transportado em navios de guerra britânicos e franceses de Corfu para a Grécia continental. O contingente, com mais de 120.000 homens, substituiu um exército muito menor na Frente da Macedônia e lutou ao lado de tropas britânicas e francesas.[37]

Frente Russa, 1914–1917

Na Frente Oriental, a guerra começou igualmente mal. O governo aceitou a proposta polonesa de estabelecer o Comitê Nacional Supremo como a autoridade central polonesa dentro do Império, responsável pela formação das Legiões Polonesas, uma formação militar auxiliar dentro do exército austro-húngaro. O Exército Austro-Húngaro foi derrotado na Batalha de Lemberg e a grande cidade-fortaleza de Przemyśl foi sitiada e caiu em março de 1915. A Ofensiva Gorlice-Tarnów começou como uma pequena ofensiva alemã para aliviar a pressão da superioridade numérica russa sobre os austro-húngaros, mas a cooperação das Potências Centrais resultou em enormes perdas russas e no colapso total das linhas russas e sua longa retirada de 100km para a Rússia. O Terceiro Exército Russo pereceu. No verão de 1915, o Exército Austro-Húngaro, sob um comando unificado com os alemães, participou da bem-sucedida Ofensiva Gorlice-Tarnów. A partir de junho de 1916, os russos concentraram seus ataques no exército austro-húngaro na Ofensiva Brusilov, reconhecendo a inferioridade numérica do exército austro-húngaro. No final de setembro de 1916, a Áustria-Hungria mobilizou e concentrou novas divisões, e o avanço russo bem-sucedido foi interrompido e lentamente repelido; mas os exércitos austríacos sofreram pesadas perdas (cerca de 1 milhões de homens) e nunca se recuperaram. No entanto, as enormes perdas em homens e materiais infligidas aos russos durante a ofensiva contribuíram significativamente para as revoluções de 1917 e causaram um colapso econômico no Império Russo.[38]

O Ato de 5 de novembro de 1916 foi então proclamado aos poloneses conjuntamente pelos imperadores Guilherme II da Alemanha e Francisco José da Áustria-Hungria. Este ato prometia a criação do Reino da Polônia a partir do território do Congresso da Polônia, imaginado por seus autores como um estado fantoche controlado pelas Potências Centrais, com a autoridade nominal investida no Conselho de Regência. A origem desse documento foi a extrema necessidade de recrutar novos recrutas da Polônia ocupada pelos alemães para a guerra com a Rússia. Após o Armistício de 11 de novembro de 1918, encerrando a Primeira Guerra Mundial, apesar da dependência total inicial anterior do reino de seus patrocinadores, ele acabou servindo contra suas intenções como o proto-estado fundamental da nascente Segunda República Polonesa, esta última composta também por territórios nunca pretendidos pelas Potências Centrais a serem cedidos à Polônia.[38]

A Batalha de Zborov (1917) foi a primeira ação significativa das Legiões Tchecoslovacas, que lutaram pela independência da Tchecoslováquia contra o exército austro-húngaro.[38]

Frente Italiana, 1915–1918

Tropas italianas em Trento em 3 de novembro de 1918, após a Batalha de Vittorio Veneto. A vitória da Itália marcou o fim da guerra na Frente Italiana e garantiu a dissolução da Áustria-Hungria.[39]

Em maio de 1915, a Itália atacou a Áustria-Hungria. A Itália era o único oponente militar da Áustria-Hungria que tinha um grau semelhante de industrialização e nível econômico; além disso, seu exército era numeroso (≈1.000.000 de homens foram imediatamente enviados), mas sofria de liderança, treinamento e organização precários. O Chefe do Estado-Maior Luigi Cadorna marchou com seu exército em direção ao rio Isonzo, na esperança de tomar Liubliana e, eventualmente, ameaçar Viena. No entanto, o Exército Real Italiano foi detido no rio, onde quatro batalhas ocorreram ao longo de cinco meses (23 de junho a 2 de dezembro de 1915). A luta foi extremamente sangrenta e exaustiva para ambos os lados.[40]

Em 15 de maio de 1916, o Chefe do Estado-Maior austríaco, Conrad von Hötzendorf, lançou a Strafexpedition ("expedição punitiva"): os austríacos romperam a frente adversária e ocuparam o planalto de Asiago. Os italianos conseguiram resistir e, em uma contraofensiva, tomaram Gorizia em 9 de agosto. No entanto, tiveram que parar no Carso, a poucos quilômetros da fronteira. Nesse ponto, vários meses de guerra de trincheiras indecisa se seguiram (análoga à Frente Ocidental). À medida que o Império Russo entrava em colapso como resultado da Revolução Bolchevique e os russos encerravam seu envolvimento na guerra, alemães e austríacos transferiram para as frentes Ocidental e Meridional grande parte da força de trabalho dos antigos combates no Leste.

Em 24 de outubro de 1917, os austríacos, agora contando com o apoio decisivo da Alemanha, atacaram Caporetto usando novas táticas de infiltração; embora tenham avançado mais de 100km na direção de Veneza e ganharam suprimentos consideráveis, eles foram parados e não puderam cruzar o rio Piave. A Itália, embora sofrendo grandes baixas, se recuperou do golpe, e um governo de coalizão sob Vittorio Emanuele Orlando foi formado. A Itália também teve apoio das potências da Entente: em 1918, grandes quantidades de materiais de guerra e algumas divisões auxiliares americanas, britânicas e francesas chegaram à zona de batalha italiana.[41] Cadorna foi substituído pelo general Armando Diaz; sob seu comando, os italianos retomaram a iniciativa e venceram a decisiva Batalha do Rio Piave (15 a 23 de junho de 1918), na qual cerca de 60.000 soldados austríacos e 43.000 italianos foram mortos. A batalha final foi em Vittorio Veneto.

Após quatro dias de forte resistência, as tropas italianas cruzaram o rio Piave e, após perderem 90.000 homens, as tropas austríacas derrotadas recuaram em desordem, perseguidas pelos italianos. Os italianos capturaram 448.000 soldados austro-húngaros (cerca de um terço do exército austro-húngaro), 24 dos quais eram generais,[42] 5.600 canhões e morteiros e 4.000 metralhadoras.[43] O armistício foi assinado em Villa Giusti em 3 de novembro, apesar da Áustria-Hungria já ter se desintegrado em 31 de outubro de 1918.

Frente Romena, 1916–1917

Em 27 de agosto de 1916, a Romênia declarou guerra à Áustria-Hungria. O exército romeno cruzou as fronteiras da Hungria Oriental (Transilvânia).

Após um curto sucesso inicial romeno, a campanha se transformou em um desastre militar para a Romênia.[44][45] Após três meses de guerra, dois terços do território do Reino da Romênia foram ocupados pelas Potências Centrais. Bucareste, a capital da Romênia, foi capturada pelas Potências Centrais em 6 de dezembro de 1916. O general alemão August von Mackensen foi nomeado "governador militar" dos territórios ocupados da Romênia.[46][47] Uma parte da população romena mudou-se para o território romeno desocupado, na Moldávia, junto com o governo romeno, a corte real e as autoridades públicas, que se mudaram para Iaşi.[48] Após os acordos de cessar-fogo da Rússia, o exército romeno foi forçado a assinar o Armistício de Focșani em 9 de dezembro de 1917.[49]

Em 7 de maio de 1918, a Romênia pediu a paz. O primeiro-ministro romeno Alexandru Marghiloman assinou o Tratado de Bucareste (1918) com as Potências Centrais, mas o tratado nunca foi assinado pelo Rei Fernando I da Romênia.

Enquanto o exército alemão percebeu que precisava de uma cooperação próxima da frente interna, os oficiais dos Habsburgos viam-se como totalmente separados do mundo civil e superiores a ele. Quando ocuparam áreas produtivas, como o sul da Romênia,[50] apreenderam estoques de alimentos e outros suprimentos para seus próprios fins e bloquearam quaisquer remessas destinadas a civis na Áustria-Hungria. O resultado foi que os oficiais viveram bem, pois os civis começaram a passar fome. Viena chegou a transferir unidades de treinamento para a Sérvia e a Polônia com o único propósito de alimentá-los. No total, o Exército obteve cerca de 15% de suas necessidades de cereais dos territórios ocupados. [51]

Papel da Hungria

Memorial de guerra em Păuleni-Ciuc, Romênia

Embora o Reino da Hungria constituísse apenas 42% da população da Áustria-Hungria,[52] a pequena maioria – mais de 3,8 milhões de soldados – das forças armadas austro-húngaras foram recrutados do Reino da Hungria durante a Primeira Guerra Mundial. Cerca de 600.000 soldados foram mortos em combate e 700.000 soldados ficaram feridos na guerra.[53]

A Áustria-Hungria resistiu por anos, já que a metade húngara forneceu suprimentos suficientes para que os militares continuassem a travar a guerra.[54] Isso foi demonstrado em uma transição de poder após a qual o primeiro-ministro húngaro, conde István Tisza, e o ministro das Relações Exteriores, conde István Burián, tiveram influência decisiva sobre os assuntos internos e externos da monarquia.[54] No final de 1916, o fornecimento de alimentos da Hungria tornou-se intermitente e o governo buscou um armistício com as potências da Entente. No entanto, isso falhou, pois a Grã-Bretanha e a França não tinham mais nenhuma consideração pela integridade da monarquia por causa do apoio austro-húngaro à Alemanha.[54]

Análise da derrota

Os reveses que o exército austríaco sofreu em 1914 e 1915 podem ser atribuídos em grande parte à incompetência do alto comando austríaco.[55] Depois de atacar a Sérvia, suas forças logo tiveram que ser retiradas para proteger sua fronteira oriental contra a invasão da Rússia, enquanto unidades alemãs estavam engajadas em combates na Frente Ocidental. Isso resultou em uma perda de homens maior do que o esperado na invasão da Sérvia.[55] Além disso, tornou-se evidente que o alto comando austríaco não tinha planos para uma possível guerra continental e que o exército e a marinha também estavam mal equipados para lidar com tal conflito.[55]

Nos últimos dois anos da guerra, as forças armadas austro-húngaras perderam toda a capacidade de agir independentemente da Alemanha. Em 7 de setembro de 1916, o imperador alemão recebeu o controle total de todas as forças armadas das Potências Centrais e a Áustria-Hungria efetivamente se tornou um satélite da Alemanha.[56] Durante a primeira metade da guerra, os austríacos viam o Exército Alemão de forma favorável; no entanto, em 1916, a crença geral no Império Alemão era que ele, em sua aliança com a Áustria-Hungria, estava "acorrentado a um cadáver". A capacidade operacional do exército austro-húngaro foi seriamente afetada pela escassez de suprimentos, baixo moral e alta taxa de baixas, e pela composição do exército de múltiplas etnias com diferentes línguas e costumes.

Os dois últimos sucessos dos austríacos, a Ofensiva Romena e a Ofensiva de Caporetto, foram operações com o auxílio dos alemães. À medida que a Monarquia Dual se tornava politicamente mais instável, tornou-se cada vez mais dependente da ajuda alemã. A maioria de sua população, com exceção dos húngaros e dos austríacos-alemães, tornou-se cada vez mais inquieta.

Em 1917, a frente oriental das potências da Entente entrou em colapso total. Apesar disso, o Império Austro-Húngaro retirou-se de todos os países derrotados devido à sua péssima situação econômica e aos sinais de desintegração iminente.

Morte, desintegração e dissolução

Em 1918, a situação econômica havia se deteriorado. O governo havia fracassado gravemente na esfera interna. O historiador Alexander Watson relata:

Por toda a Europa Central... A maioria vivia em estado de miséria avançada na primavera de 1918, e as condições pioraram posteriormente, pois o verão de 1918 viu tanto a queda no fornecimento de alimentos para os níveis do "Inverno do Nabo" quanto o início da pandemia de gripe de 1918, que matou pelo menos 20 milhões de pessoas em todo o mundo. A sociedade estava aliviada, exausta e ansiava por paz.[57]

À medida que a economia imperial entrava em colapso, enfrentando graves dificuldades e até mesmo a fome, seu exército multiétnico perdia o moral e enfrentava cada vez mais dificuldades para manter sua posição. Na última ofensiva italiana, o Exército Austro-Húngaro entrou em campo sem nenhum suprimento de alimentos e munições e lutou sem qualquer apoio político por um império de facto inexistente.

A monarquia austro-húngara entrou em colapso com velocidade dramática no outono de 1918. Movimentos políticos de esquerda e pacifistas organizaram greves em fábricas, e revoltas no exército tornaram-se comuns. [58] Esses partidos independentes de esquerda ou de esquerda liberal pró-Entente se opuseram à monarquia como forma de governo e se consideravam internacionalistas em vez de patriotas. Eventualmente, a derrota alemã e as pequenas revoluções em Viena e Budapeste deram poder político aos partidos políticos de esquerda/liberais.

Desintegração

À medida que a guerra prosseguia, a unidade étnica declinou; os Aliados encorajaram as demandas separatistas das minorias e o Império enfrentou a desintegração.[59] À medida que se tornou evidente que as potências aliadas venceriam a Primeira Guerra Mundial, os movimentos nacionalistas, que anteriormente clamavam por um maior grau de autonomia para várias áreas, começaram a pressionar pela independência total. Nas capitais Viena e Budapeste, os movimentos esquerdistas e liberais e os partidos de oposição fortaleceram e apoiaram o separatismo das minorias étnicas. O multiétnico Império Austro-Húngaro começou a se desintegrar, deixando seu exército sozinho nos campos de batalha. O colapso militar da frente italiana marcou o início da rebelião para as numerosas etnias que compunham o Império multiétnico, pois se recusaram a continuar lutando por uma causa que agora parecia sem sentido. O Imperador havia perdido muito de seu poder de governar, à medida que seu reino se desintegrava. [58]

Como um de seus Quatorze Pontos, o Presidente Woodrow Wilson exigiu que as nacionalidades da Áustria-Hungria tivessem a "maior oportunidade de desenvolvimento autônomo". Em resposta, o Imperador Carlos I concordou em convocar novamente o Parlamento Imperial em 1917 e permitir a criação de uma confederação com cada grupo nacional exercendo autogoverno. No entanto, os líderes desses grupos nacionais rejeitaram a ideia; eles desconfiavam profundamente de Viena e estavam agora determinados a conquistar a independência.[60]

A revolta das unidades étnicas tchecas na Áustria, em maio de 1918, foi brutalmente reprimida. Foi considerada um motim pelo código de justiça militar.

Em 14 de outubro de 1918, o Ministro das Relações Exteriores Barão István Burián von Rajecz[61] solicitou um armistício com base nos Quatorze Pontos. Em uma aparente tentativa de demonstrar boa-fé, o Imperador Karl emitiu uma proclamação ("Manifesto Imperial de 16 de outubro de 1918") dois dias depois, que teria alterado significativamente a estrutura da metade austríaca da monarquia. As regiões de maioria polonesa da Pequena Polônia e parte da Galícia teriam a opção de se separar do império para se juntar ao protoestado polonês estabelecido anteriormente, a fim de se reunir com seus irmãos étnicos nas terras polonesas mantidas pela Rússia e Alemanha, com o objetivo final de ressuscitar o estado polonês soberano. De fato, o Conselho de Regência em Varsóvia já adotou em 6 de outubro as propostas de Wilson como base para a criação de um estado polonês.[62] No entanto, o governo imperial tentou conter as ambições polonesas incitando o conflito polaco-ucraniano através da separação e retenção do restante da Galícia e de toda a Lodoméria, designadas no Tratado secreto de Brest-Litovsk (Ucrânia-Potências Centrais) com o propósito de criar uma política ucraniana, destinada na proclamação a constituir, ao longo do resto da Cisleitânia, uma união federal transformada composta por quatro partes — alemã, checa, eslava do sul e ucraniana. Cada uma delas seria governada por um conselho nacional que negociaria o futuro do império com Viena. Trieste receberia um estatuto especial. Nenhuma proclamação desse tipo poderia ser emitida na Hungria, onde os aristocratas húngaros ainda acreditavam que poderiam subjugar outras nacionalidades e manter o "Reino Sagrado de Santo Estêvão".[60]

Era letra morta. Quatro dias depois, em 18 de outubro, o Secretário de Estado dos Estados Unidos, Robert Lansing, respondeu que os Aliados estavam agora comprometidos com as causas dos tchecos, eslovacos e eslavos do sul. Portanto, disse Lansing, a autonomia para as nacionalidades – o décimo dos Quatorze Pontos – não era mais suficiente e Washington não podia mais lidar com base nos Quatorze Pontos. De fato, um governo provisório da Tchecoslováquia se juntou aos Aliados em 14 de outubro. Os eslavos do sul em ambas as metades da monarquia já haviam se declarado a favor da união com a Sérvia em um grande estado eslavo do sul por meio da Declaração de Corfu de 1917, assinada por membros do Comitê Iugoslavo. De fato, os croatas começaram a desconsiderar as ordens de Budapeste no início de outubro. A nota de Lansing era, na verdade, a certidão de óbito da Áustria-Hungria.[60]

Os conselhos nacionais já haviam começado a agir mais ou menos como governos provisórios de países independentes. Durante as batalhas italianas, os tchecoslovacos e os eslavos do sul declararam sua independência. Com a derrota na guerra iminente após a ofensiva italiana na Batalha de Vittorio Veneto em 24 de outubro, os políticos tchecos assumiram pacificamente o comando em Praga em 28 de outubro (mais tarde declarado o aniversário da Tchecoslováquia) e seguiram em outras grandes cidades nos próximos dias. Em 30 de outubro, os eslovacos seguiram em Martin. Em 29 de outubro, os eslavos em ambas as porções do que restou da Áustria-Hungria proclamaram o Estado dos Eslovenos, Croatas e Sérvios. Eles também declararam que sua intenção final era se unir à Sérvia e Montenegro em um grande estado eslavo do sul. No mesmo dia, os tchecos e eslovacos proclamaram formalmente o estabelecimento da Tchecoslováquia como um estado independente.[60]

Dissolução

Alexander Watson argumenta que "a ruína do regime dos Habsburgos foi selada quando a resposta de Wilson à nota, enviada duas semanas e meia antes (pelo ministro dos Negócios Estrangeiros, Barão István Burián von Rajecz, a 14 de outubro de 1918),[63] chegou a 20 de Outubro". Wilson rejeitou a continuação da monarquia dual como uma possibilidade negociável. [64]

Em 17 de outubro de 1918, o Parlamento Húngaro votou a favor do fim da união com a Áustria. O mais proeminente oponente da continuidade da união com a Áustria, o Conde Mihály Károlyi, tomou o poder na Revolução de Aster em 31 de outubro. Carlos foi praticamente forçado a nomear Károlyi como seu primeiro-ministro húngaro. Um dos primeiros atos de Károlyi foi repudiar o acordo de compromisso em 31 de outubro, encerrando efetivamente a união pessoal com a Áustria e, assim, dissolvendo oficialmente o Estado da Monarquia Austro-Húngara.

No final de outubro, não restava nada do reino dos Habsburgos além de suas províncias majoritariamente alemãs, o Danúbio e os Alpes, e a autoridade de Carlos estava sendo desafiada até mesmo lá pelo conselho de estado germano-austríaco. [65] O último primeiro-ministro austríaco de Carlos, Heinrich Lammasch, concluiu que a posição de Carlos era insustentável. Lammasch convenceu Carlos de que o melhor caminho seria renunciar, pelo menos temporariamente, ao seu direito de exercer autoridade soberana.

Em 11 de novembro, Carlos emitiu uma proclamação cuidadosamente redigida na qual reconhecia o direito do povo austríaco de determinar a forma do Estado e "renunciava a qualquer participação" nos assuntos do Estado austríaco.[66]

No dia seguinte ao anúncio de sua retirada da política austríaca, o Conselho Nacional Austro-Alemão proclamou a República da Áustria Alemã. Károlyi fez o mesmo em 16 de novembro, proclamando a República Democrática Húngara.

Ver também

Referências

  1. Finestone, Jeffrey; Massie, Robert K. (1981). The last courts of Europe. [S.l.]: Dent. ISBN 978-0-460-04519-3 
  2. Smith, David James (2010). One Morning in Sarajevo. [S.l.]: Hachette UK. ISBN 978-0-297-85608-5 
  3. «European powers maintain focus despite killings in Sarajevo — History.com This Day in History — 6/30/1914». History.com. Consultado em 11 de setembro de 2011. Arquivado do original em 23 de junho de 2011 
  4. Djordjević, Dimitrije; Richard B. Spence (1992). Scholar, patriot, mentor: historical essays in honor of Dimitrije Djordjević. [S.l.]: East European Monographs. ISBN 978-0-880-33217-0 
  5. Reports Service: Southeast Europe series. [S.l.]: American Universities Field Staff. 1964. Consultado em 7 de dezembro de 2013 
  6. Gioseffi, Daniela (1993). On Prejudice: A Global Perspective. [S.l.]: Anchor Books. ISBN 978-0-385-46938-8. Consultado em 2 de setembro de 2013  Verifique o valor de |url-access=registration (ajuda)
  7. Mitrović, Andrej (2007). Serbia's Great War, 1914–1918. [S.l.]: Purdue University Press. ISBN 978-1-557-53477-4 
  8. Tomasevich 2001, p. 485, The Bosnian wartime militia (Schutzkorps), which became known for its persecution of Serbs, was overwhelmingly Muslim..
  9. Schindler, John R. (2007). Unholy Terror: Bosnia, Al-Qa'ida, and the Rise of Global Jihad. [S.l.]: Zenith Imprint. ISBN 978-1-616-73964-5 
  10. Kröll, Herbert (28 de fevereiro de 2008). Austrian-Greek encounters over the centuries: history, diplomacy, politics, arts, economics. [S.l.]: Studienverlag. ISBN 978-3-706-54526-6 
  11. Jannen, William. Lions of July: Prelude to War, 1914. [S.l.: s.n.] 
  12. Herrmann, David G. (1997). The Arming of Europe and the Making of the First World War. [S.l.]: Princeton University Press. ISBN 978-0-691-01595-8 
  13. Fritz, Fischer (1967). Germany's Aims in the First World War. New York: W.W. Norton. ISBN 978-0-393-09798-6 
  14. «First World War.com – Who's Who – Count Istvan Tisza de Boros-Jeno». firstworldwar.com. Consultado em 28 de fevereiro de 2014. Arquivado do original em 21 de abril de 2014 
  15. Ladislaus Count von Szögyény-Marich (Berlin) to Leopold Count von Berchtold (5 July 1914), in Ludwig Bittner, et al., eds., Österreich-Ungarns Aussenpolitik von der Bosnischen Krise 1908 bis zum Kriegsausbruch 1914 [Austria–Hungary's Foreign Policy prior to the Bosnian Crisis of 1908 up to the Outbreak of War in 1914]. 8 vols, Vienna, 1930, vol. 8, no. 10,058.
  16. «Primary Documents: Austrian Ultimatum to Serbia». 24 de maio de 2003 [Originally published 23 July 1914]. Consultado em 29 de setembro de 2019. Arquivado do original em 30 de outubro de 2004 
  17. Clark, Christopher (2013). The Sleepwalkers: How Europe Went to War in 1914. [S.l.: s.n.] pp. 420–430 
  18. Pribram, A. F. (1923). Austrian Foreign Policy, 1908–18. [S.l.: s.n.] pp. 68–128 
  19. Zeman, Z.A.B. (Zbyněk Anthony Bohuslav) (1971). A Diplomatic History of the First World War. [S.l.]: Weidenfeld and Nicolson. pp. 121–161. OL 5388162M 
  20. Stevenson, David (1988). The First World War and International Politics. [S.l.: s.n.] pp. 139–148. OL 21170640M 
  21. Stevenson, David (1991). «The failure of peace by negotiation in 1917» (PDF). Historical Journal. 34 (1): 65–86. doi:10.1017/S0018246X00013935 
  22. Keleher, Edward P. (1992). «Emperor Karl and the Sixtus Affair: Politico-Nationalist Repercussions in the Reich German and Austro-German Camps, and the Disintegration of Habsburg Austria, 1916–1918». East European Quarterly. 26 (2): 163ff 
  23. Tucker, Spencer (1996). The European Powers in the First World War. [S.l.]: Taylor & Francis. ISBN 978-0-8153-0399-2 
  24. Schindler, John Richard (1995). A Hopeless Struggle: The Austro-Hungarian Army and Total War, 1914-1918 (em inglês). [S.l.]: McMaster University. pp. 38–43. ISBN 978-0-612-05866-8 
  25. Schulze, Max-Stephan (2005). «Austria–Hungary's economy in World War I». In: Broadberry, Stephen; Harrison, Mark. The Economics of World War I. [S.l.]: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-85212-8. doi:10.1017/CBO9780511497339.002. Cópia arquivada (PDF) em 29 de setembro de 2018 |arquivourl= requer |url= (ajuda) 
  26. Kann, Robert A.; yes, eds. (1977). The Habsburg Empire in World War I: Essays on the Intellectual, Military, Political and Economic Aspects of the Habsburg War Effort. [S.l.: s.n.] 
  27. Mowat, C.L. (Charles Loch) (1968). The New Cambridge Modern History. volume xii. [S.l.]: (CUP Archive)London: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-04551-3 
  28. Kappeler, Andreas (2014). The Russian Empire: A Multi-ethnic History. [S.l.]: Routledge. ISBN 978-1-317-56810-0 
  29. Cirkovic, Sima M. (2008). The Serbs Volume 10 of The Peoples of Europe. [S.l.]: John Wiley & Sons. ISBN 978-1-405-14291-5 
  30. Rotar, Marius (2013). History of Modern Cremation in Romania. [S.l.]: Cambridge Scholars Publishing. ISBN 978-1-4438-4542-7 
  31. Broadberry, Stephen; O'Rourke, Kevin H. (2010). The Cambridge Economic History of Modern Europe: Volume 2, 1870 to the Present. [S.l.]: Cambridge University Press. ISBN 978-1-139-48951-5 
  32. Stevenson, David (2011). With Our Backs to the Wall: Victory and Defeat in 1918. [S.l.]: Harvard University Press. ISBN 978-0-674-06319-8 
  33. Watson 2014.
  34. Healy, Maureen (2007). Vienna and the Fall of the Habsburg Empire: Total War and Everyday Life in World War I. [S.l.: s.n.] 
  35. Schulze, Max-Stephan (2005). «Austria–Hungary's economy in World War I». In: Broadberry, Stephen; Harrison, Mark. The Economics of World War I. [S.l.]: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-85212-8. doi:10.1017/CBO9780511497339.002. Cópia arquivada (PDF) em 29 de setembro de 2018 |arquivourl= requer |url= (ajuda) 
  36. Banac, Ivo (1992). «'Emperor Karl Has Become a Comitadji': The Croatian Disturbances of Autumn 1918». Slavonic and East European Review. 70 (2): 284–305 
  37. «French forces occupy Corfu — History.com This Day in History — 1/11/1916». History.com. Consultado em 11 de setembro de 2011. Arquivado do original em 23 de junho de 2011 
  38. a b c Uzefovich, Alexis M. (1941). «Russia in the World War, 1914-1918». The Military Engineer (190): 324–331. ISSN 0026-3982. Consultado em 5 de outubro de 2025 
  39. Burgwyn, H. James (1997). Italian foreign policy in the interwar period, 1918–1940. [S.l.]: Greenwood Publishing Group. ISBN 978-0-275-94877-1 
  40. Schindler, John R. (2001). Isonzo: The Forgotten Sacrifice of the Great War. [S.l.: s.n.] 
  41. Cavallaro, Gaetano V. (2010). The Beginning of Futility: Diplomatic, Political, Military and Naval Events on the Austro-Italian Front in the First World War 1914–1917. I. [S.l.]: Xlibris Corporation. ISBN 978-1-4010-8426-4 
  42. Pier Paolo Cervone, Vittorio Veneto, l'ultima battaglia, Milano, Mursia, 1993.
  43. Indro Montanelli; Mario Cervi, Due secoli di guerre, VII, Novara, Editoriale Nuova, 1981.
  44. Alan Ogden (2010). Through Hitler's Back Door: SOE Operations in Hungary, Slovakia, Romania and Bulgaria 1939–1945. [S.l.]: Casemate Publishers. ISBN 9781844685868 
  45. Jim MacGregor; Gerry Docherty (2018). Prolonging the Agony: How The Anglo-American Establishment Deliberately Extended WWI by Three-and-a-Half Years. [S.l.]: TrineDay. ISBN 9781634241571 
  46. Michael S. Neiberg (2011). Arms and the Man: Military History Essays in Honor of Dennis Showalter. [S.l.]: Brill Publishers. ISBN 9789004206946 
  47. Shanafelt, Gary W. (abril de 1999). «Review of Torrey, Glenn E., Romania and World War I: A Collection of Studies. HABSBURG». H-Net Reviews 
  48. Torrey, Glenn E. (1998). Romania and World War I. [S.l.]: Histria Books 
  49. Horne, John (2012). A Companion to World War I. [S.l.]: John Wiley & Sons. ISBN 9781119968702 
  50. Newman, John. «Serbian and Habsburg Military institutional legacies in Yugoslavia after 1918» (PDF). Consultado em 24 de fevereiro de 2019. Arquivado do original (PDF) em 25 de fevereiro de 2019 
  51. Watson 2014, pp. 396-397.
  52. See: 1910 census
  53. Buranbaeva, Oksana; Mladineo, Vanja (2011). Culture and Customs of Hungary, Cultures and Customs of the World. Bonn, Germany: ABC-CLIO. ISBN 978-0-313-38370-0 
  54. a b c «Austria». Britannica. Consultado em 24 de março de 2012. Arquivado do original em 13 de março de 2012 
  55. a b c «Austria». Britannica. Consultado em 24 de março de 2012. Arquivado do original em 13 de março de 2012 
  56. Bassett, Richard (2015). For God and Kaiser: The Imperial Austrian Army, 1619-1918. [S.l.]: Yale University Press. ISBN 978-0-300-17858-6 
  57. Watson 2014, p. 536.
  58. a b Watson 2014, pp. 536–540.
  59. Stevenson, David (1988). The First World War and International Politics. [S.l.: s.n.] pp. 139–148. OL 21170640M 
  60. a b c d «The Collapse of Austria-Hungary». Current History (1916-1940) (3): 392–398. 1918. ISSN 2641-080X. Consultado em 5 de outubro de 2025 
  61. «Hungarian foreign ministers from 1848 to our days». Mfa.gov.hu. Consultado em 28 de agosto de 2016. Arquivado do original em 21 de junho de 2006 
  62. The Regency Kingdom has been referred to as a puppet state by Norman Davies in Europe: A history (Internet Archive, p. 910); by Jerzy Lukowski and Hubert Zawadzki in A Concise History of Poland (p. 218); by Piotr J. Wroblel in Chronology of Polish History and Nation and History (p. 454); and by Raymond Leslie Buell in Poland: Key to Europe (p. 68: "The Polish Kingdom... was merely a pawn [of Germany]").
  63. «Hungarian foreign ministers from 1848 to our days». Mfa.gov.hu. Consultado em 28 de agosto de 2016. Arquivado do original em 21 de junho de 2006 
  64. Watson 2014, pp. 541–542.
  65. Watson 2014, pp. 542–556.
  66. The 1918 Karl's proclamation Arquivado em 2021-03-08 no Wayback Machine. British Library.

Bibliografia