Gomphus clavatus

Gomphus clavatus

Classificação científica
Domínio: Eukaryota
Reino: Fungi
Filo: Basidiomycota
Classe: Agaricomycetes
Ordem: Gomphales
Família: Gomphaceae
Género: Gomphus
Espécie: G. clavatus
Nome binomial
Gomphus clavatus
(Pers.) Gray (1821)[1]
Sinónimos[2]
Lista
  • Helvella purpurascens Schaeff. (1774)
  • Agaricus purpurascens (Schaeff.) Batsch (1783)
  • Merulius clavatus Pers. (1796)
  • Merulius purpurascens (Schaeff.) Pers. (1797)
  • Cantharellus clavatus (Pers.) Fr. (1821)
  • Gomphora clavata (Pers.) Fr. (1825)
  • Craterellus clavatus (Pers.) Fr. (1838)
  • Thelephora clavata (Pers.) P.Kumm. (1871)
  • Neurophyllum clavatum (Pers.) Pat. (1886)
  • Trombetta clavata (Pers.) Kuntze (1891)
Gomphus clavatus
float
float
Características micológicas
Himênio pregueado
Píleo é infundibuliforme
Lamela é decorrente
Estipe é nua
A cor do esporo é amarelo
A relação ecológica é micorrízica
  
Comestibilidade: comestível
  ou pode causar reações alérgicas

Gomphus clavatus é uma espécie comestível de fungo do gênero Gomphus. Descrito por Jacob Christian Schäffer em 1774, G. clavatus passou por várias mudanças de nome e possui muitos nomes científicos alternativos, tendo sido classificado no gênero Cantharellus (também chamado de cantarelos), embora não seja estreitamente relacionado a eles. O basidioma tem forma de vaso ou leque, com bordas onduladas na margem, e pode crescer até 15 a 16 cm de largura e 17 cm de altura. A superfície superior ou píleo é marrom-alaranjada a lilás, enquanto a superfície inferior portadora de esporos, o himênio, é coberta por rugas e pregas em vez de lamelas ou poros, e apresenta uma cor roxa distinta.

Encontrado tipicamente em florestas de coníferas na Eurásia e América do Norte, o fungo G. clavatus é micorrízico e se associa a várias coníferas, particularmente espruces e abetos. É mais comum em elevações superiores a 610 m, em áreas úmidas e sombreadas com abundância de serrapilheira. Embora amplamente distribuído, G. clavatus tornou-se raro em muitas partes da Europa e está extinto nas Ilhas Britânicas. Foi incluído nas listas vermelhas nacionais de fungos ameaçados em 17 países europeus e é uma das 33 espécies propostas para conservação internacional sob a Convenção de Berna.

Taxonomia

O naturalista alemão Jacob Christian Schäffer descreveu Elvela (posteriormente Helvella) purpurascens em 1774.[3] O naturalista austríaco Franz Xaver von Wulfen deu-lhe o nome Clavaria elveloides em 1781, relatando que aparecia em florestas de abetos ao redor de Klagenfurt em agosto e era comum perto de Hüttenberg. Ele registrou que pessoas pobres o consumiam, dando-lhe o nome local orelha de lebre.[4] Em 1796, o micólogo Christian Hendrik Persoon descreveu G. clavatus como Merulius clavatus, observando que crescia em locais gramados em florestas. Ele notou que era a mesma espécie descrita por Schäffer.[5] O epíteto específico — derivado da palavra ém latim clava (clava) e significa "em forma de clava"[6] — refere-se à forma dos basidiomas jovens.[7] Em sua obra Synopsis methodica fungorum de 1801, Persoon colocou Merulius clavatus (reconhecendo duas variedadesviolaceus e spadiceus) na seção Gomphus dentro de Merulius.[8]

O botânico britânico Samuel Frederick Gray utilizou o nome de Persoon, transferindo-o para o gênero Gomphus em 1821.[9] Como foi o primeiro membro nomeado do gênero, tornou-se a espécie-tipo.[9] A data inicial da taxonomia fúngica foi estabelecida como 1 de janeiro de 1821, coincidindo com as obras do naturalista sueco Elias Magnus Fries, o que significava que o nome requeria sanção por Fries (indicada no nome por dois pontos) para ser válido. Assim, a espécie foi escrita como Gomphus clavatus (Pers.: Fr.) Gray. Uma revisão de 1987 do Código Internacional de Nomenclatura Botânica estabeleceu a data inicial em 1 de maio de 1753, data de publicação da Species Plantarum, de Carl Linnaeus.[10] Portanto, o nome não requer mais a ratificação da autoridade de Fries.[2] Persoon seguiu o exemplo, tratando Gomphus como um gênero separado em sua obra Mycologia Europaea de 1825.[9] Aqui, ele reconheceu M. clavatus como a mesma espécie que Clavaria truncata, descrita por Casimir Christoph Schmidel em 1796, chamando o táxon de G. truncatus.[11]

Fries recusou-se a manter o gênero separado,[9] classificando Gomphus como uma tribus (subgênero) dentro do gênero Cantharellus em sua obra Systema Mycologicum de 1821, tornando a espécie Cantharellus clavatus. Ele reconheceu quatro variedades: violaceo-spadiceus, carneus, purpurascens e umbrinus.[12] O micólogo suíço Louis Secretan descreveu três táxons — Merulius clavatus carneus, M. clavatus violaceus e M. clavatus purpurascens — em sua obra Mycographie Suisse de 1833.[13] Muitos de seus nomes foram rejeitados para fins nomenclaturais porque Secretan tinha um conceito de espécie estreito, dividindo muitos táxons em múltiplas espécies não apoiadas por outras autoridades, e suas obras não usavam a nomenclatura binomial de forma consistente.[14][15] Fries revisou sua classificação em seu livro Epicrisis Systematis Mycologici seu Synopsis Hymenomycetum de 1838, colocando-a em uma série — Deformes — no gênero Craterellus.[16]

Ilustração de 1897 por Albin Schmalfuss

Paul Kummer elevou muitas tribus de Fries (subgêneros; não tribos) ao nível de gênero em sua obra Der Führer in die Pilzkunde de 1871, classificando C. clavatus no gênero Thelephora.[17] Jacques Emile Doassans e Narcisse Théophile Patouillard colocaram-na no gênero Neurophyllum (também escrito Nevrophyllum) em 1886,[9][18] removendo-a de Cantharellus devido a seus esporos alaranjados. Charles Horton Peck descartou o nome em 1887 e retornou G. clavatus a Cantharellus.[19] Em 1891, o botânico alemão Otto Kuntze publicou Revisio generum plantarum, sua resposta ao que percebia como métodos ruins na prática nomenclatural existente.[20] Ele cunhou o gênero Trombetta para incorporar C. clavatus, dando-lhe o nome Trombetta clavata.[21] No entanto, o programa revisionário de Kuntze não foi aceito pela maioria dos botânicos.[20]

Alexander H. Smith tratou Gomphus como uma seção dentro de Cantharellus em sua revisão de 1947 dos cantarelos no oeste da América do Norte, pois considerava que não havia características consistentes que distinguissem os dois gêneros.[22] Em 1966, E. J. H. Corner descreveu uma variedade de esporos pequenos, G. clavatus var. parvispora, de espécimes coletados em Uganda;[23] mas ela não é considerada de significância taxonômica independente.[24]

Pesquisas no início dos anos 2000, combinando análises filogenéticas de sequências de DNA com caracteres morfológicos tradicionais, resultaram em uma reorganização do conceito de espécie em Gomphus;[19] como resultado, G. clavatus é considerada a única espécie de Gomphus na América do Norte.[25] A comparação das sequências de DNA das espécies G. brevipes e G. truncatus mostrou que elas são geneticamente idênticas a G. clavatus e podem ser tratadas como sinônimos.[19]

Na língua sherpa do Nepal, o fungo é conhecido como Eeshyamo ("sogra"), pois seu basidioma imponente lembra uma sogra, que tem um papel dominante na etnia sherpa.[26]

Descrição

A superfície rugosa e pregueada do himênio

Os basidiomas de Gomphus clavatus imaturos são em forma de clava e possuem um píleo, mas depois se expandem e apresentam uma aparência chamada merismatoide — vários píleos em forma de leque surgindo de um estipe comum. O basidioma atinge até 20 cm de altura[27] e 15 cm de largura; é em forma de leque com bordas onduladas. As superfícies superiores dos basidiomas são cobertas por hifas marrons (filamentos microscópicos) que formam pequenos remendos distintos perto da margem, mas se unem para formar uma área contínua felpuda de pelos finos, ou tomento, no centro do píleo. A cor da superfície superior do píleo é marrom-alaranjada a roxa, mas desbota para um marrom mais claro com a idade.[28] As margens do píleo de espécimes mais velhos podem ser bastante irregulares.[29] A superfície inferior portadora de esporos — o himênio — é rugosa, frequentemente com dobras e depressões, e de cor roxa a marrom. O estipe sólido, contínuo com o píleo,[30] tem 0,8–3 cm de largura e 1–10 cm de altura,[22][31] e é coberto por pelos finos que se tornam mais grossos (híspidos) em direção à base. É frequentemente composto, com vários basidiomas surgindo da porção basal. Os basidiomas podem apresentar manchas marrom-avermelhadas onde manipulados.[32] A carne pode ser branca-rosada a lilás ou canela; espessa no centro do píleo e afina em direção às margens.[22] Pode ser crocante, embora mais macia que a de cantarelo.[29] O sabor e o odor são suaves. A esporada é amarela a amarelo-alaranjada.[33]

Os esporos são elípticos, rugosos ou ligeiramente verrucosos, e medem 10–14 por 5–7,5 μm.[28] São não amiloides, ou seja, apresentam reação de cor negativa com o iodo no reagente de Melzer. As estruturas portadoras de esporos, os basídios, são alongados ou em forma de taco, hialinos (vidrados ou translúcidos), com quatro esporos, com dimensões de 60–90 por 8,5–11,5 μm.[34] G. clavatus não contém cistídios, que são células estéreis associadas aos basídios presentes em muitas espécies. As fíbulas estão presentes.[34]

Espécies semelhantes

Gomphus crassipes, encontrada na Espanha e no norte da África, só pode ser distinguida de G. clavatus de forma confiável por microscopia;[35] seus esporos são geralmente mais longos (11–17 por 5,5–7 μm) e têm uma superfície mais finamente rugosa.[19] G. ludovicianus também é macroscopicamente muito semelhante.[31] Cantharellus pseudoclavatus (anteriormente classificada em Gomphus) é uma espécie semelhante que cresce sob coníferas no centro dos Estados Unidos e a oeste,[36] diferindo também em caracteres microscópicos e reação ao hidróxido de potássio.[22] Turbinellus floccosus e T. kauffmanii têm forma semelhante, mas seus píleos são cobertos por escamas.[7] A comestível Polyozellus multiplex pode ser confundida macroscopicamente com G. clavatus, mas tem esporos distintos.[37]

Habitat e distribuição

Frutificando em anel de fadas

Crescendo no solo, os cogumelos Gomphus clavatus aparecem isolados, em grupos ou sobrepostos, ou até ocasionalmente em anéis de fadas.[22] A espécie é encontrada tipicamente em florestas de coníferas, preferindo áreas úmidas e sombreadas com serrapilheira profunda,[33] ou detritos de madeira podre no solo. É igualmente comum em povoamentos de árvores mais velhos ou jovens.[19] Os cogumelos são facilmente passados despercebidos porque suas cores se confundem com as do solo da floresta.[38] É mais comum em elevações superiores a 610 m.[39] Gomphus clavatus foi relatada formando associações micorrízicas com várias árvores: Abies alba,[40] A. cephalonica,[19] A. firma,[41][42] A. nephrolepis,[43] A. religiosa,[44] espécies de Picea,[45] Pinus densiflora,[41][42] Pseudotsuga menziesii,[46] e Tsuga heterophylla.[46][47] Também é relatada com faias (Fagus sylvatica) na Europa.[48]

Na Ásia, Gomphus clavatus foi relatada na China,[23] Japão,[23] Coreia,[49] Malásia,[50] Nepal,[26] e Paquistão.[23] Países europeus onde a espécie foi relatada incluem Áustria,[51] República Tcheca,[52] França,[18] Alemanha,[53] Grécia,[51] Itália,[51] Lituânia,[54] Polônia,[55] Romênia,[56] Rússia,[46] Suécia,[57] Suíça,[51] e Turquia.[58] Na América do Norte, o fungo foi encontrado no Canadá,[23] México,[51] e Estados Unidos[34] (outubro–dezembro na costa oeste e julho–outubro em outras regiões),[31] sendo abundante no Noroeste do Pacífico.[22]

Conservação

Na Europa, Gomphus clavatus aparece nas listas vermelhas nacionais de fungos ameaçados em 17 países e é uma das 33 espécies de fungos propostas para conservação internacional sob a Convenção de Berna.[48] Devido a uma queda substancial nas observações,[59] Gomphus clavatus tornou-se uma espécie legalmente protegida na Hungria em 1º de setembro de 2005.[60] Também tem proteção legal na Eslováquia[48] e na Eslovênia.[61] A espécie ocorria anteriormente nas Ilhas Britânicas, mas não é vista desde 1927 e agora é considerada extinta.[62] O fungo enfrenta perda e degradação de seu habitat e a eutrofização (aumento de nitratos no solo) é outra ameaça potencial.[48] Gomphus clavatus foi selecionado como o Pilz des Jahres ("Cogumelo do Ano") de 1998 pela Sociedade Micológica Alemã, em parte para destacar seu status vulnerável.[63]

Comestibilidade

Gomphus clavatus é um cogumelo comestível; é considerado de ótima qualidade por alguns,[33][64] enquanto outros o acham insosso[65] ou experimentam distúrbios gástricos.[66] Tem sabor terroso e textura carnuda, considerado adequado para pratos de carne vermelha.[38] Como muitos cogumelos comestíveis, o consumo pode causar desconforto gastrointestinal em indivíduos suscetíveis.[32] A carne torna-se amarga com a idade,[33] e espécimes mais velhos podem estar infestados por insetos.[65] A infestação por insetos é improvável se o tempo estiver frio.[64] G. clavatus tem sido usado na culinária há algum tempo; Fries o incluiu em seu livro Sveriges ätliga och giftiga svampar de 1867 (Cogumelos Comestíveis e Venenosos da Suécia). É altamente valorizado pelo povo zapoteca de Ixtlán de Juárez, em Oaxaca, México,[67] e pelo povo sherpa nas proximidades do Parque Nacional de Sagarmatha, no Nepal.[26]

Extratos preparados dos basidiomas de G. clavatus apresentam alta atividade antioxidante,[68] e alta concentração de compostos fenólicos e flavonoides.[69] Compostos fenólicos identificados no fungo incluem ácido protocatecuico, ácido gálico, ácido gentísico, ácido vanílico, ácido siríngico, ácido cinâmico, ácido cafeico, ácido ferúlico e ácido tânico.[70] Em uma análise química de coletas do sul da região Egeia da Turquia, o fungo bioacumulou o metal tóxico cádmio em níveis superiores ao máximo de ingestão recomendado pelo Comitê Científico Europeu de Alimentos da União Europeia.[69]

Ver também

Referências

  1. Gray SF. (1821). A Natural Arrangement of British Plants. 1. London, UK: [s.n.] p. 638 
  2. a b «Gomphus clavatus (Pers.) Gray». MycoBank. International Mycological Association. Consultado em 23 de outubro de 2025 
  3. Schäffer JC. (1774). Fungorum qui in Bavaria et Palatinatu circa Ratisbonam nascuntur Icones (em latim). 4. Erlangen, Germany: J.J. Palmium. p. 109 
  4. Jacquin NJ. (1781). Miscellanea Austriaca ad Botanicum, Chemiam et Historiam Naturalem Spectantia (em latim). 2. Vienna: J.P. Kraus. p. 99; plate 12:1 
  5. Persoon CH. (1795). «Observationes Mycologicae». Annalen der Botanik (Usteri) (em latim). 15: 1–39 (see p. 21). Consultado em 23 de outubro de 2025. Arquivado do original em 19 de novembro de 2015 
  6. Stearn WT. (2004). Botanical Latin. Oregon: Timber Press. p. 386. ISBN 978-0-88192-627-9 
  7. a b Roody WC. (2003). Mushrooms of West Virginia and the Central Appalachians. Lexington, Kentucky: University Press of Kentucky. p. 135. ISBN 978-0-8131-9039-6 
  8. Persoon CH. (1801). Synopsis Methodica Fungorum [Methodical Synopsis of the Fungi] (em latim). 2. Göttingen, Germany: Apud H. Dieterich. p. 498. Consultado em 23 de outubro de 2025. Arquivado do original em 5 de março de 2016 
  9. a b c d e Giachini AJ, Castellano MA (2011). «A new taxonomic classification for species in Gomphus sensu lato». Mycotaxon. 115: 183–201. doi:10.5248/115.183Acessível livremente 
  10. Esser K, Lemke PA (1994). The Mycota: A Comprehensive Treatise on Fungi as Experimental Systems for Basic and Applied Research. Heidelberg, Germany: Springer. p. 81. ISBN 978-3-540-66493-2 
  11. Persoon CH. (1825). Mycologia Europaea (em latim). 2. Erlangen, Germany: Palm. p. 9. Arquivado do original em 23 de abril de 2016 
  12. Fries EM. (1821). Systema Mycologicum (em latim). 1. Lund, Sweden: [s.n.] p. 322. Arquivado do original em 17 de agosto de 2016 
  13. Secretan L. (1833). Bonnant PA., ed. Mycographie suisse, ou, Description des champignons qui croissent en Suisse, particulièrement dans le canton de Vaud, aux environs de Lausanne [Micografia suiça, ou descrição dos fungos que crescem na Suíça, particularmente no cantão de Vaud, perto de Lausanne] (em francês). 2. Geneva, Switzerland: [s.n.] pp. 471–73 
  14. Donk MA. (1962). «On Secretan's fungus names». Taxon. 11 (5): 170–73. Bibcode:1962Taxon..11..170D. JSTOR 1216724. doi:10.2307/1216724 
  15. Demoulin V. (1974). «Invalidity of names published in Secretan's Mycographie Suisse and some remarks on the problem of publication by reference». Taxon. 23 (5/6): 836–43. Bibcode:1974Taxon..23..836D. JSTOR 1218449. doi:10.2307/1218449 
  16. Fries EM. (1838). Epicrisis Systematis Mycologici: Seu Synopsis Hymenomycetum [Um estudo crítico da micologia: uma sinopse dos himenomicetos] (em latim). 1–2. Uppsala, Sweden: Regiae Academiae Typographia. p. 633. Arquivado do original em 2 de março de 2016 
  17. Kummer P. (1871). Der Führer in die Pilzkunde (em alemão) 1st ed. Zerbst, Germany: Luppe. p. 46 
  18. a b Doassans MM, Patouillard NT (1886). «Champignons du Béarn (2eliste)». Revue Mycologique (em francês). 8: 25–28  (Reprint from "Collected Mycological Papers" chronologically arranged and edited by L. Vogelenzang, Librarian Rijksherarium, Leiden, Amsterdam, vols. 1–3, 1978)
  19. a b c d e f Giachini A. (2004). Systematics, Phylogeny, and Ecology of Gomphus sensu lato (Tese de Ph.D.). Corvallis, Oregon: Oregon State University 
  20. a b Erickson RF. «Kuntze, Otto (1843–1907)». Botanicus.org. Consultado em 23 de outubro de 2025 
  21. Kuntze O. (1891). Revisio generum plantarum:vascularium omnium atque cellularium multarum secundum leges nomenclaturae internationales cum enumeratione plantarum exoticarum in itinere mundi collectarum (em latim). Leipzig, Germany: A. Felix. p. 873. Consultado em 23 de outubro de 2025 
  22. a b c d e f Smith AH, Morse EE (1947). «The genus Cantharellus in the Western United States». Mycologia. 39 (5): 497–534 [499, 508–10]. JSTOR 3755192. PMID 20264537. doi:10.2307/3755192 
  23. a b c d e Corner EJH. (1966). «A Monograph of the Cantharelloid Fungi». London, UK: Oxford University Press. Annals of Botany Memoirs. 2: 1–255 
  24. «Record Details: Gomphus clavatus var. parvisporus Corner». Index Fungorum. CAB International. Consultado em 23 de outubro de 2025 
  25. Kuo M. (fevereiro de 2006). «The Genus Gomphus». MushroomExpert.Com. Consultado em 23 de outubro de 2025. Cópia arquivada em 21 de novembro de 2015 
  26. a b c Giri A, Rana R (2009). «Ethnomycological knowledge and nutritional analysis of some wild edible mushrooms of Sagarmatha national Park (SNP), Nepal». Journal of Natural History Museum. 23: 65–77. doi:10.3126/jnhm.v23i0.1841Acessível livremente 
  27. Arora, David (1986). Mushrooms Demystified: A Comprehensive Guide to the Fleshy Fungi 2nd ed. Berkeley, California: Ten Speed Press. 661 páginas. ISBN 978-0-89815-170-1 
  28. a b Wood M, Stevens F. «California Fungi: Gomphus clavatus». MyKoWeb. Consultado em 23 de outubro de 2025 
  29. a b Lamaison JL, Polese JM (2005). The Great Encyclopedia of Mushrooms. Cologne, Germany: Könemann. p. 205. ISBN 978-3-8331-1239-3 
  30. Arora D. (1991). All that the Rain Promises and More: A Hip Pocket Guide to Western Mushrooms. Berkeley, California: Ten Speed Press. p. 7. ISBN 978-0-89815-388-0 
  31. a b c Audubon (2023). Mushrooms of North America. [S.l.]: Knopf. 125 páginas. ISBN 978-0-593-31998-7 
  32. a b Kuo M. (fevereiro de 2006). «Gomphus clavatus». MushroomExpert.Com. Consultado em 23 de outubro de 2025. Cópia arquivada em 18 de agosto de 2011 
  33. a b c d Orr DB, Orr RT (1980). Mushrooms of Western North America. Col: California Natural History Guides. Berkeley, California: University of California Press. p. 70. ISBN 978-0-520-03660-4 
  34. a b c «Gomphus clavatus (Persoon:Fries) S.F. Gray» (PDF). MyKoWeb. Consultado em 23 de outubro de 2025 
  35. Roberts P, Evans S (2011). The Book of Fungi. Chicago, Illinois: University of Chicago Press. p. 482. ISBN 978-0-226-72117-0 
  36. Miller HR, Miller OK Jr (2006). North American Mushrooms: A Field Guide to Edible and Inedible Fungi. Guilford, Connecticut: Falcon Guides. p. 328. ISBN 978-0-7627-3109-1 
  37. Groves JW. (1979). Edible and Poisonous Mushrooms of Canada. Ottawa: Research Branch, Agriculture Canada. p. 34. ISBN 978-0-660-10136-1 
  38. a b Kuo M. (2007). 100 Edible Mushrooms. Ann Arbor, Michigan: The University of Michigan Press. p. 163. ISBN 978-0-472-03126-9 
  39. Sept DJ. (2006). Common Mushrooms of the Northwest: Alaska, Western Canada & the Northwestern United States. Sechelt, Canada: Calypso Publishing. p. 72. ISBN 978-0-9739819-0-2 
  40. Khohkryakov MK. (1956). «Mycorrhizae». In: Gorlenki MV. Fungi – friends and enemies of man. Moscow, Russia: Sovetskaya Nauka. pp. 178–81 
  41. a b Masui K. (1926). «A study of the mycorrhiza of Abies firma, S. et Z., with special reference to its mycorrhizal fungus Cantharellus floccosus, Schw.». Memoirs of the College of Science. Kyoto Imperial University. Series B. 2 (1): 1–84 
  42. a b Masui K. (1927). «A study of the ectotrophic mycorrhizas of woody plants». Memoirs of the College of Science. Kyoto Imperial State University. Series B. 3: 149–279 
  43. Bulakh EM. (1978). Macromycetes of Fir Forests. [S.l.]: Biocenotic Studies at the Berkhneussuriysk Station. The Academy of Sciences of the USSR Far-eastern Scientific Center Biological Institute. pp. 73–81 
  44. Valdés-Ramirez M. (1972). «Microflora of a coniferous forest of the Mexican basin». Plant and Soil. 36 (1–3): 31–38. Bibcode:1972PlSoi..36...31V. doi:10.1007/BF01373453 
  45. Agerer R, Beenken L, Christian J (1998). «Gomphus clavatus (Pers.: Fr.) S. F. Gray. + Picea abies (L.) Karst». Descriptions of Ectomycorrhizae. 3: 25–29 
  46. a b c Trappe JM. (1960). «Some probable mycorrhizal associations in the Pacific Northwest. II». Northwest Science (em russo). 34 (4): 113–117 
  47. Krop BR, Trappe JM (1982). «Ectomycorrhizal fungi of Tsuga heterophylla». Mycologia. 74 (3): 479–88. JSTOR 3792970. doi:10.2307/3792970 
  48. a b c d Dahlberg A, Croneborg H (2006). The 33 Threatened Fungi in Europe (Nature and Environment). Strasbourg, Germany: Council of Europe. pp. 58–60. ISBN 978-92-871-5928-1 
  49. Han SK, Park YJ, Choi SK, Lee JO, Choi JH, Sung JM (2006). «Some unrecorded higher fungi of the Seoraksan and Odaesan National Parks». Mycobiology. 34 (2): 56–60. PMC 3769548Acessível livremente. PMID 24039471. doi:10.4489/MYCO.2006.34.2.056 
  50. Jais HM, Tajuddin R, Iffendy KA (2014). Macrofungi of a Healthy Campus. [S.l.]: Penerbit USM. p. 41. ISBN 978-983-861-869-4 
  51. a b c d e Petersen RH. (1971). «The genera Gomphus and Gloeocantharellus in North America». Nova Hedwigia. 21: 1–118. OCLC 641200 
  52. Kluzák Z. (1994). «Gomphus clavatus. A seriously endangered species in the Czech Republic». Zeitschrift für Mykologie. 60: 113–16 
  53. Dörfelt H, Bresinsky A (2003). «Die Verbreitung und Ökologie ausgewählter Makromyceten Deutschlands» [Distribution and ecology of selected macromycetes in Germany] (PDF). Zeitschrift für Mykologie (em alemão). 69 (2): 177–286 (see p. 200). Consultado em 23 de outubro de 2025. Arquivado do original (PDF) em 22 de dezembro de 2015 
  54. Urbonas VA, Matyalis AA, Gritsyus AI (1990). «Trends of variability of macromycetes, extinguishing species and principles of their protection in Lithuania». Mycology and Phytopathology. 24: 385–88 
  55. Adamczyk J. (1996). «Les champignons supérieurs des hêtraies du Nord du plateau de Czestochowa (Pologne méridionale)» [The higher fungi of beech in North Czestochowa Plateau (southern Poland)]. Revue de Botanique (em francês). 150: 1–83. OCLC 258624874 
  56. Pop A, Soltesz AM (2001). «Mushrooms from the Barsa Depression (Brasov County)». Contributii Botanice. 36: 41–51 
  57. Persson O. (1997). The Chanterelle Book. Berkeley, California: Ten Speed Press. p. 74. ISBN 978-0-89815-947-9 
  58. Sesli E. (1997). «Two new records of cantharelloid fungi for Turkey». Israel Journal of Plant Sciences. 45 (1): 71–74. Bibcode:1997IsJPS..45...71S. doi:10.1080/07929978.1997.10676672 
  59. Siller I, Vasas G, Pal-Fam F, Bratek Z, Zagya I, Fodor L (2005). «Hungarian distribution of the legally protected macrofungi species». Studia Botanica Hungarica. 36: 131–63 
  60. Siller I, Dima B, Albert L, Vasas G, Fodor L, Pal-Fam F, Bratek Z, Zagya I (2006). «Védett nagygombafajok Magyarországon» [Protected macrofungi in Hungary]. Mikológiai Közlemények (em húngaro). 45: 3–158. Consultado em 23 de outubro de 2025. Arquivado do original em 27 de abril de 2018 
  61. Al-Sayegh Petkovsek S, Pokorny B, Piltaver A (2004). «The first list of macrofungi from the wider area of the Salek Valley». Zbornik Gozdarstva in Lesarstva. 72: 83–120 
  62. «Gomphus clavatus (Pers.) Gray, Nat. Arr. Brit. Pl. (London) 1: 638 (1821)». Checklist of the British & Irish Basidiomycota. Royal Botanical Gardens, Kew. Consultado em 23 de outubro de 2025. Arquivado do original em 6 de outubro de 2011 
  63. «1998: Gomphus clavatus (Pers.: Fr.) S.F.Gray, Schweinsohr [Pig's ear]» (em alemão). Deutsche Gesellschaft für Mykologie [German Mycological Society]. Consultado em 23 de outubro de 2025. Cópia arquivada em 3 de julho de 2015 
  64. a b Smith AH, Smith-Weber N (1980). The Mushroom Hunter's Field Guide. Ann Arbor, Michigan: University of Michigan Press. p. 84. ISBN 978-0-472-85610-7 
  65. a b Davis RM, Sommer R, Menge JA (2012). Field Guide to Mushrooms of Western North America. Berkeley, California: University of California Press. pp. 275–276. ISBN 978-0-520-95360-4 
  66. Phillips, Roger (2010). Mushrooms and Other Fungi of North America. Buffalo, NY: Firefly Books. p. 246. ISBN 978-1-55407-651-2 
  67. Garibay-Orijel R, Caballero J, Estrada-Torres A, Cifuentes J (2007). «Understanding cultural significance, the edible mushrooms case». Journal of Ethnobiology and Ethnomedicine. 3 (4). PMC 1779767Acessível livremente. PMID 17217539. doi:10.1186/1746-4269-3-4Acessível livremente 
  68. Makropoulou M, Aligiannis N, Gonou-Zagou Z, Pratsinis H, Skaltsounis AL, Fokialakis N (2012). «Antioxidant and cytotoxic activity of the wild edible mushroom Gomphus clavatus». Journal of Medicinal Food. 15 (2): 216–21. PMID 21877948. doi:10.1089/jmf.2011.0107 
  69. a b Sarikurkcu C, Tepe B, Kocak MS, Uren MC (2015). «Metal concentration and antioxidant activity of edible mushrooms from Turkey». Food Chemistry. 175: 549–55. PMID 25577119. doi:10.1016/j.foodchem.2014.12.019 
  70. Puttaraju NG, Venkateshaiah SU, Dharmesh SM, Urs SM, Somasundaram R (2006). «Antioxidant activity of indigenous edible mushrooms». Journal of Agricultural and Food Chemistry. 54 (26): 9764–72. Bibcode:2006JAFC...54.9764P. PMID 17177499. doi:10.1021/jf0615707