Vazamento de e-mails do Comitê Nacional Democrata em 2016

Avaliação desclassificada das "atividades e intenções russas nas recentes eleições dos EUA" feita pelo Diretor de Inteligência Nacional.

O vazamento de e-mails do Comitê Nacional Democrata de 2016 é uma coleção de Comitê Nacional Democrata (CND) roubados por um ou mais hackers que atuavam sob o pseudônimo "Guccifer 2.0 [en]", os quais, de acordo com indiciamentos conduzidos pela investigação de Mueller, são alegadamente agentes de inteligência russos.[1] Esses e-mails foram posteriormente vazados pelo site DCLeaks em junho e julho de 2016[2] e pelo WikiLeaks em 22 de julho de 2016, pouco antes da Convenção Nacional Democrata de 2016. Essa coleção incluía 19.252 e-mails e 8.034 anexos do CND, o órgão governante do Partido Democrata dos Estados Unidos.[3] O vazamento inclui e-mails de sete membros-chave da equipe do CND datados de janeiro de 2015 a maio de 2016.[4] Em 6 de novembro de 2016, o WikiLeaks liberou um segundo lote de e-mails do CND, adicionando 8.263 e-mails à sua coleção.[5] Os e-mails e documentos mostraram que o comitê nacional do Partido Democrata favorecia Hillary Clinton em detrimento de seu rival Bernie Sanders nas primárias.[6] Esses lançamentos causaram danos significativos à campanha de Clinton e foram citados como um fator potencial que contribuiu para sua derrota na eleição geral contra Donald Trump.[7]

Os vazamentos resultaram em alegações de parcialidade contra a campanha presidencial de Bernie Sanders, em aparente contradição com a neutralidade publicamente declarada pela liderança do CND,[8] uma vez que vários operativos do partido ridicularizavam abertamente a campanha de Sanders e discutiam maneiras de promover a nomeação de Clinton. Revelações posteriores incluíram acordos controversos entre o CND e a campanha de Clinton datados de antes das primárias, relativos a arranjos financeiros e controle sobre decisões de contratação e política.[9] As revelações levaram à renúncia da presidente do CND, Debbie Wasserman Schultz [en], antes da Convenção Nacional Democrata de 2016.[10] O CND emitiu um pedido formal de desculpas a Bernie Sanders e seus apoiadores "pelos comentários inexcusáveis feitos por e-mail" que não refletiam o "compromisso inabalável com a neutralidade durante o processo de nomeação".[11] Após a convenção, a CEO do CND, Amy Dacey, o diretor financeiro Brad Marshall e o diretor de comunicações Luis Miranda também renunciaram no rescaldo da controvérsia.[12]

Em 9 de dezembro de 2016, a CIA informou aos legisladores norte-americanos que a Comunidade de Inteligência dos EUA concluiu que a Rússia conduziu operações durante a eleição de 2016 para impedir que Hillary Clinton[13] vencesse a presidência.[14] Múltiplas agências de inteligência dos EUA concluíram que pessoas com ligações diretas ao Kremlin forneceram ao WikiLeaks os e-mails hackeados do Comitê Nacional Democrata.[14] O WikiLeaks não revelou sua fonte. Posteriormente, Julian Assange, fundador do WikiLeaks, afirmou que a fonte dos e-mails não era a Rússia ou qualquer outro Estado.[15][16][17] Em 13 de julho de 2018, o Procurador Especial Robert Mueller indiciou 12 agentes da inteligência militar russa de um grupo conhecido como Fancy Bear por serem supostamente responsáveis pelo ataque,[1] que estavam por trás do pseudônimo Guccifer 2.0, que reivindicou a responsabilidade.[18][19]

Conteúdo do vazamento

Os e-mails vazados pelo WikiLeaks, em duas fases (a primeira em 22 de julho de 2016 e a segunda em 6 de novembro de 2016),[20] revelaram informações sobre as interações do CND com a mídia, as campanhas de Hillary Clinton e Bernie Sanders, e contribuições financeiras. Também incluem informações pessoais sobre os doadores do Partido Democrata, incluindo números de cartão de crédito e do Seguro Social, que poderiam facilitar roubo de identidade.[21][22] Anteriormente, no final de junho de 2016, Guccifer 2.0 instruiu repórteres a visitar o site DCLeaks para ver e-mails roubados de democratas.[2] Com a divulgação do WikiLeaks de e-mails adicionais roubados a partir de 22 de julho de 2016, mais de 150.000 e-mails roubados de endereços pessoais do Gmail ou do CND relacionados à campanha presidencial de Hillary Clinton de 2016 foram publicados nos sites DCLeaks e WikiLeaks. Em 12 de agosto de 2016, o DCLeaks liberou informações sobre mais de 200 legisladores democratas, incluindo seus números de celular pessoais.[23] As numerosas chamadas de trote que Hillary Clinton recebeu com essa divulgação, juntamente com a perda da segurança de e-mail de sua campanha, prejudicaram severamente sua campanha, que mudou suas informações de contato em 7 de outubro de 2016, ligando para cada um de seus contatos individualmente.[2]

Mídia

Os e-mails incluem correspondência "off-the-record" da equipe do CND com personalidades da mídia, incluindo repórteres da CNN,[24][25][26] Politico, The Wall Street Journal e The Washington Post.[27]

Campanha de Bernie Sanders

Nos e-mails, membros da equipe do CND ridicularizavam a campanha de Sanders.[28] O Washington Post relatou: "Muitos dos e-mails mais prejudiciais sugerem que o comitê estava ativamente tentando minar a campanha presidencial de Bernie Sanders."[8]

Em uma cadeia de e-mails de maio de 2016, o diretor financeiro do CND, Brad Marshall, disse à diretora executiva do CND, Amy Dacey, que eles deveriam fazer com que alguém da mídia perguntasse a Sanders se ele é ateu antes da primária da Virgínia Ocidental.[8][29]

Em 21 de maio de 2016, o porta-voz de imprensa nacional do CND, Mark Paustenbach, enviou um e-mail ao porta-voz do CND, Luis Miranda, mencionando uma controvérsia que surgiu em dezembro de 2015, quando o Diretor Nacional de Dados da campanha de Sanders e três membros subordinados da equipe acessaram as informações de eleitores da campanha de Clinton no banco de dados NGP VAN.[30] (O partido acusou a campanha de Sanders de irregularidade e limitou brevemente seu acesso ao banco de dados. A campanha de Sanders entrou com uma ação por violação de contrato contra o CND, mas desistiu da ação em 29 de abril de 2016.)[29][31][32] Paustenbach sugeriu que o incidente poderia ser usado para promover uma "narrativa para uma história, que é que Bernie nunca teve sua atuação organizada, que sua campanha era uma bagunça." O CND rejeitou essa sugestão.[8][29] O Washington Post escreveu: "A sugestão de Paustenbach, dessa forma, poderia ser lida como uma defesa do comitê, em vez de divulgar informações negativas sobre Sanders. Mas isso ainda é o comitê divulgando informações negativas sobre um de seus candidatos."[8]

E-mails de Debbie Wasserman Schultz

Após a convenção democrata de Nevada, Debbie Wasserman Schultz escreveu sobre Jeff Weaver, gerente da campanha de Bernie Sanders: "Danado mentiroso. Particularmente desprezível que ele mal reconheça o comportamento violento e ameaçador que ocorreu."[33][34][35] O e-mail se referia a uma briga entre apoiadores de Bernie Sanders e Hillary Clinton que ocorreu em 17 de maio em Nevada.[35] Em outro e-mail, Wasserman Schultz disse sobre Bernie Sanders: "Ele não vai ser presidente."[28] Outros e-mails a mostraram afirmando que Sanders não entende o Partido Democrata.[8]

Em maio de 2016, a apresentadora da MSNBC, Mika Brzezinski [en], acusou o CND de parcialidade contra a campanha de Sanders e pediu a renúncia de Wasserman Schultz.[36][37] Wasserman Schultz ficou irritada com a cobertura negativa da mídia sobre suas ações e enviou um e-mail ao diretor político da NBC News, Chuck Todd, dizendo que tal cobertura sobre ela "deve parar".[38][39] Descrevendo a cobertura como a "ÚLTIMA gota", ela ordenou ao diretor de comunicações do CND que ligasse para o presidente da MSNBC, Phil Griffin, para exigir um pedido de desculpas de Brzezinski.[40][41]

Informações financeiras e de doadores

De acordo com o The New York Times, o conjunto incluía "milhares de e-mails trocados por funcionários democratas e arrecadadores de fundos do partido, revelando com detalhes raramente vistos as elaboradas, bajuladoras e frequentemente francamente transacionais trocas necessárias para colher centenas de milhões de dólares da classe de doadores ricos do partido. Os e-mails capturam um mundo onde os diagramas de assentos são organizados com totais em dólares em mente, onde uma celebração do orgulho gay na Casa Branca é uma ocasião mal disfarçada para recompensar doadores ricos e onde a proximidade física com o presidente é a moeda mais preciosa."[42] Como é comum na política nacional, grandes doadores do partido "eram objeto de dossiês inteiros, enquanto os arrecadadores de fundos tentavam avaliar seus interesses, aborrecimentos e paixões."[42]

Em uma série de trocas de e-mails em abril e maio de 2016, a equipe de arrecadação de fundos do CND discutiu e compilou uma lista de pessoas (principalmente doadores) que poderiam ser nomeadas para conselhos e comissões federais.[43] O pesquisador sênior do OpenSecrets, Bob Biersack, observou que esta é uma prática de longa data nos Estados Unidos: "Grandes doadores sempre subiram ao topo das listas para nomeação para embaixadas cobiçadas e outros conselhos e comissões no cenário federal."[43] A Casa Branca negou que o apoio financeiro ao partido estivesse ligado a nomeações para conselhos, afirmando: "Ser um doador não lhe dá um papel nesta administração, nem o impede de conseguir um. Dissemos isso há muitos anos e não há nada nos e-mails que foram divulgados que contradiga isso."[43]

França

Em 2011, a França, sob a presidência de Nicolas Sarkozy, liderou apelos por uma intervenção internacional na Guerra Civil Líbia, votou a favor da Resolução 1973 do Conselho de Segurança das Nações Unidas e, subsequentemente, enviou a Força Aérea Francesa para ação militar direta na Líbia em apoio ao Conselho Nacional de Transição.[44] Na época, a França afirmou que a medida era para proteger civis líbios. Mas em um e-mail privado de Sidney Blumenthal para Hillary Clinton – revelado como parte do vazamento de e-mails do Comitê Nacional Democrata de 2016 – Blumenthal alegou que a França estava mais preocupada com as grandes reservas de ouro da Líbia, que poderiam representar uma ameaça ao valor do Franco da África Central, enfraquecendo assim a influência francesa na África, e que Sarkozy estava interessado em maior acesso ao petróleo líbio. O ex-diplomata francês Patrick Haimzadeh chamou a análise de Blumenthal, embora refletisse uma teoria popular em sites de conspiração, de "não confiável" porque "a linha do tempo simplesmente não fecha" com a decisão de Sarkozy de intervir precedendo o conhecimento dos planos de Gaddafi.[45] O jornalista investigativo francês Fabrice Arfi descartou a alegação de Blumenthal como "forçada", ao mesmo tempo em que reconheceu que nem mesmo a inteligência dos EUA considerou as motivações publicamente declaradas pela França para a intervenção na Líbia totalmente críveis.[45]

Autores

Análise de segurança cibernética

Um suposto hacker que usava o pseudônimo "Guccifer 2.0" alegou ser a fonte dos vazamentos;[46][47] o WikiLeaks não revelou sua fonte.[27] Quando questionado sobre os vazamentos do Guccifer 2.0, o fundador do WikiLeaks, Julian Assange, disse: "Isso parece muito com algo vindo dos russos. Mas de certa forma, parece muito amador, e quase parece demais como os russos."[48][49] Especialistas e empresas de segurança cibernética, incluindo CrowdStrike, Fidelis Cybersecurity, Mandiant, SecureWorks e ThreatConnect, e o editor da Ars Technica, afirmaram que o vazamento fazia parte de uma série de ataques cibernéticos ao CND cometidos por dois grupos de inteligência russos.[19][50][51][4][52][53] As agências de inteligência dos EUA também afirmaram (com "alta confiança"[54]) que o governo russo estava por trás do roubo de e-mails e documentos do CND, de acordo com relatos do The New York Times e do The Washington Post.[54][55][56][57][58]

O fundador do WikiLeaks, Julian Assange, inicialmente manteve a política do WikiLeaks de nem confirmar nem negar fontes, mas em janeiro de 2017 disse que sua "fonte não é o governo russo e não é um partido estatal,"[59][60] e o governo russo afirmou que não teve envolvimento.[61]

Comey testemunhou que o FBI solicitou, mas não recebeu, acesso físico aos servidores do CND.[62][63] Segundo Comey, o FBI obteve cópias dos servidores e de todas as informações neles contidas, bem como acesso à perícia da CrowdStrike, uma empresa terceirizada de segurança cibernética que analisou os servidores do CND.[63] Comey disse que o acesso por meio da Crowdstrike foi um "substituto apropriado" e chamou a empresa de "empresa privada altamente respeitada."[63][62]

Submissão do Guccifer 2.0 ao WikiLeaks

Uma semana após o Guccifer 2.0 aparecer online, o WikiLeaks enviou uma mensagem à persona dizendo para "enviar qualquer material novo aqui para nós analisarmos e ele terá um impacto muito maior do que o que você está fazendo."[64] Após não receber resposta, em 26 de julho de 2016, o WikiLeaks enviou outra mensagem dizendo "se você tiver algo relacionado à hillary, queremos isso nos próximos dois [sic] dias, de preferência [sic] porque a convenção do CND está se aproximando e ela irá solidificar os apoiadores do bernie atrás dela depois." O Guccifer 2.0 respondeu "ok... eu vejo," e o WikiLeaks acrescentou "nós achamos que trump tem apenas 25% de chance de vencer contra hillary... então conflito entre bernie e hillary é interessante."[65][66] Em 14 de julho de 2016, o Guccifer 2.0 enviou um e-mail ao WikiLeaks com um anexo criptografado rotulado como "wk dnc link1.txt.gpg."[67] De acordo com o indiciamento, o e-mail explicava que "o arquivo criptografado continha instruções sobre como acessar um arquivo online de documentos roubados do CND."[64]

Quatro dias depois, o WikiLeaks respondeu que havia recebido "o arquivo de 1Gb ou mais" e liberaria os arquivos naquela semana.[64] Os e-mails do CND foram liberados vários dias depois.

Conclusões da inteligência dos Estados Unidos

Em 7 de outubro de 2016, o Departamento de Segurança Interna dos Estados Unidos e o Escritório do Diretor de Inteligência Nacional declararam que a comunidade de inteligência dos EUA estava "confiante" de que o governo russo direcionou as violações e a liberação do material obtido ou supostamente obtido em uma tentativa de "... interferir no processo eleitoral dos EUA."[68][69][70]

A Comunidade de Inteligência dos EUA direcionou recursos para debater por que Putin escolheu o verão de 2016 para intensificar as medidas ativas de influência na política dos EUA.[71] O Diretor de Inteligência Nacional James R. Clapper [en] disse que após os protestos russos de 2011–13, a confiança de Putin em sua viabilidade como político foi prejudicada, e Putin respondeu com a operação de propaganda.[71] O ex-oficial da CIA, Patrick Skinner, explicou que o objetivo era espalhar incerteza.[72] O congressista americano Adam Schiff, Membro de Classificação do Comitê Permanente de Inteligência da Câmara, comentou sobre os objetivos de Putin e disse que as agências de inteligência dos EUA estavam preocupadas com a propaganda russa.[71] Falando sobre desinformação que apareceu na Hungria, Eslováquia, República Checa e Polônia, Schiff disse que houve um aumento do mesmo comportamento nos EUA.[71] Schiff concluiu que as operações de propaganda russa continuariam contra os EUA após a eleição.[71]

Em 9 de dezembro de 2016, a CIA informou aos legisladores americanos que a Comunidade de Inteligência dos EUA concluiu que a Rússia conduziu operações durante a eleição americana de 2016 para auxiliar Donald Trump a vencer a presidência.[14][73][74] Múltiplas agências de inteligência dos EUA concluíram que pessoas com ligações diretas ao Kremlin deram ao WikiLeaks e-mails hackeados do CND e de fontes adicionais, como John Podesta, presidente de campanha de Hillary Clinton.[14] Essas[75] organizações de inteligência concluíram adicionalmente que a Rússia tentou hackear o Comitê Nacional Republicano (CNR) assim como o CND, mas foram impedidas pelas defesas de segurança na rede do CNR.[76][77]

Em dezembro de 2016, a CIA disse que os agentes de inteligência estrangeira eram operativos russos anteriormente conhecidos dos EUA.[14] Oficiais da CIA disseram aos senadores americanos que estava "bastante claro" que as intenções da Rússia eram ajudar Trump.[73] Trump divulgou uma declaração em 9 de dezembro e desconsiderou as conclusões da CIA.[14]

Em junho de 2017, o ex-Secretário de Segurança Interna Jeh Johnson [en], que foi nomeado e serviu sob o presidente Barack Obama, testemunhou perante um comitê seleto da Câmara que seu departamento ofereceu assistência ao CND durante a campanha para determinar o que aconteceu com seu servidor, mas disse que seus esforços foram "rejeitados" porque o Departamento de Segurança Interna estava oferecendo assistência meses após o FBI ter fornecido assistência.[78][79]

Do final de 2017 ao início de 2018, numerosos indivíduos prestaram depoimentos ao Comitê Permanente de Inteligência da Câmara (HPSCI), que foi encarregado de conduzir uma investigação sobre a série de ataques cibernéticos.[80]

Alegações do dossiê Steele

Ver artigo principal: Dossiê Steele

O dossiê Steele, um controverso e inacabado relatório de pesquisa oposicionista política publicado em janeiro de 2017 sem a permissão do autor, incluía várias alegações relacionadas ao hackeamento e vazamento dos e-mails. Os indivíduos nomeados negaram as alegações. Algumas alegações foram publicamente confirmadas,[81] no entanto, a comunidade de inteligência e a maioria dos especialistas trataram o dossiê com cautela devido às suas alegações não verificadas.[82]

Reações

Em 18 de julho de 2016, Dmitry Peskov, secretário de imprensa do presidente russo Vladimir Putin, afirmou que o governo russo não teve envolvimento no incidente de hackeamento do CND.[83] Peskov chamou a acusação de "paranoica" e "absurda",[84] dizendo: "Estamos novamente vendo essas tentativas maníacas de explorar o tema russo na campanha eleitoral dos EUA."[85] Essa posição foi posteriormente reiterada pela Embaixada Russa em Washington, DC, que chamou a alegação de "totalmente irrealista".[86]

O então candidato republicano Donald Trump disse no Twitter: "E-mails vazados do CND mostram planos para destruir Bernie Sanders. Zombam de sua herança e muito mais. Online do Wikileakes [sic], realmente cruel. MANIPULADO."[87]

O vazamento aumentou as tensões antes da Convenção Nacional Democrata de 2016: embora operativos do CND inicialmente negassem as acusações de parcialidade, operativos de Sanders e vários comentaristas da mídia citaram os vazamentos como evidência clara de que o CND havia favorecido Clinton e prejudicado Sanders.[87][88][52][89] Vários comentaristas da mídia contestaram a importância dos e-mails, argumentando que a preferência interna do CND por Clinton não era historicamente incomum e era improvável que tivesse influenciado o resultado final das primárias;[90][91][92] enquanto muitos apoiadores de Sanders viam as revelações como sintomáticas de um estabelecimento político enraizado e antiético.[93][94]

Em 24 de julho de 2016, Sanders pediu que Wasserman Schultz renunciasse após o vazamento e afirmou que estava "decepcionado" com o vazamento, mas que não estava "chocado."[52][95] Jeff Weaver, gerente da campanha de Bernie Sanders, pediu por maior responsabilização no CND, chamando Wasserman Schultz de "uma figura de desunião" dentro do Partido Democrata.[96][97] Mais tarde no mesmo dia, Wasserman Schultz renunciou ao cargo de presidente do CND, com efeito a partir do final da convenção de nomeação.[98] Após a renúncia de Wasserman Schultz, Sanders disse que ela havia "tomado a decisão certa para o futuro do Partido Democrata."[99] No dia seguinte, o CND pediu desculpas a Bernie Sanders e seus apoiadores, afirmando: "Em nome de todos no CND, queremos oferecer um pedido de desculpas profundo e sincero ao senador Sanders, seus apoiadores e a todo o Partido Democrata pelos comentários inexcusáveis feitos por e-mail," e que os e-mails não refletiam o "compromisso inabalável com a neutralidade durante o processo de nomeação."[11] Em 24 de julho de 2016, em entrevista à NPR, o ex-presidente do CND e ex-governador da Virgínia Terry McAuliffe disse "... que o trabalho do presidente deve ser 'permanecer neutro'. 'Eu sentei naquela cadeira em 2004 tentando navegar por todos os diferentes candidatos que tínhamos [en]. Mas se você tivesse pessoas lá dentro que estavam difamando um dos candidatos, posso dizer o seguinte, se eu ainda fosse o presidente, elas não estariam trabalhando lá. Quero dizer, esse é um comportamento totalmente inaceitável.'"[100]

Em 25 de julho de 2016, Anthony Zurcher, repórter da BBC para a América do Norte, comentou que "a revelação de que aqueles no coração do establishment democrata buscaram minar o anti-establishment Sanders é mais ou menos equivalente ao choque professado pelo capitão da polícia Renault [personagem de Casablanca] de que estava ocorrendo jogo no clube de Casablanca que ele estava invadindo, enquanto um garçom lhe entrega seus ganhos."[101]

Em 25 de julho de 2016, o presidente do Comitê Nacional Republicano, Reince Priebus, disse que "Os eventos de hoje mostram realmente que os democratas estão enfrentando uma subida difícil esta semana para unificar seu partido. Começar a semana perdendo seu presidente do partido devido a amarguras de longa data entre facções não é uma maneira de manter algo unido."[102]

Após a liberação dos e-mails, o diplomata australiano Alexander Downer informou ao governo dos EUA que, em maio de 2016 em um bar de vinho em Londres, o funcionário da campanha de Trump, George Papadopoulos, havia dito a ele que o governo russo tinha um grande acervo de e-mails de Hillary Clinton que poderiam potencialmente prejudicar sua campanha presidencial. O FBI iniciou uma investigação de contraespionagem sobre possível interferência russa nas eleições presidenciais dos EUA de 2016.[103][104]

Em 14 de outubro de 2016, a NBC News informou que múltiplas fontes estavam dizendo que Barack Obama havia ordenado à CIA que lhe apresentasse opções para um ataque cibernético retaliatório contra a Federação Russa por alegadamente interferir na eleição presidencial dos EUA. As fontes disseram que essa não era a primeira vez que a CIA apresentava tais opções a um presidente, mas que em todas as ocasiões anteriores a decisão foi de não realizar os ataques propostos.[105]

Cobertura midiática e percepção pública

Em 27 de julho de 2016, The New York Times relatou que Julian Assange, em uma entrevista na ITV britânica em 12 de junho de 2016, havia "deixado claro que esperava prejudicar as chances de Hillary Clinton de vencer a presidência," e que em uma entrevista posterior[106] no programa Democracy Now! em 25 de julho de 2016, o primeiro dia da Convenção Nacional Democrata, ele reconheceu que "havia programado a liberação para coincidir com a convenção Democrata."[54][107] Em uma entrevista à CNN, Assange não confirmou nem negou quem eram as fontes do WikiLeaks; ele afirmou que seu site "... poderia liberar 'muito mais material' relevante para a campanha eleitoral dos EUA ..."[108]

Após a publicação dos e-mails roubados, o denunciante da NSA, Edward Snowden, criticou o WikiLeaks por seu vazamento indiscriminado de dados, escrevendo que "sua hostilidade a até mesmo uma curadoria modesta é um erro."[22] O Washington Post contrastou a diferença entre as práticas do WikiLeaks e a divulgação de informações sobre a NSA por Snowden: enquanto Snowden trabalhou com jornalistas para selecionar documentos (retendo alguns, quando colocaria a segurança nacional em risco), a abordagem "mais radical" do WikiLeaks envolve o despejo de "enormes conjuntos de dados pesquisáveis online com poucos – se houver – esforços aparentes para remover informações pessoais sensíveis."[22]

Em 25 de julho de 2016, Anne Applebaum, colunista do Washington Post, escreveu que:

... com exceção de algumas pessoas no Twitter e um punhado de jornalistas impressos, a maioria daqueles que cobrem esta história, especialmente na televisão, não estão interessados na natureza dos hackers, e não estão perguntando por que os russos aparentemente escolheram passar os e-mails para o WikiLeaks neste momento particular, na véspera da Convenção Nacional Democrata. Eles estão focando, em vez disso, no conteúdo do que deveriam ser e-mails privados ...[109]

Ela prosseguiu descrevendo em detalhes outras campanhas de desestabilização russa em países da Europa Oriental.[110]

Em 25 de julho de 2016, Thomas Rid, Professor de Estudos de Segurança no King's College, Londres, e pesquisador não residente na Escola de Estudos Internacionais Avançados da Universidade Johns Hopkins, em Washington, DC, resumiu as evidências que apontavam para a Rússia estar por trás do hackeamento dos arquivos do CND e da "operação de vazamento com a marca Guccifer." Ele concluiu que essas ações obtiveram sucesso em prejudicar "a capacidade do CND de usar sua pesquisa oposicionista de surpresa contra Trump ..."[51] Ele escreve ainda que a extrafiltração de dados de organizações políticas é feita por muitos países e é considerada uma forma legítima de trabalho de inteligência. "Mas extrafiltrar digitalmente e depois publicar documentos possivelmente manipulados disfarçados de hacktivismo livre é cruzar uma grande linha vermelha e estabelecer um precedente perigoso: um país autoritário tentando direta, mas secretamente, sabotar uma eleição americana."[51]

O especialista em segurança e jornalista investigativo russo Andrei Soldatov disse: "É quase impossível saber ao certo se a Rússia está ou não por trás de um hack dos servidores do CND." Segundo ele, uma das razões pelas quais a Rússia tentaria influenciar a eleição presidencial dos EUA é que o governo russo considera Clinton "uma odiadora da Rússia": "Existe essa mentalidade na Rússia de estar sitiada; de que está sempre sob ataque dos Estados Unidos. … Eles estão tentando interferir em nossos assuntos internos, então por que não tentar fazer a mesma coisa com eles?"[111]

Ação civil do CND

Em 20 de abril de 2018, o Comitê Nacional Democrata apresentou uma ação civil no tribunal federal de Nova York, acusando o governo russo, a campanha de Trump, o WikiLeaks e outros de conspiração para alterar o curso da eleição presidencial de 2016 e pedindo indenizações monetárias e uma declaração admitindo culpa. Uma audiência sobre as moções dos réus para rejeitar a ação foi agendada para 17 de maio de 2018.[112][113] Em julho de 2019, a ação foi rejeitada com prejuízo. Em sua sentença, o juiz federal John Koeltl disse que, embora acreditasse que o governo russo estava envolvido no hackeamento, a lei federal dos EUA geralmente proíbe ações judiciais contra governos estrangeiros. O juiz disse que os outros réus "não participaram de nenhuma irregularidade na obtenção dos materiais em primeiro lugar" e, portanto, estavam dentro da lei ao publicar as informações. Ele também disse que o argumento do CND estava "totalmente divorciado dos fatos" e que mesmo que os russos tivessem fornecido diretamente os documentos hackeados à equipe de Trump, não seria crime para a campanha publicar esses documentos, desde que não tivessem contribuído para o hackeamento em si. Koeltl negou a moção dos réus por sanções, mas rejeitou a ação com prejuízo, significando que ela tinha um defeito legal substancial e não poderia ser reapresentada.[114]

Ver também

Referências

  1. ↑ a b Polantz, Katelyn; Collinson, Stephen (13 de julho de 2018). «12 Russians indicted in Mueller investigation» [12 russos indiciados na investigação de Mueller]. CNN. Consultado em 6 de janeiro de 2026 
  2. ↑ a b c Satter, Raphael; Donn, Jeff; Day, Chad (4 de novembro de 2017). «Inside Story: How Russians Hacked the Democrats' Emails: How did Russian hackers pry into Clinton campaign emails? Huge effort made quick work.» [História Interna: Como os russos hackearam os e-mails dos democratas: Como hackers russos invadiram os e-mails da campanha Clinton? Grande esforço fez o trabalho rapidamente.]. US News. Associated Press. Consultado em 6 de janeiro de 2026 
  3. ↑ Tumulty, Karen; Hamburger, Tom (22 de julho de 2016). «WikiLeaks releases thousands of documents about Clinton and internal deliberations» [WikiLeaks libera milhares de documentos sobre Clinton e deliberações internas]. The Washington Post. Consultado em 6 de janeiro de 2026 
  4. ↑ a b Peterson, Andrea (22 de julho de 2016). «Wikileaks posts nearly 20,000 hacked DNC emails online» [Wikileaks publica quase 20.000 e-mails hackeados do CND online]. The Washington Post. Consultado em 6 de janeiro de 2026 
  5. ↑ Uchill, Joe (7 de novembro de 2016). «WikiLeaks releases new DNC emails day before election» [WikiLeaks libera novos e-mails do CND um dia antes da eleição]. The Hill. Consultado em 6 de janeiro de 2026 
  6. ↑ Baum, Matthew A.; Gussin, Phil (1 de novembro de 2016). «Why it's entirely predictable that Hillary Clinton's emails are back in the news» [Por que é totalmente previsível que os e-mails de Hillary Clinton voltem às manchetes]. The Washington Post. Consultado em 6 de janeiro de 2026 
  7. ↑ Enten, Harry (23 de dezembro de 2016). «How Much Did WikiLeaks Hurt Hillary Clinton?» [Quanto o WikiLeaks prejudicou Hillary Clinton?]. FiveThirtyEight (em inglês). Consultado em 6 de janeiro de 2026. As evidências sugerem que o WikiLeaks está entre os fatores que podem ter contribuído para sua derrota, mas não podemos afirmar muito mais do que isso. 
  8. ↑ a b c d e f Blake, Aaron (25 de julho de 2016). «The Fix: Here are the latest, most damaging things in the DNC's leaked emails» [The Fix: Aqui estão as coisas mais recentes e mais prejudiciais nos e-mails vazados do CND]. The Washington Post. Consultado em 6 de janeiro de 2026 
  9. ↑ Stein, Jeff (2 de novembro de 2017). «Donna Brazile's bombshell about the DNC and Hillary Clinton, explained» [A revelação bombástica de Donna Brazile sobre o CND e Hillary Clinton, explicada]. Vox. Consultado em 6 de janeiro de 2026 
  10. ↑ Martin, Jonathan; Rappeport, Alan (24 de julho de 2016). «Debbie Wasserman Schultz to Resign D.N.C. Post» [Debbie Wasserman Schultz vai renunciar ao cargo no CND]. The New York Times. Consultado em 6 de janeiro de 2026 
  11. ↑ a b Beech, Eric (25 de julho de 2016). «Democratic National Committee apologizes to Sanders over emails» [Comitê Nacional Democrata pede desculpas a Sanders por e-mails]. Reuters. Consultado em 6 de janeiro de 2026 
  12. ↑ Zeleny, Jeff; Kopan, Tal (2 de agosto de 2016). «DNC CEO resigns in wake of email controversy» [CEO do CND renuncia após polêmica de e-mails]. CNN. Consultado em 6 de janeiro de 2026 
  13. ↑ Shuster, Simon (26 de julho de 2016). «Why Putin Has an Electoral Bone to Pick With Hillary Clinton» [Por que Putin tem uma questão eleitoral com Hillary Clinton]. Time. Consultado em 6 de janeiro de 2026. Cópia arquivada em 23 de fevereiro de 2023 
  14. ↑ a b c d e f Entous, Adam; Nakashima, Ellen; Miller, Greg (9 de dezembro de 2016). «Secret CIA assessment says Russia was trying to help Trump win White House» [Avaliação secreta da CIA diz que Rússia tentava ajudar Trump a vencer a Casa Branca]. The Washington Post. Consultado em 6 de janeiro de 2026 
  15. ↑ «Julian Assange: Russian government not source of leaked DNC and Podesta emails – WikiLeaks editor contradicts CIA claims in new interview» [Julian Assange: governo russo não é fonte de e-mails vazados do DNC e Podesta – editor do WikiLeaks contradiz alegações da CIA em nova entrevista]. Belfast Telegraph. Consultado em 6 de janeiro de 2026. Cópia arquivada em 17 de dezembro de 2016 
  16. ↑ Shabad, Rebecca (7 de outubro de 2016). «U.S. intel community 'confident' Russia directed hacks to influence election» [Comunidade de inteligência dos EUA 'confiante' de que Rússia direcionou hacks para influenciar eleição]. CBS News. Consultado em 6 de janeiro de 2026 
  17. ↑ McKirdy, Euan (4 de janeiro de 2017). «WikiLeaks' Assange: Russia didn't give us emails» [Assange do WikiLeaks: Rússia não nos deu os e-mails]. CNN. Consultado em 6 de janeiro de 2026 
  18. ↑ * Strohm, Chris; Dorning, Mike; Riley, Michael (25 de julho de 2016). «FBI Investigating DNC Hack Some Democrats Blame on Russia» [FBI investiga hack do CND que alguns democratas culpam na Rússia]. Bloomberg Politics. Consultado em 6 de janeiro de 2026 
  19. ↑ a b Goodin, Dan (16 de junho de 2016). «"Guccifer" leak of DNC Trump research has a Russian's fingerprints on it» [Vazamento "Guccifer" de pesquisa do CND sobre Trump tem digitais russas]. Ars Technica. Consultado em 6 de janeiro de 2026 
  20. ↑ «DNC Emails». Scribd.com. Scribd. Consultado em 6 de janeiro de 2026. Cópia arquivada em 12 de novembro de 2020 
  21. ↑ McCarthy, Kieren (22 de julho de 2016). «WikiLeaks fights The Man by, er, publishing ordinary people's personal information» [WikiLeaks luta contra o Sistema publicando informações pessoais de pessoas comuns]. The Register. Consultado em 6 de janeiro de 2026 
  22. ↑ a b c Peterson, Andrea (28 de julho de 2016). «Snowden and WikiLeaks clash over leaked Democratic Party emails» [Snowden e WikiLeaks brigam por e-mails vazados do Partido Democrata]. The Washington Post. Consultado em 6 de janeiro de 2026 
  23. ↑ DuVall, Eric (13 de agosto de 2016). «Suspected Russian hackers release lawmakers' personal information» [Hackers suspeitos russos liberam informações pessoais de legisladores]. United Press International. Consultado em 6 de janeiro de 2026 
  24. ↑ Concha, Joe (25 de julho de 2016). «Todd, Tapper respond to being named in leaked WikiLeaks DNC emails» [Todd e Tapper respondem por serem citados em e-mails vazados do CND pelo WikiLeaks]. The Hill. Consultado em 6 de janeiro de 2026 
  25. ↑ Wemple, Erik (24 de julho de 2016). «WikiLeaks emails: Pro-Clinton CNN political commentator pre-checked op-ed with DNC» [E-mails do WikiLeaks: Comentarista político da CNN pró-Clinton pré-revisou artigo de opinião com o CND]. The Washington Post (em inglês). ISSN 0190-8286. Consultado em 6 de janeiro de 2026 
  26. ↑ Grynbaum, Michael M. (24 de julho de 2016). «Ego Clashes Exposed in Leaked Emails From Democratic National Committee» [Conflitos de ego expostos em e-mails vazados do Comitê Nacional Democrata]. The New York Times. ISSN 0362-4331. Consultado em 6 de janeiro de 2026 
  27. ↑ a b Albarazi, Hannah (22 de julho de 2016). «WikiLeaks' DNC Email Leak Reveals Off The Record Media Correspondence» [Vazamento de e-mails do CND pelo WikiLeaks revela correspondência confidencial com a mídia]. CBS News San Francisco. Consultado em 6 de janeiro de 2026 
  28. ↑ a b Shear, Michael (22 de julho de 2016). «Released Emails Suggest the D.N.C. Derided the Sanders Campaign» [E-mails liberados sugerem que o CND ridicularizou a campanha de Sanders]. The New York Times. Consultado em 6 de janeiro de 2026 
  29. ↑ a b c «Leaked DNC emails reveal details of anti-Sanders sentiment» [E-mails vazados do CND revelam detalhes do sentimento anti-Sanders]. The Guardian. Associated Press. 24 de julho de 2016. Consultado em 6 de janeiro de 2026 
  30. ↑ Haberman, Maggie; Corasanti, Nick (18 de dezembro de 2016). «Democrats and Bernie Sanders Clash Over Data Breach» [Democratas e Bernie Sanders entram em conflito por violação de dados]. The New York Times. Consultado em 6 de janeiro de 2026. Cópia arquivada em 1 de julho de 2022 
  31. ↑ Jacobs, Ben (18 de dezembro de 2015). «Democrats punish Bernie Sanders campaign following Clinton data breach» [Democratas punem campanha de Bernie Sanders após violação de dados de Clinton]. The Guardian. Consultado em 6 de janeiro de 2026 
  32. ↑ Wagner, John (29 de abril de 2016). «Sanders campaign drops lawsuit against DNC stemming from December data-breach flap» [Campanha de Sanders desiste de ação judicial contra CND decorrente de polêmica de violação de dados de dezembro]. The Washington Post. Consultado em 6 de janeiro de 2026 
  33. ↑ Man, Anthony (23 de julho de 2016). «Emails offer insights into Wasserman Schultz at DNC» [E-mails oferecem insights sobre Wasserman Schultz no CND]. Sun-Sentinel. Consultado em 6 de janeiro de 2026. Cópia arquivada em 26 de julho de 2016 
  34. ↑ Zeleny, Jeff; Lee, MJ; Bradner, Eric (24 de julho de 2016). «Dems open convention without Wasserman Schultz» [Democratas abrem convenção sem Wasserman Schultz]. CNN. Consultado em 6 de janeiro de 2026. Cópia arquivada em 22 de outubro de 2017 
  35. ↑ a b Carney, Jordain (22 de julho de 2016). «Wasserman Schultz called top Sanders aide a 'damn liar' in leaked email» [Wasserman Schultz chamou principal assessor de Sanders de 'mentiroso desgraçado' em e-mail vazado]. The Hill. Consultado em 6 de janeiro de 2026 
  36. ↑ «Is the DNC Chair too divisive to unify the party?» [A presidente do CND é muito divisiva para unificar o partido?]. Morning Joe. MSNBC. 25 de maio de 2016. Consultado em 6 de janeiro de 2026. Cópia arquivada em 27 de maio de 2016 
  37. ↑ Hains, Tim (18 de maio de 2016). «MSNBC's Mika Brzezinski Calls For DNC Chair To Step Down Over Bias Against Sanders» [Mika Brzezinski da MSNBC pede que presidente do CND renuncie por parcialidade contra Sanders]. RealClearPolitics. Consultado em 6 de janeiro de 2026. Cópia arquivada em 24 de julho de 2016 
  38. ↑ Borchers, Callum (25 de julho de 2016). «Emails show Debbie Wasserman Schultz pressured 'Morning Joe'—to no avail» [E-mails mostram Debbie Wasserman Schultz pressionando 'Morning Joe' — sem sucesso]. The Washington Post. Consultado em 6 de janeiro de 2026 
  39. ↑ Reisman, Sam (22 de julho de 2016). «Leaked Emails Show DNC Chair Told Chuck Todd Negative Coverage 'Must Stop'» [E-mails vazados mostram que presidente do CND disse a Chuck Todd que cobertura negativa 'deve parar']. Mediaite. Consultado em 6 de janeiro de 2026. Cópia arquivada em 23 de julho de 2016 
  40. ↑ Jilani, Zaid (22 de julho de 2016). «DNC Staffers Mocked the Bernie Sanders Campaign, Leaked Emails Show» [Membros da equipe do CND zombaram da campanha de Bernie Sanders, mostram e-mails vazados]. The Intercept. Consultado em 6 de janeiro de 2026 
  41. ↑ Norton, Ben (22 de julho de 2016). «DNC emails: Wasserman Schultz furiously pressured MSNBC after it criticized her "unfair" treatment of Sanders» [E-mails do CND: Wasserman Schultz pressionou furiosamente a MSNBC depois que ela criticou seu tratamento "injusto" a Sanders]. Salon. Consultado em 6 de janeiro de 2026 
  42. ↑ a b Eder, Steve; Confessore, Nicholas (25 de julho de 2016). «In Hacked D.N.C. Emails, a Glimpse of How Big Money Works» [Em e-mails hackeados do C.N.D., um vislumbre de como o grande dinheiro funciona]. The New York Times. ISSN 0362-4331. Consultado em 6 de janeiro de 2026 
  43. ↑ a b c Goodwin, Alec (26 de julho de 2016). «Leaks show DNC asked White House to reward donors with slots on boards and commissions» [Vazamentos mostram que CND pediu à Casa Branca para recompensar doadores com vagas em conselhos e comissões]. OpenSecrets (em inglês). Consultado em 6 de janeiro de 2026 
  44. ↑ Elliott, Michael (19 de março de 2011). «Viewpoint: How Libya Became a French and British War» [Ponto de vista: Como a Líbia se tornou uma guerra francesa e britânica]. TIME. Consultado em 6 de janeiro de 2026 
  45. ↑ a b Asher-Schapiro, Avi (12 de janeiro de 2016). «Libyan Oil, Gold, and Qaddafi: The Strange Email Sidney Blumenthal Sent Hillary Clinton In 2011» [Petróleo líbio, ouro e Kadafi: O estranho e-mail que Sidney Blumenthal enviou a Hillary Clinton em 2011]. Vice. Consultado em 6 de janeiro de 2026 
  46. ↑ Uchill, Joe (26 de julho de 2016). «Evidence mounts linking DNC email hacker to Russia» [Evidências se acumulam ligando hacker de e-mails do CND à Rússia]. The Hill. Consultado em 6 de janeiro de 2026 
  47. ↑ Uchill, Joe (22 de julho de 2016). «WikiLeaks posts 20,000 DNC emails» [WikiLeaks publica 20.000 e-mails do CND]. The Hill. Consultado em 6 de janeiro de 2026 
  48. ↑ Uchill, Joe (15 de dezembro de 2016). «Assange: Some leaks may have been Russian» [Assange: Alguns vazamentos podem ter sido russos]. The Hill (em inglês). Consultado em 6 de janeiro de 2026 
  49. ↑ Khatchadourian, Raffi (24 de julho de 2018). «What the Latest Mueller Indictment Reveals About WikiLeaks' Ties to Russia—and What It Doesn't» [O que o último indiciamento de Mueller revela sobre os laços do WikiLeaks com a Rússia – e o que não revela]. Condé Nast. The New Yorker (em inglês). Consultado em 6 de janeiro de 2026 
  50. ↑ Shieber, Jonathan; Conger, Kate (27 de julho de 2016). «Did Russian government hackers leak the DNC emails?» [Hackers do governo russo vazaram os e-mails do CND?]. TechCrunch. Consultado em 6 de janeiro de 2026 
  51. ↑ a b c Rid, Thomas (25 de julho de 2016). «All Signs Point to Russia Being Behind the DNC Hack» [Todos os sinais apontam para a Rússia estar por trás do hack do CND]. Motherboard. Vice. Consultado em 6 de janeiro de 2026 
  52. ↑ a b c Yuhas, Alan (24 de julho de 2016). «DNC email leak: Sanders calls for new leader as Clinton camp blames Russia» [Vazamento de e-mails do CND: Sanders pede nova liderança enquanto equipe de Clinton culpa Rússia]. The Guardian. Consultado em 6 de janeiro de 2026 
  53. ↑ Thielman, Sam (26 de julho de 2016). «DNC email leak: Russian hackers Cozy Bear and Fancy Bear behind breach» [Vazamento de e-mails do CND: Hackers russos Cozy Bear e Fancy Bear por trás da violação]. The Guardian. Consultado em 6 de janeiro de 2026 
  54. ↑ a b c Sanger, David E.; Schmitt, Eric (26 de julho de 2016). «Spy Agency Consensus Grows That Russia Hacked D.N.C.» [Consenso entre agências de espionagem cresce de que Rússia hackeou o C.N.D.]. The New York Times. Consultado em 6 de janeiro de 2026 
  55. ↑ Nakashima, Ellen (27 de julho de 2016). «Is there a Russian master plan to install Trump in the White House? Some intelligence officials are skeptical» [Existe um plano mestre russo para instalar Trump na Casa Branca? Alguns oficiais de inteligência são céticos]. The Washington Post. Consultado em 6 de janeiro de 2026 
  56. ↑ Franceschi-Bicchierai, Lorenzo (20 de outubro de 2016). «How Hackers Broke Into John Podesta and Colin Powell's Gmail Accounts» [Como hackers invadiram as contas do Gmail de John Podesta e Colin Powell]. Motherboard. Vice. Consultado em 6 de janeiro de 2026 
  57. ↑ Rid, Thomas (20 de outubro de 2016). «How Russia Pulled Off the Biggest Election Hack in U.S. History» [Como a Rússia realizou o maior hack eleitoral da história dos EUA]. Esquire. Consultado em 6 de janeiro de 2026 
  58. ↑ Frenkel, Sheena (15 de outubro de 2016). «Meet Fancy Bear» [Conheça o Fancy Bear]. Buzzfeed News. Consultado em 6 de janeiro de 2026 
  59. ↑ Johnson, Alex (25 de julho de 2016). «WikiLeaks' Julian Assange: 'No Proof' Hacked DNC Emails Came From Russia» [Julian Assange do WikiLeaks: 'Nenhuma prova' de que e-mails hackeados do CND vieram da Rússia]. NBC News. Consultado em 6 de janeiro de 2026 
  60. ↑ Schwartz, Ian (2 de janeiro de 2017). «Assange To Hannity: Source For WikiLeaks Was Not Russian Government» [Assange a Hannity: A fonte do WikiLeaks não foi o governo russo]. Real Clear Politics. Consultado em 6 de janeiro de 2026 
  61. ↑ Soldatkin, Vladimir; Chiacu, Doina (14 de junho de 2016). «Moscow denies Russian involvement in U.S. DNC hacking» [Moscou nega envolvimento russo em hack do CND dos EUA]. Reuters. Consultado em 6 de janeiro de 2026 
  62. ↑ a b Schultheis, Emily (10 de janeiro de 2017). «FBI Director Comey: Agency requested access to DNC servers» [Diretor do FBI Comey: Agência solicitou acesso aos servidores do CND]. CBS News. Consultado em 6 de janeiro de 2026 
  63. ↑ a b c Tobias, Manuela (11 de julho de 2017). «Did John Podesta deny CIA and FBI access to DNC server, as Donald Trump claims?» [John Podesta negou acesso da CIA e do FBI ao servidor do CND, como afirma Donald Trump?]. PolitiFact. Consultado em 6 de janeiro de 2026 
  64. ↑ a b c Lee, Micah (18 de julho de 2018). «What Mueller's Latest Indictment Reveals About Russian and U.S. Spycraft» [O que o último indiciamento de Mueller revela sobre espionagem russa e americana]. The Intercept (em inglês). Consultado em 6 de janeiro de 2026 
  65. ↑ Nilsen, Ella (13 de julho de 2018). «The Mueller indictments reveal the timing of the DNC leak was intentional» [Os indiciamentos de Mueller revelam que o momento do vazamento do CND foi intencional]. Vox (em inglês). Consultado em 6 de janeiro de 2026 
  66. ↑ Bump, Philip (13 de julho de 2018). «Timeline: How Russian agents allegedly hacked the DNC and Clinton's campaign» [Cronograma: Como agentes russos supostamente hackearam o CND e a campanha de Clinton]. The Washington Post. Consultado em 6 de janeiro de 2026 
  67. ↑ Poulsen, Kevin (18 de abril de 2019). «Mueller Report: Assange Smeared Seth Rich to Cover for Russians» [Relatório Mueller: Assange difamou Seth Rich para encobrir os russos]. The Daily Beast. Consultado em 6 de janeiro de 2026. Julian Assange não só sabia que um funcionário assassinado do Comitê Nacional Democrata não era sua fonte para milhares de e-mails hackeados do partido, como também manteve contato ativo com suas fontes reais no GRU da Rússia meses após a morte de Seth Rich. Ao mesmo tempo, ele estava trabalhando publicamente para transferir a culpa para o funcionário assassinado “a fim de ocultar a fonte dos materiais que estava divulgando”, afirma o procurador especial Robert Mueller em seu relatório final sobre o papel da Rússia nas eleições presidenciais de 2016. 
  68. ↑ Nakashima, Ellen (7 de outubro de 2016). «US government officially accuses Russia of hacking campaign to interfere with elections» [Governo dos EUA acusa oficialmente Rússia de campanha de hacking para interferir em eleições]. The Washington Post. Consultado em 6 de janeiro de 2026 
  69. ↑ Ackerman, Spencer; Thielman, Sam (8 de outubro de 2016). «US officially accuses Russia of hacking DNC and interfering with election» [EUA acusam oficialmente Rússia de hackear CND e interferir na eleição]. The Guardian. Consultado em 6 de janeiro de 2026 
  70. ↑ Perez, Evan; Schleifer, Theodore (7 de outubro de 2016). «US accuses Russia of trying to interfere with 2016 election» [EUA acusam Rússia de tentar interferir na eleição de 2016]. CNN. Consultado em 6 de janeiro de 2026 
  71. ↑ a b c d e Harris, Shane (4 de novembro de 2016). «Vladimir Putin Wins the Election No Matter Who The Next President Is» [Vladimir Putin ganha a eleição não importa quem seja o próximo presidente]. The Daily Beast. Consultado em 6 de janeiro de 2026 
  72. ↑ Schatz, Bryan (21 de novembro de 2016). «The Kremlin Would Be Proud of Trump's Propaganda Playbook» [O Kremlin se orgulharia do manual de propaganda de Trump]. Mother Jones. Consultado em 6 de janeiro de 2026 
  73. ↑ a b Sanchez, Chris; Logan, Bryan (9 de dezembro de 2016). «The CIA says it has evidence that Russia tried to help Trump win the US election» [A CIA diz ter evidências de que a Rússia tentou ajudar Trump a vencer a eleição dos EUA]. Business Insider. Consultado em 6 de janeiro de 2026 
  74. ↑ Sommerfeldt, Chris (9 de dezembro de 2016). «Russia intervened in the 2016 election to help Donald Trump win the White House: report» [Rússia interveio na eleição de 2016 para ajudar Donald Trump a vencer a Casa Branca: relatório]. New York Daily News. Consultado em 6 de janeiro de 2026 
  75. ↑ Grimm, Linda (2018). Director of National Intelligence Declassifies Report on Russian Interference in 2016 U.S. Election [Diretor de Inteligência Nacional Desclassifica Relatório sobre Interferência Russa na Eleição dos EUA de 2016]. Historic Documents of 2017. Thousand Oaks, CA: CQ Press. pp. 12–22. ISBN 978-1-5443-0070-2. doi:10.4135/9781544300726.n2 
  76. ↑ Sanger, David E.; Shane, Scott (9 de dezembro de 2016). «Russia hacked Republican committee but kept data, U.S. concludes» [Rússia hackeou comitê republicano, mas manteve dados, concluem EUA]. Houston Chronicle. The New York Times. Consultado em 6 de janeiro de 2026 
  77. ↑ Harris, Shane; Barrett, Devlin; Barnes, Julian E. (16 de dezembro de 2016). «Republican National Committee Security Foiled Russian Hackers» [Segurança do Comitê Nacional Republicano frustrou hackers russos]. The Wall Street Journal. Consultado em 6 de janeiro de 2026 
  78. ↑ Boylan, Dan (5 de julho de 2017). «DNC email server most wanted evidence for Russia investigations» [Servidor de e-mail do CND é evidência mais procurada para investigações sobre Rússia]. The Washington Times. Consultado em 6 de janeiro de 2026 
  79. ↑ Wright, Austin (22 de junho de 2017). «DNC: The Russians had been booted from our system by the time DHS called» [CND: Os russos já haviam sido expulsos do nosso sistema quando o DHS ligou]. Politico. Consultado em 6 de janeiro de 2026 
  80. ↑ «Russia Investigation Transcripts and Documents» [Transcrições e Documentos da Investigação sobre a Rússia]. Comitê Permanente de Inteligência da Câmara. Consultado em 6 de janeiro de 2026. Cópia arquivada em 7 de maio de 2020 
  81. ↑ Sciutto, Jim; Perez, Evan (10 de fevereiro de 2017). «US investigators corroborate some aspects of the Russia dossier» [Investigadores dos EUA corroboram alguns aspectos do dossiê sobre a Rússia]. CNN. Consultado em 6 de janeiro de 2026 
  82. ↑ Cullison, Alan; Volz, Dustin (19 de abril de 2019). «Mueller Report Dismisses Many Steele Dossier Claims» [Relatório Mueller rejeita muitas alegações do dossiê Steele]. The Wall Street Journal. Consultado em 6 de janeiro de 2026 
  83. ↑ «Hacker Guccifer 2.0 claims new DNC data leak» [Hacker Guccifer 2.0 alega novo vazamento de dados do CND]. Fox News (em inglês). 18 de julho de 2016. Consultado em 6 de janeiro de 2026 
  84. ↑ «Amid FBI probe Russia denies it hacked Democrats' emails» [Em meio à investigação do FBI, Rússia nega que hackeou e-mails de democratas]. Deutsche Welle. AP, Reuters, AFP. 26 de julho de 2016. Consultado em 6 de janeiro de 2026 
  85. ↑ «Kremlin dismisses US Democratic email hack claims as 'absurd' and an 'old trick'» [Kremlin descarta alegações de hack de e-mails democratas dos EUA como 'absurdas' e um 'velho truque']. ABC News. Australian Broadcasting Corporation. Reuters/AFP. 26 de julho de 2016. Consultado em 6 de janeiro de 2026 
  86. ↑ «Media claims of Moscow's attempts to interfere in U.S. presidential campaign progress unfounded – Russian Embassy» [Alegações da mídia sobre tentativas de Moscou interferir na campanha presidencial dos EUA são infundadas – Embaixada Russa]. Interfax. Consultado em 6 de janeiro de 2026. Cópia arquivada em 11 de setembro de 2016 
  87. ↑ a b Schleifer, Theodore; Scott, Eugene (25 de julho de 2016). «What was in the DNC email leak?» [O que havia no vazamento de e-mails do CND?]. CNN. Consultado em 6 de janeiro de 2026 
  88. ↑ Chan, Melissa (24 de julho de 2016). «Bernie Sanders Calls for Debbie Wasserman Schultz to Resign After Email Leak» [Bernie Sanders pede demissão de Debbie Wasserman Schultz após vazamento de e-mails]. Time. Consultado em 6 de janeiro de 2026 
  89. ↑ Flaherty, Anne (24 de julho de 2016). «Sanders Calls for DNC Chair's Resignation as Hacked Emails Overshadow Convention» [Sanders pede demissão da presidente do CND, enquanto e-mails hackeados ofuscam convenção]. Haaretz. Consultado em 6 de janeiro de 2026 
  90. ↑ Heersink, Boris (4 de novembro de 2017). «No, the DNC didn't 'rig' the Democratic primary for Hillary Clinton» [Não, o CND não 'armou' a primária democrata para Hillary Clinton]. The Washington Post. Consultado em 6 de janeiro de 2026 
  91. ↑ Houle, Dana (25 de julho de 2016). «No, the DNC Didn't Rig the Primary in Favor of Hillary» [Não, o CND não armou a primária a favor de Hillary]. The New Republic. Consultado em 6 de janeiro de 2026 
  92. ↑ Holland, Joshua (29 de julho de 2016). «What the Leaked E-mails Do and Don't Tell Us About the DNC and Bernie Sanders» [O que os e-mails vazados nos dizem e não nos dizem sobre o CND e Bernie Sanders]. The Nation. Consultado em 6 de janeiro de 2026. Cópia arquivada em 5 de dezembro de 2019 
  93. ↑ Cassidy, John (25 de julho de 2016). «Why Some of Bernie Sanders's Supporters Are Angry» [Por que alguns apoiadores de Bernie Sanders estão com raiva]. The New Yorker. Consultado em 6 de janeiro de 2026 
  94. ↑ West, John (26 de julho de 2016). «The DNC email leaks expose the rampant elitism that made way for Trump» [Os vazamentos de e-mails do CND expõem o elitismo desenfreado que abriu caminho para Trump]. Quartz. Consultado em 6 de janeiro de 2026 
  95. ↑ Walker, Hayley (24 de julho de 2016). «Bernie Sanders Calls for Debbie Wasserman Schultz to Resign in Wake of Email Leaks» [Bernie Sanders pede demissão de Debbie Wasserman Schultz após vazamentos de e-mail]. ABC News. Consultado em 6 de janeiro de 2026 
  96. ↑ Drabold, Will (25 de julho de 2016). «DNC Apologizes to Bernie Sanders and Supporters» [CND pede desculpas a Bernie Sanders e apoiadores]. Time. Consultado em 6 de janeiro de 2026 
  97. ↑ Parks, Maryalice (30 de julho de 2016). «Bernie Sanders Campaign Chief Says Someone Must Be 'Accountable' for What DNC Emails Show» [Chefe de campanha de Bernie Sanders diz que alguém deve ser 'responsabilizado' pelo que e-mails do CND mostram]. ABC News. Consultado em 6 de janeiro de 2026 
  98. ↑ Whitesides, John (24 de julho de 2016). «Democrats in disarray on eve of convention to nominate Clinton» [Democratas em desordem na véspera da convenção para nomear Clinton]. Reuters. Consultado em 6 de janeiro de 2026 
  99. ↑ Hellmann, Jessie (24 de julho de 2016). «Sanders: Wasserman Schultz made 'right decision' to resign from DNC» [Sanders: Wasserman Schultz tomou 'decisão certa' ao renunciar do CND]. The Hill. Consultado em 6 de janeiro de 2026 
  100. ↑ Kelly, Amita; Peralta, Eyder (24 de julho de 2016). «Debbie Wasserman Schultz To Step Down As Democratic Chair After Convention» [Debbie Wasserman Schultz vai renunciar como presidente democrata após a convenção]. NPR. Consultado em 6 de janeiro de 2026 
  101. ↑ «US election: Email row claims Debbie Wasserman Schultz» [Eleição nos EUA: Disputa por e-mails tira Debbie Wasserman Schultz]. BBC News. 25 de julho de 2016. Consultado em 6 de janeiro de 2026 
  102. ↑ Siddiqui, Sabrina (24 de julho de 2016). «Priebus and Manafort seize on Wasserman Schultz DNC resignation» [Priebus e Manafort aproveitam renúncia de Wasserman Schultz do CND]. The Guardian. Consultado em 6 de janeiro de 2026 
  103. ↑ LaFraniere, Sharon; Mazzetti, Mark; Apuzzo, Matt (30 de dezembro de 2017). «How the Russia Inquiry Began: A Campaign Aide, Drinks and Talk of Political Dirt» [Como a investigação sobre a Rússia começou: Um assessor de campanha, bebidas e conversas sobre sujeira política]. The New York Times (em inglês). ISSN 0362-4331. Consultado em 6 de janeiro de 2026 
  104. ↑ Remeikis, Amy (1 de janeiro de 2018). «Trump-Russia inquiry: Australian PM denies US relationship damaged by Downer report» [Investigação Trump-Rússia: Primeiro-ministro australiano nega que relação com EUA tenha sido prejudicada por relato de Downer]. The Guardian. Consultado em 6 de janeiro de 2026 
  105. ↑ Arkin, William M.; Dilanian, Ken; Windrem, Robert (14 de outubro de 2016). «CIA Prepping for Possible Cyber Strike Against Russia» [CIA se preparando para possível ataque cibernético contra a Rússia]. NBC News. NBC News. Consultado em 6 de janeiro de 2026 
  106. ↑ Amy Goodman; Juan González (25 de julho de 2016). «EXCLUSIVE: WikiLeaks' Julian Assange on Releasing DNC Emails That Ousted Debbie Wasserman Schultz» [EXCLUSIVO: Julian Assange do WikiLeaks sobre a liberação de e-mails do CND que derrubaram Debbie Wasserman Schultz]. Democracy Now! (em inglês). Julian Assange. Consultado em 6 de janeiro de 2026 
  107. ↑ Savage, Charlie (26 de julho de 2016). «Assange, Avowed Foe of Clinton, Timed Email Release for Democratic Convention» [Assange, declarado inimigo de Clinton, programou liberação de e-mails para a convenção Democrata]. The New York Times. Consultado em 6 de janeiro de 2026 
  108. ↑ Chance, Matthew (27 de julho de 2016). «Julian Assange: 'A lot more material' coming on US elections» [Julian Assange: 'Muito mais material' vindo sobre eleições dos EUA]. CNN. Consultado em 6 de janeiro de 2026 
  109. ↑ «Connecting the dots: How Russia benefits from the DNC email leak» [Conectando os pontos: como a Rússia se beneficia do vazamento de e-mails do DNC]. Anne Applabaum (em inglês). 25 de julho de 2016. Consultado em 6 de janeiro de 2026 
  110. ↑ Applebaum, Anne (25 de julho de 2016). «Connecting the dots: How Russia benefits from the DNC mail leaks» [Ligando os pontos: Como a Rússia se beneficia dos vazamentos de e-mails do CND]. The Washington Post. Consultado em 6 de janeiro de 2026 
  111. ↑ Burrows, Emma (27 de julho de 2016). «'Pro-Kremlin youth groups' could be behind DNC hack» ['Grupos de jovens pró-Kremlin' podem estar por trás do hack do CND]. Deutsche Welle. Consultado em 6 de janeiro de 2026 
  112. ↑ Burns, Alexander; Shear, Michael D. (20 de abril de 2018). «Democratic Party Alleges Trump-Russia Conspiracy in New Lawsuit» [Partido Democrata alega conspiração Trump-Rússia em nova ação judicial]. The New York Times. Consultado em 6 de janeiro de 2026 
  113. ↑ Hamburger, Tom; Helderman, Rosalind S.; Nakashima, Ellen (20 de abril de 2018). «Democratic Party sues Russia, Trump campaign and WikiLeaks alleging 2016 campaign conspiracy» [Partido Democrata processa Rússia, campanha de Trump e WikiLeaks alegando conspiração na campanha de 2016]. The Washington Post. Consultado em 6 de janeiro de 2026 
  114. ↑ Re, Gregg (31 de julho de 2019). «Judge dismisses DNC lawsuit against Trump campaign, Russia, WikiLeaks over hacking» [Juiz rejeita ação do CND contra campanha de Trump, Rússia e WikiLeaks por hackeamento]. msn. Consultado em 6 de janeiro de 2026. Cópia arquivada em 30 de julho de 2019 
Este artigo é emitido por Wikipédia. O texto é licenciado sob Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0. Termos adicionais podem ser aplicados aos arquivos de mídia.