Emails de Podesta

Em março de 2016, a conta pessoal do Gmail de John Podesta, ex-Chefe de Gabinete da Casa Branca e presidente da campanha presidencial de Hillary Clinton em 2016, foi comprometida em uma violação de dados realizada por meio de um ataque de spear-phishing. Alguns de seus e-mails, muitos dos quais relacionados ao trabalho, foram hackeados. Pesquisadores de segurança cibernética, assim como o Governo dos Estados Unidos, atribuíram a responsabilidade pela violação ao grupo russo de espionagem cibernética Fancy Bear, supostamente ligado a duas unidades de uma agência de inteligência militar russa.[1]

Parte ou todos os e-mails de Podesta foram posteriormente obtidos pela WikiLeaks, que publicou mais de 20.000 páginas de e-mails, supostamente de Podesta, em outubro e novembro de 2016.[2] Podesta e a campanha de Clinton se recusaram a autenticar os e-mails.[3] Especialistas em segurança cibernética entrevistados pela PolitiFact [en] acreditam que a maioria dos e-mails provavelmente não foi alterada, embora afirmem ser possível que os hackers tenham inserido pelo menos alguns e-mails falsificados ou manipulados. O artigo observa que a campanha de Clinton não apresentou evidências de que e-mails específicos no último vazamento fossem fraudulentos.[4] Uma investigação subsequente pelas agências de inteligência dos EUA também relatou que os arquivos obtidos pela WikiLeaks durante a eleição dos EUA não continham "falsificações evidentes".[5]

Os e-mails de Podesta, uma vez divulgados pelo WikiLeaks, revelaram detalhes sobre o funcionamento interno da campanha de Clinton, sugeriram que a comentarista da CNN Donna Brazile [en] compartilhou perguntas do público com a campanha de Clinton antes de eventos em formato de assembleia, e continham trechos de discursos de Hillary Clinton para empresas de Wall Street. Defensores da teoria da conspiração Pizzagate afirmaram falsamente que os e-mails continham mensagens codificadas que apoiavam sua teoria conspiratória.[6][7]

Roubo de dados

Avaliação desclassificada do ODNI sobre "atividades e intenções russas nas recentes eleições dos EUA"

Pesquisadores da empresa de segurança cibernética Dell SecureWorks, sediada em Atlanta, relataram que os e-mails foram obtidos por meio de um roubo de dados realizado pelo grupo de hackers Fancy Bear, ligado à inteligência russa, que também foi responsável por ciberataques [en] que visaram o Comitê Nacional Democrata (DNC) e o Comitê de Campanha Congressional Democrata [en] (DCCC), resultando na publicação de e-mails desses ataques pela WikiLeaks.[8][9]

A SecureWorks concluiu que o Fancy Bear enviou a Podesta, em 19 de março de 2016, um e-mail que parecia ser um alerta de segurança do Google, mas na verdade continha um link enganoso — uma estratégia conhecida como spear-phishing. Essa tática também foi usada por hackers para invadir as contas de outras pessoas notáveis, como Colin Powell. O link[10] — que usava o serviço de encurtamento de URL Bitly — levou Podesta a uma página de login falsa onde ele inseriu suas credenciais do Gmail.[1][9][11][12] O e-mail foi inicialmente enviado ao departamento de TI, pois foi suspeito de ser falso, mas foi descrito como "legítimo" em um e-mail enviado por um funcionário do departamento, que posteriormente disse que pretendia escrever "ilegítimo".[13][14][15]

A SecureWorks rastreou as atividades do Fancy Bear por mais de um ano antes do ciberataque e, em junho de 2016, relatou que o grupo usava links maliciosos do Bitly e páginas falsas de login do Google para enganar alvos e obter suas senhas.[9] No entanto, os hackers deixaram algumas de suas contas Bitly públicas, permitindo que a SecureWorks rastreasse muitos de seus links para contas de e-mail visadas por ataques de spear-phishing.[9] Desta lista de contas visadas, mais de cem eram conselheiros políticos de Clinton ou membros de sua campanha presidencial, e, até junho, vinte membros da equipe haviam clicado nos links de phishing.[9]

Em 9 de dezembro de 2016, a CIA informou aos legisladores dos EUA que a Comunidade de Inteligência dos EUA concluiu que o governo russo estava por trás do hackeamento e forneceu à WikiLeaks uma coleção de e-mails hackeados de John Podesta.[16][17][18]

Envio do DCLeaks ao WikiLeaks

Em 15 de setembro de 2016, a conta do Twitter do DCLeaks enviou uma mensagem direta (DM) ao WikiLeaks sobre uma possível submissão, afirmando que não havia recebido resposta no chat seguro. A conta do WikiLeaks respondeu "Oi" sem maiores detalhes, mas não obteve resposta. No mesmo dia, a conta do Twitter do Guccifer 2.0 enviou uma DM ao DCLeaks dizendo que o WikiLeaks estava tentando contatá-los e sugerindo que combinassem uma conversa por e-mail criptografado. A análise dos metadados dos e-mails de Podesta mostra uma data de criação de 19 de setembro de 2016. O Relatório Mueller concluiu que essa pode ter sido a data em que os e-mails foram transferidos para o WikiLeaks.[19]

Autenticidade

Um relatório desclassificado da CIA, do Federal Bureau of Investigation (FBI) e da NSA observou que "Moscou provavelmente escolheu o WikiLeaks devido à sua autoproclamada reputação de autenticidade. As divulgações por meio do WikiLeaks não continham falsificações evidentes."[20][5][21][22]

Especialistas em segurança cibernética entrevistados pela PolitiFact acreditam que, embora a maioria dos e-mails provavelmente não tenha sido alterada, é possível que os hackers tenham inserido algum material manipulado ou fabricado na coleção.[4]

Jeffrey Carr, CEO da empresa de segurança cibernética Taia Global, afirmou: "Examinei muitos vazamentos de documentos fornecidos por grupos de hackers ao longo dos anos, e em quase todos os casos é possível encontrar alguns documentos alterados ou completamente falsificados. Mas apenas alguns. A grande maioria era genuína. Acredito que esse seja o caso com os e-mails de Podesta também."[4]

Jamie Winterton, da Iniciativa de Segurança Global da Universidade do Estado do Arizona, afirmou: "Eu ficaria chocada se os e-mails não fossem alterados", destacando a prática russa de longa data de promover desinformação.[4]

O especialista em segurança cibernética Robert Graham descreveu o conteúdo de alguns dos e-mails como autêntico ao usar o DomainKeys Identified Mail [en] (DKIM) contido nas assinaturas desses e-mails.[23] No entanto, nem todos os e-mails possuem essas chaves em suas assinaturas, e, portanto, não puderam ser verificados por esse método.[4]

Publicação

Em 7 de outubro de 2016, 30 minutos após a publicação da fita do Access Hollywood, o WikiLeaks começou a publicar milhares de e-mails da conta Gmail de Podesta.[24] Ao longo de outubro, o WikiLeaks lançou lotes desses e-mails diariamente.[25] Em 18 de dezembro de 2016, John Podesta declarou no programa Meet the Press que o FBI o contatou sobre os e-mails vazados em 9 de outubro de 2016, mas não voltou a contatá-lo desde então.[26]

Em 17 de outubro de 2016, o governo do Equador cortou a conexão de internet do fundador do WikiLeaks, Julian Assange, na embaixada equatoriana em Londres.[27] O governo equatoriano afirmou que cortou temporariamente a conexão de Assange devido à divulgação de documentos pelo WikiLeaks que "impactavam a campanha eleitoral dos EUA", embora tenha esclarecido que isso não tinha como objetivo impedir o funcionamento do WikiLeaks.[28] O WikiLeaks continuou lançando lotes dos e-mails de Podesta durante esse período.[27]

Conteúdo

Alguns dos e-mails fornecem informações sobre o funcionamento interno da campanha de Clinton.[29][30] Por exemplo, os e-mails mostram uma discussão entre o gerente de campanha Robby Mook [en] e assessores principais sobre possíveis temas e slogans de campanha.[3] Outros e-mails revelaram informações sobre os conflitos internos da Fundação Clinton.[31] A BBC publicou um artigo detalhando 18 "revelações" a partir de sua revisão inicial dos e-mails vazados, incluindo trechos dos discursos de Clinton e pagamentos politicamente motivados à Fundação Clinton.[32]

Um dos e-mails divulgados em 12 de outubro de 2016 incluía a senha da conta iCloud de Podesta. Sua conta iCloud foi hackeada, e sua conta no Twitter foi temporariamente comprometida.[33][34] Alguns eram e-mails trocados entre Barack Obama e Podesta em 2008.[35]

Discursos de Clinton em Wall Street

O WikiLeaks publicou transcrições de três discursos de Clinton para o Goldman Sachs e um documento interno da campanha de 80 páginas catalogando trechos potencialmente problemáticos de mais de 50 discursos pagos.[36][37][38][39] Durante a campanha primária democrata, Bernie Sanders criticou Hillary Clinton por se recusar a divulgar as transcrições de discursos feitos para empresas financeiras, retratando-a como muito próxima de Wall Street.[40] Donald Trump pediu publicamente as transcrições pela primeira vez durante um comício em 3 de outubro de 2016, quatro dias antes de sua publicação pelo WikiLeaks: "Gostaria de ver o que os discursos diziam. Ela não quer divulgá-los. Divulgue os papéis, Hillary, divulgue esses papéis."[41]

No debate presidencial de outubro de 2016, Clinton expressou apoio a uma zona de exclusão aérea na Síria. Em um discurso de 2013, ela havia discutido as dificuldades envolvidas. Em particular, ela observou que, para estabelecer uma zona de exclusão aérea, as defesas aéreas da Síria precisariam ser destruídas. Como o governo Assad havia posicionado essas baterias antiaéreas em áreas civis populosas, sua destruição causaria muitas mortes civis colaterais.[42][43] A equipe de Clinton também sinalizou comentários sobre a regulamentação de Wall Street, bem como sua relação com a indústria, como potencialmente problemáticos.[40]

Os trechos foram mencionados nos dois debates presidenciais [en] subsequentes entre Clinton e Trump. Em um dos debates, a moderadora Martha Raddatz [en] citou um trecho dizendo que os políticos "precisam de uma posição pública e uma privada" e perguntou a Clinton se era aceitável que políticos fossem "duas caras". Clinton respondeu: "Pelo que me lembro, isso foi algo que eu disse sobre Abraham Lincoln após assistir ao maravilhoso filme de Steven Spielberg chamado Lincoln. Foi uma aula magistral observar o presidente Lincoln convencer o Congresso a aprovar a 13ª emenda, foi uma abordagem principista e estratégica. Eu estava apontando que às vezes é difícil fazer o Congresso fazer o que você quer."[44] No terceiro debate presidencial, o moderador Chris Wallace citou um trecho de um discurso onde Clinton diz: "Meu sonho é um mercado comum hemisférico com comércio aberto e fronteiras abertas", e perguntou se ela apoiava fronteiras abertas. Clinton respondeu: "Se você lesse o restante da frase, eu estava falando sobre energia. Comercializamos mais energia com nossos vizinhos do que com o resto do mundo combinado. E eu quero que tenhamos uma rede elétrica, um sistema de energia que cruze fronteiras."[45][46]

Discussões sobre atividades religiosas católicas

Em 2012, Sandy Newman escreveu para Podesta: "Não pensei de forma alguma sobre como se poderia 'plantar as sementes da revolução', ou quem as plantaria."[47] Podesta concordou que isso era necessário, como sugerido por Newman, e respondeu observando que haviam criado grupos como Católicos em Aliança pelo Bem Comum e Católicos Unidos para promover uma abordagem mais progressista da fé, e que a mudança "terá que vir de baixo para cima".[47][48][49]

Raymond Arroyo respondeu: "Parece que você está criando organizações para mudar as crenças centrais da Igreja", disse ele.[47] "Para alguém chegar e dizer: 'Tenho uma organização política para mudar sua Igreja e completar minha agenda política ou avançar minha agenda', não sei como alguém poderia aceitar isso."[47] O professor Robert P. George [en] acrescentou que "esses grupos são operações políticas construídas para se disfarçarem como organizações dedicadas à fé católica".[50]

O vazamento revelou um e-mail enviado por John Halpin, pesquisador sênior do Centro para o Progresso Americano. O e-mail discutia a decisão do magnata da mídia conservadora Rupert Murdoch de criar seus filhos na Igreja Católica.[32] Ele escreveu: "Muitos dos elementos mais poderosos do movimento conservador são todos católicos (muitos convertidos)... É uma incrível deturpação da fé. Eles devem ser atraídos pelo pensamento sistemático e pelas relações de gênero extremamente retrógradas e devem estar totalmente alheios à democracia cristã."[51] A diretora de comunicações de Clinton, Jennifer Palmieri [en], respondeu: "Imagino que eles pensem que é a religião politicamente conservadora mais socialmente aceitável — seus amigos ricos não entenderiam se eles se tornassem evangélicos."[52] Apoiadores e membros da campanha de Donald Trump chamaram a troca de e-mails de evidência de sentimento anticatólico no Partido Democrata.[49] Halpin confirmou que escreveu o e-mail, mas contestou as alegações de que era "anticatólico" e disse que ele foi tirado de contexto e que o enviou a colegas católicos "para fazer um comentário passageiro sobre a hipocrisia percebida e a exibição da fé por líderes conservadores proeminentes".[53]

Perguntas dos debates das primárias do Partido Democrata compartilhadas com a campanha de Clinton por Donna Brazile

A publicação do WikiLeaks incluiu e-mails mostrando que a colaboradora da CNN, Donna Brazile, compartilhou perguntas com a campanha de Clinton antes dos debates durante as primárias do DNC.[54]

Em 11 de outubro de 2016, o WikiLeaks divulgou o texto de um e-mail enviado por Donna Brazile em 12 de março de 2016 para a diretora de comunicações de Clinton, Jennifer Palmieri, com o assunto "De vez em quando, recebo perguntas com antecedência". O e-mail incluía uma pergunta sobre a pena de morte.[55] No dia seguinte, Clinton recebeu uma pergunta semelhante do apresentador do Townhall, Roland Martin. Brazile inicialmente negou ter coordenado com a campanha de Clinton, e um porta-voz da CNN disse que "a CNN não compartilhou nenhuma pergunta com Donna Brazile, ou qualquer outra pessoa, antes do town hall" e que "nunca, jamais, entregamos uma pergunta de town hall a alguém com antecedência". De acordo com a CNNMoney, o moderador do debate, Roland Martin, não negou ter compartilhado perguntas com Brazile.[56] Em outro e-mail vazado, Brazile escreveu: "Uma das perguntas direcionadas a HRC amanhã é de uma mulher com erupção cutânea. Sua família tem envenenamento por chumbo e ela perguntará o que, se houver, Hillary fará como presidente para ajudar o povo de Flint." Em um debate em Flint no dia seguinte, uma mulher cujo "filho desenvolveu uma erupção devido à água contaminada" perguntou a Clinton: "Se eleita presidente, que medidas você tomará para reconquistar minha confiança no governo?" Em um terceiro e-mail, Brazile acrescentou: "Vou enviar mais algumas."[57]

A CNN encerrou sua relação com Brazile em 14 de outubro de 2016.[58][54] Brazile disse posteriormente que a CNN não lhe deu "a capacidade de me defender" após a divulgação dos e-mails e se referiu ao WikiLeaks como "WikiLies".[59] Brazile negou repetidamente que havia recebido a pergunta sobre a pena de morte com antecedência e afirmou que os documentos divulgados pelo WikiLeaks foram "alterados".[60] Em um ensaio para a Time publicado em 17 de março de 2017, Brazile escreveu que os e-mails revelaram que "entre as muitas coisas que fiz no meu papel como operadora democrata e vice-presidente do DNC [...] estava compartilhar possíveis tópicos de town hall com a campanha de Clinton." Ela escreveu: "Meu trabalho era fazer todos os nossos candidatos democratas parecerem bem, e trabalhei de perto com ambas as campanhas para que isso acontecesse. Mas enviar aqueles e-mails foi um erro do qual sempre me arrependerei."[61][62] Brazile renunciou à CNN em outubro de 2016 devido às revelações.[54]

Arábia Saudita e Catar

Um e-mail vazado de agosto de 2014, endereçado a Podesta, identifica a Arábia Saudita e o Catar como fornecedores de apoio "clandestino", "financeiro e logístico" ao ISIS e outros "grupos sunitas radicais". O e-mail delineia um plano de ação contra o ISIS, instando que se pressione a Arábia Saudita e o Catar para encerrarem seu suposto apoio ao grupo.[63][64][65][66] Não está claro se o e-mail foi originalmente escrito por Hillary Clinton, seu assessor Sidney Blumenthal ou outra pessoa.[67][68]

Reações

O interesse do público americano no WikiLeaks em outubro coincidiu aproximadamente com uma disputa presidencial mais acirrada entre Trump e Clinton. De acordo com uma análise de pesquisas de opinião por Harry Enten, do FiveThirtyEight [en], a divulgação dos e-mails coincidiu aproximadamente com a queda de Clinton nas pesquisas, embora não parecesse ter afetado as percepções públicas sobre sua confiabilidade. Enten concluiu que as atividades do WikiLeaks estavam "entre os fatores que podem ter contribuído para a derrota [de Clinton]".[69]

A socióloga Zeynep Tufekci [en] criticou a forma como o WikiLeaks lidou com a divulgação desses e-mails, escrevendo: "Pegar a conta de e-mail de um gerente de campanha e liberá-la sem nenhuma curadoria no último mês de uma eleição deve ser tratado como o que é: sabotagem política, não denúncia."[70] Em um artigo de opinião para o The Intercept, James Risen [en] criticou a mídia por sua cobertura dos e-mails, argumentando que o hackeamento dos e-mails era uma história mais significativa do que o conteúdo dos próprios e-mails.[71] Thomas Frank, escrevendo em uma coluna editorial para o The Guardian, argumentou que os e-mails proporcionaram uma "visão sem precedentes do funcionamento da elite e de como ela cuida de si mesma".[72]

Glen Caplin, porta-voz da campanha de Clinton, disse: "Ao divulgar esses e-mails diariamente, o WikiLeaks está provando que não é nada além de um braço de propaganda do Kremlin com uma agenda política, fazendo o trabalho sujo de [Vladimir] Putin para ajudar a eleger Donald Trump."[36] Quando questionado sobre a divulgação dos e-mails, o presidente Vladimir Putin respondeu que a Rússia estava sendo falsamente acusada. Ele disse: "A histeria é causada apenas pelo fato de que alguém precisa desviar a atenção do povo americano da essência do que foi exposto pelos hackers."[73][74]

Ver também

Referências

  1. ↑ a b Franceschi-Bicchierai, Lorenzo (20 de outubro de 2016). «How Hackers Broke Into John Podesta and Colin Powell's Gmail Accounts» [Como hackers invadiram as contas de Gmail de John Podesta e Colin Powell]. Motherboard. Consultado em 10 de julho de 2025 
  2. ↑ Stein, Jeff (20 de outubro de 2016). «What 20,000 pages of hacked WikiLeaks emails teach us about Hillary Clinton» [O que 20.000 páginas de e-mails hackeados do WikiLeaks nos ensinam sobre Hillary Clinton]. Vox. Consultado em 10 de julho de 2025 
  3. ↑ a b «Leaked emails show slogans Clinton campaign considered» [E-mails vazados mostram slogans considerados pela campanha de Clinton]. CBS News. 19 de outubro de 2016. Consultado em 10 de julho de 2025 
  4. ↑ a b c d e Carroll, Lauren (23 de outubro de 2016). «Are the Clinton WikiLeaks emails doctored, or are they authentic?» [Os e-mails do WikiLeaks de Clinton foram manipulados ou são autênticos?]. PolitiFact. Consultado em 10 de julho de 2025 
  5. ↑ a b Miller, Greg; Entous, Adam (6 de janeiro de 2017). «Declassified report says Putin 'ordered' effort to undermine faith in U.S. election and help Trump» [Relatório desclassificado diz que Putin 'ordenou' esforço para minar a confiança na eleição dos EUA e ajudar Trump]. The Washington Post. Consultado em 10 de julho de 2025 
  6. ↑ Huang, Gregor Aisch, Jon; Kang, Cecilia (10 de dezembro de 2016). «Dissecting the #PizzaGate Conspiracy Theories» [Dissecando as teorias da conspiração #PizzaGate]. The New York Times. Consultado em 10 de julho de 2025. Arquivado do original em 10 de dezembro de 2016 
  7. ↑ Samuelson, Kate (5 de dezembro de 2016). «What to Know About Pizzagate, the Fake News Story With Real Consequences» [O que saber sobre o Pizzagate, a história de notícias falsas com consequências reais]. Time. Consultado em 10 de julho de 2025. Arquivado do original em 7 de dezembro de 2016 
  8. ↑ Geller, Eric (20 de outubro de 2016). «Russian hackers infiltrated Podesta's email, security firm says» [Hackers russos infiltraram o e-mail de Podesta, diz empresa de segurança]. Politico. Consultado em 10 de julho de 2025 
  9. ↑ a b c d e Perlroth, Nicole; Shear, Michael D. (20 de outubro de 2016). «Private Security Group Says Russia Was Behind John Podesta's Email Hack» [Grupo de segurança privada diz que Rússia estava por trás do hackeamento do e-mail de John Podesta]. The New York Times. Consultado em 10 de julho de 2025 
  10. ↑ Podesta, John (19 de março de 2016). «Fwd: Sоmeоne has your passwоrd» [Enc: Alguém tem sua senha]. WikiLeaks. Consultado em 10 de julho de 2025 
  11. ↑ Murnane, Kevin (21 de outubro de 2016). «How John Podesta's Emails Were Hacked And How To Prevent It From Happening To You» [Como os e-mails de John Podesta foram hackeados e como evitar que isso aconteça com você]. Forbes. Consultado em 10 de julho de 2025 
  12. ↑ Norton, Ben (21 de outubro de 2016). «Clinton campaign chair John Podesta gave his email login info to hackers after clicking on phishing link» [Presidente da campanha de Clinton, John Podesta, forneceu informações de login de e-mail a hackers após clicar em link de phishing]. Salon. Consultado em 10 de julho de 2025 
  13. ↑ Krieg, Gregory; Kopan, Tal (30 de outubro de 2016). «Is this the email that hacked John Podesta's account?» [Este é o e-mail que hackeou a conta de John Podesta?]. CNN. Consultado em 10 de julho de 2025 
  14. ↑ Oremus, Will (14 de dezembro de 2016). «Is This Something That's Going to Haunt Me the Rest of My Life?» [Isso é algo que vai me perseguir pelo resto da vida?]. Slate. Consultado em 10 de julho de 2025 
  15. ↑ Harding, Luke (14 de dezembro de 2016). «Top Democrat's emails hacked by Russia after aide made typo, investigation finds» [E-mails de alto democrata hackeados pela Rússia após erro de digitação de assessor, revela investigação]. The Guardian. Consultado em 10 de julho de 2025 
  16. ↑ Entous, Adam; Nakashima, Ellen; Miller, Greg (9 de dezembro de 2016). «Secret CIA assessment says Russia was trying to help Trump win White House» [Avaliação secreta da CIA diz que Rússia tentou ajudar Trump a vencer a Casa Branca]. The Washington Post. Consultado em 10 de julho de 2025 
  17. ↑ Sanchez, Chris; Logan, Bryan (9 de dezembro de 2016). «The CIA says it has evidence that Russia tried to help Trump win the US election» [A CIA diz que tem evidências de que a Rússia tentou ajudar Trump a vencer a eleição dos EUA]. Business Insider. Consultado em 10 de julho de 2025 
  18. ↑ Sommerfeldt, Chris (9 de dezembro de 2016). «Russia intervened in the 2016 election to help Donald Trump win the White House: report» [Rússia interveio na eleição de 2016 para ajudar Donald Trump a vencer a Casa Branca: relatório]. New York Daily News. Consultado em 10 de julho de 2025. Cópia arquivada em 11 de dezembro de 2016 
  19. ↑ «Full Mueller Report With Redactions» [Relatório Mueller Completo com Redações]. The Intercept (em inglês). 18 de abril de 2019. Consultado em 10 de julho de 2025. Arquivado do original em 30 de setembro de 2020 
  20. ↑ «Background to "Assessing Russian Activities and Intentions in Recent US Elections": The Analytic Process and Cyber Incident Attribution» [Contexto para "Avaliação das Atividades e Intenções Russas nas Eleições Recentes dos EUA": O Processo Analítico e a Atribuição de Incidentes Cibernéticos] (PDF). Office of the Director of National Intelligence. 6 de janeiro de 2017. p. 3. Consultado em 10 de julho de 2025 
  21. ↑ Dilanian, Ken (6 de janeiro de 2017). «Report: Putin, Russia Tried to Help Trump By 'Discrediting' Clinton» [Relatório: Putin e Rússia tentaram ajudar Trump ao 'desacreditar' Clinton]. NBC News. Consultado em 10 de julho de 2025 
  22. ↑ «Highlights From DNI Report on Russia and Election Hacking» [Destaques do Relatório do DNI sobre Rússia e Hackeamento Eleitoral]. Associated Press. 6 de janeiro de 2017. Consultado em 10 de julho de 2025 
  23. ↑ «Tech blogger finds proof DNC chief's emails weren't 'doctored' despite claims» [Blogueiro de tecnologia encontra prova de que e-mails de chefe do DNC não foram 'manipulados' apesar das alegações]. Fox News. 24 de outubro de 2016. Consultado em 10 de julho de 2025 
  24. ↑ Sharockman, Aaron (18 de dezembro de 2016). «It's True: WikiLeaks dumped Podesta emails hour after Trump video surfaced» [É verdade: WikiLeaks publicou e-mails de Podesta uma hora após a divulgação do vídeo de Trump]. PolitiFact. Consultado em 10 de julho de 2025 
  25. ↑ Sankin, Aaron (18 de outubro de 2016). «Ecuador Says It Cut Julian Assange's Internet Access For Trying to Influence U.S. Election» [Equador diz que cortou o acesso à internet de Julian Assange por tentar influenciar a eleição dos EUA]. The Daily Dot. Consultado em 10 de julho de 2025 
  26. ↑ Johnstone, Liz (18 de dezembro de 2016). «John Podesta: FBI Spoke to Me Only Once About My Hacked Emails» [John Podesta: FBI falou comigo apenas uma vez sobre meus e-mails hackeados]. NBC News. Consultado em 10 de julho de 2025 
  27. ↑ a b Couts, Andrew (18 de outubro de 2016). «WikiLeaks publishes more Podesta emails after Ecuador cuts Assange's internet» [WikiLeaks publica mais e-mails de Podesta após Equador cortar internet de Assange]. The Daily Dot. Consultado em 10 de julho de 2025 
  28. ↑ Bennett, Cory (18 de outubro de 2016). «Ecuador admits restricting internet access for WikiLeaks over election meddling» [Equador admite restringir acesso à internet do WikiLeaks por interferência eleitoral]. Politico. Consultado em 10 de julho de 2025 
  29. ↑ Cheney, Kyle; Wheaton, Sarah (7 de outubro de 2016). «The most revealing Clinton campaign emails in WikiLeaks release» [Os e-mails mais reveladores da campanha de Clinton na divulgação do WikiLeaks]. Politico. Consultado em 10 de julho de 2025 
  30. ↑ Berman, Dan; Merica, Dan (10 de outubro de 2016). «WikiLeaks posts more John Podesta emails» [WikiLeaks publica mais e-mails de John Podesta]. CNN. Consultado em 10 de julho de 2025 
  31. ↑ Vogel, Kenneth P. (11 de outubro de 2016). «Chelsea flagged 'serious concerns' about Clinton Foundation conflicts» [Chelsea sinalizou 'sérias preocupações' sobre conflitos da Fundação Clinton]. Politico. Consultado em 10 de julho de 2025 
  32. ↑ a b «18 revelations from Wikileaks' hacked Clinton emails» [18 revelações dos e-mails hackeados de Clinton pelo WikiLeaks]. BBC. 27 de outubro de 2016. Consultado em 10 de julho de 2025 
  33. ↑ Goodin, Dan (13 de outubro de 2016). «Clinton campaign chief's iPhone was hacked and wiped, photos suggest» [iPhone do chefe da campanha de Clinton foi hackeado e apagado, sugerem fotos]. Ars Technica. Consultado em 10 de julho de 2025 
  34. ↑ Johnson, Tim (13 de outubro de 2016). «For Clinton campaign chief, it was literally a day to erase from memory» [Para o chefe da campanha de Clinton, foi literalmente um dia para apagar da memória]. McClatchy DC Bureau. The McClatchy Company. Consultado em 10 de julho de 2025 
  35. ↑ Javers, Eamon (20 de outubro de 2016). «WikiLeaks reveals Barack Obama's personal email address» [WikiLeaks revela o endereço de e-mail pessoal de Barack Obama]. CNBC. Consultado em 10 de julho de 2025 
  36. ↑ a b Cheney, Kyle (12 de outubro de 2016). «Hacked 80-page roundup of paid speeches shows Clinton 'praising Wall Street'» [Resumo hackeado de 80 páginas de discursos pagos mostra Clinton 'elogiando Wall Street']. Politico. Consultado em 10 de julho de 2025 
  37. ↑ Goldman, Julianna (7 de outubro de 2016). «Podesta emails show excerpts of Clinton speeches to Goldman» [E-mails de Podesta mostram trechos dos discursos de Clinton para o Goldman]. CBS News. Consultado em 10 de julho de 2025 
  38. ↑ Gearan, Anne; Wagner, John (8 de outubro de 2016). «Clinton's Wall Street remarks are tempered by time, supporters say» [Comentários de Clinton sobre Wall Street são moderados pelo tempo, dizem apoiadores]. Washington Post. Consultado em 10 de julho de 2025 
  39. ↑ Carrk, Tony. «HRC Paid Speeches Flags» [Sinalizações dos discursos pagos de HRC]. WikiLeaks. Consultado em 10 de julho de 2025 
  40. ↑ a b «Hillary Clinton's Wall St speeches published by Wikileaks» [Discursos de Hillary Clinton sobre Wall Street publicados pelo Wikileaks]. BBC. 8 de outubro de 2016. Consultado em 10 de julho de 2025 
  41. ↑ «Full Video: Trump calls Clinton corrupt, talks business during speech in Loveland, Colorado» [Vídeo completo: Trump chama Clinton de corrupta e fala de negócios durante discurso em Loveland, Colorado]. YouTube (em inglês). 4 de outubro de 2016. Consultado em 10 de julho de 2025 
  42. ↑ Jilani, Zaid (10 de outubro de 2016). «In Secret Goldman Sachs Speech, Hillary Clinton Admitted No-Fly Zone Would "Kill a Lot of Syrians"» [Em discurso secreto para o Goldman Sachs, Hillary Clinton admitiu que zona de exclusão aérea "mataria muitos sírios"]. The Intercept (em inglês). Consultado em 10 de julho de 2025. Arquivado do original em 27 de dezembro de 2019 
  43. ↑ Sanger, David E. (16 de outubro de 2016). «Hillary Clinton Liked Covert Action if It Stayed Covert, Transcript Shows» [Hillary Clinton gostava de ações secretas se permanecessem secretas, mostra transcrição]. The New York Times. Consultado em 10 de julho de 2025 
  44. ↑ Fernholz, Tim (9 de outubro de 2016). «The leaked email behind Hillary Clinton's mid-debate reference to Steven Spielberg's Abraham Lincoln biopic» [O e-mail vazado por trás da referência de Hillary Clinton no meio do debate ao filme biográfico de Abraham Lincoln de Steven Spielberg]. Quartz. Consultado em 10 de julho de 2025 
  45. ↑ Pierce, Charles P. (21 de outubro de 2016). «New Friday Rule: Less Election, More Dylan» [Nova regra de sexta-feira: Menos eleição, mais Dylan]. Esquire. Consultado em 10 de julho de 2025 
  46. ↑ Sherman, Amy (19 de outubro de 2016). «Donald Trump says Hillary Clinton wants to have open borders» [Donald Trump diz que Hillary Clinton quer ter fronteiras abertas]. PolitiFact. Consultado em 10 de julho de 2025 
  47. ↑ a b c d Pulliam Bailey, Sarah (12 de outubro de 2016). «WikiLeaks emails appear to show Clinton spokeswoman joking about Catholics and evangelicals» [E-mails do WikiLeaks parecem mostrar porta-voz de Clinton brincando sobre católicos e evangélicos]. Washington Post. Consultado em 10 de julho de 2025 
  48. ↑ «Clinton campaign chief helped start Catholic organisations to create a 'revolution' in the Church» [Chefe da campanha de Clinton ajudou a criar organizações católicas para promover uma 'revolução' na Igreja]. Catholic Herald. 12 de outubro de 2016. Consultado em 10 de julho de 2025. Arquivado do original em 6 de abril de 2019 
  49. ↑ a b Dias, Elizabeth (12 de outubro de 2016). «Hillary Clinton Campaign Pushes Back on 'Anti-Catholic' Charge» [Campanha de Hillary Clinton refuta acusação de 'anticatólica']. Time. Consultado em 10 de julho de 2025 
  50. ↑ George, Robert P. (13 de outubro de 2016). «Non-Catholics for Church 'Reform'» [Não católicos pela 'reforma' da Igreja]. Wall Street Journal. Consultado em 10 de julho de 2025 
  51. ↑ Collins, Eliza (13 de outubro de 2016). «Four of the juiciest leaked Podesta emails» [Quatro dos e-mails vazados de Podesta mais interessantes]. USA Today. Consultado em 10 de julho de 2025 
  52. ↑ Bash, Dana; Diaz, Daniella (13 de outubro de 2016). «First on CNN: Religious leaders slam Clinton campaign over emails» [Primeiro na CNN: Líderes religiosos criticam campanha de Clinton por causa de e-mails]. CNN. Consultado em 10 de julho de 2025 
  53. ↑ Jenkins, Jack (13 de outubro de 2016). «John Halpin speaks on Wikileaks email about Catholicism» [John Halpin fala sobre e-mail do WikiLeaks sobre catolicismo]. ThinkProgress. Consultado em 10 de julho de 2025 
  54. ↑ a b c Grynbaum, Michael M. (31 de outubro de 2016). «CNN Parts Ways With Donna Brazile, a Hillary Clinton Supporter» [CNN encerra relação com Donna Brazile, apoiadora de Hillary Clinton]. The New York Times. Consultado em 10 de julho de 2025 
  55. ↑ Wemple, Erik (11 de outubro de 2016). «Then-CNN contributor Donna Brazile to Clinton camp: Sometimes 'I get the questions in advance'» [Colaboradora da CNN na época, Donna Brazile, para a campanha de Clinton: Às vezes, 'recebo as perguntas com antecedência']. Washington Post. Consultado em 10 de julho de 2025 
  56. ↑ Stelter, Brian (11 de outubro de 2016). «Wikileaks mystery: How did town hall question get to Clinton campaign?» [Mistério do WikiLeaks: Como uma pergunta do town hall chegou à campanha de Clinton?]. CNNMoney. Consultado em 10 de julho de 2025. Cópia arquivada em 12 de outubro de 2016 
  57. ↑ Darcy, Oliver (31 de outubro de 2016). «Hacked email suggests Donna Brazile leaked question to Hillary Clinton campaign ahead of CNN primary debate» [E-mail hackeado sugere que Donna Brazile vazou pergunta para a campanha de Hillary Clinton antes do debate primário da CNN]. Business Insider. Consultado em 10 de julho de 2025 
  58. ↑ «CNN fires commentator for 'giving debate questions to Hillary Clinton in advance'» [CNN demite comentarista por 'dar perguntas de debate a Hillary Clinton com antecedência']. The Independent (em inglês). 31 de outubro de 2016. Consultado em 10 de julho de 2025 
  59. ↑ Sutton, Kelsey (1 de novembro de 2016). «Donna Brazile says CNN should have let her 'defend myself' following Wikileaks email» [Donna Brazile diz que a CNN deveria ter permitido que ela 'se defendesse' após e-mail do WikiLeaks]. Politico. Consultado em 10 de julho de 2025 
  60. ↑ Schwartz, Ian (19 de outubro de 2016). «Megyn Kelly vs. Donna Brazile: Did You Receive Debate Question Beforehand?; Brazile: I Will Not Be "Persecuted"» [Megyn Kelly vs. Donna Brazile: Você recebeu a pergunta do debate com antecedência?; Brazile: Não serei "perseguida"]. RealClearPolitics. Consultado em 10 de julho de 2025 
  61. ↑ Brazile, Donna (17 de março de 2017). «Donna Brazile: Russia DNC Hack Played Out Exactly As Hoped» [Donna Brazile: Hackeamento russo do DNC ocorreu exatamente como esperado]. Time. Consultado em 10 de julho de 2025 
  62. ↑ Shaw, Adam (17 de março de 2017). «Brazile admits she forwarded town hall questions to Clinton camp» [Brazile admite que encaminhou perguntas de town hall para a campanha de Clinton]. Fox News. Consultado em 10 de julho de 2025 
  63. ↑ «Clinton Foundation donors Saudi Arabia and Qatar give Isis clandestine financial and logistic support, says Hillary Clinton in leaked emails» [Doadores da Fundação Clinton, Arábia Saudita e Catar, fornecem apoio financeiro e logístico clandestino ao ISIS, diz Hillary Clinton em e-mails vazados]. Belfast Telegraph. 11 de outubro de 2016. Consultado em 10 de julho de 2025 
  64. ↑ McKernan, Bethan (11 de outubro de 2016). «Hillary Clinton emails leak: Wikileaks documents claim Democratic nominee 'thinks Saudi Arabia and Qatar fund Isis'» [Vazamento de e-mails de Hillary Clinton: Documentos do WikiLeaks afirmam que a candidata democrata 'acredita que Arábia Saudita e Catar financiam o ISIS']. The Independent. Consultado em 10 de julho de 2025 
  65. ↑ Norton, Ben (11 de outubro de 2016). «Leaked Hillary Clinton emails show U.S. allies Saudi Arabia and Qatar supported ISIS» [E-mails vazados de Hillary Clinton mostram que aliados dos EUA, Arábia Saudita e Catar, apoiaram o ISIS]. Salon.com. Consultado em 10 de julho de 2025 
  66. ↑ Schwartz, Mattathias (12 de outubro de 2016). «Hillary Clinton Acknowledges Saudi Terror Financing in Hacked Email, Hinting at Tougher Approach» [Hillary Clinton reconhece financiamento saudita ao terrorismo em e-mail hackeado, sugerindo abordagem mais dura]. The Intercept. Consultado em 10 de julho de 2025 
  67. ↑ Goodwin, Liz; Isikoff, Michael (11 de outubro de 2016). «In leaked email, Clinton claims Saudi and Qatari governments fund ISIS» [Em e-mail vazado, Clinton afirma que governos saudita e catariano financiam o ISIS]. Yahoo! News. Consultado em 10 de julho de 2025 
  68. ↑ «Podesta leaks show Clinton email linking Saudi Arabia, Qatar to ISIS» [Vazamentos de Podesta mostram e-mail de Clinton ligando Arábia Saudita e Catar ao ISIS]. FoxNews.com. 11 de outubro de 2016. Consultado em 10 de julho de 2025 
  69. ↑ Enten, Harry (23 de dezembro de 2016). «How Much Did Wikileaks Hurt Hillary Clinton?» [O quanto o WikiLeaks prejudicou Hillary Clinton?]. FiveThirtyEight. Consultado em 10 de julho de 2025 
  70. ↑ Tufekci, Zeynep (4 de novembro de 2016). «WikiLeaks Isn't Whistleblowing» [WikiLeaks não é denúncia]. The New York Times. Consultado em 10 de julho de 2025 
  71. ↑ Risen, James (16 de fevereiro de 2018). «Is Donald Trump a Traitor?» [Donald Trump é um traidor?]. The Intercept. Consultado em 10 de julho de 2025 
  72. ↑ Frank, Thomas (31 de outubro de 2016). «Forget the FBI cache; the Podesta emails show how America is run» [Esqueça o arquivo do FBI; os e-mails de Podesta mostram como a América é governada]. The Guardian. Consultado em 10 de julho de 2025 
  73. ↑ Healy, Patrick; Sanger, David E.; Haberman, Maggie (12 de outubro de 2016). «Donald Trump Finds Improbable Ally in WikiLeaks» [Donald Trump encontra um aliado improvável no WikiLeaks]. The New York Times. Consultado em 10 de julho de 2025 
  74. ↑ «CIA Reportedly Preparing Major Cyber Assault Against Russia In Wake Of Hack Attacks» [CIA supostamente preparando grande ataque cibernético contra a Rússia após ataques de hackers]. Fox News (em inglês). 15 de outubro de 2016. Consultado em 10 de julho de 2025 
Este artigo é emitido por Wikipédia. O texto é licenciado sob Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0. Termos adicionais podem ser aplicados aos arquivos de mídia.