Democracia socialista
A democracia socialista é um sistema político que se alinha com os princípios tanto do socialismo quanto da democracia. Foi incorporada no sistema soviético (1922–1991). [1] Também pode denotar um sistema de organização de partidos políticos, como o centralismo democrático, ou uma forma de democracia defendida por partidos ou grupos políticos marxistas-leninistas que apoiam estados de partido único . A República Socialista Federativa da Iugoslávia (1945–1992) se autodenominava uma democracia socialista, [2] assim como a República Popular da Bulgária (1946–1990) e a República Socialista da Romênia (1947–1989). [3] [4]
Por outro lado, os grupos trotskistas interpretaram a democracia socialista como sinônimo de representação socialista multipartidária, organizações sindicais autônomas, controle operário da produção. [5]
Alguns políticos, economistas e teóricos argumentaram que o socialismo e a democracia são incompatíveis. Segundo eles, a história está repleta de exemplos de estados autoproclamados socialistas que, em determinado momento, se comprometeram com os valores da liberdade individual, da liberdade de expressão, da liberdade de imprensa e da liberdade de associação, mas que depois se viram reprimindo tais liberdades por considerá-las inconvenientes ou contrárias aos seus objetivos políticos ou econômicos. [6] O economista da Escola de Chicago, Milton Friedman, argumentou que uma "sociedade socialista não pode ser democrática" no sentido de "garantir a liberdade individual". [6] O sociólogo Robert Nisbet, um conservador filosófico que iniciou sua carreira como esquerdista, argumentou em 1978 que "não existe um único socialismo livre em qualquer lugar do mundo". [6]
Irving Kristol - um jornalista neoconservador - argumentou que "os movimentos socialistas acabam numa sociedade onde a liberdade é propriedade do Estado e é (ou não) distribuída aos seus cidadãos juntamente com outros 'benefícios' contingentes." [6] O acadêmico anticomunista Richard Pipes argumentou: “A fusão do poder político e econômico implícita no socialismo fortalece enormemente a capacidade do Estado e de sua burocracia de controlar a população. Teoricamente, essa capacidade não precisa ser exercida e não precisa levar à crescente dominação da população pelo Estado. Na prática, tal tendência é virtualmente inevitável. Por um lado, a socialização da economia deve levar a um crescimento numérico da burocracia necessária para administrá-la, e esse processo inevitavelmente aumentará o poder do Estado. Por outro lado, o socialismo leva a uma disputa entre o Estado, empenhado em impor seu monopólio econômico, e o cidadão comum, igualmente determinado a evitá-lo; o resultado é a repressão e a criação de órgãos repressivos especializados.” [6]
Veja mais
- Property Owning Democracy, Socialism and Justice: Rawlsian and Marxist Perspectives on the Content of Social Justice
- THE RATIONALIZATION OF POLICY: ON THE RELATION BETWEEN DEMOCRACY AND THE RULE OF LAW
- Capitalism, Socialism and Democracy
- ↑ Medvedev, Roy Aleksandrovich (1977). On Socialist Democracy. [S.l.]: Spokesman Books. ISBN 9780851241616
- ↑ Kardelj, Edvard (1954). The Practice of Socialist Democracy in Yugoslavia. [S.l.]: Yugoslav Information Center
- ↑ Spasov, Boris P. (1977). Socialist Democracy in the People's Republic of Bulgaria. [S.l.]: Sofia-Press
- ↑ Ceterchi, Ioan (1975). Socialist Democracy: Principles and Political Action in Romania. [S.l.]: Meridiane Publishing House
- ↑ Rogovin, Vadim Zakharovich (2021). Was There an Alternative? Trotskyism: a Look Back Through the Years (em inglês). [S.l.]: Mehring Books. pp. 13–14. ISBN 978-1-893638-97-6
- ↑ a b c d e «Capitalism, Socialism, and Democracy». Commentary Magazine (em inglês). 1 de abril de 1978. Consultado em 12 de agosto de 2022
| Parte de uma série sobre o |
| Socialismo |
|---|
 |