Nanotyrannus

Nanotyrannus
Intervalo temporal: Maastrichtiano Superior 67–66 Ma[1]
↓
Esqueleto montado do N. lethaeus holótipo (BMRP 2002.4.1, apelidado de "Jane") no Museu Burpee
Classificação científica e
Reino: Animalia
Filo: Chordata
Classe: Reptilia
Clado: Dinosauria
Clado: Saurischia
Clado: Theropoda
Superfamília: †Tyrannosauroidea
Clado: †Eutyrannosauria
Clado: †Nanotyrannidae
Zanno & Napoli, 2025
Gênero: †Nanotyrannus
Bakker, Williams & Currie, 1988
Espécie-tipo
†Gorgosaurus lancensis
Gilmore, 1946
Species
  • †N. lancensis (Gilmore, 1946)
  • †N. lethaeus Zanno & Napoli, 2025
Sinónimos
Sinônimos de gênero
  • Stygivenator? Olshevsky, 1995
Sinonímia de espécies

Nanotyrannus ("pequeno tirano") é um gênero de dinossauro tiranossauróide.[2] A espécie-tipo é denominada N. lancensis. Media cerca de nove a 9,90 metros de comprimento e tinha de quatro a 4,98 metros de altura com uma massa corporal de uma a duas toneladas.[3][4]

Foi nomeado em 1988 a partir de um pequeno crânio de tiranossaurídeo, anteriormente descrita em 1946 por Charles W. Gilmore como o Gorgosaurus lancensis. A pesquisa inicial indicou que os ossos do crânio foram fundidos, e que ele, por isso, representou um espécime adulto. O trabalho subsequente pôs isto em dúvida e a maioria dos paleontólogos não o considerou mais um gênero válido por falta de traços distintivos com o gênero Tyrannosaurus.[5]

O debate sobre a existência desse espécime surgiu em 1999, e até então, o táxon tinha sua validade questionada, não sendo colocado em nenhuma análise filogenética de Tyrannosauridae desde o final da década de 2000.[6] Nos primeiros anos da década de 2020, várias publicações apontaram que supostamente o Nanotyrannus seria um T. rex em estado juvenil,[6] porém em 2024 o debate sobre a validade do gênero foi reaberto.[3] Em 2025, Lindsay Zanno e James Napoli publicaram uma revisão exaustiva de Nanotyrannus. Nela, descreveram um esqueleto completo de tiranossauróide da Formação Hell Creek , apelidado de "Bloody Mary" (parte do espécime Dueling Dinosaurs), que sugeriram ser um indivíduo adulto de N. lancensis. Esses pesquisadores nomearam uma segunda espécie, N. lethaeus, com base no espécime "Jane" . Com isso, o gênero foi revalidado.[7]


História da descoberta

Crânio de Nanotyrannus lancensis.

Em 1942, um crânio pequeno, mas quase completo, foi localizado em Montana, com 60 centímetros de comprimento.[8] Este crânio, CMNH 7541, foi analisado por Charles W. Gilmore que o classificou em uma publicação póstuma em 1946 como uma espécie de Gorgosaurus (G. lancensis).[8] Em 1988, este espécime foi re-descrito por Robert T. Bakker, Philip J. Currie e Michael Williams, então curador de paleontologia no Museu de História Natural de Cleveland, onde o espécime original estava alojado e agora está em exibição A pesquisa inicial indicou que os ossos do crânio foram fundidos e que, portanto, representava um espécime adulto. À luz disso, Bakker e colegas atribuíram o crânio a um novo gênero chamado Nanotyrannus (que significa "tirano anão", por seu tamanho adulto aparentemente pequeno). Estima-se que o espécime tivesse cerca de 5,2 metros de comprimento quando morreu.[9] No entanto, em 1999, uma análise detalhada por Thomas Carr revelou que o espécime era um jovem, levando Carr e muitos outros paleontólogos a considerá-lo um indivíduo juvenil de T. rex.[10][11]

Análises posteriores

Esqueleto montado de Jane (espécime BMRP 2002.4.1)

Em 2001, um tiranossaurídeo juvenil mais completo (apelidado de "Jane", número de catálogo BMRP 2002.4.1), pertencente à mesma espécie do espécime Nanotyrannus original, foi descoberto. Esta descoberta levou a uma conferência sobre tiranossauros focada nas questões da validade do Nanotyrannus no Burpee Museum of Natural History em 2005. Vários paleontólogos que haviam publicado anteriormente opiniões de que N. lancensis era uma espécie válida, incluindo Currie e Williams, viram a descoberta de "Jane" como uma confirmação de que Nanotyrannus era, de fato, um T. rex juvenil.[5][12][13] Peter Larson continuou a apoiar a hipótese de que N . lancensis era uma espécie separada, mas intimamente relacionada, com base nas características do crânio, como dois dentes a mais em ambas as mandíbulas do que T. rex ; bem como mãos proporcionalmente maiores com falanges no terceiro metacarpo e anatomia osso da fúrcula diferente em um espécime não descrito. Ele também argumentou que Stygivenator, geralmente considerado um jovem T. rex , pode ser um espécime de Nanotyrannus mais jovem.[14][15] Pesquisas posteriores revelaram que outros tiranossaurídeos como Gorgosaurus também experimentaram redução na contagem de dentes durante o crescimento,[10] e dada a disparidade na contagem de dentes entre indivíduos da mesma faixa etária neste gênero e Tyrannosaurus, este recurso também pode ser devido a variação individual.[11]

Em 2016, uma análise das proporções dos membros por Persons e Currie sugeriu que os espécimes de Nanotyrannus tinham diferentes níveis de cursorialidade, potencialmente separando-os de T. rex .[16] No entanto, outro paleontólogo, Manabu Sakomoto, comentou que esta conclusão poderia ser impactada por baixo tamanho da amostra, e a discrepância não reflete necessariamente a distinção taxonômica.[17] No mesmo ano do trabalho de Persons e Currie, Joshua Schmerge defendeu a validade do Nanotyrannus com base nas características do crânio, incluindo uma ranhura dentária no crânio BMRP 2002.4.1. De acordo com Schmerge, como essa característica está ausente no T. rex e encontrada apenas em Dryptosaurus e albertosaurinos, demonstraria que o Nanotyrannus seria um táxon distinto dentro dos Albertosaurinae.[18] No mesmo ano, Carr e colegas observaram que isso não era suficiente para esclarecer a validade ou classificação do Nanotyrannus, sendo uma característica comum e ontogeneticamente variável entre os tiranossaurídeos.[19]

Sinonímia com Tyrannosaurus como espécime juvenil

Um estudo de 2020 realizado por Holly Woodward e colegas mostrou que os espécimes referidos ao Nanotyrannus eram todos ontogeneticamente imaturos, apontando que era provável que esses espécimes pertencessem ao T. Rex.[6] No mesmo ano, Carr publicou um artigo sobre a história de crescimento do Tyrannosaurus, descobrindo que o CMNH 7541 se encaixava na variação ontogenética esperada do táxon e exibia características juvenis encontradas em outros espécimes. Foi classificado como juvenil, com idade inferior a 13 anos e crânio inferior a 80 cm. Nenhuma variação sexual ou filogenética significativa foi discernível entre qualquer um dos 44 espécimes estudados, com Carr afirmando que os caracteres de potencial importância filogenética diminuem ao longo da idade na mesma taxa de crescimento.[20] Discutindo os resultados do trabalho, Carr descreveu como todos os espécimes de Nanotyrannus formaram uma transição de crescimento contínua entre os menores juvenis e os subadultos, ao contrário do que seria esperado se fosse um táxon distinto onde os espécimes se agrupariam com a exclusão do tiranossauro. Carr, portanto, concluiu que "os nanomorfos não são tão semelhantes entre si e, em vez disso, apenas mostram uma ponte importante na série de crescimento do T. rex que captura o início da mudança profunda do crânio raso dos juvenis para o crânio profundo que é visto em adultos totalmente desenvolvidos."[20]

Revalidação

O consenso permaneceu apontando uma sinonímia com T. rex até que uma análise filogenética de Longrich e Saitta em janeiro de 2024 reabriu o debate sobre a validade do táxon. Eles apontaram vários fatores, incluindo diferenças na morfologia, ontogenia e filogenia para indicar que o gênero Nanotyrannus é válido.[3] Em 2025, novas análises envolvendo tomografia de alta resolução, histologia óssea (análise de marcas de crescimento) e reconstrução anatômica detalhada de exemplares como o popularmente apelidado “Bloody Mary” mostraram que o indivíduo em questão era esqueletamente maduro e possuía uma combinação de características anatômicas que o distinguem claramente de T. rex.[1] Essas características incluem contagem mais alta de dentes, braços proporcionalmente mais longos, sinos cranianos diferentes e perfil corporal mais esguio. Essas evidências levaram muitos especialistas a reconhecer o Nanotyrannus como um gênero válido, distinto de Tyrannosaurus.[4][1]

Referências

  1. ↑ a b c Zanno, Lindsay E.; Napoli, James G. (30 de outubro de 2025). «Nanotyrannus and Tyrannosaurus coexisted at the close of the Cretaceous». Nature (em inglês). ISSN 0028-0836. doi:10.1038/s41586-025-09801-6 
  2. ↑ «Nanotyrannus». Sistema Global de Informação sobre Biodiversidade (em inglês). Consultado em 30 de dezembro de 2019 
  3. ↑ a b c Longrich, Nicholas R.; Saitta, Evan T. (janeiro de 2024). «Taxonomic Status of Nanotyrannus lancensis (Dinosauria: Tyrannosauroidea)—A Distinct Taxon of Small-Bodied Tyrannosaur». Fossil Studies (em inglês). 2 (1): 1–65. ISSN 2813-6284. doi:10.3390/fossils2010001 
  4. ↑ a b «Fóssil de "mini tiranossauro" não era T. rex adolescente, mas espécie própria». Super. Consultado em 3 de novembro de 2025 
  5. ↑ a b Currie, P.J. (2003a). «Cranial anatomy of tyrannosaurid dinosaurs from the Late Cretaceous of Alberta, Canada». Acta Palaeontologica Polonica. 48: 191–226 
  6. ↑ a b c Woodward, Holly N.; Tremaine, Katie; Williams, Scott A.; Zanno, Lindsay E.; Horner, John R.; Myhrvold, Nathan (2020). «Growing up Tyrannosaurus rex: Osteohistology refutes the pygmy "Nanotyrannus" and supports ontogenetic niche partitioning in juvenile Tyrannosaurus». Science Advances (em inglês). 6 (1): eaax6250. Bibcode:2020SciA....6.6250W. ISSN 2375-2548. PMC 6938697Acessível livremente. PMID 31911944. doi:10.1126/sciadv.aax6250 
  7. ↑ «Mistério do fóssil do 'mini tiranossauro' é resolvido após quatro décadas de debate; entenda | Época». O Globo. 1 de novembro de 2025. Consultado em 3 de novembro de 2025 
  8. ↑ a b Gilmore, C. W. (1946). "A new carnivorous dinosaur from the Lance Formation of Montana". Smithsonian Miscellaneous Collections. 106: 1–19.
  9. ↑ Bakker, R.T.; Williams, M.; Currie, P.J. (1988). "Nanotyrannus, a new genus of pygmy tyrannosaur, from the latest Cretaceous of Montana". Hunteria. 1: 1–30.
  10. ↑ a b Carr, T.D. (1999). «Craniofacial ontogeny in Tyrannosauridae (Dinosauria, Coelurosauria)». jornal of Vertebrate Paleontology (em inglês). 19 (3): 497–520. doi:10.1080/02724634.1999.10011161 
  11. ↑ a b Tsuihiji, T.; Watabe, M.; Tsogtbaatar, K.; Tsubamoto, T.; Barsbold, R.; Suzuki, S.; Lee, A.H.; Ridgely, R.C.; Kawahara, Y.; Witmer, L.M. (2011). «Cranial osteology of a juvenile specimen of Tarbosaurus bataar from the Nemegt Formation (Upper Cretaceous) of Bugin Tsav, Mongolia». jornal of Vertebrate Paleontology (em inglês). 31 (3): 497–517. doi:10.1080/02724634.2011.557116 
  12. ↑ Currie, Henderson, Horner and Williams (2005). "On tyrannosaur teeth, tooth positions and the taxonomic status of Nanotyrannus lancensis." In "The origin, systematics, and paleobiology of Tyrannosauridae", a symposium hosted jointly by Burpee Museum of Natural History and Northern Illinois University.
  13. ↑ Henderson (2005). "Nano No More: The death of the pygmy tyrant." In "The origin, systematics, and paleobiology of Tyrannosauridae", a symposium hosted jointly by Burpee Museum of Natural History and Northern Illinois University.
  14. ↑ Larson (2005). "A case for Nanotyrannus." In "The origin, systematics, and paleobiology of Tyrannosauridae", a symposium hosted jointly by Burpee Museum of Natural History and Northern Illinois University.
  15. ↑ Larson P (2013), "The validity of Nanotyrannus Lancensis (Theropoda, Lancian – Upper Maastrichtian of North America", Society of Vertebrate Paleontology: 73rd annual meeting, Abstracts with Programs, p. 159.
  16. ↑ Persons, W. S.; Currie, P. J. (2016). «An approach to scoring cursorial limb proportions in carnivorous dinosaurs and an attempt to account for allometry». Scientific Reports (em inglês). 6. 19828. Bibcode:2016NatSR...619828P. PMC 4728391Acessível livremente. PMID 26813782. doi:10.1038/srep19828 
  17. ↑ «Hind limb proportions do not support the validity of Nanotyrannus». mambobob-raptorsnest.blogspot.com (em inglês). Consultado em 20 de abril de 2021 
  18. ↑ Schmerge, Joshua D.; Rothschild, Bruce M. (2016). «Distribution of the dentary groove of theropod dinosaurs: Implications for theropod phylogeny and the validity of the genus Nanotyrannus Bakker et al., 1988». Cretaceous Research (em inglês). 61: 26–33. doi:10.1016/J.CRETRES.2015.12.016 
  19. ↑ Brusatte, Stephen L.; Carr, Thomas D.; Williamson, Thomas E.; Holtz, Thomas R.; Hone, David W.E.; Williams, Scott A. (2016). «Dentary groove morphology does not distinguish 'Nanotyrannus' as a valid taxon of tyrannosauroid dinosaur. Comment on: "Distribution of the dentary groove of theropod dinosaurs: Implications for theropod phylogeny and the validity of the genus Nanotyrannus Bakker et al., 1988"» (PDF). Cretaceous Research (em inglês). 65: 232–237. doi:10.1016/J.CRETRES.2016.02.007. hdl:20.500.11820/f1e76074-47eb-4c25-b4c1-a3782551fd5a 
  20. ↑ a b Carr, T.D. (5 de junho de 2020). «A high-resolution growth series of Tyrannosaurus rex obtained from multiple lines of evidence–Author Dr. Thomas D. Carr discusses his new study» (em inglês). PeerJblog. Consultado em 10 de junho de 2020 

Ligações externas

Este artigo é emitido por Wikipédia. O texto é licenciado sob Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0. Termos adicionais podem ser aplicados aos arquivos de mídia.