Suillus brevipes

Suillus brevipes

Classificação científica
Domínio: Eukaryota
Reino: Fungi
Filo: Basidiomycota
Classe: Agaricomycetes
Ordem: Boletales
Família: Suillaceae
Género: Suillus
Espécie: S. brevipes
Nome binomial
Suillus brevipes
(Peck) Kuntze (1898)
Sinónimos[1]
  • Boletus brevipes Peck (1885)
  • Boletus viscosus Frost (1885)
  • Rostkovites brevipes (Peck) Murrill (1948)
Suillus brevipes
float
float
Características micológicas
Himênio poroso
  
Píleo é convexo
  ou plano
  
Lamela é adnata
  ou decorrente
Estipe é nua
A cor do esporo é marrom
A relação ecológica é micorrízica
Comestibilidade: recomendado

Suillus brevipes é uma espécie de fungo da família Suillaceae. Foi descrita pela primeira vez por micologistas americanos no final do século XIX. Os basidiomas (cogumelos) produzidos pelo fungo são caracterizados por um píleo de cor marrom-chocolate a marrom-avermelhado, coberto por uma camada pegajosa de mucilagem, e um estipe curto e esbranquiçado que não possui véu parcial nem pontos glandulares coloridos proeminentes. O píleo pode atingir um diâmetro de cerca de 10 cm, enquanto o estipe tem até 6 cm de comprimento e 2 cm de espessura. Como outros cogumelos boletos, S. brevipes produz esporos em uma camada de tubos esponjosos dispostos verticalmente, com aberturas que formam uma superfície de pequenos poros amarelados na face inferior do píleo.

Suillus brevipes cresce em associação micorrízica com várias espécies de pinheiros, especialmente Pinus contorta e Pinus ponderosa. O fungo é encontrado em toda a América do Norte e foi introduzido em vários outros países por meio de pinheiros transplantados. Na sucessão ecológica de fungos micorrízicos associados à regeneração do Pinus banksiana após corte raso ou incêndios florestais, S. brevipes é um fungo de múltiplos estágios, presente em todas as fases de desenvolvimento das árvores. Os cogumelos são comestíveis e possuem alto teor do ácido graxo essencial linoleico.

Taxonomia

A espécie foi descrita cientificamente pela primeira vez como Boletus viscosus por Charles Frost em 1874. Em 1885, Charles Horton Peck, que encontrou espécimes em florestas de pinheiros no condado de Albany, Nova York, explicou que o nome da espécie era um homônimo taxonômico (Boletus viscosus já estava em uso para outra espécie nomeada por Ventenat em 1863)[2] e, por isso, renomeou-a como Boletus brevipes.[3][4] Seu nome atual foi atribuído por Otto Kuntze em 1898.[5] William Alphonso Murrill renomeou-a como Rostkovites brevipes em 1948;[6] o gênero Rostkovites é agora considerado sinônimo de Suillus.[7]

O especialista em Agaricales Rolf Singer incluiu Suillus brevipes na subseção Suillus do gênero Suillus, um agrupamento infragenérico (um nível taxonômico abaixo do gênero) de espécies caracterizadas por uma esporada marrom-canela e poros com menos de 1 mm de largura.[8]

O epíteto específico deriva do latim brevipes, que significa "pé curto".[9]

Descrição

A carne do píleo é branca ou amarelo-pálida e não muda de cor quando cortada.
Os poros na face inferior do píleo são minúsculos, geralmente com 2 a 3 por milímetro.

O píleo é marrom-escuro a marrom-avermelhado, desbotando para bronzeado ou amarelado com a idade,[10] e não escurece com o manuseio. A superfície do píleo é lisa e, dependendo da umidade do ambiente, pode variar de pegajosa ao toque a viscosa. Dependendo de sua maturidade, o formato do píleo pode variar de esférico a amplamente convexo. O diâmetro do píleo mede de 5 a 10 cm,[11] e a pileipellis pode ser removida. Os tubos são amarelos, tornando-se verde-oliva com a idade, e têm uma fixação ao estipe que varia de adnata (com a maior parte do tubo fundida ao estipe) a decorrente (com os tubos amplamente presos, mas descendo parcialmente pelo estipe). Eles têm geralmente até 1 cm de profundidade, com cerca de 1–2 aberturas de tubos (poros) por milímetro.[12] Os poros são amarelo-pálidos, arredondados, com 1–2 mm de largura, e não mudam de cor quando feridos.[13]

O estipe é branco a amarelo-pálido, seco, sólido, não escurece com o manuseio e é pruinoso (com uma fina camada de pó esbranquiçado na superfície). Uma característica de muitas espécies de Suillus são os pontos glandulares no estipe — aglomerados de extremidades de células hifais por meio das quais o fungo secreta vários resíduos metabólicos, deixando um "ponto" pegajoso ou resinoso. Em S. brevipes, a forma dos pontos glandulares é variável: podem estar ausentes, pouco desenvolvidos ou obscurecidos com a idade. O estipe é geralmente curto em comparação com o diâmetro do píleo, com 2–6 cm de comprimento e 1–2 cm de espessura. É de largura uniforme ou pode afunilar para baixo; sua superfície apresenta minúsculos orifícios perfurantes na maturidade e é ligeiramente fibrosa na base.[14] Coletas feitas na Nova Zelândia tendem a apresentar uma coloração avermelhada na base do estipe.[15] A carne é inicialmente branca, mas torna-se amarelo-pálida com a idade. O odor e o sabor são suaves. A esporada é marrom-canela.[16]

Características microscópicas

Os esporos são elípticos a oblongos, lisos, com dimensões de 7–10 por 3–4 μm.[13] As células portadoras de esporos, os basídios, têm paredes finas, formato de taco a aproximadamente cilíndrico, e medem 2–25 por 5–7 μm. Eles têm dois ou quatro esporos. Os pleurocistídios (cistídios encontrados na face das lamelas) são aproximadamente cilíndricos com extremidades arredondadas, de parede finas, e medem 40–55 por 5–8 μm. Frequentemente, possuem conteúdo marrom e, na presença de hidróxido de potássio (KOH) a 2%, aparecem hialinos (translúcidos) ou vináceos (cor de vinho tinto); em reagente de Melzer, tornam-se amarelo-pálidos ou marrons. Os queilocistídios (cistídios na borda das lamelas) têm 30–60 por 7–10 μm, formato de taco a quase cilíndrico, paredes finas, com material incrustante marrom na base, e dispostos como um feixe de fibras. Em KOH, aparecem hialinos, e em reagente de Melzer, são amarelo-pálidos. Os caulocistídios (encontrados no estipe) têm 60–90 por 7–9 μm, são majoritariamente cilíndricos com extremidades arredondadas, dispostos em feixes com partículas de pigmento marrom na base. Os caulocistídios ficam vináceos em KOH. A pileipellis é composta por uma camada de hifas gelatinosas entrelaçadas, com 2–5 μm de espessura; essas hifas gelatinosas são responsáveis pela viscosidade da pileipellis.[14] Não há fíbulas nas hifas.[13]

Espécies semelhantes

Várias espécies de Suillus que crescem sob pinheiros podem ser confundidas com S. brevipes. S. granulatus tem um estipe mais longo e grânulos elevados distintos no estipe. S. brevipes diferencia-se de S. albidipes por não apresentar um feixe algodonoso de tecido velar (derivado de um véu parcial) na margem quando jovem. S. pallidiceps é distinguido pela cor amarelo-pálida de seu píleo; e S. albivelatus possui um véu.[13] S. pungens tem um odor pungente característico, em comparação com o odor suave de S. brevipes, e, como S. granulatus, possui pontos glandulares no estipe.[16] Aureoboletus flaviporus também é semelhante.[17]

Análises filogenéticas moleculares de sequências de DNA ribossômico mostram que as espécies mais próximas de S. brevipes incluem S. luteus, S. pseudobrevipes e S. weaverae.[18]

Habitat e distribuição

Suillus brevipes cresce isoladamente, espalhado ou em grupos no solo, no final do verão e no outono. Um cogumelo comum — e por vezes abundante —, ocorre em grande parte da América do Norte (incluindo Havaí[19]),[11] ao sul até o México,[20] e ao norte até o Canadá.[21] Esta espécie foi encontrada em Porto Rico crescendo sob Pinus caribaea plantado, onde se acredita que foi introduzida inadvertidamente da Carolina do Norte pelo Serviço Florestal do EUA em 1955.[22][23] Outras introduções também ocorreram em plantações exóticas de pinheiros na Argentina, Índia, Nova Zelândia,[24][25] Japão e Taiwan.[26]

Ecologia

S. brevipes aparece logo no início da sucessão de fungos micorrízicos durante a rebrota do pinheiro após um incêndio florestal.

Suillus brevipes é um fungo micorrízico, desenvolvendo uma associação simbiótica próxima com as raízes de várias espécies de árvores, especialmente pinheiros. Os micélios subterrâneos formam uma bainha ao redor das radículas das árvores, e as hifas fúngicas penetram entre as células corticais da raiz, formando ectomicorrizas. Dessa forma, o fungo pode fornecer minerais à árvore, enquanto a árvore retribui fornecendo carboidratos produzidos por fotossíntese. Na natureza, associa-se a pinheiros de duas e três agulhas, especialmente Pinus contorta e P. ponderosa. Em condições controladas de laboratório, o fungo demonstrou formar ectomicorrizas com P. ponderosa, P. contorta,[27] P. taeda, P. strobus,[28][29] P. patula,[30] P.serotina,[31] P. radiata[32] e P. resinosa.[29] Associações micorrízicas in vitro formadas com espécies não pináceas incluem Arbutus menziesii, arando-ursino,[33] Larix occidentalis [en], espruce-de-Sitka e Pseudotsuga menziesii var. menziesii.[34] O crescimento fúngico é inibido pela presença de altos níveis de metais pesados como cádmio (350 ppm), chumbo (200 ppm) e níquel (20 ppm).[35]

Durante a regeneração de pinheiros após distúrbios como corte raso ou incêndios florestais, há uma sequência ordenada de fungos micorrízicos, com uma espécie sendo substituída por outra. Um estudo sobre a sucessão ecológica de fungos ectomicorrízicos em florestas de Pinus banksiana no Canadá após incêndios concluiu que S. brevipes é um fungo de múltiplos estágios. Ele aparece relativamente cedo durante o desenvolvimento das árvores; basidiomas foram comuns em povoamentos de árvores de 6 anos, e o fungo colonizou a maior proporção de pontas de raízes. O fungo persiste ao longo da vida da árvore, tendo sido encontrado em povoamentos de 41, 65 e 122 anos. No entanto, há uma redução relativa na prevalência do fungo com o aumento da idade do povoamento, o que pode ser atribuído ao aumento da competição com outros fungos e a uma mudança no habitat causada pelo fechamento do dossel florestal.[36] Geralmente, S. brevipes responde favoravelmente a práticas silviculturais, como desbaste e corte raso. Um estudo de 1996 demonstrou que os basidiomas aumentaram em abundância à medida que a severidade do distúrbio aumentava.[37] Sugere-se que os rizomorfos de paredes espessas e fibrosas produzidos pelo fungo podem servir como uma adaptação que o ajuda a sobreviver e permanecer viável por um período após o distúrbio.[38]

Os basidiomas são comuns na dieta de ursos-cinzentos no Parque Nacional de Yellowstone.[39]

Usos

As fontes recomendam retirar a cutícula viscosa do píleo antes de comer o cogumelo.

Como muitas espécies do gênero Suillus, S. brevipes é comestível e considerado de escolha por alguns.[16][40] O odor é suave, e o sabor é suave ou ligeiramente ácido.[9] Guias de campo geralmente recomendam remover a cutícula viscosa do píleo e, em espécimes mais velhos, a camada de tubos antes do consumo.[9][41]

A composição de ácidos graxos dos cogumelos de S. brevipes foi analisada. O píleo apresentou um teor de lipídios mais alto que o estipe — 18,4% do peso seco, em comparação com 12,4%. No píleo, o ácido linoleico representou 50,7% dos lipídios totais (65,7% no estipe), o ácido oleico foi 29,9% (12,4% no estipe), seguido pelo ácido palmítico com 10,5% (12,6% no estipe).[42] O ácido linoleico, um membro do grupo de ácidos graxos essenciais chamados ômega-6, é um requisito dietético essencial para humanos.[43]

Ver também

Referências

  1. «Suillus brevipes (Peck) Kuntze 1898». MycoBank. International Mycological Association. Consultado em 27 de agosto de 2025 
  2. «Boletus viscosus Vent. 1863». MycoBank. International Mycological Association. Consultado em 27 de agosto de 2025 
  3. Peck CH. (1885). «Report of the Botanist (1884)». Annual Report on the New York State Museum of Natural History. 38: 110 
  4. Halling RE. (1983). «Boletes described by Charles C. Frost». Mycologia. 75 (1): 70–92. JSTOR 3792925. doi:10.2307/3792925 
  5. Kuntze O. (1898). Revisio Generum Plantarum (em alemão). 3. Leipzig: A. Felix. p. 535 
  6. Murrill WA. (1948). «Florida boletes». Lloydia. 11: 29 
  7. Kirk PM, Cannon PF, Minter DW, Stalpers JA (2008). Dictionary of the Fungi 10th ed. Wallingford, Connecticut: CAB International. p. 607. ISBN 978-0-85199-826-8 
  8. Singer R. (1986). The Agaricales in Modern Taxonomy 4th ed. Koenigstein, Germany: Koeltz Scientific Books. p. 756. ISBN 978-3-87429-254-2 
  9. a b c Evenson VS. (1997). Mushrooms of Colorado and the Southern Rocky Mountains. Boulder, CO: Westcliffe Publishers. p. 158. ISBN 978-1-56579-192-3 
  10. Trudell, Steve; Ammirati, Joe (2009). Mushrooms of the Pacific Northwest. Col: Timber Press Field Guides. Portland, OR: Timber Press. 221 páginas. ISBN 978-0-88192-935-5 
  11. a b Miller HR, Miller OK (2006). North American Mushrooms: A Field Guide to Edible and Inedible Fungi. Guilford, Connecticut: FalconGuide. p. 357. ISBN 978-0-7627-3109-1 
  12. Healy RA, Huffman DR, Tiffany LH, Knaphaus G (2008). Mushrooms and Other Fungi of the Midcontinental United States. Col: Bur Oak Guide. Iowa City, Iowa: University of Iowa Press. p. 171. ISBN 978-1-58729-627-7 
  13. a b c d Tylukti EE. (1987). Mushrooms of Idaho and the Pacific Northwest. Vol. 2. Non-gilled Hymenomycetes. Moscow, Idaho: The University of Idaho Press. ISBN 978-0-89301-097-3 
  14. a b Grund DW, Harrison AK (1976). Nova Scotian Boletes. Lehre, Germany: J. Cramer. pp. 176–78. ISBN 978-3-7682-1062-1 
  15. McNabb RFR. (1968). «The Boletaceae of New Zealand». New Zealand Journal of Botany. 6 (2): 137–76 (see p. 162). Bibcode:1968NZJB....6..137M. doi:10.1080/0028825X.1968.10429056Acessível livremente 
  16. a b c Orr DB, Orr RT (1979). Mushrooms of Western North America. Berkeley, CA: University of California Press. pp. 88–90. ISBN 978-0-520-03656-7 
  17. Davis, R. Michael; Sommer, Robert; Menge, John A. (2012). Field Guide to Mushrooms of Western North America. Berkeley: University of California Press. 329 páginas. ISBN 978-0-520-95360-4. OCLC 797915861 
  18. Kretzer A, Li Y, Szaro T, Bruns TD (1996). «Internal transcribed spacer sequences from 38 recognized species of Suillus sensu lato: Phylogenetic and taxonomic implications». Mycologia. 88 (5): 776–85. JSTOR 3760972. doi:10.2307/3760972 
  19. Hemmes DE, Desjardin D (2002). Mushrooms of Hawai'i: An Identification Guide. Berkeley, California: Ten Speed Press. p. 31. ISBN 978-1-58008-339-3 
  20. Cappello S, Cifuentes J (1982). «New records of the genus Suillus (Boletaceae) from Mexico». Boletin de la Sociedad Mexicana de Micologia (17): 196–206. ISSN 0085-6223 
  21. Bossenmaier EF. (1997). Mushrooms of the Boreal Forest. Saskatoon, Canada: University Extension Press, University of Saskatchewan. p. 60. ISBN 978-0-88880-355-9 
  22. Miller OK Jr, Lodge DJ, Baroni TJ (2000). «New and interesting ectomycorrhizal fungi from Puerto Rico, Mona, and Guana Islands». Mycologia. 92 (3): 558–70. JSTOR 3761516. doi:10.2307/3761516 
  23. Vozzo JA. (1971). «Field inoculations with mycorrhizal fungi». In: Hacskaylo E. Mycorrhizae, proceedings of the first North American conference on mycorrhizae. April 1969. Forest Service Misc. Publication 1189. [S.l.]: US Department of Agriculture. pp. 187–96 
  24. Read DJ. (2000). «The mycorrhizal status of Pinus». In: Richardson DM. Ecology and Biogeography of Pinus. Cambridge, UK: Cambridge University Press. p. 333. ISBN 978-0-521-78910-3 
  25. Natarajan K, Raman N (1983). «South Indian Agaricales 20. Some mycorrhizal species». Kavaka. 11: 59–66. ISSN 0379-5179 
  26. Yeh K-W, Chen Z-C (1983). «Boletes of Taiwan 4» (PDF). Taiwania. 28: 122–27. Arquivado do original (PDF) em 18 de julho de 2011 
  27. Grand LF. (1968). «Conifer associated and mycorrhizal syntheses of some Pacific Northwest Suillus species». Forest Science. 14 (3): 304–12 
  28. Doak KB. (1934). «Fungi that produce ectotrophic mycorrhizae». Phytopathology. 24: 7 
  29. a b Palm ME, Stewart EL (1984). «In vitro synthesis of mycorrhizae between presumed specific and nonspecific Pinus + Suillus combinations». Mycologia. 76 (4): 579–600. JSTOR 3793215. doi:10.2307/3793215 
  30. Mohan V, Natarajan K, Ingleby K (1993). «Anatomical studies on ectomycorrhizas .2. The ectomycorrhizas produced by Amanita muscaria, Laccaria laccata and Suillus brevipes on Pinus patula». Mycorrhiza. 3 (1): 43–49. Bibcode:1993Mycor...3...43M. ISSN 0940-6360. doi:10.1007/bf00213467 
  31. Suggs EG, Grand LF (1971). «Formation of mycorrhizae in monoxenic culture by pond pine (Pinus serotina)». Canadian Journal of Botany. 50 (5): 1003–7. doi:10.1139/b72-122 
  32. Morrison TM, Burr R (1973). «Physiology of the mycorrhizas of Radiata Pine». Report of Forest Research Institute for 1972, New Zealand Forest Service. 1: 19–20 
  33. Molina R, Trappe JM (1982). «Lack of mycorrhizal specificity by the ericaceous hosts Arbutus menzeniesii and Arctostaphylos uva-ursi». New Phytologist. 90 (3): 495–509. Bibcode:1982NewPh..90..495M. doi:10.1111/j.1469-8137.1982.tb04482.xAcessível livremente 
  34. Molina R, Trappe JM (1982). «Patterns of ectomycorrhizal host specificity and potential among Pacific Northwest conifers and fungi». Forest Science. 28: 423–58 
  35. McCreight JD, Schroeder DB (1982). «Inhibition of growth of nine ectomycorrhizal fungi by cadmium, lead, and nickel in vitro». Environmental and Experimental Botany. 60 (9): 1601–5. Bibcode:1982EnvEB..22....1M. doi:10.1016/0098-8472(82)90002-8 
  36. Visser S. (1995). «Ectomycorrhizal fungal succession in Jack Pine stands following wildfire». New Phytologist. 129 (3): 389–401. Bibcode:1995NewPh.129..389V. JSTOR 2558393. doi:10.1111/j.1469-8137.1995.tb04309.xAcessível livremente 
  37. Kropp BR, Albee S (1996). «The effects of silvicultural treatments on occurrence of mycorrhizal sporocarps in a Pinus contorta forest: A preliminary study». Biological Conservation. 78 (3): 313–18. Bibcode:1996BCons..78..313K. doi:10.1016/S0006-3207(96)00140-1 
  38. Bradbury SM, Danielson RM, Visser S (1998). «Ectomycorrhizas of regenerating stands of lodgepole pine (Pinus contorta)». Canadian Journal of Botany. 76 (2): 218–27. doi:10.1139/cjb-76-2-218 
  39. Mattson DJ, Podruzny SR, Haroldson MA (2002). «Consumption of fungal sporocarps by Yellowstone Grizzly Bears» (PDF). Ursus. 13: 95–103. Bibcode:2002Ursus..13...95M. Consultado em 27 de agosto de 2025. Arquivado do original (PDF) em 3 de março de 2012 
  40. Phillips, Roger (2010). Mushrooms and Other Fungi of North America. Buffalo, NY: Firefly Books. p. 292. ISBN 978-1-55407-651-2 
  41. Weber NS, Smith AH (1980). The Mushroom Hunter's Field Guide. Ann Arbor, Michigan: University of Michigan Press. p. 98. ISBN 978-0-472-85610-7 
  42. Sumner JL. (1973). «The fatty acid composition of Basidiomycetes». New Zealand Journal of Botany. 11 (3): 435–42. Bibcode:1973NZJB...11..435S. doi:10.1080/0028825x.1973.10430293Acessível livremente 
  43. Russo GL. (2009). «Dietary n-6 and n-3 polyunsaturated fatty acids: from biochemistry to clinical implications in cardiovascular prevention». Biochemical Pharmacology. 77 (6): 937–46. PMID 19022225. doi:10.1016/j.bcp.2008.10.020