Sistema dos Três Domínios

Uma árvore filogenética baseada em dados de rRNA, enfatizando a separação de bactérias, archaea e eukaryota, conforme proposto por Carl Woese et al. em 1990, com o hipotético último ancestral comum universal

O sistema de três domínios é um sistema de classificação taxonômico que agrupa toda a vida celular em três domínios, a saber, Archaea, Bacteria e Eukarya, introduzido por Carl Woese, Otto Kandler e Mark Wheelis em 1990.[1] A principal diferença em relação a classificações anteriores, como o sistema de dois impérios e a classificação dos cinco reinos, é a separação das Archaea (anteriormente denominadas "arqueobactérias") das Bacteria como organismos completamente diferentes.

A hipótese dos três domínios é considerada obsoleta por alguns, uma vez que se acredita que os eucariotos não formam um domínio de vida separado; em vez disso, eles surgiram de uma fusão entre duas espécies diferentes, uma do domínio Archaea e uma do domínio Bacteria.[2][3][4] (ver Sistema de dois domínios)

Antecedentes

Woese argumentou, com base nas diferenças nos genes do rRNA 16S, que bactérias, archaeas e eucariotos surgiram separadamente de um ancestral com maquinário genético pouco desenvolvido, frequentemente chamado de progenota. Para refletir essas linhagens primárias de descendência, ele tratou cada uma como um domínio, dividido em vários reinos diferentes. Originalmente, sua divisão dos procariotos foi em Eubacteria (agora Bacteria) e Archaebacteria (agora Archaea).[5] Woese inicialmente usou o termo "reino" para se referir aos três agrupamentos filogenéticos primários, e essa nomenclatura foi amplamente usada até que o termo "domínio" foi adotado em 1990.[1]

A aceitação da validade da classificação filogeneticamente válida de Woese foi um processo lento. Biólogos proeminentes, incluindo Salvador Luria e Ernst Mayr, objetaram à sua divisão dos procariotos.[6][7] Nem todas as críticas a ele foram restritas ao nível científico. Uma década de catalogação de oligonucleotídeos intensiva em trabalho deixou-lhe uma reputação de "excêntrico", e Woese seria apelidado de "O Revolucionário Marcado da Microbiologia" por um artigo de notícias impresso na revista Science em 1997.[8] A crescente quantidade de dados de suporte levou a comunidade científica a aceitar as Archaea em meados da década de 1980.[9] Hoje, muito poucos cientistas ainda aceitam o conceito de um Prokarya unificado.[10]

Classificação

O sistema de três domínios adiciona um nível de classificação (os domínios) "acima" dos reinos presentes nos sistemas de cinco ou seis reinos anteriormente usados. Este sistema de classificação reconhece a divisão fundamental entre os dois grupos procarióticos, uma vez que as Archaea parecem estar mais intimamente relacionadas aos eucariotos do que a outros procariotos – organismos semelhantes a bactérias sem núcleo celular. O sistema de três domínios classifica os reinos anteriormente conhecidos nestes três domínios: Archaea, Bacteria e Eukarya.[2]

Domínio Archaea

As Archaea são procarióticas, sem membrana nuclear, mas com bioquímica e marcadores de RNA distintos das bactérias. As arqueas possuem uma história evolutiva única e antiga, pela qual são consideradas algumas das espécies de organismos mais antigas da Terra, notadamente por seus metabolismos diversos e exóticos.

Alguns exemplos de organismos arqueanos são:

  • metanógenos – que produzem o gás metano
  • halófilos – que vivem em água muito salgada
  • termoacidófilos – que prosperam em água ácida e de alta temperatura

Domínio Bacteria

As Bacteria também são procarióticas; seu domínio consiste em células com rRNA bacteriano, sem membrana nuclear e cujas membranas possuem principalmente lipídios diéster de diacilglicerol. Tradicionalmente classificadas como bactérias, muitas prosperam nos mesmos ambientes favorecidos pelos humanos e foram os primeiros procariotos descobertos; foram brevemente chamadas de Eubactérias ou bactérias "verdadeiras" quando as Archaea foram reconhecidas como um clado distinto.

A maioria dos organismos procarióticos patogênicos conhecidos pertencem às bactérias (veja[11] para exceções). Por essa razão, e porque as Archaea são tipicamente difíceis de cultivar em laboratórios, as Bactérias são atualmente estudadas mais extensivamente do que as Archaea.

Alguns exemplos de bactérias incluem:

Domínio Eukarya

Os Eucariotos são organismos cujas células contêm um núcleo ligado à membrana. Eles incluem muitos organismos unicelulares grandes e todos os organismos não microscópicos conhecidos. O domínio contém, por exemplo:

Nichos

Cada um dos três tipos de células tende a se encaixar em especialidades ou funções recorrentes. As bactérias tendem a ser as reprodutoras mais prolíficas, pelo menos em ambientes moderados. As arqueas tendem a se adaptar rapidamente a ambientes extremos, como altas temperaturas, altos teores de ácido, alto teor de enxofre, etc. Isso inclui adaptar-se para usar uma ampla variedade de fontes alimentares. Os eucariotos são os mais flexíveis no que diz respeito à formação de colônias cooperativas, como em organismos multicelulares, incluindo humanos. Na verdade, a estrutura de um eucarioto provavelmente derivou da junção de diferentes tipos de células, formando organelas.

Parakaryon myojinensis (incertae sedis) é um organismo unicelular conhecido por ser um exemplo único. "Este organismo parece ser uma forma de vida distinta de procariotos e eucariotos",[12] com características de ambos.

Alternativas

Versões alternativas da filogenia dos três domínios da vida

Partes da teoria dos três domínios foram contestadas por cientistas, incluindo Ernst Mayr, Thomas Cavalier-Smith e Radhey S. Gupta.[13][14][15]

Trabalhos recentes propuseram que a Eukaryota pode ter, na verdade, se ramificado do domínio Archaea. De acordo com Spang et al., Lokiarchaeota forma um grupo monofilético com eucariotos em análises filogenômicas. Os genomas associados também codificam um repertório expandido de proteínas assinatura eucarióticas que são sugestivas de capacidades sofisticadas de remodelação de membrana.[16] Este trabalho sugere um sistema de dois domínios em oposição ao sistema de três domínios.[3][4][2] Exatamente como e quando Archaea, Bacteria e Eucarya se desenvolveram e como estão relacionados continua a ser debatido.[17][2][18]

Ver também

Referências

  1. a b Woese CR, Kandler O, Wheelis ML (junho de 1990). «Towards a natural system of organisms: proposal for the domains Archaea, Bacteria, and Eucarya». Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 87 (12): 4576–9. Bibcode:1990PNAS...87.4576W. PMC 54159Acessível livremente. PMID 2112744. doi:10.1073/pnas.87.12.4576Acessível livremente 
  2. a b c d Gabaldón, Toni (8 de outubro de 2021). «Origin and Early Evolution of the Eukaryotic Cell». Annual Review of Microbiology (em inglês). 75 (1): 631–647. ISSN 0066-4227. PMID 34343017. doi:10.1146/annurev-micro-090817-062213. Consultado em 11 de agosto de 2022. A rooted version of this three-domain tree placed Archaea and Eukarya as sister clades, suggesting that eukaryotes were very distantly related to archaea and not more related to any specific group. More recently, phylogenetic analyses using more sophisticated models and expanded gene data sets have provided increasing support for an alternative tree topology in which the eukaryotic clade branches within Archaea, rather than next to it. 
  3. a b Nobs, Stephanie-Jane; MacLeod, Fraser I.; Wong, Hon Lun; Burns, Brendan P. (2022). «Eukarya the chimera: eukaryotes, a secondary innovation of the two domains of life?». Trends in Microbiology. 30 (5): 421–431. PMID 34863611. doi:10.1016/j.tim.2021.11.003 
  4. a b Doolittle, W. Ford (2020). «Evolution: Two Domains of Life or Three?». Current Biology. 30 (4): R177–R179. Bibcode:2020CBio...30.R177D. PMID 32097647. doi:10.1016/j.cub.2020.01.010Acessível livremente 
  5. Woese CR, Fox GE (novembro de 1977). «Phylogenetic structure of the prokaryotic domain: the primary kingdoms». Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 74 (11): 5088–90. Bibcode:1977PNAS...74.5088W. PMC 432104Acessível livremente. PMID 270744. doi:10.1073/pnas.74.11.5088Acessível livremente 
  6. Mayr, Ernst (1998). «Two empires or three?». Proceedings of the National Academy of Sciences. 95 (17): 9720–9723. Bibcode:1998PNAS...95.9720M. PMC 33883Acessível livremente. PMID 9707542. doi:10.1073/pnas.95.17.9720Acessível livremente 
  7. Sapp, Jan A. (dezembro de 2007). «The structure of microbial evolutionary theory». Studies in History and Philosophy of Science Part C: Studies in History and Philosophy of Biological and Biomedical Sciences. 38 (4): 780–95. PMID 18053933. doi:10.1016/j.shpsc.2007.09.011 
  8. Morell, V. (2 de maio de 1997). «Microbiology's scarred revolutionary». Science. 276 (5313): 699–702. ISSN 0036-8075. PMID 9157549. doi:10.1126/science.276.5313.699 
  9. Sapp, Jan A. (2009). The new foundations of evolution: on the tree of life. New York: Oxford University Press. ISBN 978-0-199-73438-2 
  10. Koonin, Eugene (2014). «Carl Woese's vision of cellular evolution and the domains of life». RNA Biol. RNA Biology. 11 (3): 197–204. PMC 4008548Acessível livremente. PMID 24572480. doi:10.4161/rna.27673 
  11. Eckburg, Paul B.; Lepp, Paul W.; Relman, David A. (2003). «Archaea and their potential role in human disease». Infection and Immunity. 71 (2): 591–596. PMC 145348Acessível livremente. PMID 12540534. doi:10.1128/IAI.71.2.591-596.2003 
  12. Yamaguchi M, Mori Y, Kozuka Y, Okada H, Uematsu K, Tame A, Furukawa H, Maruyama T, Worman CO, Yokoyama K (2012). «Prokaryote or eukaryote? A unique microorganism from the deep sea». Journal of Electron Microscopy. 61 (6): 423–31. PMID 23024290. doi:10.1093/jmicro/dfs062 
  13. Gupta, Radhey S. (1998). «Life's Third Domain (Archaea): An Established Fact or an Endangered Paradigm?: A New Proposal for Classification of Organisms Based on Protein Sequences and Cell Structure.». Theoretical Population Biology. 54 (2): 91–104. Bibcode:1998TPBio..54...91G. PMID 9733652. doi:10.1006/tpbi.1998.1376 
  14. Mayr, E. (1998). «Two empires or three?». Proc. Natl. Acad. Sci. USA. 95 (17): 9720–9723. Bibcode:1998PNAS...95.9720M. PMC 33883Acessível livremente. PMID 9707542. doi:10.1073/pnas.95.17.9720Acessível livremente 
  15. Cavalier-Smith, Thomas (2002). «The neomuran origin of archaebacteria, the negibacterial root of the universal tree and bacterial megaclassification». Int J Syst Evol Microbiol. 52 (1): 7–76. PMID 11837318. doi:10.1099/00207713-52-1-7Acessível livremente 
  16. Spang, Anja (2015). «Complex archaea that bridge the gap between prokaryotes and eukaryotes». Nature. 521 (7551): 173–179. Bibcode:2015Natur.521..173S. PMC 4444528Acessível livremente. PMID 25945739. doi:10.1038/nature14447 
  17. Callier, Viviane (8 de junho de 2022). «Mitochondria and the origin of eukaryotes». Knowable Magazine. doi:10.1146/knowable-060822-2Acessível livremente. Consultado em 18 de agosto de 2022 
  18. McCutcheon, John P. (6 de outubro de 2021). «The Genomics and Cell Biology of Host-Beneficial Intracellular Infections». Annual Review of Cell and Developmental Biology (em inglês). 37 (1): 115–142. ISSN 1081-0706. PMID 34242059. doi:10.1146/annurev-cellbio-120219-024122Acessível livremente