Rubroboletus rhodoxanthus

Rubroboletus rhodoxanthus

Estado de conservação
Quase ameaçada
Quase ameaçada (IUCN 3.1) [1]
Classificação científica
Domínio: Eukaryota
Reino: Fungi
Filo: Basidiomycota
Classe: Agaricomycetes
Ordem: Boletales
Família: Boletaceae
Género: Rubroboletus
Espécie: R. rhodoxanthus
Nome binomial
Rubroboletus rhodoxanthus
(Krombh.) Kuan Zhao & Zhu L.Yang (2014)
Sinónimos
  • Boletus sanguineus var. rhodoxanthus Krombh. (1836)
  • Boletus rhodoxanthus (Krombh.) Kallenb. (1925)
  • Boletus rhodopurpureus var. rhodoxanthus (Krombh.) Bon (1985)
  • Suillellus rhodoxanthus (Krombh.) Blanco-Dios (2015)
Rubroboletus rhodoxanthus
float
float
Características micológicas
Himênio poroso
Píleo é convexo
Lamela é adnata
Estipe é nua
A cor do esporo é marrom-oliváceo
A relação ecológica é micorrízica
Comestibilidade: venenoso

Rubroboletus rhodoxanthus é uma espécie de fungo boleto da família Boletaceae, nativa da Europa. Anteriormente conhecida como Boletus rhodoxanthus, foi transferida em 2014 para o novo gênero Rubroboletus, com base em dados de DNA.

Produz basidiomas grandes e coloridos, com manchas rosadas no píleo, poros vermelhos na superfície himenial e um estipe robusto decorado com um padrão de rede densa de coloração avermelhada. Quando cortado longitudinalmente, sua carne é distintamente amarelo viva no estipe e torna-se azul apenas no píleo, uma característica diagnóstica que o diferencia de espécies semelhantes.

O fungo é mais comum em florestas latifoliadas quentes do sul da Europa, onde cresce em simbiose micorrízica com árvores da família Fagaceae, especialmente carvalhos (Quercus) e faias (Fagus). No entanto, é raro no norte da Europa e considerado criticamente ameaçado ou extinto em alguns países.

O cogumelo Rubroboletus rhodoxanthus é geralmente considerado não comestível e pode causar sintomas gastrointestinais adversos se consumido.

Taxonomia e filogenia

O fungo foi descrito pela primeira vez em 1836 pelo micologista tcheco Julius Vincenz von Krombholz, que o considerou uma variedade de Boletus sanguineus.[2] Em 1925, foi recombinado como uma espécie distinta pelo micologista alemão Franz Joseph Kallenbach,[3] permanecendo no gênero Boletus até 2014. O epíteto específico deriva das palavras gregas antigas ρόδο (rhódo, "rosa") e ξανθός (xanthós, "loiro" ou "claro").

Os primeiros estudos filogenéticos extensivos sobre Boletaceae, realizados em 2006[4] e 2013,[5] indicaram que Boletus não era monofilético e, portanto, uma classificação artificial. Um estudo de 2014 por Wu e colaboradores identificou 22 clados genéricos dentro da Boletaceae, concluindo que Boletus dupainii e algumas espécies de poros vermelhos relacionadas pertenciam a um clado distinto, distante do clado principal de Boletus (que inclui Boletus edulis e táxons relacionados).[6] Assim, o gênero Rubroboletus foi descrito para acomodar as espécies desse clado e Boletus rhodoxanthus foi transferido para este gênero.[7] A colocação da espécie no gênero Suillellus, proposta por Blanco-Dios,[8] não foi suportada por dados moleculares e foi rejeitada por autores posteriores.[9][10][11][12]

Descrição

O píleo é inicialmente hemisférico, tornando-se convexo a quase plano à medida que o fungo se desenvolve, com um diâmetro de 10 a 20 cm, podendo, em alguns casos, alcançar até 30 cm. Inicialmente é ligeiramente aveludado e de cor predominantemente branco-acinzentada, depois torna-se liso, cinza-rosado, bege-rosado ou vermelho-rosado, especialmente nas margens ou quando manipulado.[13][14][15]

Os tubos são adnatos a emarginados, com 0,5 a 1,5 cm de comprimento, inicialmente amarelos, tornando-se amarelo-oliváceos em basidiomas muito maduros e ficando azuis quando cortados. Os poros (bocas dos tubos) são laranja a vermelho-escuro, adquirindo coloração azul imediatamente ao serem manipulados.[16][17]

O estipe mede 8 a 12 cm de comprimento por 3 a 6 cm de largura, sendo bulboso ou clavado quando jovem, tornando-se mais alongado e cilíndrico na maturidade. É laranja ou amarelo-alaranjado no ápice, passando gradualmente a vermelho-alaranjado ou vermelho-carmim na parte inferior, com uma reticulação densa de vermelho-alaranjado a vermelho-carmim.[18][19]

Basidioma seccionado mostrando a carne amarela característica e o azulamento no píleo

A carne é distintamente amarelo viva e inalterada no estipe, mas mais pálida e torna-se azul quando cortada apenas no píleo. Possui um sabor suave.[20]

Os esporos são marrom-oliváceos na esporada. Sob o microscópio, são elipsoides a fusiformes, medindo 10 a 15,5 por 4 a 5,5 μm. A pileipellis é uma tricoderme de hifas cilíndricas septadas, por vezes finamente incrustadas.[14][21]

Espécies semelhantes

  • Rubroboletus legaliae é muito semelhante, mas possui um odor característico de chicória ou feno e carne esbranquiçada que fica azul no píleo e no estipe quando cortada.
  • Rubroboletus satanas tem um píleo esbranquiçado sem tons rosados e carne esbranquiçada que geralmente fica azul pálida também no estipe quando cortada.
  • Suilellus rubrosanguineus é micorrízica com espruces (Picea) ou abetos (Abies) e tem carne amarelo-pálida que fica azul em toda a extensão.
  • Rubroboletus demonensis, até agora conhecida apenas do sul da Itália (Calábria e Sicília), apresenta cores geralmente mais vivas no píleo, variando de cinza claro a vermelho-sangue ou roxo, com carne amarela que fica levemente a moderadamente azul em toda a extensão e esporos menores, medindo 12,5 a 14 por 4,5 a 5 μm.
  • Imperator rhodopurpureus diferencia-se pelo píleo vermelho-rosado a vermelho-carmesim com aparência rugosa ou "martelada" e que fica azul quando manipulada, além de sua carne que fica intensamente azul escura em toda a extensão.

Distribuição e habitat

Considerada uma espécie rara no norte da Europa, R. rhodoxanthus é mais frequentemente encontrada em regiões quentes do sul da Europa. Forma associações ectomicorrízicas com membros da família Fagaceae, particularmente carvalhos (Quercus) e faias (Fagus), mas às vezes também com castanheiras (Castanea).[21][16] Testes filogenéticos moleculares confirmaram sua presença na França,[12] Itália,[7] Portugal[22] e nas ilhas de Chipre[12] e Sardenha,[7] mas é provavelmente amplamente distribuída em grande parte da região mediterrânea.[18][21]

Foi relatada como localmente frequente na ilha de Chipre, onde aparece em estações com chuvas precoces, crescendo em solo serpentinoso sob o carvalho-dourado endêmico (Quercus alnifolia).[23] Em contrapartida, é considerada criticamente ameaçada na República Tcheca[24] e relatada como extinta na Inglaterra.[19] Nas Ilhas Britânicas, é conhecida apenas na Irlanda do Norte.[20]

Toxicidade

Rubroboletus rhodoxanthus é geralmente considerado não comestível[14] ou até venenoso,[25][19][11] podendo causar reações gastrointestinais adversas se consumido. Porém no livro Colour Atlas of Poisonous Fungi,[26] Bresinsky e Besl afirmam que o fungo pode ser comestível se bem cozido, mas advertem contra sua coleta devido à sua raridade e à possibilidade de confusão com Rubroboletus satanas.

Ver também

Referências

  1. Krisai-Greilhuber, I. (2019). «Rubroboletus rhodoxanthus». Lista Vermelha de Espécies Ameaçadas. 2019: e.T147144928A147709231. doi:10.2305/IUCN.UK.2019-2.RLTS.T147144928A147709231.enAcessível livremente. Consultado em 22 de setembro de 2025 
  2. Krombholz JV von. (1836). Naturgetreue Abbildungen und Beschreibungen der Schwämme. 5: 1-17
  3. Kallenbach FJ. (1925). Z. Pilzk. 5(1): 24
  4. Binder M, Hibbett DS. (2006). «Molecular systematics and biological diversification of Boletales.». Mycologia. 98 (6): 971–981. PMID 17486973. doi:10.1080/15572536.2006.11832626 
  5. Nuhn ME, Binder M, Taylor AFS, Halling RE, Hibbett DS (2013). «Phylogenetic overview of the Boletineae». Fungal Biology. 117 (7–8): 479–511. PMID 23931115. doi:10.1016/j.funbio.2013.04.008 
  6. Wu G, Feng B, Xu J, Zhu XT, Li YC, Zeng NK, Hosen MI, Yang ZL (2014). «Molecular phylogenetic analyses redefine seven major clades and reveal 22 new generic clades in the fungal family Boletaceae». Fungal Diversity. 69 (1): 93–115. doi:10.1007/s13225-014-0283-8 
  7. a b c Zhao K, Wu G, Yang ZL (2014). «A new genus, Rubroboletus, to accommodate Boletus sinicus and its allies». Phytotaxa. 188 (2): 61–77. doi:10.11646/phytotaxa.188.2.1 
  8. Blanco-Dios JB. (2015). Nomenclatural novelties. Index Fungorum. 211: 1-2
  9. Wu G, Li YC, Zhu XT, Zhao K, Han LH, Cui YY, Li F, Xu J, Yang ZL. (2016). One hundred noteworthy boletes from China. Fungal Diversity 81(1): 25–188.
  10. Tibpromma S, et al. (2017). «Fungal diversity notes 491–602: taxonomic and phylogenetic contributions to fungal taxa.». Fungal Diversity. 83 (1): 1–261. doi:10.1007/s13225-017-0378-0 
  11. a b Zhao K, Shao HM (2017). «A new edible bolete, Rubroboletus esculentus, from southwestern China». Phytotaxa. 303 (3): 243–52. doi:10.11646/phytotaxa.303.3.4 
  12. a b c Loizides M, Bellanger JM, Assyov B, Moreau PA, Richard F (2019). «Present status and future of boletoid fungi (Boletaceae) on the island of Cyprus: cryptic and threatened diversity unraveled by 10-year study.». Fungal Ecology. 41 (13): 65–81. doi:10.1016/j.funeco.2019.03.008 
  13. Ellis MB, Ellis JP (1990). Fungi without gills (hymenomycetes and gasteromycetes): an identification handbook. [S.l.]: Springer 
  14. a b c Breitenbach J, Kränzlin F (1991). Pilze der Schweiz 3(1). Röhrlinge und Blätterpilze (em alemão). Luzern, Switzerland: Verlag Mykologia. ISBN 978-3-85604-030-7 
  15. Garnweidner E. (1994). Mushrooms and Toadstools of Britain and Europe. [S.l.]: Collins 
  16. a b Galli R. (2007). I Boleti. Atlante pratico-monographico per la determinazione dei boleti (em italiano) 3rd ed. Milano, Italy: Dalla Natura 
  17. Loizides M, Kyriakou T, Tziakouris A (2011). Edible & toxic fungi of Cyprus (em grego e inglês). [S.l.]: Published by the authors. pp. 128–129. ISBN 978-9963-7380-0-7 
  18. a b Courtecuisse R, Duhem B (1995). Mushrooms & Toadstools of Britain & Europe. London, UK: Harper-Collins 
  19. a b c Phillips R. (2006). Mushrooms. [S.l.]: Pan MacMillan. ISBN 0-330-44237-6 
  20. a b Kibby G (2016). British Boletes: with key to species 7th ed. [S.l.: s.n.] 
  21. a b c Muñoz JA. (2005). Fungi Europaei 2: Boletus s.l. Italy: Edizioni Candusso. ISBN 978-88-901057-6-0 
  22. Martin MP, Raidl S (2002). «The taxonomic position of Rhizopogon melanogastroides (Boletales).». Mycotaxon. 84: 221–228 
  23. Loizides M (2011). «Quercus alnifolia: The indigenous golden oak of Cyprus and its fungi». Field Mycology. 12 (3): 81–88. doi:10.1016/j.fldmyc.2011.06.004Acessível livremente 
  24. Mikšik M. (2012). «Rare and protected species of boletes of the Czech Republic». Field Mycology. 13 (1): 8–16. doi:10.1016/j.fldmyc.2011.12.003Acessível livremente 
  25. Hall IR. (2003). Edible and Poisonous Mushrooms of the World. [S.l.]: Timber Press 
  26. Bresinsky A, Besl H (1990). A Colour Atlas of Poisonous Fungi. [S.l.]: Wolfe Publishing. pp. 126–9. ISBN 0-7234-1576-5