Operação PBHistory

A Operação PBHistory foi uma operação secreta [en] realizada na Guatemala pela Central Intelligence Agency (CIA) dos Estados Unidos. Sucedeu a Operação PBSuccess, que resultou na derrubada do presidente guatemalteco Jacobo Árbenz em junho de 1954 e pôs fim à Revolução Guatemalteca. A PBHistory buscou utilizar documentos abandonados pelo governo de Árbenz e por organizações ligadas ao Partido Guatemalteco do Trabalho [en] (PGT), de orientação comunista, para demonstrar que o governo da Guatemala estivera sob influência da União Soviética, além de obter inteligência útil às agências de inteligência estadunidenses. Tratou-se de um esforço para justificar a derrubada do governo eleito guatemalteco diante das reações internacionais negativas à PBSuccess.[1] A CIA também esperava aprimorar seus recursos de inteligência sobre partidos comunistas na América Latina, tema sobre o qual possuía poucas informações.

A primeira fase da operação iniciou-se logo após a renúncia de Árbenz, em 27 de junho de 1954: vários agentes foram enviados à Guatemala a partir de 4 de julho. Incluíam agentes da CIA e do Office of Intelligence Research (OIR). Essa fase envolveu a coleta de 150 mil documentos de fontes como pertences pessoais de Árbenz, escritórios sindicais e agências policiais. A junta militar governante, liderada por Carlos Castillo Armas, auxiliou esses esforços. Após uma apresentação ao presidente estadunidense Dwight Eisenhower em 20 de julho, decidiu-se acelerar a operação, aumentando o número de pessoas na Guatemala. Os novos integrantes apresentaram-se como não filiados ao governo dos EUA para preservar a negação plausível. A operação contribuiu para a criação do Comitê Nacional de Defesa contra o Comunismo [en] guatemalteco, financiado secretamente pela CIA: agentes do comitê envolveram-se na PBHistory. A equipe analisou mais de 500 mil documentos no total e concluiu o processamento em 28 de setembro de 1954.

Os documentos da PBHistory foram usados para apoiar as operações existentes da CIA Kufire e Kugown, que visavam rastrear comunistinhas latino-americanos e disseminar informações críticas ao governo Árbenz. Documentos também foram compartilhados com o Comitê Kersten [en] da Câmara dos Representantes dos EUA, que divulgou a PBHistory nos Estados Unidos. Os documentos revelados pela operação mostraram-se úteis às agências de inteligência guatemaltecas, permitindo a criação de um registro de suspeitos de comunismo. A Operação PBHistory não alcançou seu principal objetivo de encontrar evidências de que os comunistas guatemaltecos eram controlados pelo governo soviético e não conseguiu contrapor a narrativa internacional de que os Estados Unidos haviam derrubado o governo de Jacobo Árbenz para atender aos interesses da United Fruit Company.

Contexto e origens

Ver artigo principal: Golpe de Estado na Guatemala em 1954

A Revolução de Outubro de 1945 na Guatemala levou à eleição de Juan José Arévalo como presidente, que iniciou reformas baseadas no capitalismo liberal.[2][3] Arévalo era anticomunista e reprimiu o Partido Guatemalteco do Trabalho (PGT).[4] O governo estadunidense, contudo, suspeitava de sua influência pela União Soviética.[5] O ministro da Defesa de Arévalo, Jacobo Árbenz, foi eleito presidente em 1950.[6] Influenciado em parte pelo macarthismo, o governo dos EUA tendia a ver influência comunista no governo de Árbenz, especialmente após a legalização do PGT. Árbenz mantinha laços pessoais com alguns membros do PGT.[7][8][9][10] Em 1952, Árbenz iniciou um programa de reforma agrária [en] que transferia terras não cultivadas de grandes proprietários para trabalhadores pobres em troca de compensação.[11] Em resposta, a United Fruit Company, com grandes propriedades na Guatemala, fez lobby intenso junto ao governo estadunidense pela derrubada de Árbenz.[12][13]

O presidente estadunidense Dwight Eisenhower autorizou uma operação da Central Intelligence Agency (CIA) para derrubar Árbenz, codinome Operação PBSuccess, em agosto de 1953.[14] Na CIA, a operação foi chefiada por Frank Wisner [en], que atuava nos serviços de inteligência dos EUA desde a Segunda Guerra Mundial.[15] Enquanto os preparativos para a PBSuccess prosseguiam, o governo estadunidense emitiu declarações denunciando o governo guatemalteco, alegando infiltração comunista.[16] Em 18 de junho de 1954, Carlos Castillo Armas, coronel do exército guatemalteco exilado desde uma tentativa de golpe fracassada em 1949,[17] liderou uma força invasora de 480 homens na Guatemala.[18] A invasão foi apoiada por uma campanha de guerra psicológica, que apresentava a vitória de Castillo Armas como um fait accompli ao povo guatemalteco.[19] Preocupado com a possibilidade de invasão estadunidense, o exército guatemalteco recusou-se a combater, e em 27 de junho Árbenz renunciou.[20][21]

Um mapa mostrando a localização da República da Guatemala na América do Norte.

As ações dos Estados Unidos geraram indignação internacional. Veículos de imprensa em todo o mundo acusaram os EUA de patrocinar um golpe para reverter a reforma agrária de Árbenz em benefício da United Fruit Company.[22] Essa crítica foi influenciada pela cobertura de mídia em países controlados por comunistas, mas repetida também em nações aliadas aos EUA, com o Partido Trabalhista britânico e o Partido Social-Democrata da Suécia aderindo.[22] A oposição latino-americana aos EUA atingiu um novo pico: o autor Daniel James afirmou que "ninguém conseguia recordar uma onda tão intensa e universal de sentimento anti-EUA em toda a história da América Latina".[23][24] Embora nos EUA o golpe fosse visto como triunfo da política externa,[25] oficiais da CIA consideraram que, para a PBSuccess ser considerada sucesso, ações adicionais eram necessárias. Assim, a CIA interessou-se por documentos que permitissem retratar a administração de Árbenz como controlada por comunistas soviéticos, justificando o golpe.[22]

Devido à rápida derrubada do governo Árbenz, a CIA acreditava que líderes governamentais e do PGT não teriam destruído documentos comprometedores, que poderiam ser analisados para demonstrar os supostos laços de Árbenz com a União Soviética.[22][25] Segundo o historiador Nick Cullather [en], Wisner esperava "expor maquinações soviéticas em todo o hemisfério".[26] A CIA também acreditava poder compreender melhor o funcionamento de partidos comunistas latino-americanos, sobre os quais tinha pouca informação.[22] Embora houvesse um movimento comunista ativo na América Latina desde 1919, ele era em grande parte clandestino, e a CIA sabia pouco sobre os métodos de partidos como o PGT.[22] A CIA esperava que registros do PGT abandonados às pressas permitissem à sua Divisão de Comunismo Internacional reconstruir a liderança e a estrutura organizacional do partido, e possivelmente fazer o mesmo com outros partidos comunistas da região.[22]

A CIA também esperava explorar o pós-golpe para fortalecer seus recursos de inteligência. Wisner, então Diretor Adjunto de Planos [en], desejava recrutar agentes entre comunistas dispostos a desertar e entre outros guatemaltecos que poderiam integrar o novo governo.[27] Nas palavras de Wisner, queria identificar "pessoas que podem ser controladas e exploradas para avançar a política dos EUA".[26] Além disso, a agência esperava usar as descobertas da operação para demonstrar a extensão da influência soviética com fins propagandísticos e eliminar qualquer influência comunista na Guatemala.[22]

Análise de documentos

Primeira fase

Em 30 de junho de 1954, três dias após a renúncia de Árbenz, Wisner enviou um telegrama posteriormente conhecido como "shift of gears cable".[26][27] Dois agentes da CIA e dois do Office of Intelligence Research (OIR) chegaram à Cidade da Guatemala em 4 de julho. Castillo Armas chegara à capital no dia anterior para assumir a presidência.[28] Um dos oficiais da CIA era Lothar Metzl, da equipe de contrainteligência da CIA. Metzl era austríaco e estudava movimentos comunistas desde a década de 1930, inclusive na Europa.[26][28] Nas palavras de Wisner, os agentes deveriam realizar um "snatch job on documents while the melon was freshly burst open".[26]

Os alvos iniciais da operação foram os pertences pessoais e documentos de Árbenz e de Carlos Enrique Díaz (chefe das forças armadas sob Árbenz e brevemente seu sucessor como presidente), escritórios de sindicatos, organizações de fachada conhecidas, agências policiais e a sede do Partido Guatemalteco do Trabalho [en] (PGT).[28] Os resultados das buscas iniciais decepcionaram a CIA; muitos escritórios já haviam sido saqueados pelo exército guatemalteco e por outros saqueadores.[25][26][28] A CIA interessava-se especialmente por documentos que mencionassem a compra de armas do governo Árbenz à Checoslováquia, mas não obteve sucesso. Também não encontrou evidências de que a União Soviética controlasse o movimento comunista na Guatemala.[28]

Apesar das dificuldades, os agentes coletaram 150 mil documentos, além de vários arquivos governamentais, julgados úteis pela agência. A CIA recebeu assistência da junta de Castillo Armas e do exército guatemalteco. A coleta foi descrita como o "maior acervo de documentos já deixado por um Partido Comunista e seus auxiliares".[29][30] A maioria tinha apenas "significado local".[30] Embora nenhum documento demonstrasse influência soviética, a CIA esperava usar o grande volume de papéis para mostrar que os comunistas na Guatemala exerciam grande influência sobre o governo, por meio de instituições como sindicatos, organizações camponesas, uniões estudantis e grupos juvenis.[29][30]

Em 20 de julho, os agentes da CIA apresentaram os resultados das duas primeiras semanas de trabalho em Washington. A pedido de Wisner, Tracy Barnes [en] — principal gestor das operações da CIA na PBSuccess — criou um livreto com esses documentos para mostrar ao presidente Dwight Eisenhower.[31] Os 23 documentos do livreto incluíam literatura comunista pertencente a Árbenz, como um estudo chinês sobre reforma agrária e volumes marxistas, além de registros diplomáticos sugerindo simpatias comunistas e uma biografia de Josef Stalin pertencente à esposa de Árbenz, Maria Cristina Villanova.[30][31] Após a apresentação, Wisner decidiu que a análise dos documentos apreendidos precisava acelerar, expandindo o grupo de agentes na Guatemala.[31]

Um dos objetivos da nova equipe era ajudar Castillo Armas a estabelecer uma agência de inteligência capaz de combater o comunismo na Guatemala. Castillo Armas foi pressionado a criar uma força-tarefa anticomunista, o que fez em 20 de julho — criando o Comitê Nacional de Defesa contra o Comunismo [en] (Comité de Defensa Nacional contra el Comunismo). O propósito desse grupo era criar uma burocracia e um serviço de inteligência anticomunistas, organizar registros e facilitar a PBHistory. O Comité recebeu fundos secretamente da CIA, com o entendimento de que isso poderia ser "muito embaraçoso" e que uma nova fonte eventualmente seria necessária.[32] Embora teoricamente uma agência de inteligência, o Comité também possuía alguns poderes policiais. Podia ordenar a prisão de qualquer suspeito de comunismo e supervisionava todas as autoridades do exército e da polícia. A equipe da CIA deveria ajudá-lo a se estruturar criando um núcleo de informações sobre pessoas associadas ao PGT.[32]

O Comité, contudo, não recebeu poder para prender ou revistar a residência de altos funcionários governamentais que serviram sob Árbenz. Isso se devia principalmente à falta de confiança de Castillo Armas e outros líderes militares no Comité.[33] Ainda assim, o Comité pôde realizar revistas pessoais de exilados ao deixarem o país. Isso revelou-se ineficaz, pois poucos documentos se mostraram reveladores.[33]

Segunda fase

Em 4 de agosto, um contingente estadunidense maior e novo foi enviado à Guatemala. Para manter a operação secreta, o grupo identificou-se a Armas como "Social Research Group", composto por empresários e especialistas universitários. Incluía oito oficiais da CIA, três do Departamento de Estado e um da Agência de Informação dos Estados Unidos [en].[31] Era liderado por um oficial sob o pseudônimo "Francis T. Mylkes" e incluía David Atlee Phillips [en], fluente em espanhol e integrante da equipe PBSuccess. O grupo apresentou-se como não filiado ao governo estadunidense para evitar reação nacionalista e preservar a negação plausível.[32] O novo grupo PBHistory trabalhou diretamente com o novo Comité guatemalteco, treinando seus 25 agentes e usando-os para obter documentos; o treinamento cobria temas como triagem, organização e classificação de documentos confiscados, além dos "rudimentos de controle de correspondência, registro, resumo e referência críptica".[32]

Eventualmente, os 25 funcionários do Comité juntaram-se aos oficiais da CIA na triagem e processamento dos documentos apreendidos. Os oficiais da CIA tinham uma entrada lateral separada no edifício onde as operações ocorriam, para manter a imagem de que a operação era um assunto interno guatemalteco.[33] A tarefa de classificar os papéis revelou-se árdua: em setembro, o índice principal do material continha 15 800 cartões. Todo material manuscrito era preservado, e múltiplas cópias de material impresso eram mantidas. Cada documento precisava ser reproduzido, pois as cópias originais deveriam permanecer na Guatemala.[33] Aproximadamente metade do papel coletado foi incinerada. A CIA deu prioridade máxima aos documentos apreendidos do PGT.[33]

Em setembro de 1954, os agentes da PBHistory encontraram apenas alguns documentos ultrassecretos. Alguns indicavam que funcionários governamentais e líderes do partido comunista conseguiram descartar a maior parte do material sensível antes de partir.[33] No período de liderança incerta após a derrubada de Árbenz, um membro de uma das juntas governantes impediu o Comité de revistar residências de cidadãos privados e prendê-los, o que potencialmente reduziu o número de documentos sensíveis acessíveis à CIA. Além disso, Castillo Armas afirmou, ao assumir o poder, que as informações de inteligência do exército haviam sido completamente destruídas.[33]

A CIA concluiu o processamento de documentos em 28 de setembro de 1954. Até então, os agentes haviam analisado mais de 500 mil documentos únicos. Cópias fotostáticas foram tiradas de 2 095 documentos importantes, 750 fotografias do material foram publicadas para uso da mídia, e 50 mil documentos foram microfilmados.[33][34] Cópias de alguns documentos importantes foram distribuídas às várias agências que participaram da PBHistory, bem como ao FBI dos EUA.[33]

Exploração dos documentos

As agências que participaram da Operação PBHistory tinham objetivos diferentes para os produtos da operação. A CIA interessava-se principalmente por usar as informações coletadas contra movimentos comunistas na América Latina e em outros lugares. O Departamento de Estado queria usá-las para reconstruir a história do partido comunista na Guatemala, enquanto a maior prioridade da Agência de Informação dos Estados Unidos era usar os documentos para divulgar informações capazes de mudar a opinião internacional.[35] Os agentes responsáveis pela operação deveriam equilibrar esses interesses; no entanto, como organizadora da operação, a CIA tinha poder de veto sobre qualquer uso público.[35] O trabalho da equipe PBHistory auxiliou duas operações existentes da CIA, Operação Kufire e Operação Kugown, ambas parte da Operação PBSuccess.[36]

Operação Kufire

Imagem em preto e branco de um homem de cerca de 30 anos, barbudo e de cabelo comprido, usando um boné militar e colete
O revolucionário cubano Ernesto "Che" Guevara. A CIA abriu um dossiê sobre ele como consequência da Operação PBHistory e da Operação Kufire, quando ele ainda era conhecido apenas como médico.[37]

A Operação Kufire foi um esforço amplo para rastrear comunistas de vários países da América Latina que haviam ido à Guatemala durante a presidência de Árbenz.[36] A CIA esperava que esses indivíduos retornassem a seus países de origem ou a outros com políticas liberais de asilo político e, ao rastreá-los, a CIA esperava interromper suas atividades.[36] Durante essa operação, um analista da CIA perguntou a Phillips se deveria abrir um dossiê sobre um médico de 25 anos que, na época, não parecia particularmente ameaçador. Phillips respondeu que sim, abrindo assim um dossiê sobre Ernesto "Che" Guevara, que rapidamente se tornaria um dos mais extensos dossiês da CIA sobre um único indivíduo.[37] O nome de Che foi adicionado a uma lista secreta de assassinatos da CIA.[38] Poucos outros documentos resultaram em dossiês de valor duradouro para a CIA.[37]

Operação Kugown

A Operação Kugown foi o nome dado à operação de guerra psicológica que desempenhou papel importante na derrubada de Árbenz. Durante o golpe, seus alvos principais eram o governo Árbenz. Após o golpe, a Kugown continuou, direcionada ao resto da Guatemala e ao público internacional mais amplo.[37] O objetivo era disseminar informações depreciativas sobre Árbenz,[37] e convencer guatemaltecos — e o resto do mundo — de que o regime de Árbenz fora dominado por comunistas.[39] O uso de documentos da PBHistory para a Operação Kugown começou em agosto de 1954. O método padrão empregado pela CIA era selecionar um documento que pudesse ser retratado como incriminador e redigir uma explicação cobrindo-o. Isso seria então divulgado à imprensa pelo Comité, para que a agência local recebesse algum crédito.[40] O Comité também lançou um curta-metragem documental, intitulado Después Descubrimos La Verdad ("Mais Tarde Descobrimos a Verdade"). Por esses meios, a mídia na Guatemala e em outros países da América Central foi saturada com histórias de como o governo Árbenz fora controlado por comunistas.[40]

Embora os comunicados de imprensa tivessem impacto substancial na Guatemala, a CIA não conseguiu conter a crítica contínua ao papel dos EUA no golpe, vinda de praticamente todos os países exceto Alemanha Ocidental e os próprios EUA. Poucos veículos de imprensa optaram por publicar os releases do Comité, embora vários tenham sido emitidos.[40] Informações foram enviadas a agências de imprensa em todo o mundo descrevendo infiltração pelo PGT e ligações entre comunistas em outros lugares; ainda assim, o impacto permaneceu mínimo.[40] A falta de atenção frustrou os agentes da PBHistory a ponto de planejarem um ataque false flag à própria sede, que seria descrito como obra dos comunistas remanescentes da Guatemala.[41] No entanto, a CIA decidiu que tal ataque exigiria a cooperação de muitos "indígenas" e o plano foi descartado por ser arriscado demais.[41] A Operação Kugown também divulgou grande quantidade de material de propaganda comunista que entrara na Guatemala a partir de países na esfera de influência soviética; esses convenceram jornalistas estadunidenses como Donald Grant, do St. Louis Post-Dispatch, de que deveria haver uma conexão entre Árbenz e o governo soviético.[41][42][43] Em última análise, essas operações não conseguiram convencer a América Latina de que o golpe de 1954 era justificado.[44]

Comitê Kersten

Foto de meio corpo de um homem de cerca de 65 anos, usando óculos, traje formal e segurando um cachimbo
Diretor da CIA Allen Dulles, que canalizou informações ao Comitê Kersten para evitar que o comitê interrompesse inadvertidamente operações da CIA.
Foto de ombros de um homem limpo e de cerca de 50 anos, usando paletó, camisa branca e gravata
Charles Kersten [en], chefe do Comitê Kersten.

Informações dos documentos da PBHistory foram disseminadas por oficiais dos governos estadunidense e guatemalteco. O embaixador estadunidense Henry Cabot Lodge usou 21 documentos em um discurso na Organização das Nações Unidas.[45] Informações também foram canalizadas a embaixadores e congressistas dos EUA. O Congresso dos EUA em 1954 era um dos poucos controlados por republicanos em muitos anos. Republicanos buscavam usar um impulso anticomunista para gerar apoio a si mesmos e erodir a base eleitoral do Partido Democrata. Membros anticomunistas do Congresso dos EUA, como Charles J. Kersten [en] e Patrick J. Hillings do Comitê Kersten [en], envolveram-se entusiasticamente com a PBHistory.[46] Em agosto de 1954, Kersten recebia documentos da PBHistory de Dulles para usá-los em discursos ao Congresso sobre a influência da União Soviética na Guatemala.[47] Em setembro e outubro de 1954, o Comitê Kersten realizou audiências supostamente investigando a penetração de influência comunista. Documentos da PBHistory foram usados nesse processo, e Castillo Armas tornou-se o primeiro chefe de Estado a testemunhar perante um comitê do Congresso dos EUA (embora por meio de uma gravação de seu depoimento).[48] Embora as audiências pouco revelassem sobre a presença comunista na Guatemala, proporcionaram enorme publicidade à Operação PBHistory nos EUA.[48]

Ao mesmo tempo, o envolvimento do Comitê Kersten e de Kersten e Hillings causou preocupação à CIA. Dulles temia constantemente que sua investigação prejudicasse operações da CIA, especialmente quando Hillings visitou a Guatemala pouco antes do início da PBSuccess.[47] Congressistas não haviam sido oficialmente informados do papel da CIA no golpe, e Dulles desejava mantê-los desinformados. Ao fornecer-lhes documentos da PBHistory, Dulles esperava impedir que expusessem inadvertidamente outros projetos da CIA.[47] Após as audiências, um subcomitê chefiado por Hillings produziu um relatório final. Além de afirmar sem evidências que o governo guatemalteco agia sob ordens da União Soviética, o relatório alegava falsamente que armas soviéticas haviam sido trazidas clandestinamente à Guatemala por submarino.[49] Isso atraiu inadvertidamente atenção para a Operação Washtub, um esforço da CIA para imputar armas incriminadoras ao governo guatemalteco.[49][50]

Outros usos

Após a CIA parar de usar os documentos para fins propagandísticos, os agentes responsáveis pela PBHistory decidiram que o melhor uso dos documentos descobertos seria registrar o crescimento do movimento comunista na Guatemala. Essa pesquisa foi realizada pelo Office of Intelligence Research do Departamento de Estado dos EUA.[51] O OIR produziu um relatório de 50 páginas após cinco meses de trabalho; o Departamento de Estado considerou-o a "resposta definitiva" à questão de como o comunismo surgira na Guatemala.[51] O governo de Honduras, que permitira que seu território fosse usado como "área de preparação" para o golpe contra Árbenz, também usou os papéis da PBHistory para justificar sua posição. Argumentou que enfrentava interferência em assuntos internos por comunistas da Guatemala.[41]

Consequências e análise

Max Holland [en], analisando a PBHistory em 2004, escreveu que, embora poucos documentos comunistas altamente sensíveis tenham sido encontrados, a operação forneceu à CIA sua primeira visão detalhada do desenvolvimento de um poderoso movimento comunista. Também permitiu criar um serviço guatemalteco que atuaria contra os comunistas e, por essas razões, a CIA julgou a operação um sucesso.[52] A historiadora Kate Doyle afirmou que os documentos descobertos pela PBHistory permitiram à CIA criar um registro de suspeitos de comunismo.[53] Os documentos foram descritos por participantes como uma "mina de ouro de inteligência"; o registro deixado pela CIA às forças de segurança guatemaltecas continha informações sobre milhares de cidadãos.[53]

Documentos da PBHistory foram usados por anos para desacreditar Árbenz (vivendo no exílio) e contrapor a propaganda soviética sobre o imperialismo estadunidense na Guatemala.[54] Quando Árbenz mudou-se para Montevidéu em 1957, a CIA usou os documentos da PBHistory para produzir uma biografia de Árbenz que o descrevia como agente soviético, numa tentativa de impedir sua mudança para o México, onde a oposição ao regime de Castillo Armas se consolidava.[54] Ainda assim, Árbenz permaneceu símbolo de resistência principista aos Estados Unidos, auxiliado em parte pela propaganda soviética nesse sentido.[54] Quando alguns documentos da PBHistory foram publicados, receberam pouca atenção na América Latina.[25] Embora a PBSuccess fosse vista positivamente nos EUA logo após ocorrer, a violência perpetrada pelos governos guatemaltecos apoiados pelos EUA nas décadas de 1970 e 1980 mudou a percepção do golpe entre o público estadunidense.[25]

Apesar do relatório produzido pelo Office of Intelligence Research, em 1957 a CIA percebeu que sua versão da história do governo Árbenz e do golpe não ganhava tração. Livros escritos por defensores do governo Árbenz, fortemente críticos à intervenção estadunidense, eram geralmente melhor recebidos. Latino-americanos nacionalistas tendiam a ver o governo Castillo Armas como criação dos EUA.[51] Como resultado, o governo estadunidense permitiu que Ronald Schneider [en], historiador em processo de concluir seu doutorado, acessasse o arquivo da PBHistory. Schneider publicou Communism in Guatemala: 1944 to 1954 em 1959. Observadores posteriores afirmaram que a publicação pode ter sido subsidiada de alguma forma pela CIA: tanto o Foreign Policy Research Institute [en], onde Schneider trabalhava, quanto Frederick A. Praeger [en], que publicou o livro de Schneider, recebiam fundos da CIA.[51] Schneider afirmou em seu livro que o Comité era responsável pela coleta dos documentos que acessou, mas não mencionou o papel da CIA no financiamento do Comité, nem explicou como os documentos chegaram aos EUA.[55] O livro de Schneider não se baseou apenas em material da PBHistory, mas também em informações que coletou durante uma viagem ao México e à Guatemala em 1957.[52] O livro foi geralmente bem recebido.[51]

A operação falhou em seu propósito principal, que era encontrar evidências de que o governo de Árbenz estava sob controle soviético.[25][56] Um relatório da CIA publicado em 1 de outubro de 1954 afirmava que "'muito poucos' documentos 'prejudiciais ao comunismo' haviam sido encontrados".[34] Os EUA não conseguiram persuadir os latino-americanos de seu ponto de vista sobre o comunismo: a maioria via as reformas da Revolução Guatemalteca de forma positiva, e mesmo o relato de Schneider, descrito por Holland como equilibrado, não conseguiu convencer o público de que a União Soviética estivera envolvida no surgimento do comunismo guatemalteco.[56] O cientista político Jeremy Gunn, que teve acesso ao material coletado pela operação, afirmou que ela "não encontrou vestígios de controle soviético e evidências substanciais de que os comunistas guatemaltecos agiam sozinhos, sem apoio ou orientação externa ao país".[25] Nada útil foi descoberto em relação ao comunismo internacional.[53] Em contraste, a narrativa do governo soviético era de um governo guatemalteco que não ameaçava os interesses dos EUA, mas que foi derrubado para proteger a United Fruit Company. Com o tempo, essa descrição dos eventos tornou-se a preferida na América Latina.[56]

A narrativa soviética foi reforçada em 1957, quando Castillo Armas foi derrubado e substituído por um governo altamente reacionário que reverteu ainda mais as reformas da revolução de 1944; a administração Eisenhower não reagiu ao golpe de forma significativa.[56] Quando Richard Nixon, então vice-presidente dos EUA, visitou a América Latina em 1958, enfrentou abusos severos onde quer que fosse, mesmo de pessoas que não eram comunistas ou simpatizantes. A PBHistory também não conseguiu mudar o forte ressentimento contra a CIA criado pelo golpe guatemalteco.[57] Escrevendo em 2008, Gunn comparou a PBHistory a uma tentativa igualmente malsucedida dos EUA de justificar a invasão do Iraque após sua ocorrência.[25][50] O historiador Mark Hove escreveu que "a Operação PBHistory provou-se ineficaz devido a 'um novo ressentimento ardente' que emergira na América Latina sobre a intervenção dos EUA na Guatemala."[58]

Ver também

Referências

  1. ↑ (Holland 2004, p. 300)
  2. ↑ (Streeter 2000, pp. 14–15)
  3. ↑ (Jiménez 1985, p. 149)
  4. ↑ (Forster 2001, pp. 98–99)
  5. ↑ (Streeter 2000, pp. 15–16)
  6. ↑ (Gleijeses 1991, pp. 50–69, 73–84)
  7. ↑ (Cullather 1999, pp. 14–28)
  8. ↑ (Gleijeses 1991, pp. 228–230)
  9. ↑ (Gleijeses 1991, pp. 73–84)
  10. ↑ (Immerman 1982, pp. 61–67)
  11. ↑ (Immerman 1982, pp. 64–67)
  12. ↑ (Immerman 1982, pp. 75–82)
  13. ↑ (Schlesinger & Kinzer 1999, pp. 72–77)
  14. ↑ (Immerman 1982, pp. 138–143)
  15. ↑ (Schlesinger & Kinzer 1999, pp. 108–109)
  16. ↑ (Gleijeses 1991, pp. 256–257)
  17. ↑ (Immerman 1982, pp. 141–143)
  18. ↑ (Cullather 1999, pp. 87–89)
  19. ↑ (Immerman 1982, p. 165)
  20. ↑ (Immerman 1982, p. 174)
  21. ↑ (Gleijeses 1991, pp. 330–335)
  22. ↑ a b c d e f g h (Holland 2004, pp. 301–302)
  23. ↑ (Holland 2004, pp. 302–303)
  24. ↑ (James 1954, p. 13)
  25. ↑ a b c d e f g h i (Gunn 2008, pp. 149–150)
  26. ↑ a b c d e f (Cullather 1999, p. 106)
  27. ↑ a b (Holland 2004, p. 301)
  28. ↑ a b c d e (Holland 2004, pp. 303–304)
  29. ↑ a b (Holland 2004, p. 304)
  30. ↑ a b c d (Cullather 1999, p. 107)
  31. ↑ a b c d (Holland 2004, p. 305)
  32. ↑ a b c d (Holland 2004, p. 306)
  33. ↑ a b c d e f g h i (Holland 2004, p. 307)
  34. ↑ a b c (Holly & Patterson 2003)
  35. ↑ a b (Holland 2004, p. 308)
  36. ↑ a b c (Holland 2004, pp. 308–309)
  37. ↑ a b c d e (Holland 2004, p. 309)
  38. ↑ (Jacobsen 2019, p. 78)
  39. ↑ (Holland 2004, pp. 309–310)
  40. ↑ a b c d (Holland 2004, p. 310)
  41. ↑ a b c d (Holland 2004, p. 311)
  42. ↑ (Grant 1955)
  43. ↑ (Grant 1954)
  44. ↑ (Holland 2004, pp. 321–322)
  45. ↑ (Holland 2004, pp. 310–311)
  46. ↑ (Holland 2004, pp. 313–314)
  47. ↑ a b c (Holland 2004, p. 315)
  48. ↑ a b (Holland 2004, p. 316)
  49. ↑ a b (Holland 2004, p. 317)
  50. ↑ a b (Rabe 2004)
  51. ↑ a b c d e (Holland 2004, p. 319)
  52. ↑ a b (Holland 2004, p. 321)
  53. ↑ a b c (Doyle 1997)
  54. ↑ a b c (Holland 2004, p. 312)
  55. ↑ (Holland 2004, p. 320)
  56. ↑ a b c d (Holland 2004, p. 322)
  57. ↑ (Holland 2004, pp. 322–323)
  58. ↑ (Hove 2007, p. 40)

Bibliografia

Este artigo é emitido por Wikipédia. O texto é licenciado sob Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0. Termos adicionais podem ser aplicados aos arquivos de mídia.