Ódio étnico

Ódio étnico, ódio interétnico, ódio racial ou tensão étnica refere-se a noções e atos de preconceito e hostilidade contra um grupo étnico em graus variados.

Trata-se de uma forma de preconceito racial, baseada na origem étnica ou regional. Pode ser acompanhada pela opressão sistemática do grupo étnico minoritário. Ao contrário do assimilacionismo, a etnia frequentemente está em perigo físico (confrontos, desumanização, pogroms, linchamentos, massacres) e pode ser alvo de apartheid, hostilidade geral ou vandalização de propriedade. Em casos especiais, ocorrem trabalho forçado, deportação, revogação de direitos humanos e pilhagem de propriedade.

Há múltiplas origens para o ódio étnico e os conflitos étnicos resultantes. Em algumas sociedades, está enraizado no tribalismo; em outras, origina-se de uma história de coexistência não pacífica e das questões polêmicas decorrentes. Em muitos países, a "incitação ao ódio étnico ou racial [en]" é um delito criminal. Frequentemente, o conflito étnico é alimentado por fervor nacionalista e sentimentos de superioridade nacional — razão pela qual o ódio interétnico se aproxima do racismo, e frequentemente os dois termos são confundidos.

Muitas vezes, a própria minoria pode se identificar com o nacionalismo da maioria, alegando ter origens diferentes, mas a mesma nacionalidade. A narrativa etnicista frequentemente usa estereótipos e papéis predeterministas. Pode derivar do nacionalismo étnico. Não pode ser comparada ao nativismo, pois a questão da nacionalidade é dependente de definição. Embora o racismo, o racismo científico e o colorismo se baseiem em aparências e no conceito de raça, o etnicismo baseia-se, em vez disso, no comentário histórico nacionalista. No entanto, a fronteira entre etnicismo e racismo às vezes é difícil de definir; por exemplo, a comunidade hispânica pode ser definida tanto como uma raça quanto como uma etnia.^[1]

Vários líderes políticos exploraram e até alimentaram o ódio étnico a serviço de seu desejo de consolidar seu poder ou obter ganhos eleitorais, clamando pela formação de uma frente unida contra um inimigo comum (real ou imaginário).^[2]

Um exemplo de ódio étnico é a animosidade reportada contra o povo romani na Europa. O povo rom, também conhecido como cigano, é um dos grupos étnicos mais marginalizados e perseguidos na Europa.^[3] Os judeus também são um grupo tipicamente visado pela propaganda de direita, tanto por sua etnia quanto por sua religião.

A persuasão midiática desempenha um papel na disseminação do ódio étnico. A presença da mídia espalha mensagens subjacentes que retratam negativamente certos grupos étnicos aos olhos do público. Por exemplo, elites políticas usam a exposição midiática para influenciar as opiniões dos espectadores em direção a uma certa propaganda. Na Alemanha Nazista, na década de 1930, a presença da mídia na exposição de propaganda em termos de ódio foi efetivamente organizada por Joseph Goebbels.^[4] Embora dados recentes dos EUA (Berelson, Lazarsfeld e McPhee 1954; Lazarsfeld, Berelson e Gaudet 1944) mostrem a mídia como uma ferramenta que não exerce "influência independente significativa", a mídia "fortalece as predisposições das pessoas".^[4] Além disso, a variação exógena desempenha um papel na utilização do conteúdo midiático para aumentar a presença do ódio étnico, de acordo com estudos econômicos recentes.^[4] Os efeitos da mídia nas pessoas variam em diferentes plataformas, fortalecendo a influência da mídia de massa sobre o público. Dados pesquisados em países muçulmanos mostram que a exposição à Al-Jazeera está associada a níveis mais altos de anti-americanismo relatado, em contraste com a exposição à CNN, associada a menos anti-americanismo.^[4]

Existem dois tipos de persuasão: direta e indireta. A persuasão direta com relação à mídia de massa expande exponencialmente o ódio que leva à violência contra grupos étnicos. A persuasão indireta exporta ódio e direciona o comportamento para a execução de violência.^[4]

O uso contínuo da mídia de massa como aparelho para espalhar imagem negativa de grupos étnicos é visto ao longo da história. A maioria dos discursos de ódio midiáticos que amplificaram a atenção mundial são experimentados em Ruanda e na Iugoslávia. Além disso, o controle midiático do discurso de ódio que partidos nazistas e fascistas manipulam agita e atrai seguidores para defender o ódio e a violência.^[5] Hoje, as redes sociais desempenham um papel nos conflitos étnicos no Quênia. A etnicidade é uma grande parte na determinação dos padrões de votação no Quênia; no entanto, muitos associam a etnicidade com queixas que mobilizam padrões de diferenças, ódio e violência.^[6]

Junto com a mídia de massa, a propaganda desempenha um papel tão importante na distribuição de mensagens em termos de ódio étnico. A propaganda é altamente associada a regimes totalitários do século XX, como 1984 e A Revolução dos Bichos de George Orwell, que abriram caminho para o comentário sobre os regimes da época.^[7] No entanto, a propaganda é perigosa quando utilizada negativamente. No significado original, a propaganda promove crenças que levam à ação.^[7] Alternativamente, Jowett e O'Donnell definem propaganda como "tentativa deliberada e sistemática de moldar percepções, manipular cognições e direcionar comportamentos para alcançar uma resposta que promova a intenção desejada do propagandista".^[7] A definição mostra uma manipulação interessada — uma suposição difícil de provar. Negativamente, a propaganda apresenta um "mito organizado" que limita a chance de descobrir a verdade. A utilização da propaganda por Stalin, Hitler e Mussolini popularizou a falsa impressão de propaganda que escondeu a verdade por um tempo prolongado.^[7] Além disso, há influências complexas que surgiram durante as campanhas de propaganda da Grande Guerra (1914-18) e da Revolução Russa (1917), como telégrafos, jornais, fotografia, rádio, cinema, grandes corporações em busca de novos mercados, ascensão do jornalismo reformista e a influência de movimentos artísticos, psicologia, sociologia e marketing. A variação da propaganda e da guerra psicológica são essencialmente processos organizados de persuasão.^[7]

No entanto, pesquisas empíricas lançam dúvidas sobre o papel da propaganda em incitar o ódio, descobrindo que ela é muito menos capaz de mudar mentes do que frequentemente se assume. Por exemplo, uma revisão da literatura de 2017 afirma: "Primeiro, a propaganda frequentemente falha. Para tomar o exemplo da propaganda nazista, ela falhou em gerar apoio para a eutanásia de deficientes (Kershaw, 1983a; Kuller, 2015), falhou amplamente em transformar as pessoas em antissemitas raivosos (Kershaw, 1983b; Voigtländer & Voth, 2015), falhou em gerar muita simpatia pelo partido nazista (Kershaw, 1983b, 1987) e logo falhou em tornar os alemães mais otimistas sobre o resultado da guerra (Kallis, 2008; Kershaw, 1983a; para exemplos semelhantes sobre a propaganda stalinista, ver Brandenberger, 2012; Davies, 1997; propaganda maoísta, ver Wang, 1995; propaganda norte-coreana, ver B. R. Myers, 2011)."^[8]

• Discriminação
• Domicídio
• Limpeza étnica
• Etnocentrismo
• Etnocídio
• Fundamentalismo
• Genocídio

Referências