Constante cosmológica

Esboço (em inglês) da linha do tempo do Universo no modelo ΛCDM. A expansão acelerada no último terço da linha do tempo representa a era dominada pela energia escura.

Na cosmologia física, a constante cosmológica (geralmente denotada pela letra grega maiúscula lambda: Λ), alternativamente chamada de constante cosmológica de Einstein, é um coeficiente que Albert Einstein adicionou inicialmente às suas equações de campo da relatividade geral. Ele a removeu posteriormente; no entanto, muito mais tarde, ela foi revivida para expressar a densidade de energia do espaço, ou energia do vácuo, que surge na mecânica quântica. Ela está intimamente associada ao conceito de energia escura.[1]

Einstein introduziu a constante em 1917[2] para contrabalançar o efeito da gravidade e alcançar um universo estático, o que era assumido na época. A constante cosmológica de Einstein foi abandonada depois que Edwin Hubble confirmou que o universo estava se expandindo.[3] Da década de 1930 até o final da década de 1990, a maioria dos físicos pensava que a constante cosmológica fosse zero.[4] Isso mudou com a descoberta em 1998 de que a expansão do universo está acelerando, implicando que a constante cosmológica pode ter um valor positivo afinal.[5]

Desde a década de 1990, estudos mostraram que, assumindo o princípio cosmológico, cerca de 68% da densidade de massa-energia do universo pode ser atribuída à energia escura.[6][7][8] A constante cosmológica Λ é a explicação mais simples possível para a energia escura e é usada no modelo padrão da cosmologia conhecido como modelo ΛCDM.

De acordo com a teoria quântica de campos (TQC), que fundamenta a física de partículas moderna, o espaço vazio é definido pelo estado de vácuo, que é composto por uma coleção de campos quânticos. Todos esses campos quânticos exibem flutuações em seu estado fundamental (menor densidade de energia) decorrentes da energia de ponto zero existente em todos os lugares no espaço. Essas flutuações de ponto zero deveriam contribuir para a constante cosmológica Λ, mas os cálculos reais dão origem a uma enorme energia de vácuo.[9] A discrepância entre a energia de vácuo teorizada pela teoria quântica de campos e a energia de vácuo observada pela cosmologia é uma fonte de grande controvérsia, com os valores previstos excedendo a observação em cerca de 120 ordens de magnitude, uma discrepância que foi chamada de "a pior previsão teórica na história da física!".[10] Essa questão é chamada de problema da constante cosmológica e é um dos maiores mistérios da ciência, com muitos físicos acreditando que "o vácuo detém a chave para uma compreensão completa da natureza".[11]

História

A constante cosmológica foi introduzida originalmente no artigo de 1917 de Albert Einstein intitulado Considerações Cosmológicas na Teoria da Relatividade Geral.[2] Einstein incluiu a constante cosmológica como um termo em suas equações de campo para a relatividade geral porque estava insatisfeito com o fato de que, de outra forma, suas equações não permitiam um universo estático: a gravidade faria com que um universo inicialmente não expansivo se contraísse. Para neutralizar essa possibilidade, Einstein adicionou a constante cosmológica.[3] No entanto, Einstein não estava feliz em adicionar esse termo cosmológico. Mais tarde, ele afirmou: "Desde que introduzi este termo, sempre tive a consciência pesada... Sou incapaz de acreditar que tal coisa feia seja realmente realizada na natureza".[12] O universo estático de Einstein é instável contra perturbações de densidade de matéria.[13] Além disso, sem a constante cosmológica, Einstein poderia ter encontrado a expansão do universo antes das observações de Hubble.[14]

Em 1929, pouco depois de Einstein desenvolver sua teoria estática, observações de Edwin Hubble[14] indicaram que o universo parece estar se expandindo; isso era consistente com uma solução cosmológica para as equações originais da relatividade geral que havia sido encontrada pelo matemático Alexander Friedmann, trabalhando nas equações de Einstein da relatividade geral. Einstein teria se referido à sua falha em aceitar a validação de suas equações — quando elas previram a expansão do universo em teoria, antes de ser demonstrada na observação do desvio para o vermelho cosmológico — como seu "maior erro" (de acordo com George Gamow).[15]

Descobriu-se que adicionar a constante cosmológica às equações de Einstein não leva a um universo estático em equilíbrio porque o equilíbrio é instável: se o universo se expandir ligeiramente, a expansão libera energia do vácuo, o que causa ainda mais expansão. Da mesma forma, um universo que se contrai ligeiramente continuará se contraindo.[16]

No entanto, a constante cosmológica permaneceu um assunto de interesse teórico e empírico. Empiricamente, os dados cosmológicos das últimas décadas sugerem fortemente que nosso universo tem uma constante cosmológica positiva.[5] A explicação para este valor pequeno, mas positivo, é um desafio teórico remanescente, o chamado problema da constante cosmológica.

Algumas generalizações iniciais da teoria gravitacional de Einstein, conhecidas como teorias de campo unificado clássicas, introduziram uma constante cosmológica em bases teóricas ou descobriram que ela surgia naturalmente da matemática. Por exemplo, Arthur Eddington afirmou que a versão da equação de campo de vácuo com constante cosmológica expressava a propriedade "epistemológica" de que o universo é "auto-calibrável", e a teoria puramente afim de Erwin Schrödinger usando um simples princípio variacional [en] produziu a equação de campo com um termo cosmológico.

Na década de 1990, Saul Perlmutter no Lawrence Berkeley National Laboratory, Brian Schmidt da Universidade Nacional da Austrália e Adam Riess do Space Telescope Science Institute estavam procurando por supernovas tipo Ia. Naquela época, eles esperavam observar a desaceleração das supernovas causada pela atração gravitacional da massa de acordo com a teoria gravitacional de Einstein. Os primeiros relatórios publicados em julho de 1997 pelo Supernova Cosmology Project usaram a observação de supernovas para apoiar tal hipótese de desaceleração. Mas logo eles descobriram que as supernovas estavam se acelerando para longe. Ambas as equipes anunciaram este resultado surpreendente em 1998. Isso implicava que o universo está passando por uma expansão acelerada. A constante cosmológica é necessária para explicar tal aceleração.[17] Após essa descoberta, a constante cosmológica foi reinserida nas equações da relatividade geral.

Sequência de eventos 1915–1998

  • Em 1915, Einstein publica suas equações da relatividade geral, sem uma constante cosmológica Λ.
  • Em 1917, Einstein adiciona o parâmetro Λ às suas equações quando percebe que sua teoria implica um universo dinâmico para o qual o espaço é uma função do tempo. Ele então dá a essa constante um valor que faz com que seu modelo de Universo permaneça estático e eterno (universo estático de Einstein).
  • Em 1922, o físico russo Alexander Friedmann mostra matematicamente que as equações de Einstein (seja qual for Λ) permanecem válidas em um universo dinâmico.
  • Em 1927, o astrofísico belga Georges Lemaître mostra que o Universo está se expandindo ao combinar a relatividade geral com observações astronômicas, as de Hubble em particular.
  • Em 1931, Einstein aceita a teoria de um universo em expansão e propõe, em 1931, um modelo de um universo em contínua expansão com constante cosmológica zero (o universo Friedmann-Einstein [en]).[18][19] Isso é seguido por outro modelo, em 1932, com o físico e astrônomo holandês Willem de Sitter no qual tanto a constante cosmológica quanto a curvatura espacial são definidas como zero (o universo Einstein–de Sitter [en]).
  • Em 1998, duas equipes de astrofísicos, o Supernova Cosmology Project e a High-Z Supernova Search Team, realizaram medições em supernovas distantes que mostraram que a velocidade de recessão das galáxias em relação à Via Láctea aumenta com o tempo. O universo está em expansão acelerada, o que requer ter um Λ estritamente positivo. O universo conteria uma misteriosa energia escura produzindo uma força repulsiva que contrabalança a frenagem gravitacional produzida pela matéria contida no universo (veja Modelo cosmológico padrão).
    Por este trabalho, Perlmutter, Schmidt e Riess receberam conjuntamente o Prêmio Nobel de Física em 2011.

Equação

Proporções estimadas de matéria escura e energia escura (que pode ser a constante cosmológica) no universo. Esta imagem (em inglês) foi feita pela NASA usando os dados de 9 anos da WMAP. Esta é a versão final da WMAP.

A constante cosmológica Λ aparece nas Equações de campo de Einstein na forma onde o tensor de Ricci Rμν, o escalar de Ricci R e o tensor métrico gμν descrevem a estrutura do espaço-tempo, o tensor tensão-energia Tμν descreve a densidade de energia, densidade de momento e tensão naquele ponto no espaço-tempo, e κ = 8πG/c4. A constante gravitacional G e a velocidade da luz c são constantes universais. Quando Λ é zero, isso se reduz à equação de campo da relatividade geral usualmente usada no século XX. Quando Tμν é zero, a equação de campo descreve o espaço vazio (um vácuo).

A constante cosmológica tem o mesmo efeito que uma densidade de energia intrínseca do vácuo, ρvac (e uma pressão associada). Neste contexto, é comumente movida para o lado direito da equação usando Λ = κρvac. É comum citar valores de densidade de energia diretamente, embora ainda usando o nome "constante cosmológica". A dimensão de Λ é geralmente entendida como comprimento−2.

Usando as unidades de Planck, e o valor avaliado em 2025 para a constante de Hubble H0 = 76,5 ± 2,2 (km/s)/Mpc = (2,48 ± 0,07)×10−18 s−1,[20] Λ tem o valor de onde é o comprimento de Planck. Uma densidade de energia de vácuo positiva resultante de uma constante cosmológica implica uma pressão negativa, e vice-versa. Se a densidade de energia for positiva, a pressão negativa associada impulsionará uma expansão acelerada do universo, como observado. (Veja Energia escura e Inflação cósmica para detalhes.)

Parâmetro de densidade Ω

O parâmetro de densidade adimensional Ω representa a razão entre a densidade real de um componente do universo e a densidade crítica. O parâmetro de densidade total para um universo plano (concluído pelo WMAP), pode ser expresso como:

Onde:

  • Ωm é o parâmetro de densidade de matéria (incluindo tanto a matéria bariônica quanto a escura);
  • ΩΛ é o parâmetro de densidade para a energia escura (constante cosmológica); e
  • Ωk descreve a curvatura do universo que é 0 em um universo plano.

Em vez da constante cosmológica em si, os cosmólogos frequentemente se referem à razão entre a densidade de energia devida à constante cosmológica e a densidade crítica do universo, o ponto de inflexão para uma densidade suficiente para impedir que o universo se expanda para sempre (o parâmetro de densidade de energia escura). Estima-se que essa razão seja 0,714, de acordo com os resultados publicados pela Colaboração Planck em 2018 e claramente mencionados no WMAP.[21] Mais intuitivamente, este parâmetro poderia ser descrito como a fração do universo que é composta de energia escura. Observe que este valor muda ao longo do tempo: A densidade crítica muda com o tempo cosmológico [en], mas a densidade de energia devida à constante cosmológica permanece inalterada ao longo da história do universo, porque a quantidade de energia escura aumenta à medida que o universo cresce, mas a quantidade de matéria não.[22][23][24]

Equação de estado

Outra razão que é usada pelos cientistas é a equação de estado, geralmente denotada por w, que é a razão entre a pressão que a energia escura exerce sobre o universo e a energia por unidade de volume.[25] Essa razão é w = −1 para a constante cosmológica usada nas equações de Einstein; formas alternativas de energia de vácuo variáveis no tempo, como a quintessência, geralmente usam um valor diferente. O valor w = −1,028 ± 0,032, medido pela Colaboração Planck (2018)[26] é consistente com −1, assumindo que w não muda ao longo do tempo cósmico.

Valor

Lambda-CDM, expansão acelerada do universo. A linha do tempo neste diagrama esquemático (em inglês) estende-se desde a era do Big Bang/inflação, 13,7 bilhões de anos atrás, até o tempo cosmológico atual.

Observações anunciadas em 1998 da relação distância-desvio para o vermelho (redshift) para supernovas tipo Ia[5] indicaram que a expansão do universo está acelerando, se assumirmos o princípio cosmológico.[6][7] Quando combinadas com medições da radiação cósmica de fundo em micro-ondas, estas implicaram um valor de ΩΛ ≈ 0,7,[27] um resultado que foi apoiado e refinado por medições mais recentes[28] (bem como trabalhos anteriores[29][30]). Se assumirmos o princípio cosmológico, como é o caso para todos os modelos que usam a métrica FLRW, embora existam outras causas possíveis para um universo em aceleração, como a quintessência, a constante cosmológica é, na maioria dos aspectos, a solução mais simples. Assim, o modelo Lambda-CDM, o atual modelo padrão da cosmologia que usa a métrica FLRW, inclui a constante cosmológica, que é medida na ordem de 10−52 m−2. Pode ser expressa como 10−35 s−2 (multiplicando por c2 ≈ 1017 m2⋅s−2) ou como 10−122 P−2[31] (onde P é o comprimento de Planck). O valor é baseado em medições recentes da densidade de energia do vácuo, ρvac = 5,96 × 10−27 kg/m3 ≘ 5,3566 × 10−10 J/m3 = 3,35 GeV/m3.[32] No entanto, devido à tensão de Hubble [en] e ao dipolo da RCF [en], recentemente foi proposto que o princípio cosmológico não é mais verdadeiro no universo tardio e que a métrica FLRW falha,[33][34][35] então é possível que as observações geralmente atribuídas a um universo em aceleração sejam simplesmente um resultado do princípio cosmológico não se aplicar ao universo tardio.[6][7]

Como foi visto apenas recentemente, por trabalhos de 't Hooft, Susskind e outros, uma constante cosmológica positiva tem consequências surpreendentes, como uma entropia máxima finita do universo observável (veja Princípio holográfico).[36]

Previsões

Teoria quântica de campos

Problema de física em aberto:

Por que a energia de ponto zero do vácuo quântico não causa uma grande constante cosmológica? O que a cancela?

(mais problemas em aberto da física)

Um grande problema pendente é que a maioria das teorias quânticas de campos prevê um valor enorme para o vácuo quântico. Uma suposição comum é que o vácuo quântico é equivalente à constante cosmológica. Embora não exista nenhuma teoria que suporte essa suposição, argumentos podem ser feitos a seu favor.[37]

Tais argumentos baseiam-se geralmente na análise dimensional e na teoria de campo efetiva [en]. Se o universo é descrito por uma teoria de campo quântico local efetiva até a escala de Planck, então esperaríamos uma constante cosmológica da ordem de ( em unidades de Planck reduzidas). Como observado acima, a constante cosmológica medida é menor que isso por um fator de ~10120. Essa discrepância tem sido chamada de "a pior previsão teórica na história da física".[10]

Algumas teorias supersimétricas exigem uma constante cosmológica que seja exatamente zero, o que complica ainda mais as coisas. Este é o problema da constante cosmológica, o pior problema de ajuste fino na física: não há nenhuma maneira natural conhecida de derivar a minúscula constante cosmológica usada na cosmologia a partir da física de partículas.

Nenhum vácuo na paisagem da teoria das cordas [en] é conhecido por suportar uma constante cosmológica metaestável e positiva, e em 2018 um grupo de quatro físicos avançou uma conjectura controversa que implicaria que tal universo não existe [en].[38]

Princípio antrópico

Uma possível explicação para o valor pequeno, mas diferente de zero, foi notada por Steven Weinberg em 1987 seguindo o princípio antrópico.[39] Weinberg explica que se a energia do vácuo assumisse valores diferentes em diferentes domínios do universo, então os observadores mediriam necessariamente valores semelhantes aos que são observados: a formação de estruturas que sustentam a vida seria suprimida em domínios onde a energia do vácuo fosse muito maior. Especificamente, se a energia do vácuo for negativa e seu valor absoluto for substancialmente maior do que parece ser no universo observado (digamos, um fator de 10 vezes maior), mantendo todas as outras variáveis (por exemplo, densidade de matéria) constantes, isso significaria que o universo é fechado; além disso, seu tempo de vida seria menor que a idade do nosso universo, possivelmente curto demais para a formação de vida inteligente. Por outro lado, um universo com uma grande constante cosmológica positiva se expandiria muito rápido, impedindo a formação de galáxias. De acordo com Weinberg, domínios onde a energia do vácuo é compatível com a vida seriam comparativamente raros. Usando esse argumento, Weinberg previu que a constante cosmológica teria um valor de menos de cem vezes o valor aceito atualmente.[40] Em 1992, Weinberg refinou essa previsão da constante cosmológica para 5 a 10 vezes a densidade da matéria.[41]

Esse argumento depende da densidade de energia do vácuo ser constante em todo o espaço-tempo, como seria esperado se a energia escura fosse a constante cosmológica. Não há evidências de que a energia do vácuo varie, mas pode ser o caso se, por exemplo, a energia do vácuo for (mesmo que em parte) o potencial de um campo escalar como o inflaton residual (veja também Quintessência). Outra abordagem teórica que lida com a questão é a das teorias de multiverso, que preveem um grande número de universos "paralelos" com diferentes leis da física e/ou valores de constantes fundamentais. Mais uma vez, o princípio antrópico afirma que só podemos viver em um dos universos que seja compatível com alguma forma de vida inteligente. Os críticos afirmam que essas teorias, quando usadas como explicação para o ajuste fino, cometem a falácia inversa do jogador [en].

Em 1995, o argumento de Weinberg foi refinado por Alexander Vilenkin [en] para prever um valor para a constante cosmológica que era apenas dez vezes a densidade da matéria,[42] isto é, cerca de três vezes o valor atual determinado desde então.

Falha ao detectar a energia escura

Uma tentativa de observar e relacionar diretamente quanta ou campos como a partícula camaleão [en] ou a teoria do simetron [en] à energia escura, em um ambiente de laboratório, falhou em detectar uma nova força.[43] Inferir a presença de energia escura através de sua interação com bárions na radiação cósmica de fundo (CMB) também levou a um resultado negativo,[44] embora as análises atuais tenham sido derivadas apenas no regime de perturbação linear. Também é possível que a dificuldade em detectar a energia escura se deva ao fato de que a constante cosmológica descreve uma interação existente e conhecida (ex: campo eletromagnético).[45]

Ver também

  • Efeito Unruh
  • Eletrodinâmica quântica
  • Grande Ruptura (Big Rip)
  • Mecanismo de Higgs
  • Problema da hierarquia
  • Relatividade especial invariante de de Sitter [en]
  • Solução de vácuo Lambda [en]

Referências

Notas de rodapé

  1. Pode muito bem ser que a energia escura seja explicada por uma constante cosmológica estática, ou que essa energia misteriosa não seja constante e tenha mudado ao longo do tempo, como no caso da quintessência, veja por exemplo:
    • "A física convida a ideia de que o espaço contém energia cujo efeito gravitacional se aproxima do da constante cosmológica de Einstein, Λ; hoje em dia o conceito é denominado energia escura ou quintessência." (Peebles & Ratra 2003, p. 1)
    • "Pareceria então que o fluido cosmológico é dominado por algum tipo de densidade de energia fantástica, que tem pressão negativa, e que acaba de começar a desempenhar um papel importante hoje. Nenhuma teoria convincente foi construída ainda para explicar este estado de coisas, embora modelos cosmológicos baseados em um componente de energia escura, como a constante cosmológica (Λ) ou quintessência (Q), sejam os principais candidatos." (Caldwell 2002, p. 2)
  2. a b (Einstein 1917).
  3. a b (Rugh & Zinkernagel 2001, p. 3)
  4. Sobre a Constante Cosmológica ser considerada como tendo valor zero, veja por exemplo:
    • "Visto que o limite superior cosmológico em |ρ⟩ + λ/8πG| era vastamente menor do que qualquer valor esperado da teoria de partículas, a maioria dos teóricos de partículas simplesmente assumiu que, por alguma razão desconhecida, essa quantidade era zero." (Weinberg 1989, p. 3)
    • "Uma descoberta astronômica histórica seria estabelecer por observação convincente que Λ é diferente de zero." (Carroll, Press & Turner 1992, p. 500)
    • "Antes de 1998, não havia evidência astronômica direta para Λ e o limite superior observacional era tão forte (Λ < 10−120 unidades de Planck) que muitos físicos de partículas suspeitavam que algum princípio fundamental deveria forçar seu valor a ser precisamente zero." (Barrow & Shaw 2011, p. 1)
    • "O único outro valor natural é Λ = 0. Se Λ realmente é minúsculo, mas não zero, isso adiciona uma pista das mais estimulantes, embora enigmática, à física a ser descoberta." (Peebles & Ratra 2003, p. 333)
  5. a b c Veja por exemplo:
  6. a b c Ellis, G. F. R. (2009). «Dark energy and inhomogeneity». Journal of Physics: Conference Series. 189 (1). Bibcode:2009JPhCS.189a2011E. doi:10.1088/1742-6596/189/1/012011Acessível livremente  Parâmetro desconhecido |article-number= ignorado (ajuda)
  7. a b c Colin, Jacques; Mohayaee, Roya; Rameez, Mohamed; Sarkar, Subir (20 de novembro de 2019). «Evidence for anisotropy of cosmic acceleration». Astronomy and Astrophysics. 631: L13. Bibcode:2019A&A...631L..13C. arXiv:1808.04597Acessível livremente. doi:10.1051/0004-6361/201936373. Consultado em 25 de março de 2022 
  8. (Redd 2013)
  9. (Rugh & Zinkernagel 2001, p. 1)
  10. a b Veja por exemplo:
    • "Isso fornece uma resposta cerca de 120 ordens de magnitude maior do que os limites superiores em Λ definidos pelas observações cosmológicas. Esta é provavelmente a pior previsão teórica na história da física!" (Hobson, Efstathiou & Lasenby 2006, p. 187)
    • "Isso, como veremos mais adiante, é aproximadamente 120 ordens de magnitude maior do que o permitido pela observação." (Carroll, Press & Turner 1992, p. 503)
    • "As expectativas teóricas para a constante cosmológica excedem os limites observacionais em cerca de 120 ordens de magnitude." (Weinberg 1989, p. 1)
  11. Veja por exemplo:
    • "o vácuo detém a chave para uma compreensão completa da natureza" (Davies 1985, p. 104)
    • "O problema teórico de explicar a constante cosmológica é um dos maiores desafios da física teórica. É muito provável que precisemos de uma teoria da gravidade quântica totalmente desenvolvida (talvez a teoria das supercordas) antes que possamos entender Λ." (Hobson, Efstathiou & Lasenby 2006, p. 188)
  12. Kirshner, Robert P. (6 de janeiro de 2004). «Hubble's diagram and cosmic expansion». Proceedings of the National Academy of Sciences (em inglês). 101 (1): 8–13. ISSN 0027-8424. PMC 314128Acessível livremente. PMID 14695886. doi:10.1073/pnas.2536799100Acessível livremente 
  13. Eddington, A. S. (9 de maio de 1930). «On the Instability of Einstein's Spherical World». Monthly Notices of the Royal Astronomical Society. 90 (7): 668–678. ISSN 0035-8711. doi:10.1093/mnras/90.7.668Acessível livremente 
  14. a b Hubble, Edwin (15 de março de 1929). «A relation between distance and radial velocity among extra-galactic nebulae». Proceedings of the National Academy of Sciences (em inglês). 15 (3): 168–173. Bibcode:1929PNAS...15..168H. ISSN 0027-8424. PMC 522427Acessível livremente. PMID 16577160. doi:10.1073/pnas.15.3.168Acessível livremente 
  15. Há algum debate sobre se Einstein rotulou a constante cosmológica como seu "maior erro" (biggest blunder), com a maioria das referências sendo rastreadas até uma única pessoa: George Gamow. (Veja Gamow (1956, 1970).) Por exemplo:
    • "O astrofísico e autor Mario Livio não consegue encontrar nenhuma documentação que coloque essas palavras na boca de Einstein (ou, nesse caso, em sua caneta). Em vez disso, todas as referências eventualmente levam de volta a um homem — o físico George Gamow — que relatou o uso da frase por Einstein em duas fontes: Sua autobiografia publicada postumamente My World Line (1970) e um artigo da Scientific American de setembro de 1956." (Rosen 2013)
    • "Por outro lado, os historiadores da ciência Cormac O'Raifeartaigh e Simon Mitton apontam que dois contemporâneos de Gamow, Ralph Alpher e John Wheeler, relataram ter ouvido Einstein usar o termo "maior erro" em pelo menos uma ocasião". (O'Raifeartaigh & Mitton 2018)
  16. (Ryden 2003, p. 59)
  17. Riess, Adam G.; Filippenko, Alexei V.; Challis, Peter; Clocchiatti, Alejandro; Diercks, Alan; Garnavich, Peter M.; Gilliland, Ron L.; Hogan, Craig J.; Jha, Saurabh; Kirshner, Robert P.; Leibundgut, B.; Phillips, M. M.; Reiss, David; Schmidt, Brian P.; Schommer, Robert A. (1998). «Observational Evidence from Supernovae for an Accelerating Universe and a Cosmological Constant». The Astronomical Journal. 116 (3): 1009–1038. Bibcode:1998AJ....116.1009R. arXiv:astro-ph/9805201Acessível livremente. doi:10.1086/300499 
  18. Einstein, A. (2005), «Zum kosmologischen Problem der allgemeinen Relativitätstheorie»Subscrição paga é requerida, ISBN 978-3-527-60895-9, John Wiley & Sons, Ltd, Albert Einstein: Akademie-Vorträge (em inglês), pp. 361–364, doi:10.1002/3527608958.ch43, consultado em 19 de outubro de 2025 
  19. O’Raifeartaigh, C.; McCann, B. (1 de fevereiro de 2014). «Einstein's cosmic model of 1931 revisited: an analysis and translation of a forgotten model of the universe». The European Physical Journal H (em inglês). 39 (1): 63–85. ISSN 2102-6467. arXiv:1312.2192Acessível livremente. doi:10.1140/epjh/e2013-40038-x 
  20. Scolnic, Daniel; Riess, Adam G.; Murakami, Yukei S.; Peterson, Erik R.; Brout, Dillon; Acevedo, Maria; Carreres, Bastien; Jones, David O.; Said, Khaled; Howlett, Cullan; Anand, Gagandeep S. (15 de janeiro de 2025). «The Hubble Tension in Our Own Backyard: DESI and the Nearness of the Coma Cluster». The Astrophysical Journal Letters. 979 (1): L9. Bibcode:2025ApJ...979L...9S. ISSN 2041-8205. arXiv:2409.14546Acessível livremente. doi:10.3847/2041-8213/ada0bdAcessível livremente 
  21. (The Planck Collaboration 2020).
  22. Siegel, Ethan. «Dark Energy May Not Be A Constant, Which Would Lead To A Revolution In Physics». Forbes (em inglês). Consultado em 10 de setembro de 2023 
  23. Peebles & Ratra (2003).
  24. Davies, Paul (2021). What's Eating the Universe?: And Other Cosmic Questions (em inglês). [S.l.]: Penguin Books Australia. ISBN 978-0-14-199372-0 
  25. (Brumfiel 2007, p. 246).
  26. (The Planck Collaboration 2020).
  27. Veja por exemplo (Baker et al. 1999).
  28. Veja por exemplo a Tabela 9 em (The Planck Collaboration 2015a, p. 27).
  29. Paál, G.; Horváth, I.; Lukács, B. (1992). «Inflation and compactification from Galaxy redshifts?». Astrophysics and Space Science. 191 (1): 107–124. Bibcode:1992Ap&SS.191..107P. doi:10.1007/BF00644200 
  30. Holba, Ágnes; Horváth, I.; Lukács, B.; Paál, G. (1994). «Once More on Quasar Periodicities». Astrophysics and Space Science. 222 (1–2): 65–83. Bibcode:1994Ap&SS.222...65H. doi:10.1007/BF00627083 
  31. (Barrow & Shaw 2011).
  32. Calculado com base na constante de Hubble e ΩΛ de (The Planck Collaboration 2015b).
  33. Abdalla, Elcio; Abellán, Guillermo Franco; et al. (11 de março de 2022), «Cosmology Intertwined: A Review of the Particle Physics, Astrophysics, and Cosmology Associated with the Cosmological Tensions and Anomalies», Journal of High Energy Astrophysics, 34: 49, Bibcode:2022JHEAp..34...49A, arXiv:2203.06142v1Acessível livremente, doi:10.1016/j.jheap.2022.04.002 .
  34. Krishnan, Chethan; Mohayaee, Roya; Colgáin, Eoin Ó; Sheikh-Jabbari, M. M.; Yin, Lu (16 de setembro de 2021). «Does Hubble Tension Signal a Breakdown in FLRW Cosmology?». Classical and Quantum Gravity. 38 (18): 184001. Bibcode:2021CQGra..38r4001K. ISSN 0264-9381. arXiv:2105.09790Acessível livremente. doi:10.1088/1361-6382/ac1a81 
  35. Heinesen, Asta; Macpherson, Hayley J. (15 de julho de 2021). «Luminosity distance and anisotropic sky-sampling at low redshifts: A numerical relativity study». Physical Review D. 104 (2). Bibcode:2021PhRvD.104b3525M. arXiv:2103.11918Acessível livremente. doi:10.1103/PhysRevD.104.023525. Consultado em 25 de março de 2022  Parâmetro desconhecido |article-number= ignorado (ajuda)
  36. (Dyson, Kleban & Susskind 2002).
  37. (Rugh & Zinkernagel 2001, p. ?)
  38. Wolchover, Natalie (9 de agosto de 2018). «Dark Energy May Be Incompatible With String Theory» [Energia Escura pode ser incompatível com a Teoria das Cordas]. Quanta Magazine. Simons Foundation. Consultado em 2 de abril de 2020 
  39. (Weinberg 1987).
  40. (Vilenkin 2006, pp. 138–139).
  41. (Weinberg 1992, p. 182).
  42. (Vilenkin 2006, p. 146).
  43. Sabulsky, D. O.; Dutta, I.; Hinds, E. A.; Elder, B.; Burrage, C/; Copeland, E. J. (2019). «Experiment to Detect Dark Energy Forces Using Atom Interferometry». Physical Review Letters. 123 (6). Bibcode:2019PhRvL.123f1102S. PMID 31491160. arXiv:1812.08244Acessível livremente. doi:10.1103/PhysRevLett.123.061102  Parâmetro desconhecido |article-number= ignorado (ajuda)
  44. Vagnozzi, S.; Visinelli, L.; Mena, O.; Mota, D. (2020). «Do we have any hope of detecting scattering between dark energy and baryons through cosmology?». Mon. Not. R. Astron. Soc. 493 (1): 1139. Bibcode:2020MNRAS.493.1139V. arXiv:1911.12374Acessível livremente. doi:10.1093/mnras/staa311Acessível livremente 
  45. Ogonowski, Piotr (9 de janeiro de 2023). «Proposed method of combining continuum mechanics with Einstein Field Equations». International Journal of Modern Physics D (em inglês). 32 (3): 2350010–2350024. Bibcode:2023IJMPD..3250010O. ISSN 0218-2718. arXiv:2212.13113Acessível livremente. doi:10.1142/S0218271823500104 

Bibliografia

Literatura primária

Literatura secundária: artigos de revisão, monografias e livros didáticos