Equação de Kepler

 Nota: Para aplicações específicas da equação de Kepler, veja Leis de Kepler.

Na mecânica orbital, a equação de Kepler relaciona várias propriedades geométricas da órbita de um corpo sujeito a uma força central.

Foi derivada por Johannes Kepler em 1609 no Capítulo 60 de sua Astronomia nova,[1][2] e no livro V de sua Epitome of Copernican Astronomy (1621), Kepler propôs uma solução iterativa para a equação.[3][4] Esta equação e sua solução, no entanto, apareceram pela primeira vez em um trabalho do século IX de Habash al-Hasib al-Marwazi, que lidava com problemas de paralaxe.[5][6][7][8] A equação desempenhou um papel importante na história da física e da matemática, particularmente na mecânica celeste clássica.

Equação

Soluções da equação de Kepler para cinco excentricidades diferentes entre 0 e 1

A equação de Kepler é

onde é a anomalia média, é a anomalia excêntrica, e é a excentricidade.

A 'anomalia excêntrica' é útil para calcular a posição de um ponto que se move em uma órbita kepleriana. Por exemplo, se o corpo passa pelo periastro nas coordenadas , , no tempo , então para descobrir a posição do corpo em qualquer momento, você primeiro calcula a anomalia média a partir do tempo e do movimento médio pela fórmula , em seguida resolve a equação de Kepler acima para obter , e então obtém as coordenadas relativas ao corpo gravitacional central a partir de:

onde é o semieixo maior e é o semieixo menor.

A equação de Kepler é uma equação transcendental porque o seno é uma função transcendental, e não pode ser resolvida para algebricamente. A análise numérica e as expansões em séries são geralmente necessárias para avaliar .

Formas alternativas

Existem várias formas da equação de Kepler. Cada forma está associada a um tipo específico de órbita. A equação de Kepler padrão é usada para órbitas elípticas (). A equação de Kepler hiperbólica é usada para trajetórias hiperbólicas (). A equação de Kepler radial é usada para trajetórias lineares (radiais) (). A equação de Barker é usada para trajetórias parabólicas (para as quais ). Com a órbita parabólica, ao contrário das órbitas elípticas ou hiperbólicas, é possível resolver a equação de Barker e encontrar uma expressão em forma fechada para a posição como uma função do tempo.

Quando , a órbita é circular. O aumento de faz com que o círculo se torne elíptico. Quando , existem quatro possibilidades:

  • uma trajetória parabólica,
  • uma trajetória de ida e volta ao longo de um segmento de reta a partir do centro de atração até um ponto a alguma distância,
  • uma trajetória indo para dentro ou para fora ao longo de uma semirreta infinita emanando do centro de atração, com sua velocidade indo a zero com a distância
  • ou uma trajetória ao longo de uma semirreta, mas com a velocidade não tendendo a zero com a distância.

Um valor de ligeiramente acima de 1 resulta em uma órbita hiperbólica com um ângulo de desvio de pouco menos de 180 graus. Aumentos adicionais reduzem o ângulo de desvio, e conforme tende ao infinito, a órbita se torna uma linha reta de comprimento infinito.

Equação de Kepler hiperbólica

A equação de Kepler hiperbólica é:

onde é a anomalia excêntrica hiperbólica. Esta equação é derivada redefinindo M como sendo a raiz quadrada de −1 vezes o lado direito da equação elíptica:

(na qual agora é imaginário) e em seguida substituindo por .

Equações de Kepler radiais

A equação de Kepler radial para o caso em que o objeto não tem energia suficiente para escapar é:

onde é proporcional ao tempo e é proporcional à distância a partir do centro de atração ao longo da semirreta e atinge o valor 1 na distância máxima. Esta equação é derivada multiplicando-se a equação de Kepler por 1/2 e definindo como 1:

e, em seguida, fazendo a substituição

A equação radial para quando o objeto tem energia suficiente para escapar é:

Quando a energia é exatamente a quantidade mínima necessária para escapar, então o tempo é simplesmente proporcional à distância elevada à potência de 3/2.

Problema inverso

Calcular para um dado valor de é direto. No entanto, resolver para quando é dado pode ser consideravelmente mais desafiador. Não existe uma solução em forma fechada. Resolver para é mais ou menos equivalente a resolver para a anomalia verdadeira, ou a diferença entre a anomalia verdadeira e a anomalia média, que é chamada de "Equação do centro".

Pode-se escrever uma expressão em série infinita para a solução da equação de Kepler usando a inversão de Lagrange, mas a série não converge para todas as combinações de e (veja abaixo).

A confusão sobre a resolubilidade da equação de Kepler persistiu na literatura por quatro séculos.[9] O próprio Kepler expressou dúvida sobre a possibilidade de encontrar uma solução geral:

Estou suficientemente satisfeito que ela [a equação de Kepler] não pode ser resolvida a priori, por conta da diferente natureza do arco e do seno. Mas se eu estiver enganado, e alguém me apontar o caminho, ele será aos meus olhos o grande Apolônio.

Johannes Kepler[10]

A expansão em série de Fourier (com respeito a ) usando funções de Bessel é [11][12] [13]

Com respeito a , é uma série de Kapteyn.

Equação de Kepler inversa

A equação de Kepler inversa é a solução da equação de Kepler para todos os valores reais de :

Avaliando isso produz:

Estas séries podem ser reproduzidas no Mathematica com a operação InverseSeries.

InverseSeries[Series[M - Sin[M], {M, 0, 10}]]
InverseSeries[Series[M - e Sin[M], {M, 0, 10}]]

Estas funções são simples séries de Maclaurin. Tais representações em séries de Taylor de funções transcendentais são consideradas como definições dessas funções. Portanto, esta solução é uma definição formal da equação de Kepler inversa. No entanto, não é uma função inteira de para um dado diferente de zero. De fato, a derivada

tende a zero em um conjunto infinito de números complexos quando sendo o mais próximo de zero em e nestes dois pontos

(onde o cosh inverso é considerado positivo), e tende ao infinito nesses valores de . Isso significa que o raio de convergência da série de Maclaurin é e a série não convergirá para valores de maiores que este. A série também pode ser usada para o caso hiperbólico, no qual o raio de convergência é A série para quando converge quando .

Embora esta solução seja a mais simples em um certo sentido matemático, outras soluções são preferíveis para a maioria das aplicações. Alternativamente, a equação de Kepler pode ser resolvida numericamente.

A solução para foi encontrada por Karl Stumpff em 1968,[14] mas a sua importância não foi reconhecida.[15]

Pode-se também escrever uma série de Maclaurin em . Esta série não converge quando for maior que o Limite de Laplace (cerca de 0,66), independentemente do valor de (a menos que seja um múltiplo de ), mas converge para todos os se for menor que o limite de Laplace. Os coeficientes na série, além do primeiro (que é simplesmente ), dependem de de forma periódica com período .

Equação de Kepler radial inversa

A equação de Kepler radial inversa () para o caso em que o objeto não tem energia suficiente para escapar pode, da mesma forma, ser escrita como:

Avaliando isso produz:

Para obter este resultado usando o Mathematica:

InverseSeries[Series[ArcSin[Sqrt[t]] - Sqrt[(1 - t) t], {t, 0, 15}]]

Aproximação numérica do problema inverso

Método de Newton

Para a maioria das aplicações, o problema inverso pode ser computado numericamente encontrando a raiz da função:

Isto pode ser feito iterativamente através do método de Newton:

Observe que e estão em unidades de radianos neste cálculo. Esta iteração é repetida até que a precisão desejada seja obtida (por ex. quando < precisão desejada). Para a maioria das órbitas elípticas, um valor inicial de é suficiente. Para órbitas com , um valor inicial de pode ser usado. Inúmeros trabalhos desenvolveram estimativas iniciais precisas (mas também mais complexas).[16] Se é identicamente 1, então a derivada de , que está no denominador do método de Newton, pode chegar perto de zero, tornando os métodos baseados em derivadas como Newton-Raphson, secante ou regula falsi numericamente instáveis. Nesse caso, o método da bisseção fornecerá convergência garantida, particularmente porque a solução pode ser limitada em um pequeno intervalo inicial. Nos computadores modernos, é possível atingir 4 ou 5 dígitos de precisão em 17 a 18 iterações.[17] Uma abordagem semelhante pode ser usada para a forma hiperbólica da equação de Kepler.[18]:66–67 No caso de uma trajetória parabólica, a equação de Barker é usada.

Iteração de ponto fixo

Um método relacionado começa notando que . A substituição repetida da expressão à direita pelo à direita produz um algoritmo simples de iteração de ponto fixo para avaliar . Este método é idêntico à solução de Kepler de 1621.[4] Em pseudocódigo:

function E(e, M, n)
    E = M
    for k = 1 to n
        E = M + e*sin E
    next k
    return E

O número de iterações, , depende do valor de . A forma hiperbólica de modo similar possui .

Este método está relacionado à solução pelo método de Newton acima, no qual

Até primeira ordem nas pequenas quantidades e ,

.

Ver também

  • Equação do centro
  • Leis de Kepler
  • Problema de Kepler
  • Problema de Kepler na relatividade geral
  • Trajetória radial

Referências

  1. Kepler, Johannes (1609). «LX. Methodus, ex hac Physica, hoc est genuina & verissima hypothesi, extruendi utramque partem æquationis, & distantias genuinas: quorum utrumque simul per vicariam fieri hactenus non potuit. argumentum falsæ hypotheseos». Astronomia Nova Aitiologētos, Seu Physica Coelestis, tradita commentariis De Motibus Stellæ Martis, Ex observationibus G. V. Tychonis Brahe (em latim). [S.l.: s.n.] pp. 299–300
  2. Aaboe, Asger (2001). Episodes from the Early History of Astronomy. [S.l.]: Springer. pp. 146–147. ISBN 978-0-387-95136-2
  3. Kepler, Johannes (1621). «Libri V. Pars altera.». Epitome astronomiæ Copernicanæ usitatâ formâ Quæstionum & Responsionum conscripta, inq; VII. Libros digesta, quorum tres hi priores sunt de Doctrina Sphæricâ (em latim). [S.l.: s.n.] pp. 695–696
  4. 1 2 Swerdlow, Noel M. (2000). «Kepler's Iterative Solution to Kepler's Equation». Journal for the History of Astronomy. 31 (4): 339–341. Bibcode:2000JHA....31..339S. doi:10.1177/002182860003100404
  5. Colwell, Peter (1993). Solving Kepler's Equation Over Three Centuries (em inglês). [S.l.]: Willmann-Bell. 4 páginas. ISBN 978-0-943396-40-8
  6. Dutka, J. (1 de julho de 1997). «A note on "Kepler's equation".». Archive for History of Exact Sciences. 51 (1): 59–65. Bibcode:1997AHES...51...59D. doi:10.1007/BF00376451
  7. North, John (15 de julho de 2008). Cosmos: An Illustrated History of Astronomy and Cosmology (em inglês). [S.l.]: University of Chicago Press. ISBN 978-0-226-59441-5
  8. Livingston, John W. (14 de dezembro de 2017). The Rise of Science in Islam and the West: From Shared Heritage to Parting of The Ways, 8th to 19th Centuries (em inglês). [S.l.]: Routledge. ISBN 978-1-351-58926-0
  9. Frequentemente se afirma que a equação de Kepler "não pode ser resolvida analiticamente"; veja por exemplo aqui. Outros autores afirmam que não pode ser resolvida de forma alguma; veja por exemplo Madabushi V. K. Chari; Sheppard Joel Salon; Numerical Methods in Electromagnetism, Academic Press, San Diego, CA, USA, 2000, ISBN 0-12-615760-X, p. 659
  10. "Mihi ſufficit credere, ſolvi a priori non poſſe, propter arcus & ſinus ετερογενειαν. Erranti mihi, quicumque viam monſtraverit, is erit mihi magnus Apollonius." Hall, Asaph (maio de 1883). «Kepler's Problem». Annals of Mathematics. 10 (3): 65–66. JSTOR 2635832. doi:10.2307/2635832
  11. Fitzpatrick, Philip Matthew (1970). Principles of celestial mechanics. [S.l.]: Academic Press. ISBN 0-12-257950-X
  12. Colwell, Peter (janeiro de 1992). «Bessel Functions and Kepler's Equation». The American Mathematical Monthly. 99 (1): 45–48. ISSN 0002-9890. JSTOR 2324547. doi:10.2307/2324547
  13. Boyd, John P. (2007). «Rootfinding for a transcendental equation without a first guess: Polynomialization of Kepler's equation through Chebyshev polynomial equation of the sine». Applied Numerical Mathematics. 57 (1): 12–18. doi:10.1016/j.apnum.2005.11.010
  14. Stumpff, Karl (1 de junho de 1968). «On The application of Lie-series to the problems of celestial mechanics». NASA Technical Note D-4460
  15. Colwell, Peter (1993). Solving Kepler's Equation Over Three Centuries. [S.l.]: Willmann–Bell. p. 43. ISBN 0-943396-40-9
  16. Odell, A. W.; Gooding, R. H. (1986). «Procedures for solving Kepler's equation». Springer Science and Business Media LLC. Celestial Mechanics. 38 (4): 307–334. Bibcode:1986CeMec..38..307O. ISSN 1572-9478. doi:10.1007/bf01238923
  17. Keister, Adrian. «The Numerical Analysis of Finding the Height of a Circular Segment». Wineman Technology. Wineman Technology, Inc. Consultado em 28 de dezembro de 2019
  18. Pfleger, Thomas; Montenbruck, Oliver (1998). Astronomy on the Personal Computer 3ª ed. Berlim, Heidelberg: Springer. ISBN 978-3-662-03349-4

Ligações externas