Xerocomellus

Xerocomellus
Classificação científica
Domínio: Eukaryota
Reino: Fungi
Filo: Basidiomycota
Classe: Agaricomycetes
Ordem: Boletales
Família: Boletaceae
Género: Xerocomellus
Šutara (2008)
Espécie-tipo
Xerocomellus chrysenteron
(Bull.) Šutara (2008)
Espécies
Ver o texto

Xerocomellus é um gênero de fungos da família Boletaceae. O gênero, conforme descrito em 2008, incluía 12 espécies.[1] No entanto, X. rubellus e X. engelii foram transferidas para o novo gênero Hortiboletus, enquanto X. armeniacus foi transferida para o novo gênero Rheubarbariboletus em 2015.[2][3] Análises moleculares suportam a distinção das espécies de Xerocomellus em relação a Boletus e Xerocomus, gêneros nos quais essas espécies estavam anteriormente classificadas. Na verdade, Xerocomellus é apenas distantemente relacionado a Xerocomus e está mais próximo de Tylopilus, Boletus sensu stricto, Porphyrellus, Strobilomyces [en] e Xanthoconium [en].[4]

Taxonomia

Os membros do gênero foram classificados anteriormente nos gêneros Boletus ou Xerocomus até que o micologista tcheco Josef Šutara examinou várias espécies e concluiu que havia um grupo definido, contendo X. chrysenteron, X. armeniacus (atualmente Rheubarbariboletus armeniacus) e espécies relacionadas, que são morfologicamente distintas do grupo que inclui Xerocomus subtomentosus e espécies afins. Ele adiou a delimitação completa do gênero até que estudos genéticos confirmassem sua distinção.[1] Anteriormente, Manfred Binder havia proposto o termo Paraxerocomus para o grupo, mas isso não foi publicado oficialmente.[1]

A espécie-tipo é Xerocomellus chrysenteron.[1]

Análises genéticas publicadas em 2013 mostraram que X. chrysenteron e X. zelleri formam um clado Xerocomellus dentro de um grupo maior chamado informalmente de "anaxoboletus" na subordem Boletineae. Esse clado parece ter afinidades com o que era então conhecido informalmente como o "clado rubellus", que continha as espécies X. rubellus e X. armeniacus, agora conhecidas como Hortiboletus rubellus e Rheubarbariboletus armeniacus [en], respectivamente.[2] O mesmo estudo encontrou Xerocomellus mais distantemente relacionado a um clado "badius" contendo Boletus badius, agora conhecido como Imleria badia, e espécies relacionadas.[5] Outros clados no grupo incluem os clados dos porcini (espécies verdadeiras de Boletus), clados de Strobilomyces, espécies atualmente designadas como Xerocomus (que não são verdadeiras espécies de Xerocomus) e gêneros menores cujas relações não estão claras.[4]

Descrição

Os membros do gênero possuem basidiomas de tamanho pequeno a médio com estipes mais delgados em comparação com outros boletos. Frequentemente, apresentam cores vivas.[1] Os píleos são secos e não ficam pegajosos quando molhados. O tecido da pileipellis é uma palisadoderme, composta por hifas paralelas ou aproximadamente paralelas dispostas de forma anticlinal. A palisadoderme, com espessura geralmente entre 120 e 350 µm (embora extremos de 80 µm e 500 µm sejam conhecidos), mantém sua disposição característica por períodos mais longos do que outros boletos. Os tubos são geralmente amarelos e adnatos ou ligeiramente decorrentes. Os poros também são amarelos, bastante grandes, com até 2,5 mm de diâmetro cada, e de forma angular. Os esporos são geralmente fusiformes a ovais, com superfície lisa ou estriada. A esporada é marrom ou levemente tingida de oliva quando fresca.[1]

Características morfológicas dos boletos xerocomoides[1][6][7]

Boletus s.str. Hemileccinum [en] Xerocomellus Xerocomus s.str.
Superfície do esporo Lisa Lisa Estriada longitudinalmente ou lisa, nunca bacilada Bacilada
Trama himenófora Tipo boletoide com estratos laterais gelatinosos Tipo boletoide com estratos laterais gelatinosos Intermediária entre boletoide e filoporoide quando totalmente desenvolvida, com estratos laterais distintos, mas fracamente gelatinosos Tipo filoporoide com estratos laterais não gelatinosos
Pileipellis Tricoderme, às vezes colapsando, raramente ixotricoderme ou outra Inicialmente tricoderme, mas colapsa com a idade Inicialmente palisadoderme, tipicamente incrustada Inicialmente tricoderme, nunca incrustada
Estrato lateral do estipe Frequentemente gelatinoso, 60–90 µm de espessura, mais espesso que o de Xerocomellus Semelhante ao de espécies de Leccinum, ornamentado com escabrosidades no estipe de até 400–640 µm de espessura Frequentemente ausente, reduzido a não mais que 30–40 µm de espessura, não gelatinoso Estrato lateral do estipe nunca gelatinoso e com 80–200 µm de espessura

Ecologia

As espécies de Xerocomellus formam associações micorrízicas com árvores coníferas e decíduas.[1]

Espécies

Imagem Nome Científico Autor do Táxon Ano Basionímio Distribuição
X. amylosporus (A.H. Sm.) J.L. Frank & N. Siegel 2020 Porphyrellus amylosporus A.H. Sm., (1965). Ilha de Vancouver, Colúmbia Britânica, Canadá, ao sul até a Califórnia
X. atropurpureus J.L. Frank, N. Siegel & C.F. Schwarz 2020 Colúmbia Britânica ao sul, pelo menos até o condado de Monterey, Califórnia, ao longo da costa, e no interior até Sierra Nevada e a Cordilheira das Cascatas
X. behrii (Harkn.) Castellano, M.E. Sm. & J.L. Frank 2018 Splanchnomyces behrii Harkn., (1884). Califórnia e Oregon
X. bolinii J.A. Bolin, A.E. Bessette, A.R. Bessette, L.V. Kudzma, J.L. Frank & A. Farid 2021 Flórida[8]
X. carmeniae Garza-Ocañas, J. García & de la Fuente 2022 México (Nuevo León)[9]
X. chrysenteron (Bull.) Šutara 2008 Boletus chrysenteron Bull. (1791)[10] Taiwan
X. cisalpinus (Simonini, H. Ladurner & Peintner) Klofac[11] 2011 Xerocomus cisalpinus Simonini, H. Ladurner & Peintner (2003)[12] Europa continental e América do Norte
X. communis Xue T. Zhu & Zhu L. Yang 2016 China (Yunnan)
X. corneri Xue T. Zhu & Zhu L. Yang 2016 China
X. diffractus N. Siegel, C.F. Schwarz & J.L. Frank 2020 Califórnia central, pelo noroeste do Pacífico até a Colúmbia Britânica, Canadá, leste até as Montanhas Rochosas de Wyoming e para o sul até o Arizona
X. dryophilus [en] (Thiers) N. Siegel, C.F. Schwarz & J.L. Frank 2014 Boletus dryophilus Thiers América do Norte
X. fennicus (Harmaja) Šutara 2008 Boletellus fennicus Harmaja (1999)[13] Áustria, República Tcheca, Dinamarca, Finlândia e Suécia, possivelmente também Bélgica
X. fulvus Sarwar, I. Ahmad & Khalid 2016 Paquistão[14]
X. himalayanus D. Chakr and A. Ghosh 2023 Índia (Himachal Pradesh)[15]
X. intermedius (A.H. Sm. & Thiers) Svetash., Simonini & Vizzini 2016 Boletellus intermedius A.H. Sm. & Thiers (1971) Nordeste dos Estados Unidos
X. macmurphyi (Zeller & C.W. Dodge) Castellano, Saylor, M.E. Sm., & J.L. Frank 2018 Hymenogaster macmurphyi Zeller & C.W. Dodge, 1934. Califórnia e Oregon
X. marekii (Šutara & Skála) Šutara 2008 Boletus marekii Šutara & Skála (2007)[16] República Tcheca e Hungria
X. mendocinensis (Thiers) N. Siegel, C.F. Schwarz & J.L. Frank 2020 Boletus truncatus (Singer, Snell, & Dick) Pouzar Oeste dos Estados Unidos
X. perezmorenoi Martínez-Reyes M, Carrera-Martínez A...

[17]

2023 México
X. poederi G. Moreno, Heykoop, Esteve-Rav., P. Alvarado & Traba 2016 Europa
X. porosporus (Imler ex G. Moreno & Bon) Šutara 2008 Boletus porosporus Imler ex Bon & G. Moreno (1977)[18] Europa
X. pruinatus (Fr. & Hök) Šutara 2008 Boletus pruinatus Fr. & Hök (1835)[19] Europa
X. rainisiae (Bessette & O.K. Mill.) N. Siegel, C.F. Schwarz & J.L. Frank 2014 Boletus rainisiae Bessette & O.K. Mill. [as “rainisii”], in Bessette et al., 2000. Ilha de Vancouver, Colúmbia Britânica, Canadá, ao sul até Oregon
X. redeuilhii A.F.S. Taylor, U. Eberh., Simonini, Gelardi & Vizzini 2016 Boletus dryophilus Simonini, (1994)

Xerocomus dryophilus Ladurner & Simonini (2003)

Europa[20]
X. ripariellus (Redeuilh) Šutara 2008 Xerocomus ripariellus Redeuilh (1997)[21] Europa
X. salicicola C.F. Schwarz, N. Siegel & J.L. Frank 2020 Xerocomus salicicola C.F. Schwarz, N. Siegel & J.L. Frank (2020)[22] Oeste da América do Norte
X. sarnarii Simonini, Vizzini & Eberhardt 2015 Itália, França
X. truncatus (Singer, Snell & E.A. Dick) Klofac[11] 2011 Xerocomus truncatus Singer, Snell & E.A. Dick (1959)[23] Leste da América do Norte
X. zelleri (Murrill) Klofac 2011[11] 2011 Ceriomyces zelleri Murrill (1912)[24] Noroeste da América do Norte

Referências

  1. a b c d e f g h Šutara J. (2008). «Xerocomus s. l. in the light of the present state of knowledge». Czech Mycology. 60 (1): 29–62. doi:10.33585/cmy.60104 
  2. a b Vizzini A. (26 de junho de 2015). «Nomenclatural novelties» (PDF). Index Fungorum: 1. ISSN 2049-2375 
  3. Biketova, Alona Yu. (2 de setembro de 2015). «Nomenclatural novelties» (PDF). Index Fungorum (257). 1 páginas. ISSN 2049-2375 
  4. a b Nuhn ME, Binder M, Taylor AF, Halling RE, Hibbett DS (2013). «Phylogenetic overview of the Boletineae». Fungal Biology. 117 (7–8): 479–511. PMID 23931115. doi:10.1016/j.funbio.2013.04.008 
  5. Vizzini A. (12 de junho de 2014). «Nomenclatural novelties» (PDF). Index Fungorum (147). 1 páginas. ISSN 2049-2375 
  6. Šutara, J. (1989). «The delimitation of the genus Leccinum.». Ceská Mykologie. 43: 1–12 
  7. Šutara J. (1991). «Pseudoboletus, a new genus of Boletales.». Ceská Mykologie. 45 (1–2): 1–9 
  8. Farid, Arian; Ae, Bessette; Ar, Bessette; Ja, Bolin; Garey, James R. (12 de outubro de 2021). «Investigations in the boletes (Boletaceae) of southeastern USA: four novel species and three novel combinations». Mushroom Research Foundation. Mycosphere. 12 (1): 1038–1076. ISSN 2077-7019. doi:10.5943/mycosphere/12/1/12Acessível livremente. Consultado em 30 de outubro de 2025 
  9. Garza-Ocañas, Fortunato; García Jiménez, Jesús; Guevara-Guerrero, Gonzalo; Martínez-González, Cesar Ramiro; Ayala-Vásquez, Olivia; De la Fuente, Javier Isaac (21 de junho de 2022). «Xerocomellus carmeniae (Boletales, Basidiomycota), a new fungus from northeastern Mexico». Instituto de Ecologia, A.C. Acta Botanica Mexicana (129). ISSN 2448-7589. doi:10.21829/abm129.2022.2039 
  10. Bulliard JBF. (1791). Herbier de la France (em francês). 11. [S.l.: s.n.] plate 490.3 
  11. a b c Klofac W. «Rotfußröhrlinge (Gattung Xerocomellus) in aktueller Sicht». Österreichische Zeitschrift für Pilzkunde (em alemão). 20: 35–43 
  12. Peintner U, Ladurner H, Simonini G (2003). «Xerocomus cisalpinus sp. nov., and the delimitation of species in the X. chrysenteron complex based on morphology and rDNA-LSU sequences». Mycological Research. 107 (6): 659–79. PMID 12951793. doi:10.1017/S0953756203007901 
  13. Harmaja H. (1999). «Boletellus fennicus, a new species from Finland». Karstenia. 39 (2): 37–8. doi:10.29203/ka.1999.335Acessível livremente 
  14. Hernández-Restrepo, Margarita; Schumacher, René K.; Wingfield, Michael J. (2016). «Fungal Systematics and Evolution: FUSE 2». Verlag Ferdinand Berger & Söhne GmbH. Sydowia (68): 193–230. ISSN 0082-0598. doi:10.12905/0380.sydowia68-2016-0193 
  15. Das, Kanad; Ghosh, Aniket; Chakraborty, Dyutiparna; Datta, Sudeshna; Bera, Ishika; Layola MR, Ranjith; Banu, Farheen; Vizzini, Alfredo; Wisitrassameewong, Komsit (17 de julho de 2023). «Four Novel Species and Two New Records of Boletes from India». MDPI AG. Journal of Fungi. 9 (7): 754. ISSN 2309-608X. PMC 10381181Acessível livremente. PMID 37504742. doi:10.3390/jof9070754Acessível livremente 
  16. Šutara J, Skála E (2007). «Boletus marekii, a new species with truncate spores from the Boletus chrysenteron group» (PDF). Czech Mycology. 59 (1): 11–24. doi:10.33585/cmy.59103 
  17. Martínez-Reyes, Magdalena; Carrera-Martínez, Anaitzi; De La Fuente, Javier Isaac; Ríos-García, Uzziel; Ortiz-Lopez, Ivette; Ayala-Vásquez, Olivia (14 de fevereiro de 2023). «Xerocomellus perezmorenoi (Boletaceae, Boletales), a new edible species from Mexico». Phytotaxa. 584 (2). ISSN 1179-3163. doi:10.11646/phytotaxa.584.2.3 
  18. Moreno G. (1977). «Nouveaux taxons de la famille Boletaceae Chev. trouvés en Espagne». Documents Mycologiques (em francês). 7: 27–8 
  19. Fries EM, Hök CT. Boleti, fungorum generis, illustratio (em latim). Uppsala: [s.n.] p. 9 
  20. G, Simonini; M, Gelardi; A, Vizzini (1 de outubro de 2016). «Xerocomellus redeuilhii sp. nov.». ResearchGate. pp. 123–127. Consultado em 30 de outubro de 2025 
  21. Redeuilh G. (1997). «Xerocomus ripariellus Redeuilh». Documents Mycologiques. 26 (104): 30–1 
  22. Frank, J. L.; Siegel, N.; Schwarz, C. F.; Araki, B.; Vellinga, E. C. (15 de dezembro de 2020). «Xerocomellus (Boletaceae) in western North America: Ingenta Connect». Fungal Systematics and Evolution. 6 (1): 265–288. PMC 7453129Acessível livremente. PMID 32904489. doi:10.3114/fuse.2020.06.13. Consultado em 30 de outubro de 2025 
  23. Snell WH, Singer R, Dick EA (1959). «Notes on boletes. XI». Mycologia. 51 (4): 564–77. JSTOR 3756143. doi:10.2307/3756143 
  24. Murrill WA. (1912). «Polyporaceae and Boletaceae of the Pacific Coast». Mycologia. 4 (2): 91–100. JSTOR 3753546. doi:10.2307/3753546 

Ligações externas