USS Pueblo (AGER-2)

USS Pueblo (AGER-2)

Pueblo na Coreia do Norte, 2014
 Estados Unidos
Fabricante Construção e Engenharia Naval de Kewaunee
Homônimo Pueblo, Colorado e Condado de Pueblo, Colorado
Batimento de quilha 1944
Lançamento 16 de abril de 1944
Comissionamento 7 de abril de 1945
Período de serviço 1945
Renomeado 18 de junho de 1966: AKL-44
13 de maio de 1967: AGER-2
Destino Capturada pela Coreia do Norte; 🌍
Emblema do navio
Características gerais
Tipo de navio (Conforme construído) Navio de carga leve
(conforme convertido) Nave de Coleta de Informações
Classe (Conforme construído) Transporte e Suprimentos do Exército (FS)
Navio de carga da classe Camano da Marinha (AKL)
(Conforme convertido) Navio de pesquisa ambiental da classe Banner
Deslocamento 550 toneladas leve, 895 toneladas cheio
Tonelagem 345 t
Comprimento 54 m
Boca 9,8 m
Calado 9 pés (2,7 m)
Propulsão dois motores a diesel GM Cleveland Division 6-278A de 6 cilindros e 500 hp
Velocidade 12,7 nós (23,5 km/h; 14,6 mph)
Armamento 2 metralhadoras M2 Browning calibre .50 (12,7×99 mm)
Tripulação 6 oficiais, 70 homens

O USS Pueblo (AGER-2) é um navio de pesquisa técnica da classe Banner, colocado em serviço durante a Segunda Guerra Mundial e convertido em navio espião em 1967 pela Marinha dos Estados Unidos. Ele coletava informações de inteligência e oceanográficas, monitorando sinais eletrônicos e de rádio da Coreia do Norte. Em 23 de janeiro de 1968, o navio foi atacado e capturado por uma embarcação norte-coreana, no que ficou conhecido como o "incidente do Pueblo".[1]

A apreensão do navio da Marinha dos EUA e de seus 83 tripulantes, um dos quais foi morto no ataque, ocorreu menos de uma semana após o discurso do presidente Lyndon B. Johnson sobre o Estado da União ao Congresso dos Estados Unidos, uma semana antes do início da Ofensiva do Tet no Vietnã do Sul, durante a Guerra do Vietnã, e três dias depois de 31 homens da Unidade 124 do Exército Popular da Coreia (KPA) da Coreia do Norte terem cruzado a Zona Desmilitarizada Coreana (DMZ) e matado 26 sul-coreanos e 4 americanos em uma tentativa de atacar a Casa Azul (residência oficial do presidente sul-coreano) na capital Seul. A tomada do Pueblo e os abusos e torturas sofridos por sua tripulação durante os onze meses seguintes tornaram-se um importante incidente da Guerra Fria, aumentando as tensões entre as potências ocidentais e orientais.

A Coreia do Norte afirmou que o Pueblo entrou deliberadamente em suas águas territoriais a 7,6 milhas náuticas (14 km) da Ilha Ryo e que o diário de bordo mostra que eles invadiram várias vezes.[2] No entanto, os Estados Unidos sustentaram que a embarcação estava em águas internacionais no momento do incidente e que qualquer suposta evidência fornecida pela Coreia do Norte para apoiar suas declarações foi fabricada.[3] O Pueblo permanece retido na Coreia do Norte, oficialmente um navio comissionado da Marinha dos Estados Unidos.[4]

Desde o início de 2013, o navio está ancorado ao longo do Canal Pothonggang em Pyongyang e é exibido como um navio-museu no Museu da Guerra Vitoriosa. O Pueblo é o único navio da Marinha dos EUA ainda na lista de comissionados e mantido em cativeiro.[5]

Operações iniciais

Navio de carga do Exército dos EUA FP-344 (1944). Transferido para a Marinha em 1966, tornou-se o USS Pueblo (AGER-2).

O navio foi lançado ao mar no estaleiro Kewaunee Shipbuilding and Engineering Company em Kewaunee, Wisconsin, em 16 de abril de 1944, como o navio de carga e passageiros (FP) FP-344 do Exército dos Estados Unidos. Posteriormente, o Exército redesignou os navios FP como navios de carga e suprimentos, alterando a designação para FS-344.[6] O navio, comissionado em Nova Orleans em 7 de abril de 1945, serviu como um navio do Exército tripulado pela Guarda Costeira, usado para treinar civis para o Exército. Seu primeiro comandante foi o Tenente JR Choate, da Guarda Costeira dos EUA, sucedido pelo Tenente JG Marvin B. Barker, da Guarda Costeira dos EUA, em 12 de setembro de 1945.[7] O FS-344 foi retirado de serviço em 1954.

Em 1964, o Departamento de Defesa interessou-se por ter navios de coleta de inteligência de sinais menores, mais baratos, mais flexíveis e mais ágeis do que os navios AGTR e T-AG existentes. Os navios de carga leves desativados eram os navios do Departamento de Defesa mais adequados, e um deles foi convertido no USS Banner em 1964 e iniciou operações em 1965.[8] A missão do Banner era monitorar emissões eletrônicas de alta frequência com propagação em linha de visão, o que exigia operar mais perto da costa do que as missões anteriores de coleta de inteligência. O Banner não estava armado, mas a tripulação recebeu cinco pistolas M1911 e três fuzis M1 Garand. O Banner foi confrontado por navios da Marinha Soviética enquanto operava na costa do Pacífico da União Soviética. Esses navios às vezes exibiam bandeiras de sinalização internacionais que significavam: "Pare ou eu atirarei", mas o Banner continuou navegando com atenção escrupulosa ao Regulamento Internacional para Evitar Abalroamentos no Mar. O reconhecimento soviético de uma possível reciprocidade americana contra navios soviéticos em missões semelhantes desencorajou ataques.

O FS-344 foi transferido para a Marinha dos Estados Unidos em 12 de abril de 1966 e renomeado USS Pueblo (AKL-44) em homenagem a Pueblo e ao Condado de Pueblo, Colorado, em 18 de junho. Inicialmente, foi classificado como um navio de carga leve para reforma básica no Estaleiro Naval de Puget Sound durante 1966. Como o Pueblo foi preparado sob cobertura não secreta como um navio de carga leve, a composição e o treinamento da tripulação geral foram feitos com base nisso, com 44% deles nunca tendo estado no mar quando foram designados pela primeira vez. A instalação de equipamentos de inteligência de sinais, a um custo de US$ 1,5 milhão, foi adiada para 1967 por razões orçamentárias, retomando o serviço como o que é coloquialmente conhecido como um "navio espião" e redesignado AGER-2 em 13 de maio de 1967.[8] A revisão solicitada dos motores foi negada, apesar da experiência do Banner de ficar à deriva por dois dias sem comunicação após a falha de ambos os motores durante uma patrulha. Um sistema de afundamento de emergência solicitado também foi negado, e Bucher posteriormente não conseguiu obter explosivos para cargas de demolição. A substituição dos tambores de queima por um incinerador alimentado a combustível, para permitir a destruição rápida de documentos confidenciais, foi negada. Após o pedido subsequente de Bucher para reduzir a biblioteca de publicações confidenciais do navio ter sido igualmente negado, ele conseguiu comprar um incinerador menos potente usando fundos discricionários destinados ao conforto da tripulação. Após o incidente com o USS Liberty em 8 de junho, o Vice-Chefe de Operações Navais (VCNO), Horacio Rivero Jr., ordenou que nenhum navio da Marinha operasse sem meios adequados de defesa. A equipe do VCNO instruiu o estaleiro a instalar um canhão de 3 polegadas/50 calibres no convés principal do Pueblo, com espaço para armazenamento de munição, mas Bucher argumentou com sucesso contra tal instalação devido à redução da estabilidade do navio causada pela adição de peso acima do convés principal. Após testes e correções de deficiências, o Pueblo partiu do estaleiro em 11 de setembro de 1967 para San Diego para treinamento de adaptação.[8]

Quando o desarmado Pueblo chegou à base naval dos EUA em Yokosuka, Japão, o comandante das Forças Navais dos Estados Unidos no Japão ordenou que o navio levasse duas metralhadoras Browning M2 calibre .50 como substituto para o canhão de convés ausente. No tempo limitado disponível para treinamento, dez tripulantes dispararam cinco tiros cada. Bucher optou por montar essas armas em posições expostas na proa e na popa para mantê-las o mais longe possível de sua posição na ponte. Essas posições eliminaram a possibilidade de usar a superestrutura do navio para proteger os artilheiros e ocultar as armas e os paióis de munição. As armas expostas, sem suprimento de munição próximo, foram disfarçadas sob coberturas de lona que se tornaram rígidas com a água congelada.

Incidente Pueblo

Incidente Pueblo
Data20 a 23 de janeiro de 1968
LocalMar do Japão
DesfechoVitória norte-coreana
Beligerantes
 Estados Unidos Coreia do Norte
Comandantes
Estados Unidos Lloyd M. Bucher Coreia do Norte Kim Il-chol
Forças
1 Navio espião 2 Barcos de pesca de arrasto
2 Caçadores de submarinos
4 Lanchas torpedeiras
2 Caças MiG-21
Baixas
1 morto
9 feridos
82 capturados		 Nenhuma

Em 5 de janeiro de 1968, o USS Pueblo partiu de Yokosuka em trânsito para a base naval americana em Sasebo, no Japão; de lá, partiu em 11 de janeiro de 1968, rumo ao norte, através do Estreito de Tsushima, para o Mar do Japão. Partiu com ordens específicas para interceptar e realizar vigilância da atividade da Marinha Soviética no Estreito de Tsushima e para coletar informações de inteligência eletrônica e de sinais da Coreia do Norte.[9] Os planejadores da missão não perceberam que a ausência de missões semelhantes contra a Coreia do Norte ao redor dos Estados Unidos livraria a Coreia do Norte da possibilidade de retaliação na mesma medida, o que havia restringido a resposta soviética. O SIGAD desclassificado da Unidade de Apoio Direto (DSU) da Agência de Segurança Nacional (NSA) do Grupo de Segurança Naval (NSG) a bordo do USS Pueblo durante a patrulha envolvida no incidente era USN-467Y.[10] AGER (Pesquisa Ambiental Geral Auxiliar) designava um programa conjunto da Marinha e da Agência de Segurança Nacional (NSA).[11] A bordo estavam a tripulação do navio, composta por cinco oficiais e 38 praças, um oficial e 37 praças do NSG e dois oceanógrafos civis para fornecer uma história de cobertura.

Em 16 de janeiro de 1968, o Pueblo chegou ao paralelo 42°N em preparação para a patrulha, que consistia em navegar pela costa norte-coreana de 41°N a 39°N e depois retornar, sem se aproximar a menos de 13 milhas náuticas (24 km) da costa norte-coreana, afastando-se à noite para uma distância de 18 a 20 milhas náuticas (33 a 37 km). Isso representou um desafio, pois apenas dois marinheiros possuíam boa experiência em navegação, com o capitão relatando posteriormente: "Eu não tinha um grupo de marinheiros altamente profissionais para realizar minhas tarefas de navegação."[8]

Às 17h30 do dia 20 de janeiro de 1968, um caçador de submarinos norte-coreano modificado da classe SO-1, de estilo soviético, passou a 4.000 jardas (3,7 km) do Pueblo, que ficava a cerca de 15,4 milhas náuticas (28,5 km) a sudeste de Mayang-do, na posição 39°47'N e 128°28,5'E.[8]

Relatório de inteligência elaborado pelo USS Pueblo relacionado ao incidente.

Na tarde de 22 de janeiro de 1968, os dois barcos de pesca norte-coreanos Rice Paddy 1 e Rice Paddy 2 passaram a menos de 30 jardas (27 m) do Pueblo. Naquele dia, uma unidade da Força de Operações Especiais do Exército Popular da Coreia do Norte tentou assassinar o presidente sul-coreano Park Chung Hee na residência oficial, a Casa Azul, mas a tripulação do Pueblo não foi informada.[8]

De acordo com o relato americano, no dia seguinte, 23 de janeiro, o Pueblo foi abordado por um caçador de submarinos e sua nacionalidade foi questionada; o Pueblo respondeu hasteando a bandeira dos EUA e ordenando aos oceanógrafos civis que iniciassem os procedimentos de coleta de amostras de água com o guincho do convés. O navio norte-coreano então ordenou que o Pueblo se afastasse ou seria alvejado. O Pueblo tentou manobrar para longe, mas era consideravelmente mais lento que o caçador de submarinos. Vários tiros de advertência foram disparados. Além disso, três lanchas torpedeiras apareceram no horizonte e se juntaram à perseguição e ao ataque subsequente.[8]

Os atacantes logo foram acompanhados por dois caças MiG-21 da Força Aérea Popular da Coreia. Um quarto barco torpedeiro e um segundo caçador de submarinos apareceram no horizonte pouco tempo depois. A munição do Pueblo estava armazenada abaixo do convés, e suas metralhadoras estavam envoltas em lonas para clima frio. As metralhadoras estavam desocupadas, e nenhuma tentativa foi feita para operá-las. Um relatório da NSA cita a ordem de navegação:

( ... ) O armamento defensivo (metralhadoras) deve ser guardado ou coberto de forma a não despertar interesse incomum nas unidades vigiadas. Deve ser utilizado apenas em caso de ameaça à sobrevivência ( ... )

e notas:

Na prática, descobriu-se que, devido aos ajustes temperamentais dos mecanismos de disparo, as metralhadoras de calibre .50 demoravam pelo menos dez minutos a ativar. Apenas um membro da tripulação, com experiência anterior no exército, tinha alguma experiência com tais armas, embora os membros da tripulação tivessem recebido instruções rudimentares sobre as armas imediatamente antes da implantação do navio.[8]

Mapa mostrando os 17 locais onde a Coreia do Norte relatou que Pueblo havia entrado em suas águas territoriais de 12 milhas náuticas (22 km).
Posições do Pueblo relatadas pela Marinha dos EUA

As autoridades da Marinha dos EUA e a tripulação do Pueblo insistem que, antes da captura, o Pueblo estava a quilômetros de distância das águas territoriais norte-coreanas. A Coreia do Norte alega que a embarcação estava bem dentro do território norte-coreano. A declaração de missão do Pueblo permitia que ela se aproximasse a uma milha náutica (1.852 m) desse limite. No entanto, a Coreia do Norte descreve uma fronteira marítima de 50 milhas náuticas (93 km), embora os padrões internacionais fossem de 12 milhas náuticas (22 km) na época.

Os navios norte-coreanos tentaram abordar o Pueblo, mas este foi manobrado para impedir a abordagem por mais de duas horas. O caçador de submarinos então abriu fogo com um canhão de 57 mm e as embarcações menores dispararam metralhadoras, ferindo o marinheiro Leach na panturrilha esquerda e na parte superior direita do corpo. O capitão Bucher também sofreu ferimentos leves por estilhaços, mas não incapacitantes. A tripulação do Pueblo então começou a destruir material sensível. O volume de material a bordo era tão grande que foi impossível destruí-lo completamente. Um relatório da NSA cita o tenente Steve Harris, oficial encarregado do destacamento do Comando do Grupo de Segurança Naval do Pueblo:

( ... ) tínhamos mantido a bordo as publicações obsoletas e tínhamos a boa intenção de nos livrarmos delas, mas não o fizemos quando iniciamos a missão. Eu queria organizar o lugar eventualmente e tínhamos um número excessivo de cópias a bordo ( ... )

e concluiu:

Apenas uma pequena porcentagem do total de material classificado a bordo do navio foi destruída.

O contato via rádio entre o Pueblo e o Grupo de Segurança Naval em Kamiseya, Japão, estava em andamento durante o incidente. Como resultado, o comando da Sétima Frota estava totalmente ciente da situação do Pueblo. Cobertura aérea foi prometida, mas nunca chegou. A Quinta Força Aérea não tinha aeronaves em alerta na pista e estimou um atraso de duas a três horas no lançamento de aeronaves. O USS Enterprise estava localizado a 510 milhas náuticas (940 km) ao sul do Pueblo, mas seus quatro aviões F-4B em alerta não estavam equipados para um combate ar-solo. O capitão do Enterprise estimou que seriam necessárias 1,5 horas (90 minutos) para colocar as aeronaves convertidas no ar.[8]

Por fim, o bombardeio forçou o Pueblo a parar, sinalizar obediência e seguir os navios norte-coreanos conforme ordenado. O Pueblo parou novamente imediatamente fora das águas territoriais norte-coreanas, numa tentativa de ganhar mais tempo para destruir material sensível, mas foi imediatamente alvejado pelo caçador de submarinos, e um marinheiro, o bombeiro Duane Hodges, foi morto. Após a morte, o Pueblo retomou a seguir os navios norte-coreanos. O navio foi finalmente abordado às 05:55 UTC (14:55, horário local) por homens de um barco torpedeiro e do caçador de submarinos.[12] Os tripulantes tiveram as mãos amarradas, foram vendados, espancados e cutucados com baionetas. Assim que o Pueblo entrou em águas territoriais norte-coreanas, foi abordado novamente, desta vez por oficiais norte-coreanos de alta patente.

Foto da tripulação capturada, em exibição no museu da guerra em Pyongyang.

A primeira confirmação oficial de que o navio estava em mãos norte-coreanas veio cinco dias depois, em 28 de janeiro de 1968. Dois dias antes, um voo de uma aeronave A-12 Oxcart da CIA, do esquadrão Projeto Black Shield em Kadena, Okinawa, pilotada por Jack Weeks, fez três voos em alta altitude e alta velocidade sobre a Coreia do Norte. Quando os filmes da aeronave foram processados ​​nos Estados Unidos, mostraram o Pueblo na área do porto de Wonsan cercado por dois navios norte-coreanos.[13]

Houve dissidência entre os funcionários do governo nos Estados Unidos em relação à resposta do país à situação. O congressista Mendel Rivers sugeriu que o presidente Johnson emitisse um ultimato para a devolução do Pueblo sob pena de ataque nuclear, enquanto o senador Gale McGee disse que os Estados Unidos deveriam esperar por mais informações e não dar "respostas espasmódicas a incidentes agravantes".[14] De acordo com Horace Busby, assistente especial do presidente Johnson, a "reação do presidente à tomada de reféns foi trabalhar arduamente para conter quaisquer exigências de retaliação ou outros ataques contra os norte-coreanos", preocupado com a possibilidade de a retórica resultar na morte dos reféns.[15]

Na quarta-feira, 24 de janeiro de 1968, um dia após o incidente, após extensas reuniões de gabinete, Washington decidiu que sua resposta inicial deveria ser:

  • Desdobrar forças aéreas e navais para a área imediatamente.
  • Realizar voos de reconhecimento sobre a localização do Pueblo.
  • Convocar a reserva militar e prorrogar os períodos de serviço militar.
  • Protestar contra o incidente no âmbito das Nações Unidas.
  • Faça com que o presidente Johnson envie pessoalmente um telegrama ao primeiro-ministro soviético Alexei Kosygin.[16][17][18][19]

O governo Johnson também considerou um bloqueio dos portos norte-coreanos, ataques aéreos contra alvos militares e um ataque através da Zona Desmilitarizada que separa as duas Coreias.[20]

Embora as autoridades americanas presumissem que a tomada de Pueblo tivesse sido ordenada pela União Soviética, arquivos soviéticos desclassificados posteriormente mostraram que a liderança soviética foi pega de surpresa e passou a temer uma guerra na península coreana. Os embaixadores do Bloco Oriental instaram a Coreia do Norte a agir com cautela após o incidente. Vários documentos sugerem que a ação agressiva da Coreia do Norte pode ter sido uma tentativa de sinalizar uma inclinação em direção ao Partido Comunista Chinês após a ruptura sino-soviética em 1966.[21]

Consequências

O Pueblo foi levado para o porto de Wonsan e a tripulação foi transferida duas vezes para campos de prisioneiros de guerra (POW). Os membros da tripulação relataram, após a libertação, que foram submetidos à fome e tortura regular enquanto estavam sob custódia norte-coreana. Esse tratamento piorou quando os norte-coreanos perceberam que os tripulantes estavam secretamente mostrando-lhes o dedo do meio em fotos de propaganda encenadas.[22][23]

O comandante Lloyd M. Bucher foi torturado psicologicamente, incluindo ser submetido a um simulacro de fuzilamento numa tentativa de fazê-lo confessar. Eventualmente, os norte-coreanos ameaçaram executar seus homens na sua frente, e Bucher cedeu e concordou em "confessar a sua transgressão e a da tripulação". Bucher escreveu a confissão, já que uma "confissão", por definição, precisava ser escrita pelo próprio confessor. Eles verificaram o significado do que ele escreveu, mas não perceberam o trocadilho quando ele disse "Nós elogiamos a RPDC [Coreia do Norte]. Nós elogiamos seu grande líder Kim Il Sung".[24] (Bucher pronunciou "paean" como "pee on".)[25]

As negociações para a libertação da tripulação ocorreram em Panmunjom. Ao mesmo tempo, as autoridades americanas estavam preocupadas em apaziguar os sul-coreanos, que expressaram descontentamento por terem sido excluídos das negociações. Richard A. Ericson, conselheiro político da embaixada americana em Seul e oficial responsável pelas negociações pelo Pueblo, observa em seu relato oral:

Os sul-coreanos estavam absolutamente furiosos e desconfiados do que poderíamos fazer. Eles previam que os norte-coreanos tentariam explorar a situação em detrimento da Coreia do Sul de todas as maneiras possíveis, e estavam rapidamente ficando desconfiados de nós e perdendo a fé em seu grande aliado. É claro que tínhamos outro problema: como garantir que a Coreia do Sul não retaliasse pelo ataque à Casa Azul e como aliviar seus crescentes sentimentos de insegurança. Eles começaram a perceber que a DMZ era permeável e queriam mais equipamentos e ajuda. Portanto, estávamos lidando com vários problemas simultaneamente.[26]

Ele também observou como as reuniões em Panmunjom geralmente eram improdutivas devido ao estilo de negociação peculiar dos norte-coreanos:

Como exemplo, apresentávamos uma proposta sobre a libertação da tripulação e eles ficavam sentados com um catálogo de fichas... Se a resposta à proposta específica que apresentávamos não estivesse nas fichas, eles diziam algo totalmente evasivo e depois voltavam na reunião seguinte com uma resposta direcionada à questão. Mas raramente havia uma resposta imediata. Isso aconteceu durante todas as negociações. Obviamente, os negociadores deles nunca tiveram autonomia para agir ou falar com base em julgamento pessoal ou instruções gerais. Eles sempre tinham que adiar a resposta e, presumivelmente, a analisavam em Pyongyang, distribuíam-na e depois decidiam. Às vezes, recebíamos respostas totalmente sem sentido se eles não tivessem algo no arquivo de fichas que correspondesse à proposta em questão.[26]

Ericson e George Newman, o vice-chefe da missão em Seul, escreveram um telegrama para o Departamento de Estado em fevereiro de 1968, prevendo como as negociações se desenrolariam:

O que dissemos, na prática, foi o seguinte: se vocês forem fazer isso em Panmunjom, e se o único objetivo de vocês for recuperar a tripulação, vocês estarão fazendo o jogo da Coreia do Norte e as negociações seguirão um caminho claro e inevitável. Vocês serão solicitados a assinar um documento que os norte-coreanos terão redigido. Eles não aceitarão alterações. O documento exporá o ponto de vista deles e exigirá que vocês confessem tudo o que lhes é imputado... Se vocês permitirem, eles levarão o tempo que acharem necessário para extrair tudo o que puderem dessa situação em termos de seus objetivos de propaganda, e tentarão explorar essa situação para criar uma cisão entre os EUA e a Coreia do Sul. Então, quando acharem que conseguiram tudo o que podiam, e quando concordarmos em assinar o documento de confissão e pedido de desculpas, eles devolverão a tripulação. Não devolverão o navio. Será assim porque sempre foi assim.[26]

Após um pedido de desculpas, uma admissão por escrito dos EUA de que o Pueblo estava espionando e uma garantia de que os EUA não espionariam no futuro, o governo norte-coreano decidiu libertar os 82 tripulantes restantes, embora o pedido de desculpas por escrito tenha sido precedido por uma declaração oral de que isso só foi feito para garantir a libertação.[8][27] Em 23 de dezembro de 1968, a tripulação foi levada de ônibus para a Zona Desmilitarizada Coreana (DMZ), fronteira com a Coreia do Sul, e cruzou a "Ponte do Não Retorno", levando consigo o corpo do bombeiro Duane D. Hodges, que foi morto durante a captura. Exatamente 11 meses após serem feitos prisioneiros, o capitão liderou a longa fila de tripulantes, seguido por último pelo oficial executivo, o tenente Ed Murphy, o último homem a atravessar a ponte.[8][28]

Bucher e todos os oficiais e tripulantes compareceram posteriormente perante um Tribunal de Inquérito da Marinha. Foi recomendado um julgamento militar para Bucher e para o oficial encarregado do departamento de pesquisa, o tenente Steve Harris, por se renderem sem lutar e por não destruírem material classificado, mas o Secretário da Marinha, John Chafee, rejeitou a recomendação, afirmando: "Eles já sofreram o suficiente". O comandante Bucher nunca foi considerado culpado de quaisquer indiscrições e continuou sua carreira na Marinha até a aposentadoria.[29]

Em 1970, Bucher publicou um relato autobiográfico do incidente do USS Pueblo, intitulado Bucher: Minha História.[30] Bucher morreu em San Diego em 28 de janeiro de 2004, aos 76 anos. James Kell, um ex-marinheiro sob seu comando, sugeriu que os ferimentos que Bucher sofreu durante seu tempo na Coreia do Norte contribuíram para sua morte.[31]

Juntamente com a Batalha de Khe Sanh e a Ofensiva do Tet, o incidente do Pueblo foi um fator chave na mudança da opinião pública dos EUA contra a Guerra do Vietname e na influência sobre Lyndon B. Johnson a retirar-se da eleição presidencial de 1968.[32]

O USS Pueblo ainda está sob controle da Coreia do Norte. Em outubro de 1999, ele foi rebocado de Wonsan, na costa leste, contornando a Península Coreana, até o porto de Nampo, na costa oeste. Isso exigiu a travessia do navio por águas internacionais e foi realizado pouco antes da visita do enviado presidencial dos EUA, James Kelly, a Pyongyang. Após a parada no estaleiro de Nampo, o Pueblo foi transferido para Pyongyang e ancorado no rio Taedong, perto do local onde se acredita ter ocorrido o incidente do General Sherman. No final de 2012, o Pueblo foi transferido novamente para o Canal Pothonggang, em Pyongyang, ao lado de uma nova ala do Museu da Guerra de Libertação da Pátria.

Hoje, o Pueblo permanece como o segundo navio comissionado mais antigo da Marinha dos EUA, atrás do USS Constitution ("Old Ironsides"). O Pueblo é um dos poucos navios americanos a terem sido capturados desde a Primeira Guerra da Barbária.

Violação da segurança das comunicações dos EUA

A engenharia reversa dos dispositivos de comunicação do Pueblo permitiu que os norte-coreanos compartilhassem conhecimento com a União Soviética, o que levou à replicação desses dispositivos. Isso permitiu que as duas nações tivessem acesso aos sistemas de comunicação da Marinha dos EUA até que esta revisasse esses sistemas. A apreensão do Pueblo ocorreu logo após o subtenente da Marinha dos EUA, John Anthony Walker, se apresentar às autoridades soviéticas, estabelecendo a rede de espionagem Walker. Argumentou-se (por John Prados na edição de junho de 2010 da Naval History Magazine)[33] que a apreensão do Pueblo foi executada especificamente para capturar os dispositivos de criptografia a bordo. Sem eles, seria difícil para os soviéticos utilizarem plenamente as informações de Walker.[34] Mitchell Lerner e Jong-Dae Shin argumentam que dossiês romenos do bloco soviético demonstram que os soviéticos não tinham conhecimento da captura do navio e foram pegos de surpresa quando ela aconteceu.[21]

Após o interrogatório da tripulação libertada, os EUA prepararam uma "Avaliação de Danos Criptográficos" que foi desclassificada no final de 2006.[35] O relatório concluiu que, embora a tripulação tenha feito um esforço diligente para destruir o material sensível,[36] a maioria deles não estava familiarizada com equipamentos e publicações criptográficas, não havia recebido treinamento em sua destruição adequada e que seus esforços não foram suficientes para impedir que os norte-coreanos recuperassem a maior parte do material sensível. A própria tripulação acreditava que os norte-coreanos seriam capazes de reconstruir grande parte do equipamento.

O equipamento criptográfico a bordo no momento da captura incluía "um KL-47 para criptografia offline, dois KW-7 para criptografia online, três KWR-37 para receber a Transmissão de Inteligência Operacional da Marinha e quatro KG-14 que são usados ​​em conjunto com o KW-37 para receber as Transmissões da Frota".[37][38] Sistemas táticos adicionais e cifras de uso único foram capturados, mas foram considerados de pouca importância, uma vez que a maioria das mensagens enviadas usando-os teria valor apenas por um curto período de tempo.

A equipe de criptografia do navio foi submetida a intensos interrogatórios por aqueles que consideravam especialistas em eletrônica altamente qualificados. Quando os tripulantes tentaram omitir detalhes, foram posteriormente confrontados com páginas de manuais capturados e instruídos a corrigir seus relatos anteriores. O relatório concluiu que as informações obtidas nos interrogatórios pouparam aos norte-coreanos de três a seis meses de trabalho, mas que eles teriam eventualmente compreendido tudo apenas com base nos equipamentos capturados e nos manuais técnicos que os acompanhavam. Os tripulantes também foram questionados sobre diversos sistemas criptográficos americanos que não estavam a bordo do Pueblo, mas forneceram apenas informações superficiais.

O Pueblo transportava listas de chaves para janeiro, fevereiro e março de 1968, mas imediatamente após a captura do Pueblo, instruções foram enviadas a outros detentores dessas chaves para que não as utilizassem, de modo que os danos foram limitados. No entanto, descobriu-se no relatório pós-captura que o Pueblo tinha a bordo listas de chaves obsoletas para novembro e dezembro de 1967, que deveriam ter sido destruídas até 15 de janeiro, bem antes da chegada do Pueblo à estação, de acordo com as ordens vigentes.[35]:p. 19 O relatório considerou a captura das chaves obsoletas de novembro e dezembro a perda criptográfica mais prejudicial. A captura dessas chaves provavelmente permitiu que a Coreia do Norte e seus aliados lessem mais de 117.000 mensagens classificadas enviadas durante esses meses.[35]:p. 30 Os norte-coreanos também teriam obtido um conhecimento profundo do funcionamento dos sistemas capturados, mas isso só seria útil se material adicional de chaves fosse comprometido no futuro. A existência da rede de espionagem Walker era, obviamente, desconhecida na época do relatório.

O relatório observou que “os norte-coreanos não exibiram nenhum dos materiais criptográficos capturados à tripulação, exceto alguns diagramas de equipamentos, nem divulgaram o material para fins de propaganda. Em contraste com a publicidade internacional dada à captura de outros documentos altamente confidenciais da Inteligência Especial, o fato de esse material não ter sido exibido ou divulgado indica que eles compreendiam plenamente seu significado e a importância de ocultar dos Estados Unidos os detalhes das informações que haviam adquirido.”[35]:A.7

No campo comunista

Documentos divulgados pelos Arquivos Nacionais da Romênia sugerem que foram os chineses, e não os soviéticos, que incentivaram ativamente a retomada das hostilidades na Coreia em 1968, prometendo à Coreia do Norte amplo apoio material caso as hostilidades na Coreia fossem retomadas.[21] Juntamente com o ataque à Casa Azul, o incidente do Pueblo revelou-se parte de uma crescente divergência entre a liderança soviética e a Coreia do Norte. Alega-se que fomentar a retomada das hostilidades na Coreia era visto em Pequim como uma forma de reparar as relações entre a Coreia do Norte e a China e de trazer a Coreia do Norte de volta à esfera de influência chinesa no contexto da cisão sino-soviética. Após os esforços diplomáticos (então secretos) dos soviéticos para a libertação da tripulação americana terem caído em ouvidos surdos em Pyongyang, Leonid Brezhnev denunciou publicamente as ações da Coreia do Norte na 8ª sessão plenária do 23º Congresso do Partido Comunista da União Soviética.[21] Em contraste, a imprensa chinesa (controlada pelo Estado) publicou declarações de apoio às ações da Coreia do Norte no incidente do Pueblo.[39]

Além disso, os arquivos soviéticos revelam que a liderança soviética ficou particularmente descontente com o fato de o líder norte-coreano Kim Il-sung ter contradito as garantias que havia dado anteriormente a Moscou de que evitaria uma escalada militar na Coreia. Documentos anteriormente secretos sugerem que os soviéticos foram surpreendidos pelo incidente do Pueblo, tendo tomado conhecimento dele pela imprensa. Os mesmos documentos revelam que os norte-coreanos também mantiveram os soviéticos completamente no escuro a respeito das negociações em andamento com os americanos para a libertação da tripulação, o que era outro ponto de discórdia. A relutância soviética em reabrir as hostilidades na Coreia foi parcialmente motivada pelo fato de terem um tratado de 1961 com a Coreia do Norte que os obrigava a intervir caso esta fosse atacada.[40] Brezhnev, no entanto, havia deixado claro em 1966 que, assim como no caso do tratado semelhante que tinham com a China, os soviéticos estavam preparados para ignorá-lo em vez de entrar em guerra total com os Estados Unidos.[41]:12–15

Dado que os arquivos chineses e norte-coreanos relativos ao incidente permanecem secretos, as intenções de Kim Il-sung não podem ser conhecidas com certeza. Os soviéticos revelaram, no entanto, que Kim Il-sung enviou uma carta a Alexei Kosygin em 31 de janeiro de 1968 exigindo mais ajuda militar e econômica, o que foi interpretado pelos soviéticos como o preço que teriam de pagar para conter a beligerância de Kim Il-sung. Consequentemente, Kim Il-sung foi convidado a Moscou, mas recusou-se a ir pessoalmente devido ao "aumento dos preparativos de defesa" que tinha de realizar, enviando em seu lugar o ministro da Defesa, Kim Chang-bong, que chegou em 26 de fevereiro de 1968. Durante uma longa reunião com Brezhnev, o líder soviético deixou claro que não estavam dispostos a entrar em guerra com os Estados Unidos, mas concordou com um aumento nos subsídios para a Coreia do Norte, o que de fato ocorreu nos anos subsequentes.[41]:15–18

Consequências: captura e repatriação
  • A tripulação do Pueblo sendo libertada pelos norte-coreanos através da Ponte do Não Retorno, na Área de Segurança Conjunta da DMZ (Zona Desmilitarizada) em Panmunjom, Coreia, em 23 de dezembro de 1968.
    A tripulação do Pueblo sendo libertada pelos norte-coreanos através da Ponte do Não Retorno, na Área de Segurança Conjunta da DMZ (Zona Desmilitarizada) em Panmunjom, Coreia, em 23 de dezembro de 1968.
  • Tripulação do USS Pueblo após sua libertação em 23 de dezembro de 1968.
    Tripulação do USS Pueblo após sua libertação em 23 de dezembro de 1968.
  • Fotografia oficial da Marinha da tripulação do Pueblo, tirada nas instalações do Hospital Naval de Balboa, em San Diego, pouco depois de sua chegada.
    Fotografia oficial da Marinha da tripulação do Pueblo, tirada nas instalações do Hospital Naval de Balboa, em San Diego, pouco depois de sua chegada.

Cronograma das negociações

O major-general Pak Chung-kuk representou a Coreia do Norte (RPDC) e o contra-almirante da Marinha dos EUA, John Victor Smith, representou os Estados Unidos até abril de 1968, altura em que foi substituído pelo major-general do Exército dos EUA, Gilbert H. Woodward. A cronologia e as citações foram retiradas de Matter of Accountability, de Trevor Armbrister.[42]

Data Negociador-chefe Evento/Posição do respectivo governo
23 de janeiro de 1968 (por volta do meio-dia, horário local) Pueblo é interceptado por forças norte-coreanas perto da cidade portuária norte-coreana de Wonsan.
24 de janeiro de 1968 (11h,  horário local) Almirante Smith Protesta contra a "hedionda" invasão da Casa Azul e, em seguida, reproduz uma gravação da "confissão" de um soldado norte-coreano capturado...
Quero lhe dizer, Pak, que as provas contra vocês, comunistas norte-coreanos, são esmagadoras... Agora tenho mais um assunto a abordar, também de natureza extremamente grave. Trata-se da abordagem e apreensão criminosas do navio Pueblo em águas internacionais. É necessário que seu regime faça o seguinte: primeiro, devolva o navio e a tripulação imediatamente; segundo, peça desculpas ao Governo dos Estados Unidos por essa ação ilegal. Informo que os Estados Unidos se reservam o direito de exigir indenização de acordo com o direito internacional.
General Pak Como diz o ditado, "Cão raivoso late para a lua"... Na ducentésima sexagésima reunião desta comissão, realizada há quatro dias, manifestei novamente meu forte protesto, em conjunto com vocês, contra a infiltração de diversas embarcações espiãs armadas em nossas águas costeiras... e exigi que cessem imediatamente tais atos criminosos... este ato flagrante das forças agressoras imperialistas dos EUA teve como objetivo agravar a tensão na Coreia e precipitar outra guerra de agressão...
Os Estados Unidos devem admitir que o navio Pueblo entrou em águas norte-coreanas, devem pedir desculpas por essa intrusão e devem assegurar à República Popular Democrática da Coreia que tais intrusões jamais se repetirão.

Admitir, Pedir Desculpas e Assegurar (os "Três As").

4 de março de 1968 Os nomes dos prisioneiros mortos e feridos são fornecidos pela RPDC.
final de abril de 1968 O almirante Smith é substituído pelo major-general do Exército dos EUA, Gilbert H. Woodward, como negociador-chefe.
8 de maio de 1968 O General Pak entrega ao General Woodward o documento pelo qual os Estados Unidos admitiriam que o Pueblo havia entrado em águas RPDC, pediriam desculpas pela intrusão e assegurariam à RPDC que tal intrusão jamais se repetiria. O documento citava os Três As como a única base para um acordo e prosseguia denunciando os Estados Unidos por uma série de outros "crimes".
29 de agosto de 1968 General Woodward Apresenta-se uma proposta elaborada pelo Subsecretário de Estado dos EUA, Nicholas Katzenbach [a estratégia de "sobrescrita"].
Se eu acusar o recebimento da tripulação em um documento que seja satisfatório para você e para nós, você estaria disposto a liberar toda a tripulação?
General Pak Bem, já lhe dissemos o que você precisa assinar...
17 de setembro de 1968 General Pak Se você assinar nosso documento, talvez possamos chegar a um acordo...
30 de setembro de 1968 General Pak Se você assinar o documento, entregaremos os homens ao mesmo tempo.
General Woodward Não achamos justo assinar um documento dizendo que fizemos algo que não fizemos. No entanto, visando o reencontro da tripulação com suas famílias, poderíamos considerar a emissão de um "recibo de confirmação".
10 de outubro de 1968 General Woodward (demonstrando ao General Pak a natureza da 'assinatura')
Por meio deste documento, confirmo o recebimento de oitenta e dois homens e um cadáver...
General Pak Vocês estão empregando sofismas e estratagemas mesquinhos para se esquivarem da responsabilidade pelos crimes que seu lado cometeu...
23 de outubro de 1968 A proposta de "sobrescrita" é novamente apresentada pelo General Woodward e o General Pak a denuncia mais uma vez como uma "estratégia mesquinha".
31 de outubro de 1968 General Woodward Se eu acusar o recebimento da tripulação em um documento que seja satisfatório para você e para nós, você estaria disposto a liberar toda a tripulação?
General Pak Os Estados Unidos devem admitir que o navio Pueblo entrou em águas norte-coreanas, devem pedir desculpas por essa intrusão e devem assegurar à República Popular Democrática da Coreia que isso nunca mais acontecerá.
17 de dezembro de 1968 General Woodward Explica uma proposta do chefe do Departamento de Estado para a Coreia, James Leonard: o esquema de "refutação prévia". Os Estados Unidos concordariam em assinar o documento, mas o General Woodward o denunciaria verbalmente assim que os prisioneiros fossem libertados.
General Pak [após um intervalo de 50 minutos]
Notei que você assinará meu documento... chegamos a um acordo.
23 de dezembro de 1968 O General Woodward, em nome dos Estados Unidos, assina o documento dos Três As e, simultaneamente, a Coreia do Norte permite que os prisioneiros do Pueblo retornem à custódia dos EUA.

Atração turística

O capitão Pak In Ho, que liderou o esquadrão de 7 marinheiros norte-coreanos que invadiram o USS Pueblo, frequentemente trabalha como guia turístico do navio capturado no Museu da Guerra de Libertação da Pátria Vitoriosa.

O Pueblo é uma atração turística em Pyongyang, Coreia do Norte, desde que foi transferido para o rio Taedong.[43] O Pueblo costumava ficar ancorado no local onde se acredita que ocorreu o incidente do General Sherman em 1866. No final de novembro de 2012, o Pueblo foi transferido do cais do rio Taedong para um casamata no rio Pothong, ao lado do novo Museu da Guerra de Libertação da Pátria Vitoriosa. O navio foi reformado e aberto a turistas com um vídeo da perspectiva norte-coreana no final de julho de 2013. Para comemorar o aniversário da Guerra da Coreia, o navio recebeu uma nova camada de tinta.[44] Os visitantes podem embarcar no navio e ver sua superestrutura, sala de códigos secretos e artefatos da tripulação.[45] Marinheiros da Marinha Coreana (KPN), bem como oficiais do Exército Popular da Coreia (KPA), conduzem os turistas pelo navio.[46]

USS Pueblo em Pyongyang, Coreia do Norte

Oferta para repatriação

Durante uma sessão diplomática na Coreia do Norte em agosto de 2005, o então embaixador dos EUA na Coreia do Sul, Donald Gregg, recebeu indicações verbais de altos funcionários norte-coreanos de que o Estado estaria disposto a devolver o Pueblo para as autoridades dos Estados Unidos, sob a condição de que um proeminente funcionário do governo dos EUA, como o Secretário de Estado, fosse a Pyongyang para conversas de alto nível. Embora o governo dos EUA tenha declarado publicamente em diversas ocasiões que a devolução do navio da Marinha, ainda em serviço, é uma prioridade,[47] não houve indicação de que o assunto tenha sido abordado pelo Secretário de Estado dos EUA, Mike Pompeo, em sua visita em abril de 2018.

Processos judiciais

Os ex-tripulantes do Pueblo, William Thomas Massie, Dunnie Richard Tuck, Donald Raymond McClarren e Lloyd Bucher, processaram o governo norte-coreano pelos abusos que sofreram durante o cativeiro. A Coreia do Norte não respondeu ao processo. Em dezembro de 2008, o juiz distrital dos EUA, Henry H. Kennedy Jr., em Washington, D.C., concedeu aos demandantes US$ 65 milhões em indenização, descrevendo os maus-tratos sofridos nas mãos da Coreia do Norte como "extensos e chocantes".[48] Os demandantes, em outubro de 2009, estavam tentando executar a sentença por meio de bens norte-coreanos congelados pelo governo dos EUA.[49]

Em fevereiro de 2021, um tribunal dos EUA concedeu aos sobreviventes e suas famílias US$ 2,3 bilhões. Não se sabe ao certo se eles conseguirão receber o dinheiro da Coreia do Norte.[50]

Prêmios

Pueblo recebeu os seguintes prêmios:

Como FS-344
Predefinição:Ribbon devices/alt Predefinição:Ribbon devices/alt Predefinição:Ribbon devices/alt
Medalha da Campanha Americana Medalha de Vitória da Segunda Guerra Mundial Medalha do Serviço de Defesa Nacional
Como USS Pueblo
Predefinição:Ribbon devices/alt
Bronze star
Bronze star
Predefinição:Ribbon devices/alt
Predefinição:Ribbon devices/alt Predefinição:Ribbon devices/alt Predefinição:Ribbon devices/alt
Fita de Ação de Combate Medalha do Serviço de Defesa Nacional
com duas estrelas de serviço
Medalha Expedicionária das Forças Armadas Medalha de Serviço da Guerra Global contra o Terrorismo Medalha de Serviço de Defesa da Coreia

Quanto aos tripulantes, eles não receberam o devido reconhecimento por seu envolvimento no incidente até décadas depois. Em 1988, os militares anunciaram que concederiam medalhas de Prisioneiro de Guerra àqueles capturados nos conflitos do país. Embora milhares de prisioneiros de guerra americanos tenham recebido medalhas, os tripulantes do Pueblo não as receberam. Em vez disso, foram classificados como "detidos". Somente após o Congresso aprovar uma lei que anulou essa decisão é que as medalhas foram concedidas; a tripulação finalmente recebeu as medalhas em San Diego, em maio de 1990.[29]

Memorial no Sítio Histórico Nacional de Andersonville

O episódio de Star Trek de 1968 "O Incidente da Enterprise" foi vagamente baseado no incidente do Pueblo. No episódio escrito por D. C. Fontana, o Capitão Kirk leva a nave estelar da Federação USS Enterprise, aparentemente sem autorização, para o espaço inimigo romulano.

O incidente do Pueblo foi dramaticamente retratado na produção televisiva de 1973 do ABC Theater, Pueblo. Hal Holbrook estrelou como Capitão Lloyd Bucher. O drama de duas horas foi indicado a três prêmios Emmy, ganhando dois.[51][52]

Um filme norte-coreano de 2000 intitulado Pueblo, baseado no incidente, é estrelado por Charles Robert Jenkins. Este foi seu último papel em um filme norte-coreano.[53]

Veja também

Outros conflitos

Referências

  1. ↑ texasarchive.org, Reactions to Pueblo Incident (1968) - KPRC-TV Collection (em inglês), consultado em 23 de janeiro de 2026 
  2. ↑ «"Naenara"-"Naenara" News-From south Korea:Pueblo Incident». www.naenara.com.kp. Consultado em 23 de janeiro de 2026. Cópia arquivada em 27 de maio de 2015 
  3. ↑ Schindler, John R. «A Dangerous Business: The U.S. Navy and National Reconnaissance During the Cold War» (PDF). p. 9. Consultado em 24 de junho de 2013. Cópia arquivada (PDF) em 25 de fevereiro de 2013 
  4. ↑ «Ship Details: USS PUEBLO (AGER 2)». www.nvr.navy.mil. Consultado em 23 de janeiro de 2026. Cópia arquivada em 21 de julho de 2025 
  5. ↑ «USS Ships in Commission». www.nvr.navy.mil. Consultado em 23 de janeiro de 2026. Cópia arquivada em 1 de janeiro de 2026 
  6. ↑ «U.S. Army cargo ship FP-344 (1944–1966), later renamed FS-344». Naval History and Heritage Command Online Library of Selected Images. Consultado em 17 de junho de 2017. Cópia arquivada em 15 de maio de 2019 
  7. ↑ «World War II Coast Guard Manned U.S. Army Freight and Supply Ship Histories: FS-344». U.S. Coast Guard. Consultado em 11 de janeiro de 2010. Cópia arquivada em 19 de outubro de 2015 
  8. ↑ a b c d e f g h i j k Newton, Robert E. (1992). «The Capture of the USS Pueblo and Its Effect on SIGINT Operations» (PDF). U.S. Cryptologic History, Special Series, Crisis Collection, Vol. 7, National Security Agency (NSA). Consultado em 19 de fevereiro de 2010. Cópia arquivada (PDF) em 5 de janeiro de 2019 
  9. ↑ Iredale, Harry. «Attacked by North Koreans». www.usspueblo.org. Consultado em 24 de janeiro de 2026. Cópia arquivada em 28 de agosto de 2008 
  10. ↑ «USS Pueblo AGER 2: Background Information» (PDF). National Security Agency. p. 10. Consultado em 13 de junho de 2013. Cópia arquivada (PDF) em 18 de setembro de 2013 
  11. ↑ «Pueblo III (AGER-2)». www.history.navy.mil (em inglês). Consultado em 24 de janeiro de 2026. Cópia arquivada em 8 de dezembro de 2025 
  12. ↑ «North Korean Transmissions from January 1968: Chronology» (PDF). National Security Agency. 1968. Consultado em 26 de junho de 2013. Cópia arquivada (PDF) em 18 de setembro de 2013 
  13. ↑ Mobley, Richard A. (2003). Flash Point North Korea. [S.l.]: Naval Institute Press. ISBN 978-1-55750-403-6 
  14. ↑ «N. Korea Seize U.S. Ship - 1968 Year in Review - Audio - UPI.com». UPI (em inglês). Consultado em 24 de janeiro de 2026 
  15. ↑ Foundation, WGBH Educational (24 de abril de 1981), Vietnam: A Television History; Interview with Horace W. Busby, 1981, Vietnam: A Television History (em inglês), WGBH Educational Foundation, consultado em 24 de janeiro de 2026 
  16. ↑ «Historical Documents - Office of the Historian». history.state.gov. Consultado em 24 de janeiro de 2026 
  17. ↑ «Historical Documents - Office of the Historian». history.state.gov. Consultado em 24 de janeiro de 2026 
  18. ↑ «Historical Documents - Office of the Historian». history.state.gov. Consultado em 24 de janeiro de 2026 
  19. ↑ «Historical Documents - Office of the Historian». history.state.gov. Consultado em 24 de janeiro de 2026 
  20. ↑ «USS Pueblo: LBJ Considered Nuclear Weapons, Naval Blockade, Ground Attacks in Response to 1968 North Korean Seizure of Navy Vessel, Documents Show». nsarchive2.gwu.edu. Consultado em 24 de janeiro de 2026 
  21. ↑ a b c d «New Romanian Evidence on the Blue House Raid and the USS Pueblo Incident | Wilson Center». www.wilsoncenter.org (em inglês). 20 de abril de 2012. Consultado em 24 de janeiro de 2026 
  22. ↑ McClintock, R. «Compound 2». www.usspueblo.org. Consultado em 24 de janeiro de 2026. Cópia arquivada em 23 de agosto de 2010 
  23. ↑ McClintock, R. «Digit Affair». www.usspueblo.org. Consultado em 24 de janeiro de 2026. Cópia arquivada em 1 de outubro de 2010 
  24. ↑ «End of North Korea?». The Palm Beach Times. Consultado em 4 de abril de 2007. Cópia arquivada em 20 de novembro de 2006 
  25. ↑ Cheevers, Jack (2013). Act of War: Lyndon Johnson, North Korea, and the Capture of the Spy Ship Pueblo. [S.l.]: Penguin. ISBN 978-0-45146-619-8 
  26. ↑ a b c Kennedy, Charles S. (27 de março de 1995). «The USS Pueblo Incident – Assassins in Seoul, A Spy Ship Captured». The Association for Diplomatic Studies and Training: Foreign Affairs Oral History Project. Consultado em 20 de fevereiro de 2013. Cópia arquivada em 8 de junho de 2013 
  27. ↑ Probst, Reed R. (16 de maio de 1977). Negotiating With the North Koreans: The U.S. Experience at Panmunjom (PDF) (Relatório). Carlisle Barracks, PA: U.S. Army War College. Consultado em 16 de dezembro de 2021. Cópia arquivada (PDF) em 6 de abril de 2015 – via Nautilus Institute 
  28. ↑ FC Schumacher and GC Wilson (1971) Bridge of No Return: The Ordeal of the USS Pueblo, Harcourt Brace Jovanovich, New York.
  29. ↑ a b «San Diego Union-Tribune». San Diego Union-Tribune (em inglês). 24 de janeiro de 2026. Consultado em 26 de janeiro de 2026 
  30. ↑ Bucher, Lloyd M.; Mark Rascovich (1970). Bucher: My Story. [S.l.]: Doubleday & Company. ISBN 0-385-07244-9 
  31. ↑ «North County». San Diego Union-Tribune (em inglês). 25 de janeiro de 2026. Consultado em 26 de janeiro de 2026 
  32. ↑ Gould, Lewis L. (2010). 1968: the election that changed America. Chicago: Ivan R. Dee. ISBN 978-1-56663-910-1. OCLC 694792997 
  33. ↑ Archive, John Prados Dr Prados is a senior analyst at the National Security; Washington, a historian based in; Invasion, DC His books include Storm over Leyte: The Philippine; information, the Destruction of the Japanese Navy For more; Biography, visit his website at johnprados com More Stories From This Author View (1 de junho de 2010). «The Navy's Biggest Betrayal». U.S. Naval Institute (em inglês). Consultado em 26 de janeiro de 2026 
  34. ↑ Heath, Laura J. Analysis of the Systemic Security Weaknesses of the U.S. Navy Fleet Broadcasting System, 1967–1974, as Exploited by CWO John Walker Arquivado em 2016-03-07 no Wayback Machine (PDF) U.S. Army Command and General Staff College Master's Thesis. 2005.
  35. ↑ a b c d «Cryptographic Damage Assessment, USS Pueblo, AGER-2, 23 January - 23 December 1968» (PDF). 28 de fevereiro de 1969. Consultado em 7 de janeiro de 2020 
  36. ↑ ibid p. 16: "For the short time available and the tools at hand a very concentrated and noteworthy effort was made by the crewmen involved to destroy the COMSEC equipment."
  37. ↑ «KW-7». www.cryptomuseum.com. Consultado em 26 de janeiro de 2026 
  38. ↑ «KG 14». www.jproc.ca. Consultado em 26 de janeiro de 2026 
  39. ↑ Freeman, C. (30 de junho de 2015). China and North Korea: Strategic and Policy Perspectives from a Changing China (em inglês). [S.l.]: Springer. ISBN 978-1-137-45566-6. Consultado em 26 de janeiro de 2026 
  40. ↑ «1961 Treaty of Friendship Cooperation and Mutual Assistance Between USSR and DPRK | DocumentCloud». embed.documentcloud.org. Consultado em 26 de janeiro de 2026 
  41. ↑ a b Radchenko, Sergey S. «The Soviet Union and the North Korean Seizure of the USS Pueblo: Evidence from Russian Archives» (PDF). Cold War International History Project. Washington, D.C.: Woodrow Wilson International Center for Scholars. Consultado em 5 de maio de 2016. Cópia arquivada (PDF) em 7 de março de 2016 
  42. ↑ Armbrister, Trevor (1971). Matter of Accountability. [S.l.]: Barrie & Jenkins. ISBN 978-0-214-65214-1 
  43. ↑ «North Korea drags its feet» (em inglês). 29 de outubro de 2001. Consultado em 26 de janeiro de 2026 
  44. ↑ Press, Associated (25 de julho de 2013). «North Korea to put US spy ship captured in 1968 on display». The Guardian (em inglês). ISSN 0261-3077. Consultado em 26 de janeiro de 2026 
  45. ↑ «Exploring North Korea and Running the Pyongyang Marathon – Jeffrey Donenfeld» (em inglês). 15 de junho de 2015. Consultado em 26 de janeiro de 2026 
  46. ↑ «USS Pueblo | North Korea Travel Guide - Koryo Tours». koryogroup.com (em inglês). 29 de abril de 2020. Consultado em 26 de janeiro de 2026 
  47. ↑ «Saturday feature: Old flag for an old spy ship». www.shippingtimes.co.uk. Consultado em 26 de janeiro de 2026. Cópia arquivada em 1 de fevereiro de 2009 
  48. ↑ «PressReader - The Washington Post: 2008-12-31 - Dam­ages Awarded In USS Pue­blo Case». www.pressreader.com. Consultado em 26 de janeiro de 2026. Cópia arquivada em 27 de julho de 2019  soft hyphen character character in |titulo= at position 52 (ajuda)
  49. ↑ Wilber, Del Quentin (8 de outubro de 2009). «USS Pueblo's William Massie Seeks Retribution From N. Korea» (em inglês). ISSN 0190-8286. Consultado em 26 de janeiro de 2026 
  50. ↑ Griffiths, James (26 de fevereiro de 2021). «Court awards $2.3 billion to US ship crew held hostage by North Korea». CNN (em inglês). Consultado em 26 de janeiro de 2026 
  51. ↑ «Hal Holbrook». Television Academy (em inglês). Consultado em 26 de janeiro de 2026 
  52. ↑ «Pueblo - Trailer - Cast - Showtimes - NYTimes.com». movies.nytimes.com. Consultado em 26 de janeiro de 2026. Cópia arquivada em 31 de maio de 2011 
  53. ↑ «The US defectors who became film stars in North Korea». www.bbc.com (em inglês). 12 de dezembro de 2017. Consultado em 26 de janeiro de 2026 
Fontes

Leitura complementar

  • Armbrister, Trevor. A Matter of Accountability: The True Story of the Pueblo Affair. Guilford, Conn: Lyon's Press, 2004. ISBN 1-59228-579-1.
  • Brandt, Ed. The Last Voyage of USS Pueblo. New York: Norton, 1969. ISBN 0-393-05390-3.
  • Bucher, Lloyd M., and Mark Rascovich. Pueblo and Bucher. London: M. Joseph, 1971. ISBN 0-7181-0906-6. OCLC 3777130.
  • Cheevers, Jack. Act of War: Lyndon Johnson, North Korea, and the Capture of the Spy Ship Pueblo. New York : NAL Caliber, 2013. ISBN 978-0-451-46619-8.
  • Crawford, Don. Pueblo Intrigue; A Journey of Faith. Wheaton, Ill: Tyndale House Publishers, 1969. OCLC 111712.
  • Frampton, Viktor; Morison, Samuel Loring (1991). «Question 41/89». International Naval Research Organization. Warship International. XXVIII (1): 83–84. ISSN 0043-0374  Verifique o valor de |name-list-format=amp (ajuda)
  • Gallery, Daniel V. The Pueblo Incident. Garden City, N.Y.: Doubleday, 1970. OCLC 49823.
  • Harris, Stephen R., and James C. Hefley. My Anchor Held. Old Tappan, N.J.: F.H. Revell Co, 1970. ISBN 0-8007-0402-9. OCLC 101776.
  • Hyland, John L., and John T. Mason. Reminiscences of Admiral John L. Hyland, USN (Ret.). Annapolis, MD: U.S. Naval Institute, 1989. OCLC 46940419.
  • Lerner, Mitchell B. The Pueblo Incident: A Spy Ship and the Failure of American Foreign Policy. Lawrence, Kan: University Press of Kansas, 2002. ISBN 0-7006-1171-1. OCLC 48516171.
  • Liston, Robert A. The Pueblo Surrender: A Covert Action by the National Security Agency. New York: M. Evans, 1988. ISBN 0-87131-554-8. OCLC 18683738.
  • Michishita, Narushige. North Korea's Military-Diplomatic Campaigns, 1966–2008. London: Routledge, 2010. ISBN 978-0-203-87058-7 .
  • Mobley, Richard A. Flash Point North Korea: The Pueblo and EC-121 Crises. Annapolis, Md: Naval Institute Press, 2003. ISBN 1-55750-403-2.
  • Murphy, Edward R., and Curt Gentry. Second in Command: The Uncensored Account of the Capture of the Spy Ship Pueblo. New York: Holt, Rinehart and Winston, 1971. ISBN 0-03-085075-4.
  • Newton, Robert E. The Capture of the USS Pueblo and Its Effect on SIGINT Operations. [Fort George G. Meade, Md.]: Center for Cryptologic History, National Security Agency, 1992. OCLC 822026554.
  • Spiva, Dave (dezembro de 2018). «11 Months of Hell». VFW Magazine. 106 (3). Kansas City, Mo.: Veterans of Foreign Wars of the United States. p. 40. ISSN 0161-8598. O dia 23 de dezembro marca 50 anos desde a libertação dos tripulantes do USS Pueblo da custódia da Coreia do Norte. Um morreu heroicamente e os demais foram torturados diariamente por quase um ano. O navio permanece, até hoje, sob custódia norte-coreana. 

Ligações externas

Este artigo é emitido por Wikipédia. O texto é licenciado sob Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0. Termos adicionais podem ser aplicados aos arquivos de mídia.