Translocação de espécies

Um bisão do Parque Yellowstone sendo liberado na Reserva Indígena Fort Peck

Translocação é a ação humana de mover um organismo de uma área e liberá-lo em outra. No contexto da conservação da vida selvagem, seu objetivo é melhorar o estado de conservação do organismo translocado ou restaurar a função e os processos do ecossistema no qual o organismo está sendo introduzido.

Os dois principais objetivos da translocação são a restauração populacional e a introdução para conservação.[1] A restauração populacional inclui reforçar populações existentes e a reintrodução de populações em áreas onde elas desapareceram. A introdução para conservação envolve a colonização assistida de organismos em áreas completamente novas e a substituição ecológica de organismos em novas áreas para preencher um papel vago no ecossistema.[1]

A União Internacional para a Conservação da Natureza (IUCN) cataloga projetos de translocação e cria diretrizes extensas para seu planejamento e execução em todo o mundo.[1][2]

Visão geral

A translocação pode ser uma estratégia de manejo eficaz e um tema importante na biologia da conservação, mas, apesar de sua popularidade, as translocações são empreendimentos de alto custo com um histórico de falhas.[3][4] Ela pode reduzir o risco de extinção ao aumentar a distribuição de uma espécie, incrementar os números em uma população crítica ou estabelecer novas populações.[5] A translocação também pode melhorar o nível de biodiversidade no ecossistema.

A translocação pode ser cara e frequentemente está sujeita ao escrutínio público,[6] particularmente quando a espécie envolvida é carismática ou percebida como perigosa (por exemplo, a reintrodução de lobos).[7] A translocação como ferramenta é usada para reduzir o risco de uma catástrofe para uma espécie com uma única população,[8][9] melhorar a heterogeneidade genética de populações separadas de uma espécie, auxiliar na recuperação natural de uma espécie ou restabelecer uma espécie onde barreiras possam impedi-la de fazê-lo naturalmente.[10] Também é usada para mover características ecológicas para fora do caminho do desenvolvimento.

Várias espécies de plantas criticamente ameaçadas no sudoeste da Austrália Ocidental foram consideradas para translocação ou testadas. A Grevillea scapigera é um desses casos, ameaçada por coelhos, doenças fúngicas e habitat degradado.[11] O marsupial mais raro do mundo, o Potorous gilbertii, foi translocado com sucesso para ilhas remotas na Austrália Ocidental como "populações de seguro".[12]

A translocação é uma ferramenta de conservação tradicional, embora raramente usada. No entanto, neste século de rápidas mudanças climáticas, ela foi recentemente reformulada como migração assistida de espécies estritamente endêmicas, criticamente ameaçadas, que já estão enfrentando (ou em breve enfrentarão) mudanças climáticas além de seus níveis de tolerância.[13] Dois exemplos de espécies relíquias criticamente ameaçadas para as quais projetos de migração assistida já estão em andamento são a tartaruga Pseudemydura umbrina da Austrália e uma árvore conífera subcanópica nos Estados Unidos chamada Torreya taxifolia.[14]

Tipos

Restauração populacional

Reforço

O reforço é a introdução e integração deliberada de um organismo em uma área onde sua espécie já está estabelecida.[1] Esse modo de translocação é implementado em populações cujos números caíram abaixo de níveis críticos, tornaram-se perigosamente endogâmicas ou que precisam de imigração artificial para manter a diversidade genética.[15] Antes de realizar o reforço de uma população, a causa raiz do declínio populacional deve ser abordada, para que o esforço não seja desperdiçado. Outras considerações notáveis incluem avaliar a capacidade do ambiente de sustentar a população desejada e garantir que os indivíduos translocados tenham uma composição genética diversa e sejam de uma área climática ou ecológica semelhante.[15] Os benefícios do reforço incluem um aumento na diversidade genética, nos tamanhos populacionais e a redução do efeito Allee. Infelizmente, o reforço também apresenta uma série de efeitos prejudiciais, que foram descobertos por pesquisas recentes. Algumas preocupações envolvem especificamente mudanças comportamentais e morfológicas na população. As mudanças comportamentais incluem respostas reduzidas contra predadores, alta agressividade na competição por recursos, reduzido sucesso reprodutivo e dificuldade em encontrar habitats adequados durante a dispersão. As mudanças morfológicas incluem saúde dental alterada, dificuldades de digestão devido a dietas não cativas e imunidade reduzida contra predadores. Junto com essas mudanças, a propagação de doenças representa problemas adicionais. À medida que indivíduos cativos começam a se reproduzir com indivíduos selvagens, genes incapazes de resistir a doenças selvagens podem se espalhar pela população, levando a alta mortalidade quando as doenças surgem.[16]

Reintrodução

A reintrodução é o processo intencional de restabelecer um organismo em um ecossistema anteriormente ocupado por essa espécie.[1] Indivíduos reintroduzidos podem ser capturados na natureza e translocados para a nova área ou podem vir de programas de reprodução em cativeiro em zoológicos, santuários de vida selvagem e organizações semelhantes.[17] O objetivo da reintrodução é criar uma população viável, de vida livre e reprodutivamente sustentável que ajudará a restaurar seu ambiente.[18] Múltiplos desafios surgiram com as reintroduções, principalmente em relação à genética e características da história de vida. Pesquisas que avaliam essas preocupações com a reintrodução tendem a se concentrar principalmente na genética. A preocupação envolvendo genética gira em torno de indivíduos reintroduzidos não terem características localmente selecionadas, que a população extinta provavelmente tinha. Em relação às características da história de vida, a maioria das espécies reintroduzidas está ameaçada, e o conhecimento sobre as características da história de vida de espécies ameaçadas tende a ser limitado.[17] Saber quando a espécie atinge a maturidade sexual, quantos filhotes ela terá, sua expectativa de vida média e mais, são vitais para o sucesso desses programas. Frequentemente, a eficácia das reintroduções também é questionada devido à falta dessas considerações e ao monitoramento negligenciado após a liberação.[17]

Introdução para conservação

Colonização assistida

A colonização assistida é o processo de liberar deliberadamente organismos ameaçados além de seu habitat nativo para evitar a extinção de sua espécie. Esse processo de criação de "populações de seguro" é usado principalmente quando a espécie enfrenta ameaças atuais ou futuras e a prevenção ou proteção contra elas não é considerada viável.[1] Um dos principais objetivos dessas populações é preservar aspectos das populações que seriam perdidos se capturados para reprodução em cativeiro. Um dos principais aspectos perdidos nessas populações é a diversidade genética, pois as pressões seletivas não estão mais presentes.[19] Essa forma de translocação pode mover organismos para áreas próximas ao seu alcance nativo ou movê-los a grandes distâncias para áreas separadas por não-habitats.[1] Há muitos exemplos de colonização assistida que se mostraram bem-sucedidos, mas há vozes que desafiam a eficácia desse processo, destacando possíveis consequências não intencionais. A introdução dessas espécies pode alterar processos ecossistêmicos, interações ecológicas entre organismos, diminuir a biodiversidade, causar hibridização e, em alguns casos, até levar outras espécies à extinção.[20]

Substituição ecológica

A substituição ecológica é o processo de liberar deliberadamente organismos além de seu habitat nativo para cumprir uma função ecológica que foi desocupada em um ambiente. Se uma espécie integrante de um ecossistema foi perdida devido à extinção, uma espécie relacionada será colocada para cumprir o mesmo papel e restabelecer a função no ecossistema. Essas espécies geralmente variam de uma subespécie relacionada a outra espécie dentro do mesmo gênero.[1] Um exemplo disso são os serviços ecológicos que os herbívoros fornecem. Além de consumir plantas, os herbívoros também espalham sementes e proporcionam distúrbios para que novas plantas cresçam, como visto com as tartaruga-das-galápagos na Ilha Pinta. Se um herbívoro primário é perdido, o ecossistema sofreria muito, pois as plantas consumidas assumiriam o controle devido à falta de regulação.[21] O processo de substituição ecológica é usado como uma forma de conservação para manter ecossistemas saudáveis, mas a substituição ecológica não intencional também pode ocorrer por meio de espécies invasoras. Se um organismo invasor é introduzido em uma área que contém uma espécie estreitamente relacionada, o organismo invasor pode assumir ecologicamente o papel da espécie nativa.[22]

Não orientado para conservação

Remoção de incômodos

As remoções de incômodos envolvem a translocação de indivíduos considerados incômodos após entrarem em conflito com humanos em uma área específica. À medida que a população humana continua a crescer e o desenvolvimento se expande para áreas anteriormente selvagens, os conflitos entre humanos e animais continuarão a aumentar. Esses conflitos variam de herbívoros consumindo plantas em paisagens urbanas e agricultura a carnívoros caçando animais de estimação, gado ou atacando humanos.[23][24] Métodos anteriores de controle desses conflitos eram por meio do controle letal dos animais incômodos, mas as práticas mudaram para translocações. Muitos problemas surgiram com tais translocações, pois há uma falta de segurança científica, já que essas translocações não ocorrem por objetivos de conservação, mas por necessidades humanas.[24]

Introduções

Artigo principal: Espécie introduzida

As introduções envolvem a translocação intencional ou acidental de espécies além de seu alcance nativo.[25] Após uma introdução, o animal é considerado uma espécie não nativa nessa área. Se essa nova espécie não prejudicar seu novo ambiente, permanecerá como uma espécie não nativa, mas uma vez que a espécie introduzida começa a causar danos às funções naturais do ecossistema, ela é classificada como uma espécie invasora.[26] Quando as espécies são introduzidas propositalmente em uma área, pode haver várias motivações por trás disso. Um propósito comum é o controle de pragas em áreas humanas e como uma forma de proteger culturas. Outra introdução comum de espécies é através do comércio de animais de estimação. Como répteis, mamíferos, aves e anfíbios são mantidos como animais de estimação, muitas espécies foram introduzidas após escaparem ou serem liberadas por seus donos. Outras razões incluem ganho econômico por ter um recurso natural cultivado em uma nova área ou para exibições decorativas.[27] Introduções não intencionais também podem ocorrer por vários meios, mas muitas resultam de rotas de transporte marítimo global. Espécies aquáticas são um exemplo comum, pois são frequentemente transportadas com a água de lastro dos navios e de comunidades de incrustação em cascos de barcos recreativos.[28]

Tendências

Porcentagem de animais translocados por classe (Fonte: Griffith et al. 1993).[29]

Entre 1973 e 1989, estima-se que ocorreram 515 translocações por ano nos Estados Unidos, Canadá, Nova Zelândia e Austrália.[30] A maioria foi conduzida nos Estados Unidos. As aves foram as mais frequentemente translocadas, seguidas por espécies ameaçadas e em perigo, e depois por espécies não cinegéticas.[29]

Sucesso e fracasso

A translocação de espécies pode variar muito entre diferentes táxons. Por exemplo, as translocações de aves e mamíferos têm uma alta taxa de sucesso, enquanto as translocações de anfíbios e répteis têm uma baixa taxa de sucesso.[31] Translocações bem-sucedidas são caracterizadas por mover um grande número de indivíduos, usando uma população selvagem como fonte dos indivíduos translocados e removendo os problemas que causaram seu declínio na área para onde estão sendo translocados.[32] A translocação de 254 ursos-negros americanos para as Montanhas Ozark, em Arkansas, resultou em mais de 2.500 indivíduos 11 anos depois e foi considerada uma das translocações mais bem-sucedidas na ordem Carnivora.[33] Outro exemplo de translocação bem-sucedida é a translocação do lobo-cinza no Parque Nacional de Yellowstone.[34]

Frequentemente, ao conduzir programas de translocação, as diferenças nos tipos específicos de habitat entre os locais de origem e de liberação não são avaliadas, desde que o local de liberação contenha habitat adequado para a espécie. As translocações podem ser especialmente prejudiciais para espécies ameaçadas, citando a tentativa fracassada de Bufo hemiophys baxteri em Wyoming e B. boreas nas Montanhas Rochosas do Sul.[35]

Para espécies que declinaram em grandes áreas e por longos períodos, as translocações têm pouco uso. Manter uma população grande e amplamente dispersa de anfíbios e outras espécies é o aspecto mais importante para manter a diversidade regional, e a translocação só deve ser tentada quando um habitat adequado e desocupado existir.[36] Entre as plantas, a translocação de Narcissus cavanillesii durante a construção da maior barragem europeia (barragem de Alqueva) é considerada um dos exemplos mais conhecidos de uma translocação bem-sucedida em plantas.[37]

Exemplos

América do Norte

  • As populações de bisões americanos (Bison bison) originalmente contavam com cerca de 60 milhões de indivíduos até que os humanos reduziram seus números para 835 indivíduos em 1889. Esse declínio levou a esforços de conservação aumentados, incluindo a translocação de indivíduos criados em cativeiro. Esses bisões foram translocados para Oklahoma, Dakota do Sul, Nebraska e Montana, o que levou a populações saudáveis e em crescimento hoje.[38]
  • As águias-carecas (Haliaeetus leucocephalus) fizeram parte de vários programas de translocação. Um programa envolveu a captura de um total de 218 filhotes entre 1981 e 1987 no sudeste do Alasca e sua liberação em Nova York, Indiana, Tennessee, Missouri e Carolina do Norte.[39]
  • As populações de carneiros-selvagens (Ovis canadensis) caíram mais de 95% devido à caça não regulamentada, perda de habitat, alteração de habitat, doenças e mais. Uma área de sucesso específico é no Arizona, com reintroduções começando em 1979, aumentando sua população de 1.400 para 3.200 em 1994.[40]
  • Ursos-negros (Ursus americanus) foram translocados para as Terras Altas do Interior, em Arkansas, onde anteriormente eram encontrados. Ao longo de 11 anos, 254 indivíduos foram retirados de Minnesota e liberados.[41]
  • A última população selvagem conhecida de doninha-de-patas-pretas (Mustela nigripes) em Wyoming tornou-se quase extinta em meados dos anos 1980. 18 indivíduos foram removidos e criados em cativeiro desde 1991 para reintrodução. Após esforços rigorosos ao longo dos anos, novas populações foram restabelecidas na Dakota do Sul.[42]
  • As populações de condores-da-califórnia (Gymnogyps californianus) declinaram para cerca de 22 indivíduos em 1982. Graças aos esforços de conservação, todos os condores restantes foram capturados e levados para cativeiro para reprodução. Após esse esforço, em 1992, indivíduos começaram a ser reintroduzidos nas áreas que sua espécie costumava habitar, levando a um aumento nos números populacionais.[43]
  • Cervo canadense (Cervus canadensis canadensis) eram nativos do leste dos Estados Unidos, em Kentucky, Tennessee e oeste da Carolina do Norte. Sua extirpação dessas áreas ocorreu em 1885 após a caça excessiva e a perda de habitat. O interesse em trazer de volta essa população extinta fez com que, no início dos anos 2000, translocações bem-sucedidas ocorressem a partir do Parque Nacional Elk Island para estabelecer uma população no Tennessee e na Carolina do Norte.[44]
  • Lobos-cinzentos (Canis lupus) tinham uma população estabelecida no Parque Nacional Isle Royale, no Lago Superior, que caiu para dois indivíduos em 2017. Isso levou a um crescimento descontrolado da população de alces (Alces alces) e a um chamado para a translocação para reiniciar a população de lobos de Isle Royale. Os indivíduos foram retirados da região dos Grandes Lagos, em lugares como Minnesota, Ontário e Michigan.[45]
  • Raposas-das-ilhas (Urocyon littoralis) é uma espécie de raposa que vive apenas nas Ilhas do Canal, na costa do sul da Califórnia, com uma subespécie ocupando cada ilha. Até os anos 1990, as populações estavam estáveis em todas as ilhas até que ocorreu uma queda surpresa nas taxas de sobrevivência, causada por predadores invasores e cinomose canina. Programas de reprodução em cativeiro foram iniciados para ajudar a aumentar seus números, enquanto esforços começaram para proteger os indivíduos restantes das ameaças. Em 2001, filhotes de programas de reprodução em cativeiro começaram a ser translocados de volta para a natureza.[46]
  • A tartaruga-de-kemp (Lepidochelys kempii) foi listada como ameaçada em 1970 e os esforços de conservação contínuos têm aumentado seus números desde então. Os métodos incluem a translocação de ninhos para criadouros em cativeiro e a movimentação de ninhos para áreas protegidas em praias. Outros indivíduos resgatados por várias razões são reabilitados e translocados para novas áreas.[47] Mesmos esforços também foram usados para a conservação da tartaruga-comum (Caretta caretta).[48]
  • As populações de castores-americanos (Castor canadensis) declinaram devido à destruição de habitat e à caça intensiva por peles no século XIX. A translocação dessa espécie foi usada como um método para restaurar suas populações e os ambientes de riachos que eles constroem.[49]
  • As populações de lontras-norte-americanas (Lontra canadensis) declinaram nos Estados Unidos e no Canadá devido à destruição de habitat, exploração excessiva e poluição. Em 1989, o Projeto de Restauração da Lontrada Carolina do Norte translocou 333 indivíduos de populações estáveis para 11 áreas na porção ocidental do estado.[50]
  • Lobos-vermelhos (Canis rufus), como muitas outras espécies de lobos, sofreram ao longo dos anos com a caça intensa por humanos. Em 1973, os Estados Unidos listaram a espécie na Lei de Espécies Ameaçadas, permitindo que a recuperação da espécie começasse. Por meio de programas de reprodução em cativeiro com associações zoológicas, as reintroduções começaram em setembro de 1987 na Carolina do Norte. Por meio de esforços rigorosos, reprodução e colonização bem-sucedidas foram registradas na Carolina do Norte pela primeira vez em décadas.[51]
  • Raposas-velozes (Vulpes velox) historicamente cobriam uma vasta extensão de Dakotas, Montana, Nebraska, Kansas, Novo México, Texas, Alberta, Saskatchewan e mais. As populações declinaram muito devido à caça, destruição de habitats e programas de controle de roedores. As reintroduções começaram em 1983 no Canadá, e os esforços se espalharam para restaurá-las em seus estados nativos originais.[52]
  • Veados-de-cauda-branca (Odocoileus virginianus) foram translocados para fins de conservação, mas também foram translocados como um método de remoção de ambientes metropolitanos. Isso foi impulsionado principalmente por uma percepção pública negativa de matar veados, mas também serve como uma maneira de aumentar seus números em áreas onde estão diminuindo.[53]
  • Perus-selvagens (Meleagris gallapavo) sofreram com a perda de habitat e a caça excessiva nos séculos XIX e XX. Para restaurar as populações, perus foram translocados de populações remanescentes para áreas anteriores. Na década de 1950, havia apenas cerca de 200.000 indivíduos no sul dos Estados Unidos, mas em 1999 havia mais de 2 milhões.[54]

América do Sul

  • Micos-leões-dourados (Leontopithecus rosalia) ainda estão ameaçados de extinção, mas em 1964 estavam quase extintos, com menos de 400 indivíduos na natureza. Nativos da Mata Atlântica, Estado do Rio de Janeiro e Brasil, programas de conservação começaram em 1981 para reintroduzir e translocar indivíduos de grupos isolados para aumentar os números populacionais.[55]
  • A Chelonoidis abingdonii era uma espécie de tartarugas que anteriormente ocupava a Ilha Pinta, no Equador. Após sua extinção, seu papel ecológico ficou vago. Isso levou os conservacionistas a substituí-las ecologicamente por Chelonoidis niger. Inicialmente, 39 adultos não reprodutivos foram introduzidos em maio de 2010 para ver como dois fenótipos principais se adaptariam ao novo ambiente.[21]

Europa

  • A escrevedeira-de-garganta-preta (Emberiza cirlus) é uma espécie rara de ave cuja distribuição na Inglaterra estava restrita ao sul de Devon. A captura de cerca de 80 filhotes livres ocorria anualmente, permitindo um programa de criação em cativeiro para aumentar seu sucesso de sobrevivência. Então, os indivíduos seriam reintroduzidos na natureza em Cornwall, Inglaterra.[56]
  • As populações de castores europeus (Castor fiber) diminuíram após intensa caça, deixando cinco pequenas populações remanescentes na Europa. Isso levou à implementação de projetos de translocação pela Europa para restabelecer esses castores em seus alcances nativos. Especificamente nos Países Baixos, onde o último castor nativo morreu em 1826, os castores foram reintroduzidos.[57]
  • Os bisões europeus (Bison bonasus) sofreram grandes declínios populacionais após a expansão de atividades humanas, como destruição de habitat e caça não regulamentada. No início do século XX, eles estavam extintos na natureza, com poucos remanescentes em cativeiro. Graças a intensos esforços de conservação, eles estão sendo reintroduzidos em suas áreas nativas na natureza, incluindo países como a República Tcheca.[58]
  • O vison europeu (Mustela lutreola) é uma das espécies de mamíferos mais ameaçadas, pois sua população cai drasticamente. Ameaças como perda/fragmentação de habitat, caça excessiva e a propagação do vison americano invasor (Neovison vison) reduziram seus números ao longo dos anos. Apenas cerca de 3% de sua área antiga ainda é ocupada, com cerca de 5.000 indivíduos no total. Graças aos esforços de conservação, populações foram estabelecidas na Estônia e na Alemanha.[59]
  • As populações de mangava de pelos curtos (Bombus subterraneus) declinaram após grande perda de habitat e esgotamento de recursos no Reino Unido. Cerca de 100 rainhas foram capturadas anualmente na natureza de 2012 a 2015 para serem translocadas para um local de liberação designado.[56]

África

Girafa sul-africana translocada para o Senegal.
  • Elefantes africanos (Loxodonta africana) tornaram-se cada vez mais uma ameaça devido ao aumento do conflito entre humanos e elefantes, à medida que os humanos avançam mais em seu habitat. Uma solução para o problema é a translocação de elefantes como uma forma de reduzir o conflito sem diminuir seus números vulneráveis. Em 2005, 150 elefantes foram translocados no Quênia.[60]
  • Girafas da África do Sul (Giraffa camelopardalis giraffa) foram translocadas para o Senegal, onde as girafas haviam sido extirpadas por caça e perda de habitat.[61]
  • Rinocerontes brancos do sul (Ceratotherium simum simum) e rinocerontes-negros do sul-central (Diceros bicornis minor) vivem em populações em reservas privadas e públicas, que são propensas a extinções locais. Esforços para translocar indivíduos foram realizados para aumentar suas populações selvagens em áreas como o Delta do Okavango, em Botsuana.[62]

Ásia

  • Tigres siberianos (Panthera tigris altaica), como muitos outros grandes carnívoros, entram em conflito com áreas humanas em crescimento. No Extremo Oriente Russo, os tigres de Amur foram tradicionalmente mortos para evitar tais ataques. Uma solução para ajudar a manter os números de tigres e reduzir o conflito foi a translocação de tigres para áreas onde o conflito com humanos não será tão comum.[23]
  • O último órix-da-arábia (Oryx leucoryx) selvagem foi morto por volta de 1972, após ser uma criatura emblemática no mundo árabe por centenas de anos. Com poucos remanescentes em cativeiro, um programa intensivo chamado 'Operação Órix' começou com a reprodução em cativeiro e a reintrodução da espécie em Omã em 1982.[63]

Austrália

  • A Notechis scutatus é uma espécie comum de cobra que os australianos removeram de suas terras devido à ameaça de seu veneno, translocando-as para áreas fora de zonas residenciais. Isso ocorre com centenas de cobras todos os anos na área da grande Melbourne, Victoria.[64]
  • Os papa-mel-barulhentos (Manorina melanocephala) são uma espécie agressiva de melífagos que comumente não permitem outras espécies em suas áreas. Como resultado, o aumento de suas populações excluiu outras espécies de melífagos e aves insetívoras. Isso causou a morte de eucaliptos por insetos, por não haver aves para comê-los. Em resposta, translocações de papa-mel-barulhentos foram implementadas para dispersar sua população e permitir que outras espécies de aves se incluam, regulando os números de insetos.[65]
  • O woylie (Bettongia penicillata) foi translocado mais do que qualquer outro marsupial por esforços de conservação para salvar sua espécie. Isso ocorreu em 61 locais na Austrália, com mais de 3.400 indivíduos. Os woylies tiveram grande sucesso como resultado de suas translocações e foram considerados um modelo para outras translocações de marsupiais.[66]

Referências

  1. ↑ a b c d e f g h Guidelines for reintroductions and other conservation translocations (PDF). IUCN. Acessado em 08 de abril de 2025.
  2. ↑ Global conservation translocation perspectives (2021): Case studies from around the globe (PDF). IUCN. Acessado em 08 de abril de 2025.
  3. ↑ Griffith, B.; Scott, J. M.; Carpenter, J. W.; Reed, C. (4 de agosto de 1989). «Translocation as a Species Conservation Tool: Status and Strategy». Science (em inglês). 245 (4917): 477–480. Bibcode:1989Sci...245..477G. ISSN 0036-8075. PMID 17750257. doi:10.1126/science.245.4917.477 
  4. ↑ Berger-Tal, O.; Blumstein, D. T.; Swaisgood, R. R. (2020). «Conservation translocations: a review of common difficulties and promising directions». Animal Conservation (em inglês). 23 (2): 121–131. Bibcode:2020AnCon..23..121B. ISSN 1469-1795. doi:10.1111/acv.12534Acessível livremente 
  5. ↑ Rout, T. M., C. E. Hauser e H. P. Possingham. (2007) Optimal translocation strategies for threatened species. http://www.mssanz.org.au/modsim05/papers/rout.pdf. 2007. Acessado em 08 de abril de 2025.
  6. ↑ Griffith, B.; Scott, J. M.; Carpenter, J. W.; Reed, C. (1989). «Translocation as a Species Conservation Tool: Status and Strategy». Science. 245 (4917): 477–480. Bibcode:1989Sci...245..477G. PMID 17750257. doi:10.1126/science.245.4917.477 
  7. ↑ Bath, AJ (1989). «The public and wolf reintroduction in Yellowstone National Park». Society and Natural Resources. 2 (4): 297–306. Bibcode:1989SNatR...2..297B. doi:10.1080/08941928909380693 
  8. ↑ Draper, David; Marques, Isabel; Iriondo, José María (1 de julho de 2019). «Species distribution models with field validation, a key approach for successful selection of receptor sites in conservation translocations». Global Ecology and Conservation. 19: e00653. Bibcode:2019GEcoC..1900653D. ISSN 2351-9894. doi:10.1016/j.gecco.2019.e00653Acessível livremente. hdl:10400.5/18221Acessível livremente 
  9. ↑ Draper Munt, David; Marques, Isabel; Iriondo, José M. (1 de fevereiro de 2016). «Acquiring baseline information for successful plant translocations when there is no time to lose: the case of the neglected Critically Endangered Narcissus cavanillesii (Amaryllidaceae)». Plant Ecology (em inglês). 217 (2): 193–206. Bibcode:2016PlEco.217..193D. ISSN 1573-5052. doi:10.1007/s11258-015-0524-2 
  10. ↑ Shirey, P.D.; Lamberti, G.A. (2010). «Assisted colonization under the U.S. Endangered Species Act». Conservation Letters. 3 (1): 45–52. Bibcode:2010ConL....3...45S. doi:10.1111/j.1755-263x.2009.00083.xAcessível livremente 
  11. ↑ Anne Cochrane; Andrew Crawford; Amanda Shade; Bryan Shearer (2008). «Corrigin Grevillea (Grevillea scapigera) Interim Recovery Plan 224» (PDF). Department of Environment and Conservation website. Kensington, WA: Department of Environment and Conservation, Western Australian Government. Consultado em 8 de abril de 2025 
  12. ↑ National Environmental Science Program Threatened Species Research Hub (2019). Gilbert's Potoroo, Potorous gilbertii (Relatório). Threatened Species Strategy – Year 3 Priority Species Scorecard (2018). Australian Government 
  13. ↑ Thomas, Chris D (2011). «Translocation of species, climate change, and the end of trying to recreate past ecological communities». Trends in Ecology and Evolution. 26 (5): 216–221. Bibcode:2011TEcoE..26..216T. PMID 21411178. doi:10.1016/j.tree.2011.02.006 
  14. ↑ Dalrymple, Sarah (2021). «Why climate change is forcing conservationists to be more ambitious: by moving threatened species to pastures new». The Conversation. Consultado em 8 de abril de 2025 
  15. ↑ a b IUCN Commission on Environmental Policy, Law and Administration. The IUCN position statement on translocation of living organisms : introductions, re-introductions and re-stocking (PDF). IUCN, 04 September 1987
  16. ↑ Champagnon, Jocelyn; Elmberg, Johan; Guillemain, Matthieu; Gauthier-Clerc, Michel; Lebreton, Jean-Dominique (1 de agosto de 2012). «Conspecifics can be aliens too: A review of effects of restocking practices in vertebrates». Journal for Nature Conservation. 20 (4): 231–241. Bibcode:2012JNatC..20..231C. ISSN 1617-1381. doi:10.1016/j.jnc.2012.02.002 
  17. ↑ a b c Sarrazin, Frangois; Barbault, Robert (1 de novembro de 1996). «Reintroduction: challenges and lessons for basic ecology». Trends in Ecology & Evolution. 11 (11): 474–478. Bibcode:1996TEcoE..11..474S. ISSN 0169-5347. PMID 21237930. doi:10.1016/0169-5347(96)20092-8 
  18. ↑ Clark, Tim W.; Westrum, Ron (1 de novembro de 1989). «High-performance teams in wildlife conservation: A species reintroduction and recovery example». Environmental Management (em inglês). 13 (6): 663–670. Bibcode:1989EnMan..13..663C. ISSN 1432-1009. doi:10.1007/BF01868305 
  19. ↑ Gooley, Rebecca M.; Hogg, Carolyn J.; Belov, Katherine; Grueber, Catherine E. (1 de fevereiro de 2018). «The effects of group versus intensive housing on the retention of genetic diversity in insurance populations». BMC Zoology. 3 (1). 2 páginas. ISSN 2056-3132. doi:10.1186/s40850-017-0026-xAcessível livremente 
  20. ↑ Ricciardi, Anthony; Simberloff, Daniel (1 de maio de 2009). «Assisted colonization is not a viable conservation strategy». Trends in Ecology & Evolution. 24 (5): 248–253. Bibcode:2009TEcoE..24..248R. ISSN 0169-5347. PMID 19324453. doi:10.1016/j.tree.2008.12.006 
  21. ↑ a b Hunter, Elizabeth A.; Gibbs, James P.; Cayot, Linda J.; Tapia, Washington (2013). «Equivalency of Galápagos Giant Tortoises Used as Ecological Replacement Species to Restore Ecosystem Functions». Conservation Biology (em inglês). 27 (4): 701–709. Bibcode:2013ConBi..27..701H. ISSN 0888-8892. PMID 23530938. doi:10.1111/cobi.12038 
  22. ↑ Tompkins, D. M.; White, A. R.; Boots, M. (2003). «Ecological replacement of native red squirrels by invasive greys driven by disease». Ecology Letters (em inglês). 6 (3): 189–196. Bibcode:2003EcolL...6..189T. ISSN 1461-023X. doi:10.1046/j.1461-0248.2003.00417.x 
  23. ↑ a b Goodrich, John M.; Miquelle, Dale G. (2005). «Translocation of problem Amur tigers Panthera tigris altaica to alleviate tiger-human conflicts». Oryx (em inglês). 39 (4): 454–457. ISSN 1365-3008. doi:10.1017/S0030605305001146Acessível livremente 
  24. ↑ a b Mengak, Michael T. (2018). «Wildlife Translocation» (PDF). Wildlife Damage Management Technical Series 
  25. ↑ Vitousek, Peter M.; D'Antonio, Carla M.; Loope, Lloyd L.; Rejmánek, Marcel; Westbrooks, Randy (1997). «Introduced Species: A Significant Component of Human-Caused Global Change». New Zealand Journal of Ecology. 21 (1): 1–16. ISSN 0110-6465. JSTOR 24054520 
  26. ↑ «Learn - Invasive & Non-Native Species (U.S. National Park Service)». www.nps.gov (em inglês). Consultado em 26 de abril de 2025 
  27. ↑ «Invasive Species». education.nationalgeographic.org (em inglês). Consultado em 26 de abril de 2025 
  28. ↑ Clarke Murray, Cathryn; Pakhomov, Evgeny A.; Therriault, Thomas W. (2011). «Recreational boating: a large unregulated vector transporting marine invasive species: Transport of NIS by recreational boats». Diversity and Distributions (em inglês). 17 (6): 1161–1172. doi:10.1111/j.1472-4642.2011.00798.xAcessível livremente 
  29. ↑ a b Griffith, B.; Scott, J.M.; Carpenter, J.W.; Reed, C. (1993). «Animal translocations and potential disease transmission». Journal of Zoo and Wildlife Medicine. 24: 231–236 
  30. ↑ Griffith, B.; Scott, J.M.; Carpenter, J.W.; Reed, C. (1989). «Translocation as a species conservation tool: status and strategy». Science. 245 (4917): 477–480. Bibcode:1989Sci...245..477G. PMID 17750257. doi:10.1126/science.245.4917.477 
  31. ↑ Dodd, C. Kenneth; Seigel, Richard (1991). «Relocation, Repatriation, and Translocation of Amphibians and Reptiles : Are They Conservation Strategies That Work ?». Herpetologica. 47: 336–350 
  32. ↑ Fisher, J; Lindenmayer, D.B. (2000). «An assessment of the published results of animal relocations». Biological Conservation. 96 (1): 1–11. Bibcode:2000BCons..96....1F. doi:10.1016/s0006-3207(00)00048-3 
  33. ↑ Smith, Kimberly; Clark, Joseph (1994). «Black bears in Arkansas: classification of a successful translocation». Journal of Mammalogy. 75 (2): 309–320. JSTOR 1382549. doi:10.2307/1382549 
  34. ↑ «USFWS» (PDF). Rocky Mountain Wolf Recovery 2005 Interagency Annual Report. Consultado em 26 de abril de 2025. Cópia arquivada (PDF) em 24 Maio 2006 
  35. ↑ Muths, E., T. L. Johnson, and P. S. Corn. 2001. Experimental repatriation of boreal toad (Bufo boreas) eggs, metamorphs, and adults in Rocky Mountain National Park. Southwestern Naturalist 46: 106–113.
  36. ↑ Trenham, Peter C.; Marsh, David M. (2002). «Amphibian Translocation Programs: Reply to Seigel and Dodd». Conservation Biology. 16 (2): 555–556. Bibcode:2002ConBi..16..555T. doi:10.1046/j.1523-1739.2002.01462.x 
  37. ↑ Draper Munt, David; Marques, Isabel; Iriondo, José M. (1 de fevereiro de 2016). «Acquiring baseline information for successful plant translocations when there is no time to lose: the case of the neglected Critically Endangered Narcissus cavanillesii (Amaryllidaceae)». Plant Ecology (em inglês). 217 (2): 193–206. Bibcode:2016PlEco.217..193D. ISSN 1573-5052. doi:10.1007/s11258-015-0524-2 
  38. ↑ Kleiman, Devra G. (1989). «Reintroduction of Captive Mammals for Conservation». BioScience. 39 (3): 152–161. ISSN 0006-3568. JSTOR 1311025. doi:10.2307/1311025 
  39. ↑ Jacobson, Michael J. (1987). «THE CAPTURE OF ALASKAN BALD EAGLES FOR TRANSLOCATION TO OTHER STATES AND RELATED PRODUCTIVITY STUDIES - 1987» (PDF). Fish and Wildlife Enhancement Raptor Management Studies 
  40. ↑ Kamler, Jan F.; Lee, Raymond M.; deVos, James C.; Ballard, Warren B.; Whitlaw, Heather A. (2002). «Survival and Cougar Predation of Translocated Bighorn Sheep in Arizona». The Journal of Wildlife Management. 66 (4): 1267–1272. ISSN 0022-541X. JSTOR 3802959. doi:10.2307/3802959 
  41. ↑ Smith, K. G.; Clark, J. D. (31 de maio de 1994). «Black Bears in Arkansas: Characteristics of a Successful Translocation». Journal of Mammalogy. 75 (2): 309–320. ISSN 1545-1542. JSTOR 1382549. doi:10.2307/1382549 
  42. ↑ Biggins, Dean E.; Godbey, Jerry L.; Horton, Brent M.; Livier, Travis M. (2011). «Movements and survival of black-footed ferrets associated with an experimental translocation in South Dakota». Journal of Mammalogy. 92 (4): 742–750. doi:10.1644/10-MAMM-S-152.1Acessível livremente 
  43. ↑ Bakker, Victoria J.; Smith, Donald R.; Copeland, Holly; Brandt, Joseph; Wolstenholme, Rachel; Burnett, Joe; Kirkland, Steve; Finkelstein, Myra E. (1 de março de 2017). «Effects of Lead Exposure, Flock Behavior, and Management Actions on the Survival of California Condors (Gymnogyps californianus)». EcoHealth (em inglês). 14 (1): 92–105. ISSN 1612-9210. PMID 26769426. doi:10.1007/s10393-015-1096-2 
  44. ↑ Muller, Lisa I.; Murrow, Jennifer L.; Lupardus, Jason L.; Clark, Joseph D.; Yarkovich, Joseph G.; Stiver, William H.; Delozier, E. Kim; Slabach, Brittany L.; Cox, John. J.; Miller, Bradley F. (2018). «Genetic structure in Elk persists after translocation». The Journal of Wildlife Management. 82 (6): 1124–1134. Bibcode:2018JWMan..82.1124M. ISSN 0022-541X. doi:10.1002/jwmg.21482 
  45. ↑ Hervey, Samuel D.; Rutledge, Linda Y.; Patterson, Brent R.; Romanski, Mark C.; Vucetich, John A.; Belant, Jerrold L.; Beyer, Dean E.; Moore, Seth A.; Brzeski, Kristin E. (1 de dezembro de 2021). «A first genetic assessment of the newly introduced Isle Royale gray wolves (Canis lupus)». Conservation Genetics (em inglês). 22 (6): 913–926. Bibcode:2021ConG...22..913H. ISSN 1572-9737. doi:10.1007/s10592-021-01373-y 
  46. ↑ Coonan, Timothy J.; Schwemm, Catherin A.; Garcelon, David K. (2010). Decline and Recovery of the Island Fox: A Case Study for Population Recovery. [S.l.]: Cambridge University Press. ISBN 9781139491563 
  47. ↑ Caillouet Jr, Charles & Putman, Nathan & Shaver, Donna & Valverde, Roldán & Seney, Erin & Lohmann, Kenneth & Mansfield, Katherine & Gallaway, Benny & Flanagan, Joseph & Godfrey, Matthew. (2016). "A Call for Evaluation of the Contribution Made by Rescue, Resuscitation, Rehabilitation, and Release Translocations to Kemp's Ridley Sea Turtle (Lepidochelys kempii) Population Recovery". Herpetological Conservation and Biology. 11. 486-496.
  48. ↑ Abella, E.; Marco, A.; López-Jurado, L. F. (2007). «Success of Delayed Translocation of Loggerhead Turtle Nests». The Journal of Wildlife Management. 71 (7): 2290–2296. Bibcode:2007JWMan..71.2290A. ISSN 0022-541X. JSTOR 4496340. doi:10.2193/2006-512. hdl:10553/1628Acessível livremente 
  49. ↑ Pilliod, David S.; Rohde, Ashley T.; Charnley, Susan; Davee, Rachael R.; Dunham, Jason B.; Gosnell, Hannah; Grant, Gordon E.; Hausner, Mark B.; Huntington, Justin L.; Nash, Caroline (1 de janeiro de 2018). «Survey of Beaver-related Restoration Practices in Rangeland Streams of the Western USA». Environmental Management (em inglês). 61 (1): 58–68. Bibcode:2018EnMan..61...58P. ISSN 1432-1009. PMID 29167949. doi:10.1007/s00267-017-0957-6 
  50. ↑ Spelman, L. H. (1998). North American river otter (Lutra canadensis) translocation in North Carolina 1989-1996. In Proceedings of the combined meeting held at Chester Zoo, UK, May 21–24, 1998. European Association of Zoo-and Wildlife Veterinarians.
  51. ↑ Philips, Michael K.; Henry, V. Gary; Kelly, Brian T. (2003). «11: Restoration of the Red Wolf». In: Mech, L. David; Boitani, Luigi. Wolves: Behavior, Ecology, and Conservation. [S.l.]: University of Chicago Press. pp. 272–288. ISBN 978-0-226-51697-4. doi:10.7208/chicago/9780226516981.001.0001 
  52. ↑ Schroeder, Greg (1 de janeiro de 2007). «Effect of Coyotes and Release Site Selection on Survival and Movement of Translocated Swift Foxes in the Badlands Ecosystem of South Dakota». Electronic Theses and Dissertations 
  53. ↑ Jones, Jon M.; Witham, James H. (1990). «Post-Translocation Survival and Movements of Metropolitan White-Tailed Deer». Wildlife Society Bulletin. 18 (4): 434–441. ISSN 0091-7648. JSTOR 3782744 
  54. ↑ Marable, M. Kyle; Belant, Jerrold L.; Godwin, David; Wang, Guiming (1 de setembro de 2012). «Effects of resource dispersion and site familiarity on movements of translocated wild turkeys on fragmented landscapes». Behavioural Processes. 91 (1): 119–124. ISSN 0376-6357. PMID 22750280. doi:10.1016/j.beproc.2012.06.006 
  55. ↑ Moraes, Andreia Magro; Ruiz-Miranda, Carlos R.; Ribeiro, Milton Cezar; Grativol, Adriana D.; da S. Carvalho, Carolina; Dietz, James M.; Kierulff, Maria Cecília M.; Freitas, Lucas A.; Galetti, Pedro M. (25 de março de 2017). «Temporal genetic dynamics of reintroduced and translocated populations of the endangered golden lion tamarin (Leontopithecus rosalia)». Conservation Genetics. 18 (5): 995–1009. Bibcode:2017ConG...18..995M. ISSN 1566-0621. doi:10.1007/s10592-017-0948-4. hdl:11449/174372Acessível livremente 
  56. ↑ a b Vaughan-Higgins, R. J.; Masters, N.; Sainsbury, A. W. (1 de março de 2017). «Biosecurity for Translocations: Cirl Bunting (Emberiza cirlus), Fisher's Estuarine Moth (Gortyna borelii lunata), Short-Haired Bumblebee (Bombus subterraneus) and Pool Frog (Pelophylax lessonae) Translocations as Case Studies». EcoHealth (em inglês). 14 (1): 84–91. ISSN 1612-9210. PMID 27491684. doi:10.1007/s10393-016-1150-8 
  57. ↑ Nolet, B. A.; Baveco, J. M. (1 de janeiro de 1996). «Development and viability of a translocated beaver Castor fiber population in The Netherlands». Biological Conservation. 75 (2): 125–137. Bibcode:1996BCons..75..125N. ISSN 0006-3207. doi:10.1016/0006-3207(95)00063-1 
  58. ↑ Vadlejch, Jaroslav; Kyriánová, Iveta A.; Rylková, Kateřina; Zikmund, Miloslav; Langrová, Iva (1 de abril de 2017). «Health risks associated with wild animal translocation: a case of the European bison and an alien parasite». Biological Invasions (em inglês). 19 (4): 1121–1125. Bibcode:2017BiInv..19.1121V. ISSN 1573-1464. doi:10.1007/s10530-016-1306-z 
  59. ↑ Skorupski, Jakub (2020). «Fifty Years of Research on European Mink Mustela lutreola L., 1761 Genetics: Where Are We Now in Studies on One of the Most Endangered Mammals?». Genes (em inglês). 11 (11). 1332 páginas. ISSN 2073-4425. PMC 7696698Acessível livremente. PMID 33187363. doi:10.3390/genes11111332Acessível livremente 
  60. ↑ Pinter-Wollman, Noa; Isbell, Lynne A.; Hart, Lynette A. (1 de maio de 2009). «Assessing translocation outcome: Comparing behavioral and physiological aspects of translocated and resident African elephants (Loxodonta africana)». Biological Conservation. 142 (5): 1116–1124. Bibcode:2009BCons.142.1116P. ISSN 0006-3207. doi:10.1016/j.biocon.2009.01.027 
  61. ↑ «African Savanna: Giraffe Fact Sheet». National Zoo - Smithsonian Institution. Consultado em 26 de abril de 2025. Cópia arquivada em 5 outubro 2012 
  62. ↑ Pfannerstill, Vera; Signer, Johannes; Fitt, Michael; Burger, Kyle; Balkenhol, Niko; Bennitt, Emily (2022). «Effects of age and sex on site fidelity, movement ranges and home ranges of white and black rhinoceros translocated to the Okavango Delta, Botswana». African Journal of Ecology (em inglês). 60 (3): 344–356. Bibcode:2022AfJEc..60..344P. ISSN 0141-6707. doi:10.1111/aje.13011 
  63. ↑ Ostrowski, Stéphane; Bedin, Eric; Lenain, Daniel M.; Abuzinada, Abdulaziz H. (2009). «Ten years of Arabian oryx conservation breeding in Saudi Arabia – achievements and regional perspectives». Oryx (em inglês). 32 (3): 209–222. ISSN 1365-3008. doi:10.1046/j.1365-3008.1998.d01-38.xAcessível livremente 
  64. ↑ Butler, H.; Malone, B.; Clemann, N. (4 de maio de 2005). «The effects of translocation on the spatial ecology of tiger snakes (Notechis scutatus) in a suburban landscape». Wildlife Research (em inglês). 32 (2): 165–171. ISSN 1448-5494. doi:10.1071/WR04020 
  65. ↑ Clarke, Michael F.; Schedvin, Natasha (1 de maio de 1997). «An experimental study of the translocation of noisy miners Manorina melanocephala and difficulties associated with dispersal». Biological Conservation. 80 (2): 161–167. Bibcode:1997BCons..80..161C. ISSN 0006-3207. doi:10.1016/S0006-3207(96)00075-4 
  66. ↑ Pacioni, Carlo; Wayne, Adrian F.; Spencer, Peter B. S. (2013). «Genetic outcomes from the translocations of the critically endangered woylie». Current Zoology. 59 (3): 294–310. doi:10.1093/czoolo/59.3.294 

Leitura adicional

Este artigo é emitido por Wikipédia. O texto é licenciado sob Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0. Termos adicionais podem ser aplicados aos arquivos de mídia.