Teste de reversão
O teste de reversão é uma heurística desenvolvida para identificar e eliminar o viés do status quo, um viés emocional que favorece irracionalmente o estado atual das coisas. O teste é aplicável à avaliação de qualquer decisão que envolva uma potencial mudança em relação ao status quo ao longo de uma dimensão contínua. O teste de reversão foi introduzido no contexto da bioética do aperfeiçoamento humano por Nick Bostrom e Toby Ord.[1]
Conceito
Bostrom e Ord introduziram o teste de reversão para responder à questão de como distinguir, dado que os humanos podem sofrer do viés irracional do status quo, entre críticas válidas a um aumento proposto em alguma característica humana e críticas motivadas apenas pela resistência à mudança.[1] O teste busca fazer isso perguntando se seria algo positivo se a característica fosse reduzida. Por exemplo, se alguém objeta que um aumento na inteligência seria prejudicial devido à criação de armas mais perigosas, o contra-argumento seria: "Então, deveríamos diminuir a inteligência?"[1]
Teste de Reversão: Quando uma proposta para alterar um certo parâmetro é considerada como tendo consequências negativas gerais, considere uma mudança no mesmo parâmetro na direção oposta. Se isso também for considerado como tendo consequências negativas gerais, então cabe aos que chegam a essas conclusões explicar por que nossa posição não pode ser melhorada por mudanças nesse parâmetro. Se não conseguirem fazê-lo, há razões para suspeitar que eles sofrem do viés do status quo. (p. 664)[1]
Idealmente, o teste ajuda a revelar se o viés do status quo é um fator causal importante no julgamento inicial. Um experimento mental semelhante, relacionado à atenuação de memórias traumáticas, foi descrito por Adam J. Kolber, imaginando se alienígenas naturalmente resistentes a memórias traumáticas deveriam adotar um "melhoramento de memória" traumática.[2] A refutação do "retorno à realidade" ao experimento mental da máquina de experiências [en] de Nozick (onde a vida atual de uma pessoa é revelada como uma simulação e é oferecida a volta à realidade) também pode ser vista como uma forma de teste de reversão.[3]
Teste de dupla reversão
Uma elaboração adicional do teste de reversão é proposta como o teste de dupla reversão:[1]
Teste de Dupla Reversão: Suponha que se considere que aumentar um certo parâmetro e diminuí-lo teriam ambos consequências negativas gerais. Considere um cenário em que um fator natural ameaça mover o parâmetro em uma direção e pergunte se seria bom contrabalançar essa mudança com uma intervenção para preservar o status quo. Se sim, considere um momento posterior em que o fator natural está prestes a desaparecer e pergunte se seria uma boa ideia intervir para reverter a primeira intervenção. Se não, há um forte caso prima facie para pensar que seria bom realizar a primeira intervenção mesmo na ausência do fator natural de contrapeso. (p. 673)
Um exemplo pode ser o parâmetro da expectativa de vida, movendo-se para baixo devido a uma doença natural súbita. As pessoas poderiam intervir investindo em melhor infraestrutura de saúde para preservar a expectativa de vida atual. Se a doença for então curada, o teste de dupla reversão pergunta: deveria o investimento ser revertido para desfinanciar os serviços de saúde criados para a doença, agora que ela não existe mais? Se não, o argumento sugere que as pessoas deveriam investir em infraestrutura de saúde, mesmo que nunca haja uma doença em primeiro lugar. Nesse caso, o viés do status quo é usado contra si mesmo, reduzindo significativamente seu impacto no raciocínio. O teste também pretende lidar com argumentos de adaptação evolutiva, custos de transição, riscos e ética social que podem contrapor o teste original.[1]
Críticas
Alfred Nordmann argumenta que o teste de reversão apenas cria um argumento espantalho em favor do melhoramento humano. Ele afirma que os testes são limitados a abordagens consequencialistas e deontológicas. Ele adiciona que não se pode ver os humanos como conjuntos de parâmetros que podem ser otimizados separadamente ou sem considerar sua história.[4]
Christian Weidemann argumenta que o teste de dupla reversão pode confundir a análise; garantir e pesar os custos de transição contra os benefícios pode ser a questão ética prática mais relevante para muitas análises de melhoramento humano.[5]
Ver também
Referências
- ↑ a b c d e f Bostrom, Nick; Ord, Toby (Julho de 2006). «The reversal test: eliminating status quo bias in applied ethics» [O teste de reversão: eliminando o viés do status quo na ética aplicada] (PDF). Ethics. 116 (4): 656–679. ISSN 0014-1704. PMID 17039628. doi:10.1086/505233
- ↑ Kolber, Adam (1 de outubro de 2006). «Therapeutic Forgetting: The Legal and Ethical Implications of Memory Dampening» [Esquecimento Terapêutico: Implicações Legais e Éticas da Atenuação de Memórias]. Vanderbilt Law Review. 59 (5). 1559 páginas
- ↑ Weijers, Dan (Verão–Outono de 2011). «Intuitive Biases in Judgments about Thought Experiments: The Experience Machine Revisited» [Viés Intuitivos em Julgamentos sobre Experimentos Mentais: A Máquina de Experiências Revisitada] (PDF). Philosophical Writings. 50 & 51. Consultado em 28 de julho de 2025. Cópia arquivada (PDF) em 3 de março de 2016
- ↑ Nordmann, Alfred (1 de março de 2007). «If and Then: A Critique of Speculative NanoEthics» [Se e Então: Uma Crítica à Nanoética Especulativa]. NanoEthics. 1 (1): 31–46. ISSN 1871-4765. doi:10.1007/s11569-007-0007-6
- ↑ Weidemann, Christian (2009). «Towards a Heuristic for Nanoethics: The Onus of Proof in Applied Ethics. Uncovering Status Quo and Other Biases» [Rumo a uma Heurística para a Nanoética: O Ônus da Prova na Ética Aplicada. Revelando o Viés do Status Quo e Outros Viés]. In: Ach, Johann S.; Weidemann, Christian. Size Matters: Ethical, Legal and Social Aspects of Nanbiotechnology and Nanomedicine [Tamanho Importa: Aspectos Éticos, Legais e Sociais da Nanobiotecnologia e Nanomedicina]. [S.l.]: LIT Verlag Münster. pp. 126–127