Neoinstitucionalismo histórico

Neoinstitucionalismo histórico é uma abordagem institucionalista das ciências sociais[1] que enfatiza como o tempo, as sequências e a dependência da trajetória afetam as instituições e moldam o comportamento e a mudança social, política e econômica.[2][3] Diferentemente da teoria da escolha racional, que pretende identificar leis gerais a partir de um grande número de casos, o neoinstitucionalismo propõe pesquisas com base na comparação de poucos casos, analisando os efeitos de uma combinação de variáveis que são afetadas pelos legados históricos, e que limitam as possibilidades dos atores e condicionam sua ação.[4][5] Uma conjuntura crítica pode desencadear eventos difíceis de reverter, devido a questões relacionadas à dependência da trajetória.[6][7][8][9] Os institucionalistas históricos tendem a se concentrar na história (horizontes temporais mais longos) para entender por que eventos específicos acontecem.[10]

O termo "institucionalismo histórico" começou a aparecer em publicações no início da década de 1990, embora já tivesse sido usado no final da década de 1980.[11] Os acadêmicos institucionalistas históricos mais citados são Peter Hall, Paul Pierson, Theda Skocpol, Douglass North e Kathleen Thelen.[12] Trabalhos proeminentes de estudos institucionais históricos usaram métodos sociológicos e racionalistas.[13][7][14] Devido ao foco em eventos que envolvem complexidade causal (equifinalidade, efeitos de interação complexos e dependência de caminho),[15][16] os trabalhos institucionalistas históricos tendem a empregar estudos de caso comparativos detalhados.[17]

O antigo e o novo institucionalismo

Kathleen Thelen e Sven Steinmo contrastam o novo institucionalismo com o “velho institucionalismo", que se concentrava predominantemente em narrativas detalhadas de instituições, com pouco foco em análises comparativas. Assim, o velho institucionalismo não era útil para a pesquisa comparativa e a teoria explicativa – e, de fato, começou a ser minado quando estudiosos destacaram cada vez mais como as regras formais e as estruturas administrativas das instituições não descreviam com precisão o comportamento dos atores e os resultados das políticas.[18]

Obras como "A Grande Transformação", de Karl Polanyi, "Estados e Revoluções Sociais", de Theda Skocpol, "Still a Century of Corporatism?", de Philippe Schmitter, "Origens Sociais da Ditadura e da Democracia", de Barrington Moore, e "Bringing the State Back In", de Evans, Ruschemeyer e Skocpol, foram caracterizadas como precursoras do Institucionalismo Histórico,[10][19][20] gerando um novo programa de pesquisa.

O institucionalismo histórico é uma abordagem predominante na pesquisa sobre o estado de bem-estar social.[21][22] No campo das Relações Internacionais, After Victory, de John Ikenberry, e Protectors of Privacy, de Abraham Newman, são obras proeminentes da bolsa de estudos institucionalista histórica.[19]

O tratamento da história

Diferentemente da maioria dos estudiosos ocidentais que os precederam, incluindo liberais clássicos, marxistas clássicos, empiristas, pensadores dialéticos e positivistas, os institucionalistas históricos não aceitam que a história se desenvolva necessariamente de forma direta e linear. Em vez disso, examinam as condições sob as quais uma trajetória específica foi seguida e não outras, um fenômeno ao qual Gabriel Almond se refere como "historical cure".[23] Consequentemente, especificar por que determinados caminhos não foram seguidos é tão importante quanto especificar a trajetória real da história. Em contraste com os antigos institucionalistas, postula-se que a história não levará necessariamente a um desfecho "feliz" (ou seja, "fascismo ou democracia como o fim da história").

Trabalhos institucionalistas históricos tendem a rejeitar as explicações funcionalistas das instituições.[9][24] Portanto, desconfiam de explicações para o surgimento de instituições que se baseiam em uma abordagem retrospectiva, partindo das funções das instituições até suas origens.[24] Os institucionalistas históricos tendem a ver as origens por trás da criação de instituições como o resultado de conflitos e contestações, que então se fixam e persistem, mesmo que as circunstâncias que resultaram na instituição mudem.[9]

Mecanismos de estabilidade institucional

O conceito de dependência de trajetória é essencial para as análises institucionalistas históricas.[25][26][27][28] Em razão da dependência de trajetória, as instituições podem apresentar considerável estabilidade e persistência, mesmo em situações em que a instituição leva a arranjos subótimos. Para Paul Pierson, a dependência de trajetória implica que resultados em um “momento crítico” desencadeiam mecanismos de feedback [negativos ou positivos] que reforçam a recorrência de um padrão específico no futuro. Assim, a dependência de trajetória dificulta a reversão após um determinado caminho ter sido percorrido, porque há custos maiores para abandoná-lo. Esses caminhos podem levar a resultados ineficientes, mas, ainda assim, persistem, devido aos custos envolvidos em revisões substanciais. Um exemplo disso é o layout do teclado QWERTY, que era eficiente para máquinas de escrever evitarem travamentos no século XIX e foi implementado em teclados de computador no século XX. No entanto, o teclado QWERTY pode não ser tão eficiente quanto um teclado de computador poderia ser, mas o layout do teclado persistiu ao longo do tempo devido aos custos envolvidos na reforma de teclados de computador e no aprendizado e adaptação dos usuários.[6] Jacob Hacker e Paul Pierson argumentam que outras abordagens institucionais podem ser culpadas de tratar a política como se fosse o filme Groundhog Day (intitulado O Feitiço do Tempo no Brasil, ou O Dia da Marmota, na tradução literal), em que a cada dia os participantes simplesmente recomeçam. Na realidade, a política passada e os legados políticos moldam os interesses, incentivos, poder e habilidades organizacionais dos atores políticos.[29]

Segundo Paul Pierson, os seguintes fatores contribuem para a estabilidade institucional:[30]

  • Elevados custos de instalação: os atores podem permanecer nas instituições existentes porque há altos custos de instalação associados à criação de novas.
  • Efeitos de aprendizagem: os atores podem permanecer nas instituições existentes porque é custoso aprender sobre procedimentos e processos em novas instituições.
  • Efeitos de coordenação: os atores podem permanecer nas instituições existentes porque é muito complexo coordenar múltiplos atores na criação de novas instituições.
  • Expectativas adaptativas: os atores podem despender recursos em uma instituição em detrimento de outra porque é provável que ela permaneça ou se torne a instituição dominante.

Esses fatores implicam que os atores dedicaram recursos ao desenvolvimento de certas habilidades específicas da instituição e é improvável que despendam recursos em instituições alternativas.[31]

Um aspecto central do institucionalismo histórico é que as sequências temporais importam: os resultados dependem do momento em que fatores exógenos (como competição interestatal ou crise econômica) ocorrem em relação a configurações institucionais específicas (como o nível de profissionalismo burocrático ou o grau de autonomia do Estado em relação às forças de classe). Theda Skocpol, por exemplo, defende que o resultado democrático da Guerra Civil Inglesa foi resultado do fato de que a Coroa Inglesa, relativamente fraca, não tinha capacidade militar para combater a classe alta proprietária de terras. Em contraste, a ascensão da rápida industrialização e do fascismo na Prússia, diante de ameaças à segurança internacional, ocorreu porque o Estado prussiano era um “Estado agrário altamente burocrático e centralizado”, composto por “homens intimamente ligados à notáveis ​​proprietários de terras”.[32] Thomas Ertman, em seu relato sobre a construção do Estado na Europa medieval e moderna, argumenta que as variações no tipo de regime construído na Europa durante esse período podem ser atribuídas a um fator macro internacional e a dois fatores institucionais históricos. No nível macroestrutural, o “momento do início da competição geopolítica sustentada” criou uma atmosfera de insegurança que parecia melhor abordada pela consolidação do poder estatal. O momento do início da competição é crítico para a explicação de Ertman.

As garantias inicialmente tiveram que se consolidar por meio de estruturas patrimoniais, uma vez que o desenvolvimento de técnicas burocráticas modernas ainda não havia chegado. Por outro lado, os Estados que enfrentaram pressões competitivas posteriormente puderam aproveitar os avanços em treinamento e conhecimento para promover um serviço público mais tecnicamente orientado.[33][34]

Um elemento importante do institucionalismo histórico é a abordagem consolidada de  certas distribuições de poder, com aumento de assimetrias por meio de feedbacks políticos, efeitos de "bloqueio" e rigidez.[2] Por exemplo, a França tem um assento permanente no Conselho de Segurança da ONU devido ao seu poder e status ao final da Segunda Guerra Mundial, mas provavelmente não obteria um assento permanente se o Conselho de Segurança da ONU fosse reformulado décadas depois.[2]

Mecanismos de mudança institucional

Institucionalistas históricos identificaram grandes choques, como guerras e revoluções, como fatores importantes que levam à mudança institucional, pois esses choques criam "conjunturas críticas" nas quais certas dependências de trajetória são criadas. Um relato proeminente nesse sentido é o trabalho de John Ikenberry sobre ordens internacionais, que argumenta que, após grandes guerras, as potências dominantes estabelecem ordens mundiais favoráveis ​​aos seus interesses.[35]

Além dos choques, os institucionalistas históricos também identificaram inúmeros fatores que sutilmente levam à mudança institucional.[36] Isso inclui:

  • Estratificação: enxertar novas regras sobre regras antigas[37][38][39][40][41]
  • Deslocamento: quando atores relevantes deixam as instituições existentes e vão para instituições novas ou alternativas[37][38]
  • Conversão: regras antigas são reinterpretadas e redirecionadas para se aplicarem a novos objetivos, funções e propósitos[37][38][41][42]
  • Deriva: regras antigas deixam de se aplicar às situações para as quais foram concebidas devido a mudanças nas condições sociais[37][38][41][43]
  • Esgotamento: uma instituição se estende demais a ponto de não ter capacidade para cumprir seus propósitos e, por fim, entra em colapso[38][44]

Como parte dessas mudanças sutis, pode haver descumprimento generalizado das regras formais de uma instituição, levando à mudança. Também pode haver mudanças no equilíbrio de poder entre as coalizões sociais que compõem a instituição.[36][45]

Recepção

O institucionalismo histórico não é um empreendimento intelectual unificado. Alguns estudiosos tendem a tratar a história como o resultado de um comportamento racional e proposital baseado na ideia de equilíbrio (ver escolha racional). Eles se baseiam fortemente em abordagens quantitativas e na teoria formal. Outros, estudiosos de orientação mais qualitativa, rejeitam a ideia de racionalidade e, em vez disso, enfatizam a ideia de que a aleatoriedade e os acidentes são importantes nos resultados políticos e sociais.[7] Existem diferenças epistemológicas insolúveis entre ambas as abordagens.[46] No entanto, dada a historicidade de ambas as abordagens e seu foco nas instituições, ambas podem se enquadrar no "institucionalismo histórico".

Munck argumenta que o trabalho que enfatiza conjunturas críticas como causas apresenta dois problemas: (i) o problema da regressão infinita (a noção de que a causa dos eventos pode ser constantemente adiada para mais longe no tempo) e (ii) o problema das causas distais não recorrentes (argumentando de forma convincente que um evento distante não recorrente causou um evento muito posterior).[47] Avner Greif e David Laitin, por sua vez, criticaram a noção de retornos crescentes.[48]

Institucionalistas sociológicos e estudiosos ideacionais criticaram versões do institucionalismo histórico que adotam ontologias materialistas e racionalistas.[12] Acadêmicos que utilizam abordagens ideacionais argumentam que a mudança institucional ocorre durante episódios em que as instituições são percebidas como falidas (como durante crises econômicas) ou durante episódios de incerteza, pois isso cria espaço para a troca de ideias e uma receptividade à mudança institucional.[12][49][50][51] Cientistas políticos como Henry Farrell, Martha Finnemore, Mark Blyth, Oddny Helgadóttir e William Kring argumentam que o Institucionalismo Histórico, ao longo do tempo, tendeu a se envolver mais com o institucionalismo da escolha racional do que com o institucionalismo sociológico.[12] Vincent Pouliot escreve de forma semelhante que "a escolha racional suave, informa a maioria das versões do Institucionalismo Histórico".[37] De acordo com Michael Zurn, o institucionalismo histórico "carece de uma teoria da ação".[52]

Em Paradigms and Sand Castles, um livro influente sobre delineamento de pesquisa em política comparada, Barbara Geddes argumenta que existem limites metodológicos para o  argumento dependente da trajetória frequentemente encontrado na pesquisa institucionalista histórica.[53] Ela argumenta que é difícil descartar explicações rivais para um resultado proposto e identificar precisamente uma suposta conjuntura crítica ou outra.[53]

Ver também

Referências

  1. ↑ Steinmo, Sven (2008). "Historical institutionalism". In Della Porta, Donatella; Keating, Michael (eds.). Approaches and Methodologies in the Social Sciences. pp. 118–138. doi:10.1017/cbo9780511801938.008. ISBN 9780511801938.
  2. ↑ a b c Voeten, Erik (2019). "Making Sense of the Design of International Institutions". Annual Review of Political Science. 22 (1): 147–163. doi:10.1146/annurev-polisci-041916-021108. ISSN 1094-2939
  3. ↑ Farrell, Henry; Newman, Abraham L. (2010). "Making global markets: Historical institutionalism in international political economy". Review of International Political Economy. 17 (4): 609–638. doi:10.1080/09692291003723672. ISSN 0969-2290
  4. ↑ ARRETCHE, Marta. A agenda institucional. Revista Brasileira de Ciências Sociais, v. 22, p. 147-151, 2007.
  5. ↑ ARRETCHE, Marta. Democracia, federalismo e centralização no Brasil. SciELO-Editora FIOCRUZ, 2012.
  6. ↑ a b Pierson, Paul (2000). "Increasing Returns, Path Dependence, and the Study of Politics". American Political Science Review. 94 (2): 251–267. doi:10.2307/2586011. hdl:1814/23648. ISSN 0003-0554
  7. ↑ a b c Steinmo, S; Thelen, K; Longstreth, F, eds. (1992), Structuring Politics: Historical Institutionalism in Comparative Analysis, New York: Cambridge University Press.
  8. ↑ Capoccia, Giovanni; Kelemen, R. Daniel (2007). "The Study of Critical Junctures: Theory, Narrative, and Counterfactuals in Historical Institutionalism". World Politics. 59 (3): 341–369. doi:10.1017/S0043887100020852. ISSN 1086-3338
  9. ↑ a b c Thelen, Kathleen; Conran, James (2016). Fioretos, Orfeo; Falleti, Tulia G.; Sheingate, Adam (eds.). Institutional Change. Vol. 1. Oxford University Press. doi:10.1093/oxfordhb/9780199662814.013.3. ISBN 978-0-19-966281-4.
  10. ↑ a b Katznelson, Ira (2007). Preferences and Situations : Points of Intersection Between Historical and Rational Choice In. Russell Sage Foundation. pp. 1–26. ISBN 978-1-61044-333-3.
  11. ↑ Mahoney, James (2017). "Shift Happens: The Historical Institutionalism of Kathleen Thelen". PS: Political Science & Politics. 50 (4): 1115–1119. doi:10.1017/S1049096517001494. ISSN 1049-0965
  12. ↑ a b c d Blyth, Mark; Helgadottir, Oddny; Kring, William (2016-05-02). Fioretos, Orfeo; Falleti, Tulia G; Sheingate, Adam (eds.). "Ideas and Historical Institutionalism". Oxford Handbooks Online. doi:10.1093/oxfordhb/9780199662814.013.8
  13. ↑ "Historical Institutionalism and International Relations". E-International Relations. 16 April 2012. Retrieved 2020-03-05.
  14. ↑ Hall, Peter A.; Taylor, Rosemary C. R. (1996). "Political Science and the Three New Institutionalisms". Political Studies. 44 (5): 936–957. doi:10.1111/j.1467-9248.1996.tb00343.x. hdl:11858/00-001M-0000-0012-59C1-5. ISSN 0032-3217
  15. ↑ George, Alexander L.; Bennett, Andrew (2005). Case Studies and Theory Development in the Social Sciences. MIT Press. ISBN 978-0-262-30307-1.
  16. ↑ Gerring, John (2007). Case Study Research: Principles and Practices. Cambridge University Press. pp. 61–62. ISBN 978-0-521-85928-8.
  17. ↑ Pierson, Paul (1993). "When Effect Becomes Cause: Policy Feedback and Political Change". World Politics. 45 (4): 595–628. doi:10.2307/2950710. ISSN 0043-8871. JSTOR 2950710. S2CID 154900007
  18. ↑ "Structuring politics historical institutionalism comparative analysis". Cambridge University Press. 1992. pp. 3–4. Retrieved 2020-02-29.
  19. ↑ a b Fioretos, Orfeo (2011). "Historical Institutionalism in International Relations". International Organization. 65 (2): 367–399. doi:10.1017/S0020818311000002. ISSN 1531-5088. S2CID 145270225
  20. ↑ Farrell, Henry; Finnemore, Martha (2016). Fioretos, Orfeo; Falleti, Tulia G.; Sheingate, Adam (eds.). Global Institutions without a Global State. Vol. 1. Oxford University Press. doi:10.1093/oxfordhb/9780199662814.013.34. ISBN 978-0-19-966281-4.
  21. ↑ Lynch, Julia; Rhodes, Martin (2016-05-02). Fioretos, Orfeo; Falleti, Tulia G.; Sheingate, Adam (eds.). Historical Institutionalism and the Welfare State. Vol. 1. Oxford University Press. doi:10.1093/oxfordhb/9780199662814.013.25. ISBN 978-0-19-966281-4.
  22. ↑ Katznelson, Ira (1998). "The Doleful Dance of Politics and Policy: Can Historical Institutionalism Make a Difference?". American Political Science Review. 92 (1): 191–197. doi:10.2307/2585938. ISSN 0003-0554. JSTOR 2585938. S2CID 147672846
  23. ↑ Almond, Gabriel (1956), "Comparative Political Systems", Journal of Politics, 18 (3): 391–409, doi:10.2307/2127255, JSTOR 2127255, S2CID 145761427
  24. ↑ a b Thelen, Kathleen (2004). How Institutions Evolve: The Political Economy of Skills in Germany, Britain, the United States, and Japan. Cambridge University Press. p. 25. ISBN 978-0-521-54674-4.
  25. ↑ Irving, Lichbach Mark; Zuckerman, Alan S. (1997-08-28). Comparative Politics: Rationality, Culture, and Structure. Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-58668-9.
  26. ↑ Mahoney, James; Schensul, Daniel (2006-03-16). "Historical Context and Path Dependence". Oxford Handbooks Online: 454–471. doi:10.1093/oxfordhb/9780199270439.003.0024. ISBN 0199270430.
  27. ↑ Mahoney, James (2000). "Path Dependence in Historical Sociology". Theory and Society. 29 (4): 507–548. doi:10.1023/A:1007113830879. ISSN 0304-2421. JSTOR 3108585. S2CID 145564738
  28. ↑ Christiansen, Thomas; Verdun, Amy (2020). "Historical Institutionalism in the Study of European Integration". Oxford Research Encyclopedia of Politics. doi:10.1093/acrefore/9780190228637.013.178. ISBN 978-0-19-022863-7.
  29. ↑ Hacker, Jacob S.; Pierson, Paul (2014). "After the "Master Theory": Downs, Schattschneider, and the Rebirth of Policy-Focused Analysis". Perspectives on Politics. 12 (3): 643–662. doi:10.1017/s1537592714001637. ISSN 1537-5927. S2CID 154841537.
  30. ↑ Pierson, Paul (2000). "The Limits of Design: Explaining Institutional Origins and Change". Governance. 13 (4): 475–499. doi:10.1111/0952-1895.00142. ISSN 0952-1895.
  31. ↑ Pierson, Paul (2004). Politics in Time: History, Institutions, and Social Analysis. Princeton University Press. ISBN 978-0-691-11715-7.
  32. ↑ Skocpol, Theda (1973), "A Critical Review of Barrington Moore's Social Origins of Dictatorship and Democracy", Politics and Society, 4 (1): 1–34, doi:10.1177/003232927300400101, S2CID 143910152.
  33. ↑ Thomas, Ertman (1997), Birth of the Leviathan: Building States and Regimes in Medieval and Early Modern Europe, Cambridge: Cambridge University Press.
  34. ↑ Whitehead, Richard (2002, October). “In Debate: The Casual Focus of Historical Institutionalism”. Paper presented at Temple University course seminar on Authoritarian Regimes, Philadelphia, PA.
  35. ↑ Ikenberry, G. John (2001). After Victory: Institutions, Strategic Restraint, and the Rebuilding of Order After Major Wars, New Edition. Princeton University Press. ISBN 978-0-691-16921-7.
  36. ↑ a b Capoccia, Giovanni (2016). "When Do Institutions "Bite"? Historical Institutionalism and the Politics of Institutional Change". Comparative Political Studies. 49 (8): 1095–1127. doi:10.1177/0010414015626449. ISSN 0010-4140. S2CID 146602221.
  37. ↑ a b c d e Mahoney, James; Thelen, Kathleen, eds. (2009), "A Theory of Gradual Institutional Change", Explaining Institutional Change: Ambiguity, Agency, and Power, Cambridge University Press, pp. 15–18, doi:10.1017/cbo9780511806414.003, ISBN 978-0-521-11883-5
  38. ↑ a b c d e Streeck, Wolfgang; Thelen, Kathleen Ann (2005). Beyond Continuity: Institutional Change in Advanced Political Economies. Oxford University Press. pp. 19–31. ISBN 978-0-19-928046-9.
  39. ↑ Pouliot, Vincent (2020). "Historical Institutionalism Meets Practice Theory: Renewing the Selection Process of the United Nations Secretary-General". International Organization. 74 (4): 742–772. doi:10.1017/S002081832000020X. ISSN 0020-8183. S2CID 225798719.
  40. ↑ Schickler, Eric (2001). Disjointed Pluralism: Institutional Innovation and the Development of the U.S. Congress. Princeton University Press. ISBN 978-0-691-04926-7. JSTOR j.ctt7rr34.
  41. ↑ a b c Thelen, Kathleen (2004). How Institutions Evolve: The Political Economy of Skills in Germany, Britain, the United States, and Japan. Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-54674-4.
  42. ↑ Bleich, Erik (2018). "Historical Institutionalism and Judicial Decision-Making: Ideas, Institutions, and Actors in French High Court Hate Speech Rulings". World Politics. 70 (1): 53–85. doi:10.1017/S0043887117000272. ISSN 0043-8871. S2CID 158916987.
  43. ↑ Hacker, Jacob S. (2004). "Privatizing Risk without Privatizing the Welfare State: The Hidden Politics of Social Policy Retrenchment in the United States". The American Political Science Review. 98 (2): 243–260. doi:10.1017/S0003055404001121. ISSN 0003-0554. JSTOR 4145310. S2CID 14798241.
  44. ↑ Streeck, Wolfgang (2010). Re-Forming Capitalism: Institutional Change in the German Political Economy. Oxford University Press. ISBN 978-0-19-161445-3.
  45. ↑ Mahoney, James; Thelen, Kathleen, eds. (2009), "A Theory of Gradual Institutional Change", Explaining Institutional Change: Ambiguity, Agency, and Power, Cambridge University Press, pp. 8–10, doi:10.1017/cbo9780511806414.003, ISBN 978-0-521-11883-5
  46. ↑ Bates, Robert; et al., Analytic Narratives, Princeton, NJ: Princeton University Press.
  47. ↑ Munck, Gerardo L. (2022). "The Theoretical Foundations of Critical Juncture Research: Critique and Reconstruction". Critical Junctures and Historical Legacies. Rowman and Littlefield. SSRN 3889801
  48. ↑ Greif, Avner; Laitin, David D. (2004). "A Theory of Endogenous Institutional Change". American Political Science Review. 98 (4): 633–652. doi:10.1017/s0003055404041395. ISSN 0003-0554. S2CID 1983672.
  49. ↑ Farrell, Henry; Quiggin, John (2017-06-01). "Consensus, Dissensus, and Economic Ideas: Economic Crisis and the Rise and Fall of Keynesianism". International Studies Quarterly. 61 (2): 269–283. doi:10.1093/isq/sqx010. ISSN 0020-8833.
  50. ↑ Hall, Peter A. (1993). "Policy Paradigms, Social Learning, and the State: The Case of Economic Policymaking in Britain". Comparative Politics. 25 (3): 275–296. doi:10.2307/422246. ISSN 0010-4159. JSTOR 422246.
  51. ↑ Blyth, Mark (2013). "Paradigms and Paradox: The Politics of Economic Ideas in Two Moments of Crisis". Governance. 26 (2): 197–215. doi:10.1111/gove.12010. ISSN 1468-0491.
  52. ↑ Zürn, Michael (2016), Rixen, Thomas; Viola, Lora Anne; Zürn, Michael (eds.), "Historical Institutionalism and International Relations—Strange Bedfellows?", Historical Institutionalism and International Relations, Oxford University Press, pp. 199–228, doi:10.1093/acprof:oso/9780198779629.003.0008, ISBN 978-0-19-877962-9
  53. ↑ a b Geddes, Barbara (2003). Paradigms and Sand Castles: Theory Building and Research Design in Comparative Politics. University of Michigan Press. pp. 140–141. doi:10.3998/mpub.11910. ISBN 978-0-472-09835-4. JSTOR 10.3998/mpub.11910.
Este artigo é emitido por Wikipédia. O texto é licenciado sob Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0. Termos adicionais podem ser aplicados aos arquivos de mídia.