Movimento de negação eleitoral nos Estados Unidos

Apoiadores de Donald Trump no Capitólio do Estado de Minnesota em Saint Paul, Minnesota num comício Stop the Steal em 14 de novembro de 2020

O movimento de negação eleitoral nos Estados Unidos é uma crença falsa e generalizada de que as eleições nos Estados Unidos são manipuladas e roubadas através de fraude eleitoral pelo partido político oponente. Os adeptos do movimento são chamados de negadores eleitorais (election deniers). Teorias da conspiração sobre fraude eleitoral se espalharam online e através de conferências conservadoras, eventos comunitários e campanhas porta a porta. Desde a eleição presidencial de 2020, muitos políticos republicanos [en] buscaram cargos eletivos ou tomaram medidas legislativas para lidar com o que afirmam ser uma frágil integridade eleitoral que leva a eleições fraudulentas generalizadas, embora nenhuma evidência de fraude eleitoral sistêmica tenha surgido e muitos estudos tenham constatado que ela é extremamente rara.

O movimento ganhou destaque após Donald Trump ser derrotado na eleição presidencial de 2020. Trump tinha um histórico de questionar eleições antes mesmo de concorrer a um cargo, notadamente a reeleição de Barack Obama em 2012. Ele ampliou o movimento entre seus apoiadores fazendo alegações consistentemente falsas de fraude durante a eleição presidencial de 2016 e, em particular, a de 2020. Com essas alegações falsas e infundadas, Trump e seus associados tentaram anular a eleição de 2020 de Joe Biden; ele e outras pessoas foram indiciados por acusações federais e estaduais envolvendo subversão eleitoral. As falsas alegações de Trump ficaram conhecidas como sua "grande mentira". Desde então, Trump só endossou candidatos republicanos que concordam que a eleição de 2020 foi roubada dele e não se comprometeu a aceitar os resultados da eleição presidencial de 2024, caso perca. Em abril de 2024, Trump passou a defender o voto por correio e o voto antecipado, que ele havia vilipendiado por anos como corruptos e responsáveis por sua derrota em 2020.

Contexto

Retrocedendo décadas, alguns republicanos influentes que expressaram preocupações com a segurança eleitoral foram acusados de usar o medo da fraude eleitoral como pretexto para supressão de eleitores [en].[1][2]

Uma citação notável que tem sido usada como evidência de esforços de má-fé para abordar a fraude eleitoral vem de Paul Weyrich [en], cofundador da fundação conservadora Heritage Foundation, que disse em um discurso de 1980: "Eu não quero que todos votem ... nossa influência nas eleições, francamente, aumenta à medida que o eleitorado diminui."[2] Aspectos do negacionismo eleitoral foram observados como relacionados à teoria da grande substituição,[3] que foi adotada por alguns políticos republicanos para demonstrar lealdade a Donald Trump.[4] Trump afirmou falsamente que os democratas estão incentivando a imigração ilegal para permitir que não cidadãos votem e criem uma maioria democrata permanente.[5]

Prevalência da fraude eleitoral

Especialistas em eleições constataram que a fraude eleitoral é extremamente rara, não é sistêmica e não ocorre em níveis que poderiam ter impactado uma eleição presidencial.[6][7][8] Em resposta às alegações de Donald Trump em 2016 sobre milhões de votos fraudulentos, o Brennan Center [en] avaliou em 2017 dados de fraude eleitoral e chegou a uma taxa de fraude de 0,0003–0,0025%.[9] Naquele ano, o centro também analisou o banco de dados de fraude eleitoral da Heritage Foundation como ínfimo, remontando a 1948, e um no qual a vasta maioria dos casos ainda ocorreria sob as reformas eleitorais propostas pela Fundação.[10]

Origens do movimento

O professor Andrew Smolar e o Dr. Geoffrey Kabaservice acreditam que este movimento de negação eleitoral começou com o Tea Party após a eleição de Obama, citando a teoria da conspiração birther como um fator que ajudou a dissolver a confiança nas instituições e na verdade objetiva.[11][12] Outras datas sugeridas para o início deste movimento incluem 2012,[13] 2016,[14] e 2020.[15]

O analista Chris Sautter argumenta que o movimento é o estágio mais recente de disputas sobre as regras eleitorais que começaram na década de 1960 com relação às severas restrições para impedir que negros votassem na maior parte do Sul. A Lei do Direito ao Voto de 1965 proibiu a discriminação e permitiu que o governo federal bloqueasse novas restrições. Durante a presidência de Reagan na década de 1980, o Comitê Nacional Republicano (RNC) lançou campanhas de "segurança da urna" e "integridade eleitoral" para reduzir o que alegava ser fraude eleitoral. Eles se concentraram em comunidades minoritárias com grandes maiorias democratas. Eles posicionaram policiais fora de serviço em locais conspícuos perto das seções eleitorais, distribuíram panfletos sugerindo que os eleitores poderiam ser processados e fizeram contestações infundadas de eleitores registrados. Tribunais federais concluíram que as técnicas foram projetadas para assustar eleitores minoritários em violação da Lei do Direito ao Voto de 1965, e funcionários do Partido Republicano foram forçados a assinar um decreto de consentimento concordando em parar. Em 2013, a Suprema Corte dos Estados Unidos esvaziou a Lei do Direito ao Voto em sua decisão sobre Shelby County v. Holder [en], o que permitiu que legislaturas republicanas em pelo menos 20 estados impusessem novos obstáculos para as eleições de 2018.[16][17]

Eleições contestadas

Presidente

2012

Depois que Obama foi declarado vencedor do Colégio Eleitoral enquanto ainda estava atrás na contagem do voto popular no início da noite eleitoral de 2012, Trump tuitou que a eleição era uma "farsa total" porque Obama "perdeu o voto popular por muito e ganhou a eleição" e "o colégio eleitoral é um desastre para uma democracia", acrescentando: "Não podemos deixar isso acontecer. Devemos marchar sobre Washington e parar com essa tragédia."[18] Os resultados finais da eleição mostraram que Obama venceu o voto popular por quase cinco milhões de votos.[19] Na eleição presidencial de 2016, Trump venceu no colégio eleitoral, mas perdeu o voto popular por quase três milhões de votos.[20] O escritor da ABC News Terrence Smith descreveu as declarações de Trump como o primeiro exemplo que mostra um plano mais amplo de negação eleitoral.[13]

2016

Ver artigo principal: Campanha presidencial de Donald Trump em 2016 § Incerteza sobre aceitar os resultados eleitorais

Durante as primárias republicanas de 2016, Trump alegou, sem evidências, que seu oponente, o senador Ted Cruz, roubou as caucuses presidenciais de Iowa depois que Cruz os venceu.[13] Durante a campanha presidencial de 2016, Trump afirmou que a única maneira de perder seria se houvesse fraude eleitoral.[21] O consultor político de Trump, Roger Stone, criou uma organização "Stop the Steal" em 2016 caso Trump perdesse; ela foi revivida após a derrota de Trump em 2020.[22]

Trump afirmou, sem evidências, que milhões de migrantes indocumentados votaram ilegalmente em Hillary Clinton na eleição presidencial de 2016, custando-lhe a vitória no voto popular.[23] Como resultado, Trump estabeleceu uma comissão de integridade eleitoral [en] em maio de 2017, mas a comissão foi dissolvida vários meses depois, com o membro Matthew Dunlap, o secretário de estado do Maine, escrevendo ao presidente da comissão Mike Pence e ao vice-presidente Kris Kobach que, ao contrário das declarações públicas de Trump e Kobach, a comissão não encontrou fraude eleitoral "substancial".[24] Dunlap alegou que o verdadeiro propósito da comissão era criar um pretexto para pavimentar o caminho para mudanças políticas projetadas para minar o direito ao voto. Críticos disseram que a intenção da comissão era privar ou dissuadir eleitores legais.[25] Kobach, então secretário de estado do Kansas, tinha um histórico de fazer alegações falsas ou infundadas de fraude eleitoral para defender restrições ao voto.[26][27] A comissão não encontrou um único caso de não cidadão votando.[28]

Apesar de aceitar o resultado da eleição de 2016 na época, Hillary Clinton expressou dúvidas sobre essa eleição em uma entrevista de 2020:[29]

“ Havia um entendimento generalizado de que esta eleição [em 2016] não foi correta,' disse Clinton durante uma entrevista para o mais recente episódio do podcast de política The Atlantic, The Ticket. 'Ainda não sabemos o que realmente aconteceu. Há muito que acho que será revelado. A história descobrirá,' continuou a candidata presidencial do Partido Democrata em 2016. 'Mas você não vence por 3 milhões de votos e tem todas essas outras artimanhas e coisas acontecendo e não sai com uma ideia como, "Uau, algo não está certo aqui." Isso era um profundo sentimento de inquietação. ”

Clinton expressou repetidamente seu ceticismo sobre Trump vencer a eleição de 2016. Ela especificamente disse: "Trump sabe que é um presidente ilegítimo."[30] Ela disse à The Atlantic que "a eleição 'não foi correta' e novamente ... ela chamou a vitória de Trump de ilegítima. Ela acrescentou: 'Você pode fazer a melhor campanha, você pode até se tornar o candidato, e podem roubar a eleição de você', claramente referindo-se a como ela via sua campanha de 2016."[31]

2020

Donald Trump reclamou de fraude eleitoral generalizada antes e depois da eleição presidencial dos EUA de 2020, o que foi amplamente desmentido. Sem nunca ter concedido a derrota, Trump usou essa alegação de fraude como justificativa para tentar várias vezes subverter os resultados eleitorais e permanecer no cargo. Trump exigiu que aqueles que buscam seu endosso apoiem suas alegações infundadas de fraude. Muitos dos envolvidos nos planos, incluindo o ataque de 6 de janeiro de 2021, foram condenados, acusados ou estão sob investigação por crimes como insurreição. Três testemunhas próximas a Trump testemunharam perante o Comitê do 6 de Janeiro [en] que tinham conhecimento de que Trump admitiu ter perdido a eleição poucos dias após a votação.[32]

2024

Republicanos
Para semear dúvidas sobre a eleição, Trump intensificou o uso de declarações como "eleição manipulada" e "interferência eleitoral" antes da eleição de 2024 em comparação com as duas eleições anteriores – as declarações descritas como parte de uma estratégia retórica de "cara eu ganho, coroa você trapaceou".[33]

Trump não se comprometeu a aceitar os resultados da eleição presidencial de 2024 se viesse a perder.[34][35] A sobrinha de Trump, Mary L. Trump, e o ex-deputado republicano Anthony Gonzalez, entre outros, previram que ele mais uma vez negaria os resultados de uma derrota e tentaria roubar a eleição.[36][37] De acordo com a NPR, a continuação das táticas de negação eleitoral por Trump para a eleição de 2024 era provável.[38] Na reta final para a eleição de 2024, o Partido Republicano fez alegações falsas de "voto de não cidadãos" em massa por imigrantes na tentativa de deslegitimar a eleição se Trump perdesse.[3] Os estados encontraram muito poucos não cidadãos em suas listas de eleitores e, nos casos extremamente raros de votos por não cidadãos, são imigrantes legais que muitas vezes acreditam erroneamente que têm direito a votar. Um banco de dados de fraude eleitoral mantido pela conservadora Heritage Foundation em 2024 indicava 85 casos de irregularidades envolvendo não cidadãos desde 2002.[28][39][40][41]

Muitos republicanos, notadamente Trump, criticaram por muito tempo a "coleta de cédulas eleitorais" (ballot harvesting) e o voto antecipado que ela possibilita como repletos de fraude e trapaça, incentivando seus eleitores a votar apenas nos locais de votação no dia da eleição. O filme de 2022 de Dinesh D'Souza, 2000 Mules, centrou-se em falsas alegações de coleta ilegal de cédulas por organizações sem fins lucrativos não identificadas supostamente associadas ao Partido Democrata para cometer fraude eleitoral. Após resultados republicanos decepcionantes nas eleições de 2020 e 2022, algumas organizações alinhadas a Trump, como a Turning Point USA, reconheceram que precisavam adotar métodos semelhantes de coleta de cédulas para as eleições de 2024, que chamaram de "perseguição de cédulas" (ballot chasing). A Turning Point disse que arrecadaria dinheiro para criar "a maior e mais impactante operação de perseguição de cédulas que o movimento já viu". Kari Lake, que se recusou a conceder sua derrota na corrida para governadora do Arizona em 2022, disse que lançaria "a maior operação de perseguição de cédulas na história de nossa nação". O Media Matters for America [en] relatou em março de 2024 que Lara Trump [en], a nova co-presidente do Comitê Nacional Republicano (RNC), havia dito em um podcast recente que o RNC lançaria um esforço de "coleta legal de cédulas" (legal ballot harvesting).[42][43][44] Lara Trump disse no mesmo podcast que "Vou dizer que 75 milhões ou mais de americanos ainda estão tipo, o que diabos aconteceu em 2020? Eles não tiveram nenhuma resposta." Ela afirmou sem base que as chances de as cédulas enviadas por correio darem a Biden vitórias em estados decisivos era "uma em um quatrilhão à quarta potência".[44] Depois de insistir por vários anos que o voto por correio é "totalmente corrupto" e contribuiu para sua derrota eleitoral em 2020, em abril de 2024 Donald Trump e o RNC estavam incentivando seus apoiadores a adotarem o voto por correio e o voto antecipado.[45][46][47][48]

Durante a campanha, Trump frequentemente se referia à "integridade eleitoral" para aludir à sua contínua mentira de que a eleição de 2020 foi manipulada e roubada, bem como a previsões infundadas de fraude eleitoral em massa no futuro. Como fez durante o ciclo eleitoral de 2020, sem evidências Trump disse a apoiadores que os democratas poderiam tentar manipular a eleição de 2024. Muitos republicanos acreditam em uma teoria da conspiração que afirma que os democratas se envolvem em fraude eleitoral sistemática para roubar eleições, insistindo que a integridade eleitoral é uma grande preocupação, embora a fraude eleitoral seja extremamente rara. Até 2022, políticos republicanos, canais de notícias a cabo conservadores e rádios de conversação ecoavam uma narrativa do ex-assessor de Trump, Steve Bannon, de que "se os democratas não trapaceiam, eles não ganham". Acompanhando Trump em abril de 2024, o presidente da Câmara dos Representantes, Mike Johnson, sugeriu sem base que "potencialmente centenas de milhares de votos" poderiam ser lançados por migrantes indocumentados; como presidente, Trump afirmou falsamente que milhões de votos lançados por migrantes indocumentados o haviam privado de uma vitória no voto popular na eleição de 2016. A Politico relatou em junho de 2022 que o RNC buscava implantar um "exército" de mesários e advogados em estados decisivos que pudessem encaminhar o que considerassem cédulas questionáveis em seções eleitorais democratas para uma rede de promotores distritais favoráveis para contestar. Em abril de 2024, a co-presidente do RNC, Lara Trump, disse que o partido tinha a capacidade de instalar mesários que pudessem manusear cédulas, e não apenas observar os locais de votação. Ela também disse que a expiração em 2018 do decreto de consentimento de 1982 que proibia o RNC de intimidar eleitores minoritários "nos dá uma grande capacidade" na eleição. A operação política de Trump disse em abril de 2024 que planejava implantar mais de 100.000 advogados e voluntários em locais de votação em estados de disputa, com uma "linha direta de integridade eleitoral" para fiscais e eleitores reportarem supostas irregularidades de votação. Trump disse a uma plateia em um comício em dezembro de 2023 que eles precisavam "proteger o voto" nas cidades administradas por democratas. Ele havia reclamado que sua campanha de 2020 não estava adequadamente preparada para contestar sua derrota nos tribunais; alguns críticos disseram que seu esforço de integridade eleitoral de 2024 na verdade pretende reunir alegações para sobrecarregar o processo de resolução eleitoral caso ele conteste os resultados da eleição de 2024. Marc Elias, um advogado eleitoral democrata que derrotou todos os desafios judiciais de Trump após a eleição de 2020, comentou: "Acho que eles vão ter uma operação massiva de supressão de votos e vai envolver números muito, muito grandes de pessoas e números muito, muito grandes de advogados."[49]

Dias após o RNC eleger Lara Trump e Michael Whatley para liderar a organização, a ex-âncora da OANN [en], Christina Bobb [en], foi nomeada para chefiar o programa de integridade eleitoral do RNC, que Lara Trump disse ocupar "uma ala inteira do prédio". Uma firme defensora de Trump, Bobb estava envolvida nas tentativas de anular a eleição presidencial dos Estados Unidos em 2020 e promoveu a falsa alegação de que a eleição havia sido roubada de Trump por fraude. Bobb e outros dezessete republicanos foram cada um indicados em nove acusações de fraude, falsificação e conspiração em abril de 2024 por seu suposto envolvimento no plano dos falsos eleitores de Trump no Arizona.[50][51][44][52] Em abril de 2024, o RNC divulgou um script de chamada automatizada falsamente alegando que os democratas cometeram "fraude massiva" na eleição de 2020. O script acrescentava: "Se os democratas conseguirem o que querem, seu voto pode ser cancelado por alguém que nem mesmo é um cidadão americano."[53]

Até maio de 2024, os negadores eleitorais em apoio a Trump haviam se aproximado do mainstream do Partido Republicano. Um relatório divulgado em 21 de maio de 2024 pela States United Action descobriu que "170 representantes e senadores de um total de 535 legisladores podem ser categorizados como negadores eleitorais" e que dois candidatos ao Senado e 17 candidatos à Câmara estavam na cédula para se juntar a eles. Em 2024, a prevalência de negadores eleitorais foi observada como tendo aumentado entre os principais funcionários republicanos no RNC.[54] Em maio, a Associated Press relatou que, sob Lara Trump, o RNC "buscou alianças com negadores eleitorais, teóricos da conspiração e defensores da alt-right que o partido anteriormente mantinha à distância". Também relatou que Lara Trump apoiou uma política nacional de não contar nenhuma cédula após o Dia da Eleição, o que foi observado como ilegal.[55] Trump e vários republicanos declararam que não aceitarão os resultados da eleição de 2024 se acreditarem que são "injustos".[35]

Após a vitória de Trump na eleição presidencial de 2024, uma pesquisa AP-NORC constatou que a confiança dos republicanos na precisão das eleições saltou e que a maioria estava confiante nos resultados eleitorais após a vitória de Trump.[56] Apesar da vitória de Trump, a Reuters relatou que o movimento de negação eleitoral não havia desaparecido e se fortalecido em certas áreas do país. Informou que vários defensores continuaram a pressionar por leis eleitorais mais restritivas antes das eleições de meio de mandato de 2026, que os críticos alegariam que cimentariam vantagens eleitorais republicanas e preparariam o terreno para desacreditar futuras eleições se candidatos preferidos perderem. Vários negadores da eleição de 2020 também foram nomeados para cargos na administração Trump, incluindo Pam Bondi para Procuradora-Geral dos EUA e Kash Patel para Diretor do FBI.[57]

Democratas

Após a vitória de Trump, alguns apoiadores de Harris no X compartilharam teorias da conspiração de negação eleitoral, alegando que milhões de cédulas foram "deixadas sem contagem" e que havia algo "errado" com a eleição. Tais postagens falsamente alegando que Trump "roubou" a eleição atingiram o pico ao meio-dia do dia seguinte, com 94.000 postagens por hora, muitas recebendo amplificação e alcançando mais de um milhão de visualizações cada. De acordo com Gordon Crovitz, CEO do sistema de classificação de mídia NewsGuard, a frase "Trump trapaceou" recebeu 92.100 menções na plataforma desde a meia-noite até a manhã de quarta-feira após a eleição.[58] Além das alegações dos apoiadores de Harris, alguns apoiadores de Trump alegaram sem base que a disparidade entre outros anos, a eleição de 2020 e um total de votos de 2024 então incompleto indicava fraude eleitoral na eleição de 2020.[59][60]

Uma grande base sobre a qual essas alegações falsas foram fundadas foi uma alegação de que Biden ganhou 20 milhões de votos a mais em sua candidatura eleitoral anterior do que Harris havia obtido na dela, na época.[59][60] O jornalista e teórico da conspiração americano Wayne Madsen comentou no Threads: "Estou começando a acreditar que nossa eleição foi massivamente hackeada, assim como aconteceu há algumas semanas na República da Geórgia."[61] Na época em que essas falácias foram disseminadas, os votos ainda estavam sendo contados em muitos estados.[58][62] Uma estimativa da época usando a porcentagem total de votos da Associated Press constatou que 16,2 milhões de votos em vinte estados e D.C. ainda não haviam sido contados. A análise estatística da votação afirmou que, apesar da contagem contínua, as projeções já estavam definidas e novas cédulas não mudariam os resultados de nenhum dos estados e D.C.[62] A diretora da Cybersecurity and Infrastructure Security Agency, Jen Easterly, refutou as alegações falsas e escreveu em uma declaração que não havia "nenhuma evidência de qualquer atividade maliciosa que tivesse um impacto material na segurança ou integridade de nossa infraestrutura eleitoral".[58][61] Outra alegação falsa alega que Musk usou a constelação de internet por satélite Starlink para mudar os resultados da eleição. O diretor de tecnologia Chip Trowbridge, do fabricante de sistemas de votação Clear Ballot, descartou a alegação e acrescentou que nenhuma máquina usada para escanear cédulas tem qualquer conexão de rede.[63]

Eleições estaduais

2018

Após a eleição para governador da Geórgia em 2018, a candidata democrata Stacey Abrams perdeu para o candidato republicano Brian Kemp – que, como Secretário de Estado da Geórgia, administrou a eleição – e alegou que a eleição foi "roubada" dela, bem como afirmou que a eleição foi "manipulada" e "não foi uma eleição livre ou justa",[64] com base no fato de que inscrições eleitorais foram canceladas indevidamente e locais de votação em bairros pobres e minoritários foram fechados indevidamente. O Washington Post relatou que "mais de 200 locais de votação" em toda a Geórgia foram fechados na eleição de 2018, "principalmente em bairros pobres e minoritários. Os eleitores relataram longas filas, máquinas de votação com defeito e outros problemas que atrasaram ou impediram a votação nessas áreas."[65] O Atlanta Journal-Constitution descobriu que "fechamentos de seções eleitorais e distâncias maiores provavelmente impediram cerca de 54.000 a 85.000 eleitores de votar" no dia da eleição de 2018[66] – menos do que a margem de vitória de Kemp. De acordo com Richard L. Hasen, professor de direito e ciência política da Universidade da Califórnia em Irvine, "não há dúvida de que a Geórgia em geral e Brian Kemp em particular tomaram medidas para dificultar o registro e o voto das pessoas, e que essas pessoas tendiam a inclinar-se para os democratas."[65]

2022

Além de fazer das falsas alegações sobre a eleição anterior um ponto central de sua campanha para o governo do Arizona em 2022, Kari Lake [en] recusou-se a conceder sua derrota, viajando pelo país até 2023 para promover suas alegações de fraude eleitoral em meio a especulações de que ela estava considerando concorrer ao Senado ou ser nomeada companheira de chapa de Trump em 2024. Seus vários processos contestando sua perda foram rejeitados, assim como uma ação para parar o uso de máquinas eletrônicas.[67][68] Um processo de julho de 2023 movido pelo registrador republicano do Condado de Maricopa, Stephen Richer, alegando que Lake o difamou ao afirmar que ele manipulou a eleição contra ela, foi autorizado em dezembro de 2023 a prosseguir para julgamento.[69] Lake foi a candidata republicana na eleição para o Senado dos Estados Unidos no Arizona em 2024.

Prevalência do negacionismo eleitoral

Papel da mídia conservadora

Veículos de notícias conservadores como Fox News, Newsmax e OANN promoveram falsas alegações de fraude eleitoral durante as semanas após a eleição de 2020, incluindo teorias da conspiração de que máquinas de votação foram manipuladas para favorecer Biden. As empresas de máquinas de votação Dominion Voting Systems e Smartmatic entraram com processos de difamação contra essas três redes a cabo, alguns de seus funcionários e outros. A Fox News concordou em pagar um acordo de US$ 787,5 milhões à Dominion em abril de 2023 após ser revelado que os principais apresentadores e executivos sabiam que as alegações eram falsas, mas continuaram a promovê-las mesmo assim.[70][71][72]

Funcionários eleitos

Uma análise do Washington Post de outubro de 2022 constatou que 51% dos candidatos republicanos à Câmara, ao Senado e a cargos estaduais importantes em quase todos os estados naquele ano negaram ou questionaram o resultado da eleição presidencial de 2020.[73] Os secretários de estado supervisionam as eleições nos estados. Em 2022, quase um em cada três candidatos republicanos a esses cargos apoiou a anulação dos resultados da eleição presidencial de 2020.[74][75] A America First Secretary of State Coalition [en], cofundada e liderada pelo republicano de Nevada Jim Marchant [en], foi criada em 2021 para promover negadores eleitorais para secretário de estado nas eleições para secretário de estado dos Estados Unidos em 2022.[76] Todos, exceto um, dos quase vinte candidatos endossados pelo grupo em 2022 perderam na eleição geral.[77][78] De acordo com análise da organização apartidária States United Action, o negacionismo eleitoral custou aos candidatos republicanos entre 2,3 e 3,7 pontos percentuais de votos nas eleições de meio de mandato de 2022.[79] Trump fez de suas alegações de fraude eleitoral um teste de pureza para candidatos republicanos e o cerne de sua plataforma.[80] Após Mike Johnson vencer a eleição para presidente da Câmara dos Representantes em outubro de 2023, David A. Graham levantou a hipótese de que apenas membros do movimento de negação eleitoral tinham chance de vencer a presidência da Câmara apenas com votos republicanos.[81]

Eleitores de direita

Em agosto de 2023, uma pesquisa constatou que quase 70% dos eleitores republicanos e independentes com tendência republicana continuavam a acreditar que Joe Biden não foi legitimamente eleito em 2020.[82]

Análise

Sarah Longwell [en], uma estrategista política republicana que se opõe fortemente ao Trumpismo, escreveu em abril de 2022 que perguntou a eleitores de Trump em grupos focais por que eles continuavam a acreditar que a eleição foi roubada dele. Ela percebeu que, para muitos, era uma resposta tribal difícil de explicar a uma mensagem que é ecoada em todo o ambiente social e midiático dos participantes.[83] A análise de pesquisas por Charles Stewart, um Professor Distinto de Ciência Política do MIT, mostra que existem raízes ideológicas profundas envolvendo crença em conspirações, tensões raciais e religião, além do partidarismo. Ele argumenta:

Entre os republicanos, o conspiracionismo tem um efeito potente na adesão ao negacionismo eleitoral, seguido pelo ressentimento racial. Entre os independentes, as influências mais fortes no negacionismo são o nacionalismo cristão e o ressentimento racial. E, embora o negacionismo eleitoral seja raro entre os democratas, a variação que existe é explicada principalmente pelos níveis de ressentimento racial.[84]

Alguns especialistas eleitorais e historiadores argumentam que, se não for contido, a negação eleitoral poderia reduzir ainda mais as concessões por candidatos perdedores, perturbar as transferências pacíficas de poder e enfraquecer ou mesmo desmantelar a democracia americana.[85][86] Lisa Bryant, professora de ciência política na California State University, Fresno, alertou para a erosão da confiança no processo democrático e nas instituições que ele produz, o que poderia levar a um colapso no Estado de direito se o governo (e, por extensão, as leis que eles criam) não forem vistos como legítimos.[87][88] O professor de direito da Universidade Estadual de Michigan, Frank Ravitch, escreve que "A fraude eleitoral é um contexto onde as mentiras se cruzam com tendências antidemocráticas."[89] O Brennan Center for Justice afirma que "a negação eleitoral representa uma ameaça contínua e em evolução."[90]

Prioridades e apoiadores do movimento

Após a derrota de Trump em 2020 em meio a suas falsas alegações de fraude, legisladores republicanos iniciaram um esforço abrangente para tornar as leis de votação mais restritivas em vários estados em todo o país e assumir o controle da gestão administrativa das eleições nos níveis estadual e local.[91][92][93][94] Alguns planejaram implantar um "exército" de mesários e advogados para contestar votos em distritos democratas.[95][96][97]

O Washington Post relatou em junho de 2024 sobre indícios de que republicanos a nível de condado em estados decisivos poderiam estar se preparando para contestar e atrasar suas certificações dos resultados da votação em 2024. Tais atrasos podem fazer com que um estado perca prazos que garantem que seus votos no colégio eleitoral sejam contados em Washington em 6 de janeiro de 2025. Em quatro eleições estaduais desde 2020, funcionários eleitorais do condado recusaram certificações, citando desconfiança em máquinas de votação ou erros nas cédulas, embora não pudessem apresentar evidências de fraude eleitoral real; as certificações prosseguiram após intervenções estaduais, que incluíram avisos de possíveis (e no Arizona, efetivas) acusações criminais. Ativistas de direitos de voto estavam preocupados que as falsas alegações contínuas de fraude eleitoral desde 2020 pudessem levar a tumultos sociais se os esforços para atrasar certificações no nível local fossem anulados por funcionários estaduais ou tribunais. A falha de um estado em fazer com que seus votos no colégio eleitoral fossem contados em 6 de janeiro poderia resultar em nenhum dos candidatos presidenciais atingir o mínimo de 270 votos eleitorais, fazendo com que a eleição fosse decidida pela Câmara dos Representantes. Nesse cenário, o resultado da eleição seria determinado por uma contagem de maioria simples das representações das legislaturas estaduais; os republicanos controlavam 28 das 50 legislaturas em 2024.[98]

Apoiadores notáveis do movimento de negação eleitoral

Dennis Montgomery promoveu 'evidências' amplamente desmentidas tanto para o movimento da teoria da conspiração birther quanto para o movimento de negação eleitoral de 2020 (entre outras conspirações de extrema-direita), sendo frequentemente e amplamente citado por apoiadores dos esforços do presidente Trump para anular a eleição.[99]

Lindell (fotografado aqui em 2022) afirma que a eleição de 2020 foi roubada através de um esquema global complexo para hackear máquinas de votação.

Em 2022, o fundador da My Pillow [en], Mike Lindell, tornou-se uma figura proeminente no movimento, gastando milhões de seu próprio dinheiro em conferências, redes ativistas, uma plataforma de mídia, ações legais e pesquisas. Através de seus anúncios da My Pillow, ele se tornou um dos principais financiadores de uma rede em expansão de podcasters e influenciadores de direita.[100] O escritório de advocacia de Lindell disse em uma petição judicial de outubro de 2023 que Lindell estava em atraso em milhões de dólares em honorários e que a empresa não podia mais arcar com sua representação, o que Lindell confirmou.[101] Organizações financiadas por dark money se reuniram discretamente com funcionários em estados controlados por republicanos para criar uma incubadora de políticas que restringiriam o acesso à cédula e amplificariam falsas alegações de que a fraude é generalizada nas eleições. Liderada pela Heritage Foundation, os grupos incluem o Honest Elections Project, que faz parte de uma rede de organizações conservadoras associadas a Leonard Leo, uma figura proeminente de longa data na Sociedade Federalista.[102]

O Instituto de Parceria Conservadora (CPI) foi fundado em 2017 pelo ex-senador republicano e presidente da Heritage Foundation, Jim DeMint. O CPI emprega Mark Meadows e Jeffrey Clark [en] e foi descrito como o "centro nervoso" do movimento MAGA. O financiamento do CPI aumentou de US$ 1,7 milhão em 2017 para US$ 45 milhões em 2021. O CPI inclui a Election Integrity Network, liderada por Cleta Mitchell.[103][104][105][106] Mitchell foi uma assessora de Trump após a eleição de 2020 que participou da chamada telefônica Trump–Raffensperger [en], durante a qual Trump pressionou o secretário de estado da Geórgia a "encontrar" cédulas que lhe garantissem uma vitória no estado. Trump e outras 18 pessoas, incluindo Meadows e Clark, foram indiciadas no processo por extorsão eleitoral na Geórgia por supostamente administrarem uma "empresa criminosa de extorsão". Mitchell foi uma das 39 pessoas que um grande júri especial recomendou para indiciamento por múltiplas acusações, embora a promotora Fani Willis tenha decidido não acusá-la.[107] Até 2022, Mitchell disse que estava "pegando as lições que aprendemos em 2020" enquanto realizava seminários em todo o país para recrutar negadores eleitorais para monitorar as eleições porque "a única maneira [os democratas] ganham é trapaceando".[108]

Em 2022, o Brennan Center for Justice da Faculdade de Direito da Universidade de Nova Iorque identificou vários indivíduos ou grupos que juntos estavam gastando dezenas de milhões para apoiar negadores eleitorais nas eleições de meio de mandato daquele ano. Estes incluíam o casal bilionário Richard and Elizabeth Uihlein; o Save America PAC de Trump; e o cofundador da Home Depot, Bernard Marcus [en]. O ex-CEO da Overstock.com, Patrick Byrne [en], disse que gastou US$ 20 milhões para convencer as pessoas de que a eleição de 2020 foi roubada; ele também foi um grande financiador da auditoria das cédulas presidenciais do Condado de Maricopa em 2021, que buscou, mas não conseguiu, encontrar fraude eleitoral na eleição presidencial de 2020. Byrne tem sido o maior financiador do The America Project, que promove narrativas de negação eleitoral. Esse grupo foi fundado pelo ex-assessor de segurança nacional de Trump, Michael Flynn, em 2021, com uma agenda que inclui minar a confiança nas eleições.[109][110] Byrne, Flynn e outros compareceram a uma reunião na Sala Oval em dezembro de 2020 com Trump para discutir maneiras de anular a derrota eleitoral do presidente.[111]

O fundador da Oracle Corporation, Larry Ellison, participou de uma conferência telefônica em novembro de 2020 com Sean Hannity e o senador Lindsey Graham para discutir maneiras de contestar a legitimidade da eleição de 2020.[112] Até outubro de 2022, Ellison estava doando milhões de dólares a um SuperPAC para apoiar quatro candidatos ao Senado que haviam lançado dúvidas sobre os resultados da eleição de 2020.[113] O filme de 2022 de Dinesh D'Souza, 2000 Mules, alega falsamente que organizações sem fins lucrativos não identificadas associadas ao Partido Democrata pagaram "mulas" para coletar e depositar ilegalmente cédulas em urnas em cinco estados decisivos durante a eleição presidencial de 2020.[43][114][115][116]

Alguns analistas e políticos tanto republicanos quanto democratas sugeriram que a negação eleitoral pode incluir um elemento de estelionato para solicitar doações de apoiadores inadvertidos.[117][118][119][120] Com uma campanha por e-mail, Trump arrecadou cerca de US$ 250 milhões para o que disse aos doadores ser um "fundo oficial de defesa eleitoral" que na verdade não existia.[121][122] Em setembro de 2022, um grande júri federal estava investigando se Trump e seus aliados estavam solicitando doações com base em alegações que sabiam serem falsas, o que poderia violar as leis federais de fraude eletrônica.[123][124] A Investigação do procurador especial Smith também estava examinando a arrecadação de fundos da ex-advogada de Trump, Sidney Powell, até setembro de 2023.[125]

Kevin Roberts, presidente da Heritage Foundation, foi questionado em junho de 2024 se a Heritage aceitaria os resultados da eleição presidencial de 2024 independentemente de seu resultado. Ele respondeu: "Sim, se não houver fraude massiva como houve em 2020." Quando apresentado a dados do banco de dados de fraude eleitoral da Heritage Foundation, indicando que havia apenas 1.513 casos comprovados de fraude eleitoral nos Estados Unidos desde 1982, Roberts respondeu que a fraude é "muito difícil de documentar, e o partido democrata é muito bom em fraude".[126][127] Em outubro de 2024, algumas pessoas que se voluntariaram como falsos eleitores em 2020 foram relatadas como tendo sido escolhidas como eleitores legítimos para Trump, caso ele vença as eleições de novembro de 2024 em certos estados. Sete estados – Geórgia, Pensilvânia, Arizona, Wisconsin, Nevada, Novo México e Michigan – têm 82 votos eleitorais. Entre eles estão 14 pessoas que se voluntariaram como falsos eleitores em 2020 e mais 16 negadores da eleição de 2020.[128]

Ver também

Referências

  1. ↑ Wines, Michael (27 de fevereiro de 2021). «In Statehouses, Stolen-Election Myth Fuels a G.O.P. Drive to Rewrite Rules» [Nas Legislaturas Estaduais, o Mito da Eleição Roubada Alimenta uma Campanha do Partido Republicano para Reescrever as Regras]. The New York Times. Consultado em 3 de dezembro de 2025. Cópia arquivada em 4 de março de 2021. Os republicanos há muito tempo pensam – às vezes discretamente, outras vezes abertamente – que uma grande participação eleitoral, especialmente nas áreas urbanas, favorece os democratas, e que os republicanos se beneficiam quando menos pessoas votam. Mas tanto políticos quanto acadêmicos afirmam que este momento parece um mergulho perigoso em águas desconhecidas. 
  2. ↑ a b Malone, Clare (24 de junho de 2020). «The Republican Choice» [A Escolha Republicana]. Consultado em 3 de dezembro de 2025. Cópia arquivada em 30 de setembro de 2023. Paul Weyrich, cofundador da conservadora The Heritage Foundation, disse em um discurso em 1980: “Não quero que todos votem... nossa influência nas eleições aumenta francamente à medida que o número de eleitores diminui.” 
  3. ↑ a b Broadwater, Luke (21 de maio de 2024). «House G.O.P. Moves to Crack Down on Noncitizen Voting, Sowing False Narrative» [Republicanos na Câmara Avançam com Medida Contra Voto de Não Cidadãos, Semeando Narrativa Falsa]. The New York Times. ISSN 0362-4331. Consultado em 3 de dezembro de 2025. Cópia arquivada em 23 de maio de 2024. A legislação praticamente não tem chance de se tornar lei, mas serve para amplificar uma das alegações preventivas favoritas do Sr. Trump sobre fraude eleitoral. Ela também ressalta a adesão dos republicanos a uma narrativa infundada — que ecoa a teoria da conspiração racista da “grande substituição” — de que os democratas estão intencionalmente permitindo que migrantes entrem ilegalmente nos Estados Unidos para diluir o poder de voto dos cidadãos americanos e garantir vitórias eleitorais para si mesmos... Os republicanos estão promovendo uma legislação para reprimir o voto de não cidadãos, o que raramente acontece e já é ilegal nas eleições federais, em uma medida que reforça os esforços do ex-presidente Donald J. Trump para deslegitimar os resultados de 2024 caso ele perca. 
  4. ↑ Duignan, Brian. «Replacement theory» [Teoria da substituição]. Encyclopædia Britannica (em inglês). Consultado em 3 de dezembro de 2025. Cópia arquivada em 18 de maio de 2024 
  5. ↑ Swenson, Ali (9 de janeiro de 2024). «Trump suggests unauthorized migrants will vote. The idea stirs his base, but ignores reality» [Trump sugere que migrantes não autorizados vão votar. A ideia agita sua base, mas ignora a realidade]. The Associated Press (em inglês). Consultado em 3 de dezembro de 2025. Cópia arquivada em 14 de maio de 2024. A alegação sem fundamento, que Trump e outros republicanos têm repetido em anos eleitorais anteriores, está repercutindo entre os eleitores que concordam que há falta de segurança tanto na fronteira quanto nas urnas. Especialistas afirmam que isso também pode ser prejudicial, dando força indevida a estereótipos falsos e ideologias extremistas, como a “teoria da grande substituição” racista. 
  6. ↑ Sullivan, Andy; Ax, Joseph (9 de setembro de 2020). «Despite Trump claims, voter fraud is extremely rare. Here is how U.S. states keep it that way» [Apesar das alegações de Trump, a fraude eleitoral é extremamente rara. Veja como os estados dos EUA a mantêm assim]. Reuters. Consultado em 3 de dezembro de 2025. Cópia arquivada em 30 de setembro de 2023 
  7. ↑ Epstein, Reid J.; Corasaniti, Nick (17 de março de 2022). «Republicans Push Crackdown on Crime Wave That Doesn't Exist: Voter Fraud» [Republicanos Impulsionam Repressão a uma Onda Criminal que Não Existe: Fraude Eleitoral]. The New York Times. Consultado em 3 de dezembro de 2025. Cópia arquivada em 21 de janeiro de 2024 
  8. ↑ Yoon, Robert (27 de agosto de 2023). «Trump's drumbeat of lies about the 2020 election keeps getting louder. Here are the facts» [A batida incessante de mentiras de Trump sobre a eleição de 2020 continua ficando mais alta. Aqui estão os fatos]. Associated Press. Consultado em 3 de dezembro de 2025. Cópia arquivada em 12 de março de 2024 
  9. ↑ «Debunking the Voter Fraud Myth» [Desmascarando o Mito da Fraude Eleitoral]. Brennan Center for Justice (em inglês). 31 de janeiro de 2017. Consultado em 3 de dezembro de 2025. Cópia arquivada em 27 de outubro de 2023 
  10. ↑ «Analysis: Heritage Foundation's Database Undermines Claims of Recent Voter Fraud» [Análise: O Banco de Dados da Heritage Foundation Minima Alegações de Fraude Eleitoral Recente]. Brennan Center (em inglês). 8 de setembro de 2017. Consultado em 3 de dezembro de 2025. Cópia arquivada em 27 de outubro de 2023 
  11. ↑ (Smolar 2023, pp. 115–147).
  12. ↑ Kabaservice, Geoffrey (4 de dezembro de 2020). «Perspective» [Perspectiva]. The Washington Post (em inglês). Consultado em 3 de dezembro de 2025. Cópia arquivada em 18 de maio de 2022. ...a desconfiança característica em relação às normas ficou evidente desde o início, com a adesão ao birtherismo, a teoria da conspiração racista que afirmava, sem provas, que Obama era secretamente um muçulmano nascido no estrangeiro e inelegível para a presidência. As redes sociais aceleraram a disseminação dessas crenças conspiratórias, o que dissolveu ainda mais a confiança nas instituições estabelecidas e na verdade objetiva... O Tea Party nunca morreu de verdade; suas energias foram reativadas com a campanha presidencial de Donald Trump — que, é claro, foi o principal divulgador do birtherismo... Tanto o Tea Party quanto o movimento de Trump também estavam enraizados em teorias da conspiração sem fundamento sobre a traição dos democratas e das elites, que supostamente conspiraram para destruir os meios de subsistência e as tradições dos “verdadeiros americanos” para seu próprio benefício. 
  13. ↑ a b c Smith, Terrence (11 de novembro de 2020). «Trump has longstanding history of calling elections 'rigged' if he doesn't like the results» [Trump tem um histórico antigo de chamar eleições de 'manipuladas' se não gosta dos resultados]. ABC News (em inglês). Consultado em 3 de dezembro de 2025. Cópia arquivada em 30 de novembro de 2020 
  14. ↑ Axelrod, Ted (8 de setembro de 2022). «A timeline of Donald Trump's election denial claims, which Republican politicians increasingly embrace» [Uma linha do tempo das alegações de negação eleitoral de Donald Trump, cada vez mais adotadas por políticos republicanos]. ABC News (em inglês). Consultado em 3 de dezembro de 2025. Cópia arquivada em 2 de novembro de 2023 
  15. ↑ «Democracy on the ballot – election denial and the Electoral Count Act» [A Democracia na Urna – negação eleitoral e a Lei de Contagem Eleitoral]. Brookings (em inglês). 1 de novembro de 2022. Consultado em 3 de dezembro de 2025. Cópia arquivada em 28 de outubro de 2023 
  16. ↑ «Voting Rights: A Short History» [Direito ao Voto: Uma Breve História]. Carnegie Reporter. 18 de novembro de 2019. Consultado em 3 de dezembro de 2025. Cópia arquivada em 5 de janeiro de 2024 
  17. ↑ (Sautter 2018, pp. 136–159 [140]).
  18. ↑ «Donald Trump's 2012 Election Tweetstorm Resurfaces as Popular and Electoral Vote Appear Divided» [A Série de Tweets de Donald Trump sobre a Eleição de 2012 Ressurge à Medida que Voto Popular e Eleitoral Parecem Divididos]. ABC News. 9 de novembro de 2016. Consultado em 3 de dezembro de 2025. Cópia arquivada em 10 de novembro de 2016 
  19. ↑ «Republicans seek to change how electoral votes are allocated» [Republicanos buscam mudar como os votos eleitorais são alocados]. CBS News. 28 de janeiro de 2013. Consultado em 3 de dezembro de 2025. Cópia arquivada em 26 de janeiro de 2024 
  20. ↑ Schwartz, Jerry (31 de outubro de 2020). «EXPLAINER: They lost the popular vote but won the elections» [EXPLICADOR: Eles perderam o voto popular, mas venceram as eleições]. Associated Press. Consultado em 3 de dezembro de 2025. Cópia arquivada em 7 de março de 2024 
  21. ↑ Blitzer, Jonathan (8 de outubro de 2016). «Trump and the Truth: The "Rigged" Election» [Trump e a Verdade: A Eleição "Manipulada"]. The New Yorker. Consultado em 3 de dezembro de 2025. Cópia arquivada em 30 de setembro de 2023 
  22. ↑ Kuznia, Rob; Devine, Curt; Black, Nelli; Griffin, Drew (14 de novembro de 2020). «Stop the Steal's massive disinformation campaign connected to Roger Stone» [Massiva campanha de desinformação do Stop the Steal conectada a Roger Stone]. CNN. Consultado em 3 de dezembro de 2025. Cópia arquivada em 14 de novembro de 2020 
  23. ↑ Kilgore, Ed (14 de novembro de 2019). «Bevin Concedes After Republicans Decline to Help Him Steal the Election» [Bevin Concede Após Republicanos se Recusarem a Ajudá-lo a Roubar a Eleição]. Intelligencer (em inglês). Consultado em 3 de dezembro de 2025. Cópia arquivada em 28 de outubro de 2023 
  24. ↑ Williams, Joseph (10 de janeiro de 2018). «Trump Panel Finds No Voter Fraud» [Comissão de Trump Não Encontra Fraude Eleitoral]. U.S. News & World Report. Consultado em 3 de dezembro de 2025. Cópia arquivada em 11 de outubro de 2021 
  25. ↑ Horwitz, Sari (18 de julho de 2017). «Trump's voter commission hasn't even met – and it's already off to a rough start» [A comissão eleitoral de Trump nem sequer se reuniu – e já começou com dificuldades]. The Washington Post. Consultado em 3 de dezembro de 2025 
  26. ↑ Foran, Clare (4 de agosto de 2018). «Trump voting commission had no evidence of widespread voter fraud, former member says» [Comissão eleitoral de Trump não tinha evidências de fraude eleitoral generalizada, diz ex-membro]. CNN. Consultado em 3 de dezembro de 2025. Cópia arquivada em 29 de setembro de 2023 
  27. ↑ Horwitz, Sari (6 de abril de 2016). «The conservative gladiator from Kansas behind restrictive voting laws» [O gladiador conservador do Kansas por trás de leis eleitorais restritivas]. The Washington Post. Consultado em 3 de dezembro de 2025. Cópia arquivada em 29 de maio de 2023 
  28. ↑ a b Riccardi, Nicholas (12 de abril de 2024). «Noncitizen voting isn't an issue in federal elections, regardless of conspiracy theories. Here's why» [Voto de não cidadãos não é um problema em eleições federais, independentemente de teorias da conspiração. Eis o porquê]. Associated Press. Consultado em 3 de dezembro de 2025 
  29. ↑ McArdle, Mairead (9 de outubro de 2020). «Hillary Clinton Maintains 2016 Election 'Was Not On the Level': 'We Still Don't Know What Really Happened'» [Hillary Clinton Mantém que a Eleição de 2016 'Não Foi Correta': 'Ainda Não Sabemos o que Realmente Aconteceu']. National Review. Consultado em 3 de dezembro de 2025. Cópia arquivada em 14 de maio de 2024 
  30. ↑ «Hillary Clinton: Trump is an illegitimate president» [Hillary Clinton: Trump é um presidente ilegítimo]. The Washington Post. 26 de setembro de 2019. Consultado em 3 de dezembro de 2025 
  31. ↑ «Trump's denial is the second 'big lie.' Ask Hillary Clinton.» [A negação de Trump é a segunda 'grande mentira'. Pergunte a Hillary Clinton.]. NBC News. Consultado em 3 de dezembro de 2025 
  32. ↑ «Here's every word from the 9th Jan. 6 committee hearing on its investigation» [Eis todas as palavras da 9ª audiência do comitê do 6 de Janeiro sobre sua investigação]. National Public Radio. 13 de outubro de 2022. Consultado em 3 de dezembro de 2025. Cópia arquivada em 10 de abril de 2023 
  33. ↑ Yourish, Karen; Smart, Charlie (24 de maio de 2024). «Trump's Pattern of Sowing Election Doubt Intensifies in 2024» [O Padrão de Trump de Semear Dúvidas Eleitorais se Intensifica em 2024]. The New York Times. Consultado em 3 de dezembro de 2025. Cópia arquivada em 24 de maio de 2024 
  34. ↑ Gans, Jared (11 de maio de 2023). «Trump won't commit to accepting 2024 election results» [Trump não se compromete a aceitar os resultados da eleição de 2024]. The Hill (em inglês). Consultado em 3 de dezembro de 2025 
  35. ↑ a b Basu, Zachary (22 de maio de 2024). «Trump spreads false "assassination" claims as voters fear violence» [Trump espalha falsas alegações de "assassinato" enquanto eleitores temem violência]. Axios. Consultado em 3 de dezembro de 2025. Cópia arquivada em 23 de maio de 2024. O ex-presidente Trump e seus aliados já sinalizaram que não aceitarão os resultados das eleições se considerarem que são “injustos”, revivendo o tipo de retórica que ajudou a incitar o motim de 6 de janeiro no Capitólio. 
  36. ↑ Writer, Fatma Khaled Staff (11 de março de 2023). «Mary Trump predicts what Donald Trump will do if he loses again» [Mary Trump prevê o que Donald Trump fará se perder novamente]. Newsweek (em inglês). Consultado em 3 de dezembro de 2025. Cópia arquivada em 26 de outubro de 2023 
  37. ↑ Zhao, Christina (6 de novembro de 2021). «GOP Lawmaker Warns Trump Will Try 'Steal' Election Again In '24 If He Loses» [Deputado Republicano Adverte que Trump Tentará 'Roubar' a Eleição Novamente em 2024 Se Perder]. Newsweek (em inglês). Consultado em 3 de dezembro de 2025. Cópia arquivada em 26 de outubro de 2023 
  38. ↑ Bond, Shannon; Parks, Miles (10 de novembro de 2023). «Why the fight to counter false election claims may be harder in 2024» [Por que a luta para combater alegações eleitorais falsas pode ser mais difícil em 2024]. NPR. Consultado em 3 de dezembro de 2025 
  39. ↑ Swenson, Ali (18 de maio de 2024). «Noncitizen voting, already illegal in federal elections, becomes a centerpiece of 2024 GOP messaging» [Voto de não cidadãos, já ilegal em eleições federais, torna-se peça central da mensagem republicana em 2024]. The Associated Press. Consultado em 3 de dezembro de 2025. Cópia arquivada em 18 de maio de 2024 
  40. ↑ Levine, Sam; Leingang, Rachel (17 de maio de 2024). «Trump and Johnson spread unfounded fears by urging non-citizen voting ban» [Trump e Johnson espalham medos infundados ao defenderem proibição de voto para não cidadãos]. The Guardian. Consultado em 3 de dezembro de 2025 
  41. ↑ Olson, Walter (11 de abril de 2024). «The Right's Bogus Claims about Noncitizen Voting Fraud» [As Alegações Falsas da Direita sobre Fraude Eleitoral de Não Cidadãos]. Consultado em 3 de dezembro de 2025. A tão citada base de dados da Heritage Foundation sobre irregularidades eleitorais, quando verificada recentemente, incluía cerca de 85 casos envolvendo não cidadãos desde 2002. 
  42. ↑ Josh Dawsey; Isaac Arnsdorf (12 de julho de 2023). «Republicans plan efforts to tout early voting tactics they once vilified» [Republicanos planejam esforços para promover táticas de voto antecipado que antes vilipenizaram]. The Washington Post. Consultado em 3 de dezembro de 2025 
  43. ↑ a b Swenson, Ali (3 de maio de 2022). «Fact Focus: Gaping holes in the claim of 2K ballot 'mules» [Foco nos Fatos: Grandes lacunas na alegação de 2 mil 'mulas' de cédulas]. Associated Press. Consultado em 3 de dezembro de 2025. Cópia arquivada em 4 de outubro de 2023. Praised by former President Donald Trump as exposing "great election fraud," the movie, called "2000 Mules," paints an ominous picture suggesting Democrat-aligned ballot "mules" were supposedly paid to illegally collect and drop off ballots in Arizona, Georgia, Michigan, Pennsylvania and Wisconsin. But that's based on faulty assumptions, anonymous accounts and improper analysis of cellphone location data, which is not precise enough to confirm that somebody deposited a ballot into a drop box, according to experts. 
  44. ↑ a b c Wheatley, Jack (15 de março de 2024). «Lara Trump says she wants to hire QAnon conspiracy theorist Scott Presler to work for the RNC» [Lara Trump diz que quer contratar teórico da conspiração QAnon Scott Presler para trabalhar no RNC]. Media Matters. Consultado em 3 de dezembro de 2025. Cópia arquivada em 18 de março de 2024 
  45. ↑ Josh Dawsey; Isaac Arnsdorf (12 de julho de 2023). «Republicans plan efforts to tout early voting tactics they once vilified» [Republicanos planejam esforços para promover táticas de voto antecipado que antes vilipenizaram]. The Washington Post. Consultado em 3 de dezembro de 2025. Cópia arquivada em 4 de outubro de 2023 
  46. ↑ Kendall Ross; Lalee Ibssa; Soo Rin Kim (5 de abril de 2024). «Republican Party pushing mail-in voting despite Trump's opposition» [Partido Republicano impulsiona voto por correio apesar da oposição de Trump]. ABC News. Consultado em 3 de dezembro de 2025. Cópia arquivada em 20 de abril de 2024 
  47. ↑ Luciano, Michael (19 de abril de 2024). «Trump Encourages Supporters to Vote by Mail After Bashing It for Years: 'MAKE A PLAN'» [Trump Incentiva Apoiadores a Votarem por Correio Depois de Criticá-lo por Anos: 'FAÇA UM PLANO']. Mediaite. Consultado em 3 de dezembro de 2025. Cópia arquivada em 20 de abril de 2024 
  48. ↑ Tangalakis-Lippert, Katherine (20 de abril de 2024). «Trump flip-flopped on absentee voting – but don't expect his supporters to start trusting the system now, political scientist says» [Trump mudou de posição sobre voto ausente – mas não espere que seus apoiadores comecem a confiar no sistema agora, diz cientista político]. Business Insider. Consultado em 3 de dezembro de 2025. Cópia arquivada em 22 de abril de 2024 
  49. ↑ Fontes múltiplas:
  50. ↑ Glenn Thrush; Maggie Haberman; Michael S. Schmidt (11 de outubro de 2022). «She Went Out on a Limb for Trump. Now She's Under Justice Dept. Scrutiny.» [Ela Se Arriscou por Trump. Agora Está Sob Escrutínio do Departamento de Justiça.]. The New York Times. Consultado em 3 de dezembro de 2025. Cópia arquivada em 28 de julho de 2023 
  51. ↑ Cameron, Chris (14 de março de 2014). «New R.N.C. Chair Declares 'a United Front' With Trump After Sweeping Changes» [Nova Presidente do R.N.C. Declara 'Uma Frente Unida' Com Trump Após Mudanças Amplas]. The New York Times. Consultado em 3 de dezembro de 2025. Cópia arquivada em 26 de março de 2024 
  52. ↑ Amy Gardner; Yvonne Wingett Sanchez (26 de abril de 2024). «Arizona defendant Christina Bobb plays key role on RNC election integrity team» [Acusada do Arizona Christina Bobb desempenha papel fundamental na equipe de integridade eleitoral do RNC]. The Washington Post. Consultado em 3 de dezembro de 2025 
  53. ↑ Andrew Kaczynski; Em Steck (10 de abril de 2024). «RNC under Lara Trump spreads 'massive fraud' claims about 2020 election» [RNC sob Lara Trump espalha alegações de 'fraude massiva' sobre a eleição de 2020]. CNN. Consultado em 3 de dezembro de 2025. Cópia arquivada em 11 de abril de 2024 
  54. ↑ Riccardi, Nicholas; Mascaro, Lisa (21 de maio de 2024). «Election deniers moving closer to GOP mainstream, report shows, as Trump allies fill Congress» [Negadores eleitorais se aproximando do mainstream do Partido Republicano, mostra relatório, enquanto aliados de Trump preenchem o Congresso]. The Associated Press. Consultado em 3 de dezembro de 2025. Cópia arquivada em 21 de maio de 2024 
  55. ↑ Linderman, Juliet; Mendoza, Martha (22 de maio de 2024). «Lara Trump is taking the reins and reshaping the RNC in her father-in-law's image» [Lara Trump está assumindo as rédeas e remodelando o RNC à imagem de seu sogro]. The Associated Press. Consultado em 3 de dezembro de 2025. Cópia arquivada em 23 de maio de 2024 
  56. ↑ Sanders, Linley; Riccardi, Nicholas (3 de janeiro de 2025). «Republicans' trust in accuracy of US elections jumps after Trump's win, AP-NORC poll finds» [Confiança dos republicanos na precisão das eleições dos EUA salta após vitória de Trump, aponta pesquisa AP-NORC]. The Associated Press. Consultado em 3 de dezembro de 2025 
  57. ↑ Eisler, Peter; Parker, Ned; Layne, Nathan; Tanfani, Joseph (2 de dezembro de 2024). «After Trump's win, his election denial movement marches on» [Após vitória de Trump, seu movimento de negação eleitoral continua a marchar]. Reuters. Consultado em 3 de dezembro de 2025 
  58. ↑ a b c Gilbert, David (7 de novembro de 2024). «Election Denial Conspiracy Theories Are Exploding on X. This Time They're Coming From the Left» [Teorias da Conspiração de Negações Eleitorais Estão Explodindo no X. Desta Vez Estão Vindo da Esquerda]. Wired. Condé Nast. Consultado em 3 de dezembro de 2025 
  59. ↑ a b Goldin, Melissa (7 de novembro de 2024). «Fact Focus: A multimillion vote gap between 2020 and 2024 fuels false election narratives» [Foco nos Fatos: Uma lacuna de milhões de votos entre 2020 e 2024 alimenta narrativas eleitorais falsas]. AP News. Consultado em 3 de dezembro de 2025 
  60. ↑ a b Martino, Matt; Workman, Michael; Carter, Lucy (7 de novembro de 2024). «Following the US election result, new fronts for false election fraud claims have opened online» [Após o resultado da eleição dos EUA, novas frentes para falsas alegações de fraude eleitoral se abriram online]. ABC News. Consultado em 3 de dezembro de 2025 
  61. ↑ a b Czopek, Madison (9 de novembro de 2024). «Fact Check: Did 20 million Democratic votes 'disappear' in the US election?» [Verificação de Fatos: 20 milhões de votos democratas 'desapareceram' na eleição dos EUA?]. Al Jazeera Media Network. Consultado em 3 de dezembro de 2025 
  62. ↑ a b Winter, Emery (6 de novembro de 2024). «No, there are not nearly 20 million 'unaccounted for votes» [Não, não há quase 20 milhões de votos 'não contabilizados']. KGW. Consultado em 3 de dezembro de 2025. Cópia arquivada em 6 de novembro de 2024 
  63. ↑ Whisnant, Gabe (10 de novembro de 2024). «Left-Wing 'Starlink' Election Conspiracy Theory Spreads Online» [Teoria da Conspiração Eleitoral 'Starlink' de Esquerda se Espalha Online]. Newsweek. Consultado em 3 de dezembro de 2025 
  64. ↑ Kessler, Glenn (29 de setembro de 2022). «Stacey Abrams's rhetorical twist on being an election denier» [O giro retórico de Stacey Abrams sobre ser uma negadora eleitoral]. The Washington Post. Consultado em 3 de dezembro de 2025 
  65. ↑ a b «Did racially motivated voter suppression thwart Stacey Abrams?» [A supressão de eleitores motivada racialmente frustrou Stacey Abrams?]. The Washington Post. 30 de outubro de 2019. Consultado em 3 de dezembro de 2025 
  66. ↑ «Precinct closures harm voter turnout in Georgia, AJC analysis finds» [Fechamentos de seções eleitorais prejudicam a participação dos eleitores na Geórgia, conclui análise do AJC]. The Atlanta Journal-Constitution. Dezembro de 2019. Consultado em 3 de dezembro de 2025 
  67. ↑ Kornfield, Meryl (12 de fevereiro de 2023). «Defiant Kari Lake carries election denier banner across Iowa amid divided GOP» [Desafiante, Kari Lake carrega a bandeira dos negadores eleitorais por Iowa em meio ao Partido Republicano dividido]. The Washington Post. Consultado em 3 de dezembro de 2025 
  68. ↑ «Kari Lake's lawsuit over metro Phoenix's electronic tabulation systems has been tossed out» [Ação judicial de Kari Lake sobre sistemas de tabulação eletrônica da região metropolitana de Phoenix foi rejeitada]. AP News (em inglês). 17 de outubro de 2023. Consultado em 3 de dezembro de 2025. Cópia arquivada em 26 de outubro de 2023 
  69. ↑ Sievers, Kaitlin (20 de dezembro de 2023). «Judge denies Lake's motions to dismiss Richer defamation case» [Juiz nega moções de Lake para rejeitar caso de difamação de Richer]. Arizona Mirror. Consultado em 3 de dezembro de 2025. Cópia arquivada em 25 de janeiro de 2024 
  70. ↑ Jeremy W. Peters; Katie Robertson (16 de fevereiro de 2023). «Fox Stars Privately Expressed Disbelief About Election Fraud Claims. 'Crazy Stuff.'» [Estrelas da Fox Expressaram Privadamente Incredulidade sobre Alegações de Fraude Eleitoral. 'Coisa de Louco.']. The New York Times. Consultado em 3 de dezembro de 2025. Cópia arquivada em 19 de abril de 2023 
  71. ↑ Roose, Kevin (12 de novembro de 2020). «Newsmax courts Fox News viewers with election denialism.» [Newsmax corteja telespectadores da Fox News com negacionismo eleitoral.]. The New York Times. Consultado em 3 de dezembro de 2025. Cópia arquivada em 8 de março de 2021 
  72. ↑ Falconer, Rebecca (17 de abril de 2024). «Smartmatic and OANN settle 2020 election defamation lawsuit» [Smartmatic e OANN resolvem processo de difamação sobre eleição de 2020]. Axios. Consultado em 3 de dezembro de 2025 
  73. ↑ Gardner, Amy (12 de outubro de 2022). «A majority of GOP nominees deny or question the 2020 election results» [Maioria dos candidatos do Partido Republicano nega ou questiona os resultados da eleição de 2020]. The Washington Post. Consultado em 3 de dezembro de 2025. Cópia arquivada em 20 de setembro de 2023 
  74. ↑ Riccardi, Nicholas (8 de setembro de 2022). «Support of false election claims runs deep in 2022 GOP field» [Apoio a falsas alegações eleitorais é profundo no campo republicano de 2022]. Associated Press. Consultado em 3 de dezembro de 2025. Cópia arquivada em 30 de setembro de 2023 
  75. ↑ Berzon, Alexandra (5 de junho de 2022). «In Races to Run Elections, Candidates Are Backed by Key 2020 Deniers» [Em Corridas para Administrar Eleições, Candidatos São Apoiados por Principais Negadores de 2020]. The New York Times. Consultado em 3 de dezembro de 2025. Cópia arquivada em 3 de setembro de 2022 
  76. ↑ Halpern, Sue (20 de setembro de 2022). «Behind the Campaign to Put Election Deniers in Charge of Elections» [Por Trás da Campanha para Colocar Negadores Eleitorais no Comando das Eleições]. The New Yorker. Consultado em 3 de dezembro de 2025. Cópia arquivada em 9 de outubro de 2023 
  77. ↑ Corasaniti, Nick (12 de novembro de 2022). «Voters Reject Election Deniers Running to Take Over Elections» [Eleitores Rejeitam Negadores Eleitorais Candidatando-se para Administrar Eleições]. The New York Times. Consultado em 3 de dezembro de 2025. Cópia arquivada em 12 de setembro de 2023 
  78. ↑ Edelman, Adam (16 de novembro de 2022). «Election deniers overwhelmingly lost in battleground states» [Negadores eleitorais perderam de forma esmagadora em estados decisivos]. NBC News. Consultado em 3 de dezembro de 2025. Cópia arquivada em 15 de setembro de 2023 
  79. ↑ Corasaniti, Nick (15 de maio de 2023). «How Much Did Election Denial Hurt Republicans in the Midterms?» [Quanto a Negações Eleitorais Prejudicaram os Republicanos nas Eleições de Meio de Mandato?]. The New York Times. Consultado em 3 de dezembro de 2025. Cópia arquivada em 23 de outubro de 2023 
  80. ↑ Colvin, Jill; Peoples, Steve (4 de maio de 2021). «Whose 'Big Lie'? Trump's proclamation a new GOP litmus test» [De quem é a 'Grande Mentira'? Proclamação de Trump é um novo teste de pureza republicano]. AP News (em inglês). Consultado em 3 de dezembro de 2025. Cópia arquivada em 26 de outubro de 2023 
  81. ↑ Graham, David A. (25 de outubro de 2023). «The House Republicans' Troubling New Litmus Test» [O Novos e Preocupantes Teste de Pureza dos Republicanos na Câmara]. The Atlantic (em inglês). Consultado em 3 de dezembro de 2025. Cópia arquivada em 26 de outubro de 2023 
  82. ↑ Agiesta, Jennifer; Edwards-Levy, Ariel (3 de agosto de 2023). «CNN Poll: Percentage of Republicans who think Biden's 2020 win was illegitimate ticks back up near 70%» [Pesquisa CNN: Percentual de republicanos que acham que vitória de Biden em 2020 foi ilegítima volta a subir para perto de 70%]. CNN. Consultado em 3 de dezembro de 2025. Cópia arquivada em 15 de setembro de 2023 
  83. ↑ Longwell, Sarah (18 de abril de 2022). «Trump Supporters Explain Why They Believe the Big Lie» [Apoiadores de Trump Explicam Por Que Acreditam na Grande Mentira]. The Atlantic. Consultado em 3 de dezembro de 2025 
  84. ↑ (Stewart 2023).
  85. ↑ Greenblatt, Alan (12 de novembro de 2020). «Trump's Not the First Politician Who Refused to Concede» [Trump Não É o Primeiro Político que se Recusou a Conceder]. Governing (em inglês). Consultado em 3 de dezembro de 2025. Cópia arquivada em 27 de outubro de 2023 
  86. ↑ Elving, Ron (8 de novembro de 2020). «The Tradition Of A Candidate Concession Is Far More Than Mere Courtesy» [A Tradição de uma Concessão de Candidato é Muito Mais do que Mera Cortesia]. NPR. Consultado em 3 de dezembro de 2025. Cópia arquivada em 2 de novembro de 2023 
  87. ↑ Harb, Ali (1 de novembro de 2022). «Eroding trust: How election deniers endanger US democracy» [Erosão da confiança: Como negadores eleitorais colocam em perigo a democracia dos EUA]. Al Jazeera. Consultado em 3 de dezembro de 2025. Cópia arquivada em 27 de setembro de 2023 
  88. ↑ Axelrod, Tal (6 de setembro de 2022). «Why election experts worry for American democracy and what they say can be done» [Por que especialistas eleitorais se preocupam com a democracia americana e o que eles dizem que pode ser feito]. ABC News. Consultado em 3 de dezembro de 2025. Cópia arquivada em 22 de setembro de 2023 
  89. ↑ (Ravitch 2024, pp. 57–66).
  90. ↑ Petry, Eric; Weiner, Daniel I. (16 de agosto de 2024). «Project 2025 Would Fuel the Assault on Election Officials» [Projeto 2025 Alimentaria o Assalto a Funcionários Eleitorais]. Brennan Center for Justice at NYU Law (em inglês). New York, NY: Brennan Center for Justice at NYU Law. Consultado em 3 de dezembro de 2025 
  91. ↑ McCaskill, Nolan D. (15 de março de 2021). «After Trump's loss and false fraud claims, GOP eyes voter restrictions across nation» [Após derrota de Trump e falsas alegações de fraude, Partido Republicano mira restrições de voto em todo o país]. Politico. Consultado em 3 de dezembro de 2025 
  92. ↑ Izaguirre, Anthony; Coronado, Acacia (31 de janeiro de 2021). «GOP lawmakers seek tougher voting rules after record turnout» [Legisladores republicanos buscam regras de votação mais rígidas após participação recorde]. Associated Press. Consultado em 3 de dezembro de 2025 
  93. ↑ Corasaniti, Nick; Berzon, Alexandra (8 de maio de 2023). «Under the Radar, Right-Wing Push to Tighten Voting Laws Persists» [Sob o Radar, Pressão de Direita para Apertar Leis Eleitorais Persiste]. The New York Times. Consultado em 3 de dezembro de 2025. Cópia arquivada em 20 de setembro de 2023 
  94. ↑ Riccardi, Nicholas (29 de dezembro de 2021). «'Slow-motion insurrection': How GOP seizes election power» ['Insurreição em câmera lenta': Como o Partido Republicano toma o poder eleitoral]. Associated Press. Consultado em 3 de dezembro de 2025. Cópia arquivada em 31 de dezembro de 2021 
  95. ↑ Przybyla, Heidi (1 de junho de 2022). «'It's going to be an army': Tapes reveal GOP plan to contest elections» ['Vai ser um exército': Gravações revelam plano do GOP para contestar eleições]. Politico. Consultado em 3 de dezembro de 2025 
  96. ↑ Parks, Miles; Mollenkamp, Allison; McMillan, Nick (30 de junho de 2022). «Election deniers have taken their fraud theories on tour – to nearly every state» [Negadores eleitorais levaram suas teorias de fraude em turnê – para quase todos os estados]. NPR. Consultado em 3 de dezembro de 2025 
  97. ↑ Parks, Miles; Birkeland, Bente (21 de julho de 2022). «The election denial movement is now going door to door» [O movimento de negação eleitoral agora vai de porta em porta]. National Public Radio. Consultado em 3 de dezembro de 2025. Cópia arquivada em 29 de setembro de 2023 
  98. ↑ Amy Gardner; Patrick Marley; Colby Itkowitz (26 de junho de 2024). «Trump allies test a new strategy for blocking election results» [Aliados de Trump testam uma nova estratégia para bloquear resultados eleitorais]. The Washington Post. Consultado em 3 de dezembro de 2025 
  99. ↑ Roston, Aram; Eisler, Peter (20 de dezembro de 2022). «The man behind Trump World's myth of rigged voting machines» [O homem por trás do mito do mundo de Trump sobre máquinas de votação manipuladas]. Reuters (em inglês). Consultado em 3 de dezembro de 2025 
  100. ↑ Berzon, Alexandra; Homans, Charles; Bensinger, Ken (27 de outubro de 2022). «How Mike Lindell's Pillow Business Propels the Election Denial Movement» [Como o Negócio de Travesseiros de Mike Lindell Impulsiona o Movimento de Negações Eleitorais]. The New York Times. Consultado em 3 de dezembro de 2025. Cópia arquivada em 7 de outubro de 2023 
  101. ↑ Gregorian, Dareh (5 de outubro de 2023). «MyPillow lawyers say CEO Mike Lindell owes them millions of dollars» [Advogados da MyPillow dizem que CEO Mike Lindell lhes deve milhões de dólares]. NBC News. Consultado em 3 de dezembro de 2025. Cópia arquivada em 5 de outubro de 2023 
  102. ↑ Ed Pilkington; Jamie Corey (5 de abril de 2023). «Dark money groups push election denialism on US state officials» [Grupos de dinheiro escuro pressionam negação eleitoral em funcionários estaduais dos EUA]. The Guardian. Consultado em 3 de dezembro de 2025 
  103. ↑ Olivia Buckley; Anna Massoglia (15 de setembro de 2023). «Billionaire megadonor couple funding election denial with extensive influence machine and dark money network» [Casal bilionário megadoador financia negação eleitoral com extensa máquina de influência e rede de dinheiro escuro]. OpenSecrets. Consultado em 3 de dezembro de 2025 
  104. ↑ Schwartzman, Paul (15 de março de 2023). «Steps from the Capitol, Trump allies buy up properties to build MAGA campus» [A passos do Capitólio, aliados de Trump compram propriedades para construir campus MAGA]. The Washington Post. Consultado em 3 de dezembro de 2025. Cópia arquivada em 31 de março de 2023 
  105. ↑ «Trump Lawyer Cleta Mitchell Escaped Georgia Indictment – And Still Leads Election Denial Movement» [Advogada de Trump Cleta Mitchell Escapou de Indiciamento na Geórgia – E Ainda Lidera Movimento de Negações Eleitorais]. The Intercept. 13 de setembro de 2023. Consultado em 3 de dezembro de 2025. Cópia arquivada em 21 de setembro de 2023 
  106. ↑ Przybyla, Heidi (16 de março de 2023). «Inside the Trump world-organized retreat to plot out Biden oversight» [Dentro do retiro organizado pelo mundo de Trump para planejar a fiscalização de Biden]. Politico. Consultado em 3 de dezembro de 2025. Cópia arquivada em 23 de setembro de 2023 
  107. ↑ Julia Shapero; Nick Robertson (8 de setembro de 2023). «The 39 people the Georgia special grand jury recommended charges against» [As 39 pessoas que o grande júri especial da Geórgia recomendou acusar]. The Hill. Consultado em 3 de dezembro de 2025. Cópia arquivada em 21 de setembro de 2023 
  108. ↑ Berzon, Alexandra (30 de maio de 2022). «Lawyer Who Plotted to Overturn Trump Loss Recruits Election Deniers to Watch Over the Vote» [Advogada que Planejou Anular a Derrota de Trump Recruta Negadores Eleitorais para Fiscalizar a Votação]. The New York Times. Consultado em 3 de dezembro de 2025. Cópia arquivada em 24 de julho de 2022 
  109. ↑ Julia Fishman; Ian Vandewalker (3 de novembro de 2022). «Big Donors Working to Overturn the 2020 Election Are Backing Election Denial Candidates in 2022» [Grandes Doadores que Trabalharam para Anular a Eleição de 2020 Estão Apoiando Candidatos Negadores Eleitorais em 2022]. Brennan Center for Justice. Consultado em 3 de dezembro de 2025 
  110. ↑ Smith, Michelle R. (18 de outubro de 2022). «How Michael Flynn goes local to spread Christian nationalism» [Como Michael Flynn atua localmente para espalhar o nacionalismo cristão]. Associated Press. Consultado em 3 de dezembro de 2025. Cópia arquivada em 6 de outubro de 2023 
  111. ↑ Cohen, Zachary (12 de julho de 2022). «What we know about infamous Oval Office meeting held by Trump's inner circle in December 2020» [O que sabemos sobre a infame reunião na Sala Oval realizada pelo círculo interno de Trump em dezembro de 2020]. CNN. Consultado em 3 de dezembro de 2025. Cópia arquivada em 12 de setembro de 2023 
  112. ↑ Isaac Stanley-Becker; Shawn Boburg (20 de maio de 2022). «Oracle's Larry Ellison joined Nov. 2020 call about contesting Trump's loss» [Larry Ellison, da Oracle, participou de chamada de nov. de 2020 sobre contestar a derrota de Trump]. The Washington Post. Consultado em 3 de dezembro de 2025. Cópia arquivada em 20 de maio de 2022 
  113. ↑ Durot, Matt (12 de outubro de 2022). «Tech Billionaire Larry Ellison's Record Political Giving Funds Election Deniers In Midterms» [Doações Políticas Recordes do Bilionário da Tecnologia Larry Ellison Financiam Negadores Eleitorais nas Eleições de Meio de Mandato]. Forbes. Consultado em 3 de dezembro de 2025. Cópia arquivada em 30 de setembro de 2023 
  114. ↑ Bill McCarthy; Amy Sherman (4 de maio de 2022). «The faulty premise of the '2,000 mules' trailer about voting by mail in the 2020 election» [A premissa falha do trailer de '2.000 mulas' sobre votação por correio na eleição de 2020]. PolitiFact. Consultado em 3 de dezembro de 2025. Cópia arquivada em 6 de setembro de 2023 
  115. ↑ Bump, Philip (29 de abril de 2022). «The dishonest pivot at the heart of the new voter-fraud conspiracy» [A guinada desonesta no coração da nova conspiração de fraude eleitoral]. The Washington Post. Consultado em 3 de dezembro de 2025 
  116. ↑ Marques, David. «Right-Wing Flop of the Year: Dinesh D'Souza's 2000 Mules» [Fracasso da Direita do Ano: 2000 Mulas de Dinesh D'Souza]. The New Republic. Consultado em 3 de dezembro de 2025. Cópia arquivada em 21 de outubro de 2023 
  117. ↑ Wines, Michael (17 de maio de 2021). «Arizona Vote Review Is 'Political Theater' and 'Sham,' G.O.P. Leaders Say» [Revisão de Votos do Arizona é 'Teatro Político' e 'Farsa', Dizem Líderes do Partido Republicano]. The New York TImes. Consultado em 3 de dezembro de 2025. Cópia arquivada em 18 de maio de 2021 
  118. ↑ Rebecca Falconer; Jeremy Duda (30 de outubro de 2022). «Arizona's Republican AG calls election fraud claims "horses**t"» [Procurador-Geral Republicano do Arizona chama alegações de fraude eleitoral de "besteira"]. Axios. Consultado em 3 de dezembro de 2025. Cópia arquivada em 25 de setembro de 2023 
  119. ↑ Rob Kuznia; Bob Ortega; Casey Tolan (13 de setembro de 2021). «In the wake of Trump's attack on democracy, election officials fear for the future of American elections» [Na esteira do ataque de Trump à democracia, funcionários eleitorais temem pelo futuro das eleições americanas]. CNN. Consultado em 3 de dezembro de 2025 
  120. ↑ Hananoki, Eric (25 de novembro de 2020). «Right-wing media figures are lying about the election being stolen to grift their followers for money» [Figuras da mídia de direita estão mentindo sobre a eleição ter sido roubada para extorquir dinheiro de seus seguidores]. Media Matters. Consultado em 3 de dezembro de 2025. Cópia arquivada em 25 de setembro de 2023 
  121. ↑ Pilkington, Ed (18 de junho de 2022). «The 'big rip-off': how Trump exploited his fans with 'election defense' fund» [O 'grande golpe': como Trump explorou seus fãs com fundo de 'defesa eleitoral']. The Guardian. Consultado em 3 de dezembro de 2025. Cópia arquivada em 21 de junho de 2022 
  122. ↑ Lowell, Hugo (15 de junho de 2022). «Trump's raising of $250m for fund that 'did not exist' suggests possible fraud» [Arrecadação de US$ 250 milhões de Trump para fundo que 'não existia' sugere possível fraude]. The Guardian. Consultado em 3 de dezembro de 2025 
  123. ↑ Alan Feuer; Maggie Haberman; Adam Goldman; Kenneth P. Vogel (8 de setembro de 2022). «Trump's Post-Election Fund-Raising Comes Under Scrutiny by Justice Dept.» [Arrecadação de Fundos Pós-Eleição de Trump é Examinada pelo Departamento de Justiça]. The New York TImes. Consultado em 3 de dezembro de 2025. Cópia arquivada em 29 de junho de 2023 
  124. ↑ Maggie Haberman; Alan Feuer; Jonathan Swan (28 de abril de 2023). «Prosecutors in Jan. 6 Case Step up Inquiry Into Trump Fund-Raising» [Promotores no Caso de 6 de Janeiro Intensificam Investigação sobre Arrecadação de Fundos de Trump]. The New York TImes. Consultado em 3 de dezembro de 2025. Cópia arquivada em 29 de abril de 2023 
  125. ↑ Zachary Cohen; Paula Reid (5 de setembro de 2023). «CNN Exclusive: Special counsel election probe continues with focus on fundraising, voting equipment breaches» [Exclusivo CNN: Investigação eleitoral do procurador especial continua com foco em arrecadação de fundos e violações de equipamentos de votação]. CNN. Consultado em 3 de dezembro de 2025. Cópia arquivada em 25 de setembro de 2023 
  126. ↑ «Top Project 2025 architect talks conservative blueprint for Trump second term» [Principal arquiteto do Projeto 2025 fala sobre plano conservador para segundo mandato de Trump]. vídeo em 7m20s. MSNBC. 22 de junho de 2024. Consultado em 3 de dezembro de 2025 
  127. ↑ Yoon, Robert (27 de agosto de 2023). «Trump's drumbeat of lies about the 2020 election keeps getting louder. Here are the facts» [A batida incessante de mentiras de Trump sobre a eleição de 2020 continua ficando mais alta. Aqui estão os fatos]. Associated Press. Consultado em 3 de dezembro de 2025 
  128. ↑ Cohen, Marshall; Gainor, Danya; Main, Alison; Kamp, Majlie de Puy; Tolan, Casey; Ortega, Bob (17 de outubro de 2024). «At least 30 election deniers and 2020 fake electors serving as Trump electors this year» [Pelo menos 30 negadores eleitorais e falsos eleitores de 2020 atuando como eleitores de Trump este ano]. CNN (em inglês). Consultado em 3 de dezembro de 2025 

Ligações externas


Este artigo é emitido por Wikipédia. O texto é licenciado sob Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0. Termos adicionais podem ser aplicados aos arquivos de mídia.