Definição de antissemitismo da IHRA
A definição de antissemitismo da IHRA é a declaração não juridicamente vinculante, adotada pela Aliança Internacional de Memória do Holocausto (conhecida pelo seu acrônimo em inglês, IHRA), em 2016, que define o antissemitismo.[1][2][3] É também conhecida como definição operacional ou definição de trabalho de antissemitismo da IHRA (abreviadamente IHRA-WDA, do inglês International Holocaust Remembrance Alliance - Working Definition of Antisemitism).[2][3][4] Foi publicada pela primeira vez em 2005 pelo Observatório Europeu do Racismo e da Xenofobia (EUMC), atual Agência dos Direitos Fundamentais da União Europeia. A definição operacional é acompanhada de 11 exemplos ilustrativos, sete dos quais relacionados à crítica a Israel, que a IHRA descreve como orientadores de seu trabalho sobre antissemitismo.
A definição foi desenvolvida entre 2003 e 2004. Um esboço foi publicado pela primeira vez no site do EUMC, sem revisão, em 28 de janeiro de 2005.[5][6] Em novembro de 2013, a agência sucessora do EUMC, a Agência de Direitos Fundamentais, removeu-o de seu site em “uma limpeza de documentos não oficiais”.[7][8][9] Em 26 de maio de 2016, a definição operacional foi adotada pelo Plenário da IHRA (composto por representantes de 31 países) em Bucareste, Romênia. Posteriormente, ela foi adotada pelo Parlamento Europeu e por outros órgãos nacionais e internacionais, embora nem todos tenham incluído os exemplos ilustrativos. Segundo a IHRA, antissemitismo é "fazer alegações mentirosas, desumanizantes, demonizadoras ou estereotipadas sobre os judeus ou sobre o poder dos judeus como grupo" e também é "culpar os judeus por as ‘coisas darem errado'"; é "...uma certa percepção dos judeus, que pode ser expressa como ódio contra os judeus. As manifestações retóricas e físicas do antissemitismo são direcionadas a indivíduos judeus ou não judeus e suas propriedades, a instituições comunitárias judaicas e instalações religiosas."[10] As organizações pró-israelenses têm defendido a adoção legal em todo o mundo da definição operacional da IHRA. [11]
Os exemplos relacionados a Israel têm sido criticados por acadêmicos, inclusive juristas, que afirmam que tais exemplos frequentemente servem para usar o antissemitismo como arma para sufocar a liberdade de expressão relacionada à crítica das ações e políticas do governo de Israel. Controvérsias de alto nível ocorreram no Reino Unido em 2011 com a University and College Union [a] e com o Partido Trabalhista em 2018. Os críticos afirmam que os pontos fracos da definição de trabalho podem se prestar a abusos, que ela pode obstruir a campanha pelos direitos dos palestinos e que é muito vaga.[13][14][b] Kenneth S. Stern, que contribuiu para o rascunho original, opôs-se à utilização da definição como arma nos campi universitários de forma a prejudicar a liberdade de expressão. [16][c] A controvérsia sobre a definição da IHRA levou à criação da Declaração de Jerusalém sobre Antissemitismo e do Documento Nexus, os quais fazem distinções expressas entre antissemitismo e crítica a Israel.
Notas
- ↑ "Ao mesmo tempo, a Definição de Trabalho recebeu a sua quota-parte de críticas, como seria de esperar de qualquer esforço intergovernamental sério para abordar este assunto difícil. Em 2011, o Sindicato de Universidades e Faculdades (UCU) do Reino Unido, um sindicato de professores universitários ingleses, considerou uma moção para se dissociar da definição da EUMC... com base na crença de que ela 'confunde críticas à política e às ações do governo israelita com antissemitismo genuíno'... Isto desencadeou uma controvérsia acesa que envolveu não só as comunidades académica e judaica inglesa, mas também grupos judaicos, de direitos humanos e de ensino superior em toda a Europa e em todo o mundo. Nos Estados Unidos, o significado e a aplicação da Definição de Trabalho têm sido contestados mesmo entre aqueles que a apoiam. Gabinete de Direitos Civis (OCR) do Departamento de Educação dos Estados Unidos para censurar discursos que são críticos de Israel." [12]
- ↑ "As fragilidades da 'Definição Operacional' são a porta de entrada para a sua instrumentalização política, por exemplo, para desacreditar moralmente posições opostas no conflito israelo-árabe com a acusação de antissemitismo. Isto tem implicações relevantes para os direitos fundamentais. A crescente implementação da 'Definição Operacional' como base quase legal para ações administrativas promete potencial regulatório. Na verdade, trata-se de um instrumento que praticamente convida à arbitrariedade. Pode ser usado para restringir direitos fundamentais, especialmente a liberdade de expressão, em relação posições desfavoráveis sobre Israel." [15]
- ↑ "O que começou como uma tentativa honesta de combater o crescente antissemitismo rapidamente se tornou uma arma utilizada pelos guerreiros da definição, entre eles a Zionist Organization of America (ZOA), o American Jewish Committee (AJC) e o Brandeis Center, todos os quais pressionaram instituições e governos para o adotar." [17]
Referências
- ↑ Ruth Gould, Rebecca (2020). «The IHRA Definition of Antisemitism: Defining Antisemitism by Erasing Palestinians». The Political Quarterly (em inglês). 91 (4): 825–831. ISSN 1467-923X. doi:10.1111/1467-923X.12883
- ↑ a b «Statement by Experts of the UK Delegation to the IHRA on the Working Definition of Antisemitism». IHRA. Cópia arquivada em 29 de outubro de 2020
- ↑ a b International Holocaust Remembrance Alliance (26 de maio de 2016). «Working Definition of Antisemitism». IHRA. Consultado em 21 de agosto de 2021
- ↑ Steinberg, Gerald M. (1 de dezembro de 2022). «The Central Political Role of German Left Actors in the Campaign to Replace the IHRA Working Definition of Antisemitism». Journal of Contemporary Antisemitism (em inglês). 5 (2): 67–82. ISSN 2472-9906. doi:10.26613/jca.5.2.116
- ↑ Ver:
- Stern 2010
- Lerman 2018b
- Marcus 2015, pp. 166–167
- ↑ Great Britain. Department for Communities and Local Government. All-party inquiry into antisemitism: government response, The Stationery Office, 2007, p. 3. Arquivado em 17 abril 2018 no Wayback Machine
- ↑ Marcus 2015, pp. 166-167.
- ↑ "EU anti-racism agency unable to define anti-Semitism, official says". Arquivado em 9 agosto 2018 no Wayback Machine, Jewish Telegraphic Agency. 4 December 2013.
- ↑ «SWC to EU Baroness Ashton: 'Return Anti-Semitism Definition Document to EU Fundamental Rights Agency Website'». Simon Wiesenthal Center. 6 de novembro de 2013. Cópia arquivada em 1º de março de 2016.
In a letter to European Union Representative for Foreign Affairs and Security Policy, Baroness Catherine Ashton, the Simon Wiesenthal Centre's Director for International Relations, Dr. Shimon Samuels, noted 'The Trust has now, apparently, reversed its ruling following the Definition's removal, claiming: "A press officer at the FRA has explained that this was a discussion paper and was never adopted by the EU as a working definition, although it has been on the FRA website until recently when it was removed during a clear-out of non-official documents. The link to the FRA site provided by the complainant in his appeal no longer works.
- ↑ IHRA, Working Definition press release (PDF), consultado em 4 de agosto de 2018, arquivado do original (PDF) em 25 de agosto de 2018
- ↑ Penslar, Derek (14 de abril de 2022). «Who's Afraid of Defining Antisemitism?». Indiana University Press. Antisemitism Studies. 6 (1): 133–145. ISSN 2474-1817. doi:10.2979/antistud.6.1.07. Consultado em 27 de maio de 2023.
Advocates of the IHRA definition are vigorously supportive of Israel and link anti-Zionism with antisemitism even though the definition itself does not explicitly say as much… Over the past couple of years, dissatisfaction with the IHRA definition both on its own terms and with how it has been deployed in the public sphere led two separate groups of people to develop what became the ND and JDA.
- ↑ Marcus 2015, pp. 21–22.
- ↑ Friedman 2021, pp. 1-49.
- ↑ Gould 2020, p. 825.
- ↑ Ullrich 2019, pp. 1-21,3,16.
- ↑ Stern 2019.
- ↑ Brown & Nerenberg 2023.
Ver também
Bibliografia
- Stern, Kenneth (2010). «The Working Definition of Antisemitism – A Reappraisal». The Working Definition of Antisemitism – Six Years After (PDF). [S.l.]: The Stephen Roth Institute for the Study of Contemporary Antisemitism and Racism. pp. 1–8
- Lerman, Antony (16 de julho 2018a). «Why turning to Jewish exceptionalism to fight antisemitism is a failing project». openDemocracy
- Lerman, Antony (4 de setembro de 2018b). «Labour should ditch the IHRA working definition of antisemitism altogether». openDemocracy
- Marcus, Kenneth L. (17 de julho de 2015). The Definition of Anti-Semitism. [S.l.]: Oxford University Press. pp. 161–. ISBN 978-0-19-937565-3
Leitura complementar
- Byford, Jovan (10 de janeiro de 2021). «Understanding the IHRA definition of antisemitism». Wonkhe
- Feldman, David. Sub-Report commissioned to assist the All-Party Parliamentary Inquiry into Antisemitism. Institute for Jewish Policy Research. 1 January 2015
- Iganski, Paul (2009). «Conceptualizing Anti-Jewish Hate Crime». In: Perry, Barbara A. Hate Crimes. [S.l.]: Greenwood Publishing Group. ISBN 978-0-275-99569-0
- "Knesset finally adopts IHRA definition of antisemitism" ; Zvika klein; The Jerusalem Post, 23 de junho de 2022.
- Whine, Michael (outono de 2018). «Applying the Working Definition of Antisemitism». Justice (61). pp. 9–16