Wikilivros:Páginas eliminadas/Arquivo18

Colocado para eliminação por Abacaxi com a seguinte justificativa: "Exercício que tem nada a acrescentar. Os outros foram fundidos em Programar em C/Exercícios Finais Abacaxi (Discussão) 17h44min de 3 de maio de 2013 (UTC)"[]

--Marcos A. N. de Moura (Discussão) 21h16min de 15 de outubro de 2013 (UTC)[]

A favor

1. Abacaxi (Discussão) 17h44min de 3 de maio de 2013 (UTC)[]

Contra

• Acho que o conteúdo é relevante e deve ser colocado junto com os outros antes da página ser eliminada. --Marcos A. N. de Moura (Discussão) 21h16min de 15 de outubro de 2013 (UTC)[]

Colocada para elininação por Abacaxi com a seguinte justificativa: "Sem uso. Essa predefinição não é mais necessária agora com navegação automática.Abacaxi (Discussão) 20h20min de 24 de maio de 2013 (UTC) --Marcos A. N. de Moura (Discussão) 22h56min de 15 de outubro de 2013 (UTC)[]

A favor

1. Abacaxi (Discussão) 20h20min de 24 de maio de 2013 (UTC)[]

Contra

Colocada para eliminação por Abacaxi com a justificativa: "Predefinição usada em lugar nenhum e tem coisas de Naruto da Wikipédia aqui. Abacaxi (Discussão) 02h29min de 4 de maio de 2013 (UTC)"[]

A favor

1. Abacaxi (Discussão) 02h29min de 4 de maio de 2013 (UTC)[]
2. --Marcos A. N. de Moura (Discussão) 23h43min de 17 de outubro de 2013 (UTC)[]

Contra

Colocada para eliminação por Abacaxi com a seguinte justificativa:"Módulo abandonado do livro, não está no índice, e possivelmente substituído por Logística/Gestão de existências/Introdução/Tipos de existências. " --Marcos A. N. de Moura (Discussão) 21h19min de 18 de outubro de 2013 (UTC)[]

A favor

1. Abacaxi (Discussão) 23h57min de 24 de maio de 2013 (UTC)[]

Contra

A favor

1. Vulcan (Discussão) 03h58min de 8 de agosto de 2013 (UTC)[]

Contra

• Estou ordenando por wiki e não mais por SO. Vulcan (Discussão) 03h58min de 8 de agosto de 2013 (UTC)[]

Os motivos para eliminar são os mesmos apresentados no outro tópico. Helder 11h45min de 22 de abril de 2013 (UTC)[]

A favor

1. Helder 11h45min de 22 de abril de 2013 (UTC)[]
2. (corrigir afluentes primeiro)--Raylton P. Sousa ^{qualquer coisa estou aqui! =D} 13h49min de 22 de abril de 2013 (UTC)[]
3. --Marcos A. N. de Moura (Discussão) 00h06min de 24 de abril de 2013 (UTC)[]

Contra

Já temos a {{AutoCat}}, e a predefinição acima faz categorizações indevidas. Helder 11h45min de 22 de abril de 2013 (UTC)[]

A favor

1. Helder 11h45min de 22 de abril de 2013 (UTC)[]
2. (corrigir afluentes)--Raylton P. Sousa ^{qualquer coisa estou aqui! =D} 13h47min de 22 de abril de 2013 (UTC)[]
3. Abacaxi (Discussão) 15h41min de 23 de abril de 2013 (UTC)[]
4. --Marcos A. N. de Moura (Discussão) 00h05min de 24 de abril de 2013 (UTC)[]

Contra

Continuando a garimpar páginas perdidas e isoladas:

• Ophir Cavalcante
• Anbid
• Geradores elétricos

Essas páginas não parecem ter conteúdo adequados para ficar aqui e nem formam livro. Seria melhor fundir na Wikipédia. Abacaxi (Discussão) 00h48min de 18 de fevereiro de 2013 (UTC)[]

A favor

1. --Marcos A. N. de Moura (Discussão) 20h12min de 8 de março de 2013 (UTC)[]
2. Abacaxi (Discussão) 20h16min de 18 de março de 2013 (UTC)[]

Contra

Alguns monomódulos foram copiados da wikipédia para cá sem a intenção de formar um livro. O coteúdo fica apenas como um artigo aqui. Se fosse para aceitar cópias da wikipédia, seria melhor pelo menos ter um livro de destino ao invés de monomódulo. Os que encontrei são:

• RFID
• Independência do Haiti

Abacaxi (Discussão) 22h58min de 20 de fevereiro de 2013 (UTC)[]

A favor

1. --Marcos A. N. de Moura (Discussão) 20h14min de 8 de março de 2013 (UTC)[]
2. Abacaxi (Discussão) 20h16min de 18 de março de 2013 (UTC)[]

Contra

• Acrescentei à lista as páginas Laos e Independência do Haiti. Mário Júnior (Discussão) 23h05min de 20 de fevereiro de 2013 (UTC)[]
• Laos não é monomódulo e por isso é um caso diferente. Abacaxi (Discussão) 23h15min de 20 de fevereiro de 2013 (UTC)[]
• Seria uma boa ideia colocar como critério de eliminação em Wikilivros:Eliminação rápida, algo como "Monomódulo copiado da wikipédia".Abacaxi (Discussão) 00h09min de 21 de fevereiro de 2013 (UTC)[]

Não faz sentido ter livros aqui em que praticamente 100% do conteúdo veio da Wikipédia, podendo ser até uma versão antiga. Uma coisa é planejar o livro e criar capítulos e preenchê-los com conteúdo adaptado da Wikipédia. Outra coisa, é pegar um artigo de lá, dividir em capítulos e colocar aqui. A lista são:

• Laos

Abacaxi (Discussão) 23h15min de 20 de fevereiro de 2013 (UTC)[]

A favor

1. --Marcos A. N. de Moura (Discussão) 20h17min de 8 de março de 2013 (UTC)[]
2. Abacaxi (Discussão) 20h16min de 18 de março de 2013 (UTC)[]

Contra

• Etologia
• Trabalho em equipe
• Dicionário português-chinês
• Helsinque
• História da Filosofia
• Química em casa

A favor

1. Mário Júnior (Discussão) 23h10min de 20 de fevereiro de 2013 (UTC)[]
2. --Marcos A. N. de Moura (Discussão) 20h19min de 8 de março de 2013 (UTC)[]

Contra

2. - Raylton P. Sousa ^{qualquer coisa estou aqui! =D} 18h35min de 10 de março de 2013 (UTC)[]

• Desculpem-me a ignorância, mas o livro Trabalho em equipe está sem sofrer alterações didáticas desde 2006. Dúvido que será escrito algum dia. Mário Júnior (Discussão) 23h10min de 20 de fevereiro de 2013 (UTC)[]
• Falaram aqui que seria bom manter páginas com versões inglesas, e isso ajuda numa possível tradução. Dessa lista, Trabalho em equipe é o único que está com link da versão inglesa. E Etologia pode receber o link Animal Behavior (ethology).Abacaxi (Discussão) 00h09min de 21 de fevereiro de 2013 (UTC)[]
• Você esqueceu de Química em casa, que está marcada também. A página ácido fosfórico é cópia de onde? Só a primeira frase é cópia da wikipédia.Abacaxi (Discussão) 00h09min de 21 de fevereiro de 2013 (UTC)[]
• A página ácido fosfórico é cópia do segundo resultado da busca: [1]. Mário Júnior (Discussão) 04h05min de 22 de fevereiro de 2013 (UTC)[]
• É o contrário. Vá na página 22 desse segundo resultado e veja de onde eles copiaram o texto. Abacaxi (Discussão) 22h29min de 22 de fevereiro de 2013 (UTC)[]
• Você está certo. Eles que copiaram. Mas agora veja o histórico da página ácido fosfórico. Lá está a prova: a cópia é de [2]. Mário Júnior (Discussão) 23h22min de 22 de fevereiro de 2013 (UTC)[]

A favor da eliminação do Dicionário português-chinês, mas contra o resto. - Raylton P. Sousa ^{qualquer coisa estou aqui! =D} 18h35min de 10 de março de 2013 (UTC)[]

• Seria bom eliminar Helsinque, porque do jeito que está, é um índice de seções do artigo sobre essa cidade na wikipédia. Abacaxi (Discussão) 19h10min de 10 de março de 2013 (UTC)[]
• Esse é o problema de apresentar todas as eliminações juntas, fica difícil saber avaliar cada caso com clareza -Raylton P. Sousa ^{qualquer coisa estou aqui! =D} 19h29min de 10 de março de 2013 (UTC).[]
• Então poderíamos separar a votação em grupos menores, mas são várias páginas na lista. O Chinês parece que todos concordam em apagar. O de Helsinque, como falei, é um índice da wikipédia. Abacaxi (Discussão) 19h12min de 12 de março de 2013 (UTC)[]

Conteúdo muito resumido e irrelevante. Órfão desde 2007. No caso de exclusão, futuramente um outro editor poderá criar um índice como bem entender.

A favor

1. Mário Júnior (Discussão) 23h35min de 20 de fevereiro de 2013 (UTC)[]
2. --Marcos A. N. de Moura (Discussão) 20h29min de 8 de março de 2013 (UTC)[]

Contra

2. --Raylton P. Sousa ^{qualquer coisa estou aqui! =D} 18h42min de 10 de março de 2013 (UTC)[]

• Renomear para um nome mais abrangente e propor tradução de livros existentes. Este por exemplo
• Está incompleto aqui, História da Europa. Abacaxi (Discussão) 19h13min de 10 de março de 2013 (UTC)[]
• Estar incompleto não é problema ;) -Raylton P. Sousa ^{qualquer coisa estou aqui! =D} 18h08min de 12 de março de 2013 (UTC)[]

Colocada para {{ER}} por Abacaxi, com a seguinte jusiticativa: "Conteúdo bagunçado e incompleto. Seria melhor colocar em livro de Física." --Marcos A. N. de Moura (Discussão) 21h22min de 2 de março de 2013 (UTC)[]

A favor

1. --Marcos A. N. de Moura (Discussão) 21h22min de 2 de março de 2013 (UTC)[]
2. Abacaxi (Discussão) 20h16min de 18 de março de 2013 (UTC)[]

Contra

2. -Raylton P. Sousa ^{qualquer coisa estou aqui! =D} 18h44min de 10 de março de 2013 (UTC)[]

• Formatar, fundir com um livro de física qualquer e marcar como {{esboço}}. - Raylton P. Sousa ^{qualquer coisa estou aqui! =D} 18h44min de 10 de março de 2013 (UTC)[]
• O índice de Introdução à Física tem um link para Introdução à física/O som, mas essa página sendo eliminada não tem conteúdo para preencher o módulo, apenas uma ou duas frases básicas que quem fosse criar o módulo incluiria. Abacaxi (Discussão) 14h32min de 12 de março de 2013 (UTC)[]

Colocada para eliminação por Abacaxi com a seguinte justificativa: "O pessoal que fez esse livro estava seguindo este modelo, assim esta página está na verdade vazia. Conforme o histórico da página inicial do livro, foi intenção do autor renomear o módulo. Link do histórico abaixo. Abacaxi (Discussão) 01h59min de 20 de fevereiro de 2013 (UTC)"[]

A favor

1. --Marcos A. N. de Moura (Discussão) 19h43min de 4 de março de 2013 (UTC)[]
2. --Raylton P. Sousa ^{qualquer coisa estou aqui! =D} 19h00min de 10 de março de 2013 (UTC)[]
3. Abacaxi (Discussão) 20h16min de 18 de março de 2013 (UTC)[]

Contra

• Esta votação não é necessária. Estava sem afluentes e foi removida de índice pelo autor segundo o histórico.
• O mais recomendado é fundir o histórico com a nova página que o autor criou. Mas como o histórico é inespressivo, sou a favor -Raylton P. Sousa ^{qualquer coisa estou aqui! =D} 19h00min de 10 de março de 2013 (UTC)[]

Colocado para eliminação pelo Abacaxi com a seguinte justificativa: "Livro incompleto e abandonado que pode ser substituído por Introdução à Física Abacaxi --(Discussão) 18h56min de 20 de fevereiro de 2013"

A favor

1. --Marcos A. N. de Moura (Discussão) 21h12min de 4 de março de 2013 (UTC)[]
2. Abacaxi (Discussão) 20h16min de 18 de março de 2013 (UTC)[]

Contra

Colocado para eliminação por Abacaxi com a seguinte justificativa: "Artigo isolado e que não tem a acrescentar no livro de Português. Mesmo assunto nos links de Português/Termos essenciais Abacaxi (Discussão) 17h13min de 16 de fevereiro de 2013 (UTC)"[]

A favor

1. --Marcos A. N. de Moura (Discussão) 18h56min de 6 de março de 2013 (UTC)[]
2. Abacaxi (Discussão) 20h16min de 18 de março de 2013 (UTC)[]

Contra

Colocado para eliminação pelo Abacaxi com a seguinte justificativa: "O livro não precisa mais deste módulo e não estava ligado a ele. É uma introdução, mas o livro já tem introdução. Abacaxi (Discussão) 05h10min de 21 de fevereiro de 2013 (UTC)"[]

A favor

1. --Marcos A. N. de Moura (Discussão) 19h33min de 6 de março de 2013 (UTC)[]
2. Abacaxi (Discussão) 20h16min de 18 de março de 2013 (UTC)[]

Contra

Este monomódulo contém erros e não faz parte de algum livro.Abacaxi (Discussão) 14h00min de 7 de março de 2013 (UTC)[]

A favor

1. --Marcos A. N. de Moura (Discussão) 20h34min de 8 de março de 2013 (UTC)[]
2. Abacaxi (Discussão) 20h16min de 18 de março de 2013 (UTC)[]

Contra

• Pode falar quais os erros, para ver se conseguimos corrigir? --Raylton P. Sousa ^{qualquer coisa estou aqui! =D} 17h59min de 12 de março de 2013 (UTC)[]
• Sem fontes. Não menciona teoria da relatividade, mas deveria quando falar sobre matéria em velocidade da luz. A forma como chega a conclusão no final de que a matéria se desintegra não é provada de maneira clara e ainda mistura conceito de temperatura com movimento. Parece coisa inventada. Abacaxi (Discussão) 19h12min de 12 de março de 2013 (UTC)[]

Este módulo foi desconectado do índice do livro (sem afluentes), mas o conteúdo é explicado em Russo/Adjetivos no caso nominativo, contendo sufixos, e flexões para masculino, feminino e neutro. Abacaxi (Discussão) 14h00min de 7 de março de 2013 (UTC)[]

A favor

1. --Marcos A. N. de Moura (Discussão) 20h38min de 8 de março de 2013 (UTC)[]
2. Abacaxi (Discussão) 20h16min de 18 de março de 2013 (UTC)[]

Contra

2. --Raylton P. Sousa ^{qualquer coisa estou aqui! =D} 17h56min de 12 de março de 2013 (UTC)[]

• Não podemos fazer uma fusão com o módulo citado? -Raylton P. Sousa ^{qualquer coisa estou aqui! =D} 17h56min de 12 de março de 2013 (UTC)[]
• Dando uma olhada nos dois, parece que não tem nada para incluir do primeiro no segundo. Ambos falam de gênero e sufixo. Abacaxi (Discussão) 19h12min de 12 de março de 2013 (UTC)[]

Este módulo não contém informações úteis. Isso mostra como extrair raiz quadrada testando cada número próximo manualmente e tentando adivinhar a próxima casa decimal. O certo deveria usar algum método mais eficaz como os listados na wikipédia. Abacaxi (Discussão) 14h00min de 7 de março de 2013 (UTC)[]

A favor

1. --Marcos A. N. de Moura (Discussão) 20h42min de 8 de março de 2013 (UTC)[]
2. Abacaxi (Discussão) 20h16min de 18 de março de 2013 (UTC)[]

Contra

• O módulo faz algo do tipo Busca por força bruta, que são métodos inadequados para resolver problemas.Abacaxi (Discussão) 20h16min de 18 de março de 2013 (UTC)[]

Esta página parece violação de direitos autorais por ter textos que são cópia do livro Animais Fantásticos e Onde Habitam.

A favor

1. --Raylton P. Sousa ^{qualquer coisa estou aqui! =D} 17h52min de 12 de março de 2013 (UTC)[]
2. --Marcos A. N. de Moura (Discussão) 20h57min de 12 de março de 2013 (UTC)[]
3. Abacaxi (Discussão) 20h16min de 18 de março de 2013 (UTC)[]

Contra

Como são livros sem conteúdo, não pareceu mal inclui-los na mesma votação.

A favor

1. Mário Júnior (Discussão) 04h07min de 15 de fevereiro de 2013 (UTC)[]

Contra

• O autor havia tentado obter ajuda, mas esqueci completamente do tópico: Tópico:Utilizador Discussão:Marcelo a. v. lopes/Livro. Helder 18h14min de 21 de fevereiro de 2013 (UTC)[]
• Com exceção de Manual de Curso de Especialização CFO todas as outras páginas parecem ser do mesmo autor, que não conseguiu obter nossa ajuda. Aparentemente ele tentou criar as páginas porque os links na página de usuário dele estavam vermelhos, então acho interessante alterar os links da página dele para links na Wikipédia e avisa-lo - Raylton P. Sousa ^{qualquer coisa estou aqui! =D} 21h09min de 4 de março de 2013 (UTC)[]
• PS: É adequado propor várias páginas para serem eliminadas na mesma seção? E se eu for contra a eliminação de uma e a favor da outra?
• Seria melhor colocar as páginas com o mesmo problema e mesmo motivo para eliminar juntas. Se for votar em algo diferente, então seria melhor separar as votações. Abacaxi (Discussão) 21h51min de 4 de março de 2013 (UTC)[]

O livro é um índice vazio e a única página é cópia.

A favor

1. --Marcos A. N. de Moura (Discussão) 19h40min de 7 de março de 2013 (UTC)[]

Contra

Isto parece sem sentido.

A favor

1. --Marcos A. N. de Moura (Discussão) 19h57min de 7 de março de 2013 (UTC)[]

Contra

O autor abandonou esses livros deixando nenhum conteúdo nem detalhes sobre do que se trata o livro:

• Gerenciando Projetos através do Tecido-ETC (este tem capa, e a capa parece propaganda)
• Slide Show Em Canvas Javascript (este está todo vermelho. O conteúdo deveria ser incluído num livro HTML5, por ser uma pequena parte relacionada, mas não temos nem conteúdo sobre isso.)

Abacaxi (Discussão) 00h31min de 17 de fevereiro de 2013 (UTC)[]

A favor

1. --Marcos A. N. de Moura (Discussão) 20h14min de 7 de março de 2013 (UTC)[]

Contra