Wikilivros:Páginas eliminadas/Arquivo13

• Introdução à História I: Índice

É um livro abandonado que pretendia criar conteúdo para a Wikiversidade. Algum conteúdo foi movido, mas estas páginas têm apenas uma navegação ou alguns comentários introdutórios como um prefácio. Acho que não se perde mais nada apagando-os.

• Introdução à História I: Prefácio, Introdução à História I: Das Sociedades Recolectoras às Primeiras Civilizações, Introdução à História I: Civilização Suméria (o conteúdo deste módulo está idêntico ao de Civilizações da Antiguidade/Civilização Suméria, porque a Alustriel havia criado duas páginas iguais), Introdução à História I: As Sociedades Recolectoras, Introdução à História I: As Civilizações dos Grandes Rios.

A favor

1. Jorge Morais 14h26min de 25 de abril de 2009 (UTC)[]
2. Manoel Fernández^Msg 14h48min de 25 de abril de 2009 (UTC)[]
3. --Marcos A. N. de Moura 01h23min de 26 de abril de 2009 (UTC)[]
4. Helder 12h21min de 26 de abril de 2009 (UTC)[]

Contra

Todos estes módulos e o livro são cópias desatualizadas de verbetes da Wikipédia. As poucas edições posteriores à criação não acrescentaram nada de novo. Não acho que o Wikilivros deva ser a cópia de conteúdo desatualizado e nós já firmamos um acordo sobre isso, chegando à conclusão de que não aceitaríamos conteúdo copiado de lá sem maiores alterações.

• Linha do tempo: Alfabeto, Linha do tempo: Buda, Linha do tempo: Descoberta do Brasil, Linha do tempo: Egito, Linha do tempo: Esparta, Linha do tempo: Guerras Púnicas, Linha do tempo: Invenção da escrita, Linha do tempo: Jogos Olímpicos, Linha do tempo: Mesopotâmia, Linha do tempo: Primeira Guerra Mundial, Linha do tempo: Revolução Industrial, Linha do tempo: Roma, Linha do tempo: Segunda Guerra Mundial, Linha do tempo: Sistema Solar, Linha do tempo: Suméria, Linha do tempo: World Wide Web

A favor

1. Jorge Morais 14h20min de 25 de abril de 2009 (UTC)[]
2. Manoel Fernández^Msg 14h48min de 25 de abril de 2009 (UTC)[]
3. --Marcos A. N. de Moura 01h22min de 26 de abril de 2009 (UTC)[]
4. Helder 12h21min de 26 de abril de 2009 (UTC)[]

Contra

Há séculos que havia alertado que este "sei lá o quê" não tinha nenhuma característica que o levasse a categoria de livro. Na época, os defensores alegaram que se tratava de um "trabalho multidisciplinar", mas sempre achei que não tinha futuro. Na minha opinião, coisas que não têm identidade certamente não duram. --Marcos A. N. de Moura 01h22min de 26 de abril de 2009 (UTC)[]

• Discussão:Introdução à Química/Principais classes de compostos orgânicos
• Probabilidade e Estatística/Introdução
• Truques de cartas/Índice

• Radioatividade
• Introdução à Física/Força centrífuga
• Introdução à Física/Densidade
• Introdução à Física/Análise Dimensional

• Matemática Funções: Gráficos

Apenas por praxe. O livro foi fundido com o módulo Matemática elementar/Funções do livro de matemática elementar e sobrou esse que só tem uma predefinição de navegação. Nem sei se carecei de votação.

A favor

1. Jorge Morais 20h40min de 21 de março de 2009 (UTC)[]
2. Helder 20h59min de 21 de março de 2009 (UTC)[]
3. Lijealso 15h17min de 22 de março de 2009 (UTC)[]
4. --Marcos A. N. de Moura 17h58min de 22 de março de 2009 (UTC)[]
5. Patrícia ^msg 21h14min de 28 de março de 2009 (UTC) Acho que podia ter ido sem votação, mas perguntar nunca faz mal e só demonstra o cuidado que o Jorge tem com o projeto.[]

Contra

• Grupo interativo gci parte01

Já suspeitava o que ocorreria com esta página desde o dia que foi iniciada, por isso coloquei na minha lista de módulos vigiados. Como eu suspeitava, foi abandonada em julho do ano passado mau formatada e com um texto absolutamente disperso. Não vejo como aproveitá-la, nem o título ajuda.

A favor

1. --Marcos A. N. de Moura 20h59min de 21 de fevereiro de 2009 (UTC)[]
2. Jorge Morais 13h53min de 3 de março de 2009 (UTC)[]

Contra

Comentários

Nossa, que pessimismo Marcos... =(

Bom, acho que o GCI responde por Gestão do Conhecimento e Inovação, mas não vejo muito como aproveitar. Esse é o problema com livros de conteúdo muito específico: se eles não forem editados por seus criadores, dificilmente o serão =/.

Na minha opinião, nós também temos participação no abandono deste conteúdo, mesmo que involuntariamente: eu por causa http://pt.wikibooks.org/w/index.php?title=Grupo_interativo_gci_parte01&diff=98246&oldid=98220-> desta remoção de conteúdo e tu por causa desta mensagem. É como eu disse por aí, a maioria dos novatos se assusta muito facilmente.

Enfim, pergunta: a eliminação (Grupo interativo gci) deste módulo está inclusa aqui? Me parece que foi uma espécie de esboço, mas também está abandonado e sem afluentes. - Jorge Morais 13h53min de 3 de março de 2009 (UTC)[]

• Mundo da Mente 1 - Universo das Batalhas
• Infinito Mundo 1 - Universo das Batalhas
• Infinito - Mundo 1 - Universo das Batalhas
• Infinito - Mundo 01 - Universo das Batalhas

• Labrador bege/amarelo

O tom me parece inadequado, muito pessoal. Talvez caiba no livro raças de cães com modificações. Jorge Morais 20h11min de 19 de Janeiro de 2009 (UTC)

A favor

1. Jorge Morais 20h11min de 19 de Janeiro de 2009 (UTC)
2. --Marcos A. N. de Moura 15h14min de 7 de fevereiro de 2009 (UTC)[]

Contra

Comentários

• Não entendi... É para eliminar o conteúdo ou é pra transferir o conteúdo antes de excluir a página? --Marcos A. N. de Moura 15h14min de 7 de fevereiro de 2009 (UTC)[]

A ideia era eliminar. A sugestão de livro é para que se alguém tivesse interesse em salvar o conteúdo, poderia fazê-lo para este das raças. - Jorge Morais 05h56min de 12 de fevereiro de 2009 (UTC)[]

• Sipat
• Sol

• Java/Referência/JVM

Esta página tem apenas o código w:Programa Olá Mundo para Java. Deveria falar sobre w:Máquina virtual Java, mas como não há conteúdo sobre, então esta página pode ser eliminada por enquanto.|Master 19h51min de 1 de Janeiro de 2009 (UTC)

A favor

1. --Marcos A. N. de Moura 20h07min de 1 de Janeiro de 2009 (UTC)

Contra

Comentários

• Java/Referência/javac

Outro w:Programa Olá Mundo em Java numa página que deveria ter conteúdo. |Master 19h52min de 1 de Janeiro de 2009 (UTC)

A favor

1. --Marcos A. N. de Moura 20h10min de 1 de Janeiro de 2009 (UTC)

Contra

Comentários

• Sistemas de Informação Distribuídos/Computação Ubíqua nos Sistemas de Informação Distribuídos/Introdução

Equivale a Sistemas de Informação Distribuídos/Computação Ubíqua nos Sistemas de Informação Distribuídos#Introdução em uma versão antiga. Está sem afluentes e não encaixada no livro. Esta versão está muito antiga e não tem conteúdo exclusivo desta página.|Master 21h55min de 1 de Janeiro de 2009 (UTC)

A favor

1. --Marcos A. N. de Moura 13h44min de 2 de Janeiro de 2009 (UTC)

Contra

Comentários

• Sistemas de Informação Distribuídos/Engenharia de Software para SIDs/Arquitetura Orientada a Serviços

Equivale a Sistemas de Informação Distribuídos/Engenharia de Software para SIDs#Arquitetura orientada a serviços (SOA) em uma versão antiga. Está sem afluentes e não encaixada no livro.|Master 21h53min de 1 de Janeiro de 2009 (UTC)

A favor

1. --Marcos A. N. de Moura 13h50min de 2 de Janeiro de 2009 (UTC)

Contra

Comentários

• Sistemas de Informação Distribuídos/Engenharia de Software para SIDs/Introdução

Equivale a Sistemas de Informação Distribuídos/Engenharia de Software para SIDs#Introdução em uma versão antiga. Está sem afluentes e não encaixada no livro.|Master 21h55min de 1 de Janeiro de 2009 (UTC)

A favor

1. --Marcos A. N. de Moura 13h54min de 2 de Janeiro de 2009 (UTC)

Contra

Comentários

• Sistemas de Informação Distribuídos/SID na Web/Inovações associadas a Web 2.0

Equivale a Sistemas de Informação Distribuídos/SID na Web#Inovações associadas a Web 2.0 em uma versão antiga. Está sem afluentes e não encaixada no livro.|Master 21h55min de 1 de Janeiro de 2009 (UTC)

A favor

1. --Marcos A. N. de Moura 14h06min de 2 de Janeiro de 2009 (UTC)

Contra

Comentários

• PARA APRENDER INGLÊS

• Sintaxebasicaphp

Essa página, que falaria da sintaxe básica do PHP não é necessária, porque temos dois livros sobre PHP, e eles falam naturalmente sobre a sintaxe. Master 14h43min de 19 de Dezembro de 2008 (UTC)

A favor

1. --Marcos A. N. de Moura 14h47min de 21 de Dezembro de 2008 (UTC)

Contra

Comentários

• Contestações de conteúdos que poderiam ser aproveitados pedem votação. Por este motivo inclui esta página proposta para eliminação em votação, pois isso pede algum respaudo para eliminação. --Marcos A. N. de Moura 14h47min de 21 de Dezembro de 2008 (UTC)

• Dinâmica do crescimento populacional

• Projeto VEM

Para mim parece propaganda religiosa: o propósito do Wikilivros não é ser usado para "despertar a igreja do Senhor para sua missão".

A favor

1. Jorge Morais 13h55min de 22 de Novembro de 2008 (UTC)
2. Para mim é caso de eliminção imediata. --Dante Cardoso Pinto de Almeida 18h44min de 22 de Novembro de 2008 (UTC)
3. Helder 12h20min de 5 de Dezembro de 2008 (UTC)
4. --Marcos A. N. de Moura 23h53min de 4 de Dezembro de 2008 (UTC)

Contra

Comentários

Sempre é bom colocar conteúdos com temas polêmicos em votação. Por exemplo, sou cristão mas não aprovo o uso de veículos como o wikilivros para qualquer tipo de ação de propaganda, nem mesmo religiosa. Da mesma forma, lembrem-se que alguém poderia invocar o mesmo tratamento para conteúdos ateistas e o pedido seria legitmo. --Marcos A. N. de Moura 23h53min de 4 de Dezembro de 2008 (UTC)

• Não vejo nada de didático no conteúdo que foi inserido na página. Eu seria a favor de manter se o parágrafo inicial mostrasse que havia alguma intenção de se elaborar um texto didático, para uso em alguma situação onde há ensino religioso (fosse em uma escola, ou uma catequese), onde (aí sim) se tem como objetivo "despertar a igreja do Senhor para sua missão". Helder 12h20min de 5 de Dezembro de 2008 (UTC)

• Ooops! Desculpem, coloquei a assinatura no local errado, como está explícito no comentário. Escrevi lá apenas a transcrição da idéia de isenção por parte do projeto no julgamento de exclusão. A ausência de teor didático é um motivo plausível sim, mas citações acaloradas apenas por se tratar de algo religioso não são. Exprimem muito mais preconceito do que razão. --Marcos A. N. de Moura 16h50min de 6 de Dezembro de 2008 (UTC)

• Logística
• Movimento Pró-Democracia

Semelhantemente as eliminadas em 24 de agosto de 2008 estas são categorias do livro de Plantas de interesse econômico e ecológico que não seguem as convenções e estão sem uso; e me passaram despercebidas na discussão anterior. Não quis apagá-las unilateralmente apesar da decisão passada.

Categoria:Angiospermas, Categoria:Arecales, Categoria:Arecaceae, Categoria:Caryophyllales, Categoria:Portulacaceae, Categoria:Ericales, Categoria:Sapotaceae, Categoria:Fabales, Categoria:Fabaceae-Faboideae, Categoria:Gentianales, Categoria:Rubiaceae, Categoria:Lamiales, Categoria:Lamiaceae, Categoria:Laurales, Categoria:Monimiaceae, Categoria:Myrtales, Categoria:Combretaceae, Categoria:Myrtaceae, Categoria:Proteales, Categoria:Proteales, Categoria:Proteaceae, Categoria:Rosales, Categoria:Urticaceae, Categoria:Sapindales, Categoria:Anacardiaceae, Categoria:Rutaceae.

A favor

1. Jorge Morais 14h29min de 15 de Novembro de 2008 (UTC)
2. Master 14h55min de 15 de Novembro de 2008 (UTC)
3. Helder 15h25min de 15 de Novembro de 2008 (UTC)
4. Dante Cardoso Pinto de Almeida 18h45min de 22 de Novembro de 2008 (UTC)

Contra

• Mercado financeiro/Instituições financeiras

• História da humanidade/Origens do ser humano

Texto muito opinativo em contraposição a WB:N e Como escrever um bom wikilivro/O que NÃO fazer#Publicar textos de teor parcial. Não acho que seja possível salvar alguma coisa.

A favor

1. Jorge Morais 12h17min de 25 de Outubro de 2008 (UTC)
2. --Marcos A. N. de Moura 13h53min de 1 de Novembro de 2008 (UTC)

Contra

1. Helder 14h56min de 25 de Outubro de 2008 (UTC) (ver comentários abaixo)

Comentários

Antes de votar a favor, fiz um esforço em reformular tudo o que estava escrito, tentando continuar passando algumas das idéias do trecho original, acrescentando alguma informação que julgo relevante. Como o assunto é polêmico, corro o risco de ter sido parcial. Se assim o for, e não houver como corrigirmos, mudo de voto, passando a ser a favor... Fui feliz em minha tentativa de escrever algo sobre história? Helder 14h56min de 25 de Outubro de 2008 (UTC)

Acabo de notar que escrevi o texto na página de discussão em vez de usar a página propriamente dita... Devia estar dormindo... Helder 13h43min de 27 de Outubro de 2008 (UTC)

rs... Ah! Quanto a isso, eu acho que o único problema do texto é dizer ao fim que ele não vai "favorecer uma teoria em relação às demais". Ora se é um livro de história, científico, há apenas uma teoria científica para a origem do homem e ela deve ser destacada sim. O que realmente não indica que as visões criacionistas precisem estar fora do texto - porque há outras além da cristã.

E eu acho que criaste um outro texto que não tem nada desse. Melhor é apagar e criar de novo não? - Jorge Morais 14h17min de 27 de Outubro de 2008 (UTC)

Você quer dizer que o texto provavelmente vai favorecer uma certa teoria? Isso não é ser parcial? Se não é, acho que podemos remover o aviso de parcialidade do módulo Psicologia/Friso cronológico, pois o argumento apresentado na discussão é que o texto tende a falar somente da Psicanálise. Aliás, já que toquei no assunto, uma forma de deixar claro que se está sendo imparcial lá é criar uma seção (em branco) para cada uma das escolas da psicologia, e marcar a página como esboço. Sei lá, parece não mudar muito, mas acho menos grave uma página ser acusada de ser um esboço, do que de ser parcial: um esboço convida (ou não...) outros editores a contribuir, enquanto uma violação do principio da imparcialidade convida o autor original a rever o que escreveu (e isso raras vezes será feito) e alguns leitores a dizer que não tem nada decente no projeto...

De qualquer modo (retomando a questão da história da humanidade), concordo que o texto original é parcial. Se isso é tão grave quanto as violações de direitos autorais (que merecem ser excluídas de imediato), então passo a ser a favor. Mas pelo que a faixa atual sobre imparcialidade diz, a ação mais apropriada é discutir (possivelmente para que o texto seja reformulado), então sei se precisamos excluir a versão original. Não seria melhor que ela continuasse no histórico de edições? Helder 22h19min de 27 de Outubro de 2008 (UTC)

Favorecer não, dar destaque de forma um pouco forçada, porque só há uma teoria científica sobre o assunto. Comparar duas ou mais teorias científicas é uma coisa, comparar teorias científicas com as de outras áreas é outra. Não sei se me faço entender...

É uma boa idéia para aquele módulo do livro de psicologia.

É mais apropriado discutir mesmo, mas geralmente quando o módulo tem mais conteúdo e vale a pena "salvar" alguma coisa. No caso desse, como não se salva nada, não haveria motivo para manter o histórico. - Jorge Morais 13h35min de 28 de Outubro de 2008 (UTC)

O conteúdo está muito superficial e tendencioso, se alguém não se propõe a adapta-lo a um formato mais heteogêneo, mostrando didaticamente as diversas vertentes que estudam o tema, acho que não vale a pena mantê-lo. --Marcos A. N. de Moura 13h53min de 1 de Novembro de 2008 (UTC)

• Predefinição:Instruções da predefinição/Modelo

Juntamente com :

• Predefinição:Instruções da predefinição/doc;
• Predefinição:Instruções da predefinição2;
• Predefinição:Instruções da predefinição/doc;
• Predefinição:Instruções da predefinição2/doc.

As predefinições originais foram atualizadas para {{Documentação}} e {{Subpágina para documentação}}, e já não tem mais uso.

A favor

1. Helder 10h57min de 1 de Novembro de 2008 (UTC)
2. --Marcos A. N. de Moura 14h00min de 1 de Novembro de 2008 (UTC)
3. Jorge Morais 14h10min de 1 de Novembro de 2008 (UTC)

Contra

Comentários

• Não coloquei a Predefinição:Instruções da predefinição acima de propósito, pois acho que seria melhor manter apenas o redirect, já que usuários que venham da wikipédia podem conhecer a predefinição por este nome. Helder 10h57min de 1 de Novembro de 2008 (UTC)
• Destaquei as páginas a serem excluídas para evitar confusões... --Marcos A. N. de Moura 14h00min de 1 de Novembro de 2008 (UTC)

Obrigado Marcos! Olhando agora, ficou bem melhor Helder 14h05min de 1 de Novembro de 2008 (UTC)

• Se já há uma que as substitua e seja mais usada. Manter o redirecionamento é uma boa idéia, contudo. - Jorge Morais 14h10min de 1 de Novembro de 2008 (UTC)

• Biologia/Citologia/Enzimas e proteínas
• Emancipação
• História do Brasil/O governo de Fernando Collor de Mello
• História do Brasil/O governo de José Sarney
• Lidando com as diferenças
• Quilógono

Eis o caso: a usuária Paulaazevedo surgiu em agosto criou várias páginas fora do domínio principal, como Wikibooks:Versões em PDF e Wikibooks:Auto-confirmados (ver o último registro de eliminação para essa), e sumiu. Eu ainda tentei oferecer ajuda, mas infelizmente ela não retornou. Realmente não sei de que trata o conteúdo desse módulo. Aparentemente pode se referir a qualquer programa. - Jorge Morais 17h54min de 23 de Outubro de 2008 (UTC)

Ah! O índice que estava na página do PDF eu movi para uma subpágina minha, mas ele não ajuda muito a determinar as coisas. Se alguém conseguir: [1]

A favor

1. Jorge Morais 17h54min de 23 de Outubro de 2008 (UTC) Pelos motivos expostos.
2. --Marcos A. N. de Moura 13h49min de 1 de Novembro de 2008 (UTC)

Contra

Comentários

Com relação ao tempo de votação, este sempre expira quando a página é eliminada, o tempo que consta na política de eliminação refere-se a um período mínimo, a partir da expiração deste tempo, a página pode ser eliminada. Caso permaneça aqui, permanecerá em votação. --Marcos A. N. de Moura 13h49min de 1 de Novembro de 2008 (UTC)

Eu estava esperando alguém mais se pronunciar. - Jorge Morais 14h10min de 1 de Novembro de 2008 (UTC)