Página:Tratado descriptivo do Brasil em 1587.pdf/362

original, uma infinidade de cópias mais ou menos erradas em virtude de leituras erradas feitas por quem não entendia do que lia.

O tempo fará ainda descobrir algumas correcções mais que necessitar esta obra, já pelo que diz respeito a nomes de locaes que hoje só poderão pelos habitantes d’elles ser bem averiguados, já por alguns nomes de passaros, insectos, e principalmente de peixes não descriptos nos livros, e só conhecidos dos caçadores, roceiros e pescadores.

Nos presentes commentarios não repetiremos quanto dissemos nas Reflexões criticas, escriptas ainda nos bancos, das aulas com o tempo que forravamos depois de estudar a lição.

Além de havermos em alguns pontos melhorado nossas opiniões, evitaremos aqui de consignar citações que pudessem julgar-se nascidas do desejo de ostentar erudição; desejo que existiu em nós alguma vez, quando principiantes, por certo que já hoje nos não apoquenta.

Alguem quereria talvez que aproveitassemos para esta edição muitas noticias que, por ventura deslocadas, se encontram nas Reflexões criticas. De proposito porém não quizemos sobrecarregar mais estes commentarios: além de que as noticias uteis que excluimos serão unicamente algumas bibliographicas de obras ineditas, cuja existencia queriamos accusar aos litteratos, e esse serviço já está feito. Muitos dos nossos actuaes commentos versarão sobre as variantes dos textos, e sobre as differenças principaes que houver entre a nossa edição e a da academia das sciencias de Lisboa (Tom. 3.º das Memorias Ultramarinas).

Não faltará talvez quem censure o não havermos dado melhor methodo ao escripto de Soares acompanhando-o de notas que facilitassem mais a sua leitura. Repetimos que não ousámos ingerir nossa mesquinha penna em meio d’essas paginas venerandas sobre que já pesam quasi tres seculos. Nem sequer n’ellas ousámos introduzir o titulo — TRATADO DESCRIPTIVO DO BRAZIL — que adoptámos no rosto para melhor dar a conhecer o conteúdo da obra: pelo contrario conservámos effectivamente em toda esta o titulo com que já ella é conhecida e citada de — Roteiro Geral — que aliás só compete á primeira parte. O que sim fizemos a beneficio dos leitores foi redigir um indice laconico e claro, introduzindo n’elle, por meio de vinte titulos, a divisão philosophica da segunda parte, sem em nada alberar a ordem e numeração dos capítulos. Cremos com