Pequena Taça do Mundo

O Torneio Internacional de Caracas de 1950, vencido pelo Clube do Remo, de Belém do Pará, serviu de inspiração para a criação da Pequena Taça do Mundo, devido ao sucesso de público da competição, que também entrou pra história por ter trazido a primeira equipe brasileira em solo venezuelano (o próprio Remo), bem no ano em que o Brasil organizaria a Copa do Mundo.

O campeão da edição de 1956 da Pequena Taça do Mundo foi o Real Madrid, não o Vasco da Gama.^[10][51] Algumas fontes brasileiras indicam, incorretamente, que o campeão teria sido o Vasco da Gama, cometendo esse erro em função de um amistoso disputado em Caracas pelos dois clubes, logo após o fim da Pequena Taça do Mundo de 1956, vencido pelo Vasco por 2 a 0.^[52] Porém, tal jogo foi um amistoso extra, não um jogo válido pela competição.

Conforme afirmado pelo jornal El Mundo Deportivo e pelo site Futbol de Venezuela, a Pequena Taça do Mundo era uma competição organizada por empresários em conjunto com a Federação Venezuelana de Futebol, que inclusive determinava regras e critérios da competição, como a utilização do goal average como critério de desempate e o critério de que todos os participantes do certame se classificassem entre os quatro primeiros colocados de suas respectivas ligas nacionais.^[2][9] Portanto, a competição tinha o apoio técnico da Federação Venezuelana de Futebol, sendo assim uma competição internacional com o apoio de uma entidade nacional, tal como a Copa Rio Internacional, que tinha o apoio da CBD, que, inclusive, era a organizadora do evento, e a Copa Intercontinental, que a partir de 1980 tinha o apoio da Federação Japonesa de Futebol, que também ajudava na organização do torneio. Além da Federação Venezuelana de Futebol, a competição seguia os requisitos internacionais de FIFA e Conmebol: "Antes de comenzar la fiesta futbolera en la UCV, Gaubeka y Reyes Zumeta se reunieron con directivos de la Federación Venezolana de Fútbol: capitán Luis Cardier Rodríguez, doctor Fermín Huizi Cordero, profesor Ildemaro Ramos, Pedro Cabello Gibbs y Jesús López de Parisa. La reunión fue para dar a conocer y cumplir con los requisitos internacionales de la Fifa y la Conmebol."^[36]

O Real Madrid, campeão da primeira edição da Copa dos Campeões da Europa (1955–56), participou do torneio venezuelano em 1956, tendo esta sido a única participação de um campeão europeu no torneio de Caracas. Porém, isso não teve relação com seu título europeu do mesmo ano: o Real Madrid havia acordado sua participação no torneio venezuelano já antes de tornar-se campeão europeu de 1956.^[53][54] Campeão da Copa dos Campeões da Europa também em sua segunda edição (1956–57), o Real Madrid não participou do certame venezuelano em 1957, edição esta que foi a última edição do torneio venezuelano em sua série original.

Em 1963, o torneio voltou a ser disputado, após um hiato de seis anos. Já entre 1965 e 1970, houve a tentativa de reedição do torneio (com a mudança de nome) no meio do ano, em paralelo à Copa Intercontinental criada em 1960. Mas o sequestro de Di Stéfano por um grupo rebelde em Caracas, em 1963, e a grande concorrência da Copa Intercontinental decretaram o fim da disputa.

Criada em 1960 e embasada por Conmebol (Copa Libertadores) e UEFA (Liga dos Campeões da Europa), a Copa Intercontinental foi, a partir de 1960, consensualmente considerada a competição que indicava o clube campeão do título intercontinental de Europa e América do Sul, o que realçou o caráter amistoso das demais competições euro-sul-americanas de clubes realizadas a partir de 1960, reduzindo o prestígio dos torneios internacionais de clubes de Caracas e decretando seu fim.

Apenas a partir da temporada 1955–56 a UEFA passou a organizar as competições europeias de clubes (ou seja, sendo amistosas as competições de clubes europeias a partir de 1955–56 que não fossem da UEFA) e a definir o campeão europeu de clubes (com a criação da Copa dos Campeões da Europa), com autorização da FIFA para que a UEFA assumisse esse papel;^[55] apenas a partir de 1960 a Conmebol passou a organizar as competições sul-americanas de clubes (ou seja, sendo amistosas as competições de clubes sul-americanas a partir de 1960 que não fossem da Conmebol) e a definir o campeão sul-americano de clubes (com a criação da Libertadores), com autorização da FIFA para que a Conmebol assumisse esse papel, pois por uma questão de igualdade de direitos de suas confederações filiadas perante à FIFA, os poderes que a FIFA concede à UEFA na Europa são os mesmos que a FIFA concede à Conmebol na América do Sul. Apenas a partir de 1960 estas duas entidades (UEFA e Conmebol) passaram a definir o clube campeão intercontinental europeu-sul-americano (com a criação da Copa Intercontinental) — neste último caso, porém, sem a autorização da FIFA.^[56] Ou seja, apenas a partir de 1960 são amistosas as competições intercontinentais europeias-sul-americanas de clubes que não sejam as organizadas por UEFA e Conmebol.

No período anterior a 1960, a responsabilidade pela organização das competições intercontinentais de clubes recaía sobre as entidades nacionais, os clubes de futebol e até empresários. Pelo menos em 1951, como evidenciado nos jornais da época, a responsabilidade naquela oportunidade foi atribuída à CBD pelo então presidente da FIFA Jules Rimet.

A regularização de competições de abrangência europeia-sul-americana, envolvendo clubes, só foi possível em 1960, com a criação da Copa Intercontinental; a regularização de competições de abrangência mundial, envolvendo clubes, só foi possível em 2005, quando a FIFA substituiu a Copa Intercontinental pela Copa do Mundo de Clubes da FIFA (pela segunda edição do evento, após o primeiro evento em 2000).

Em 2007, o Corinthians anunciou à imprensa que pediria o reconhecimento da FIFA a seu título de Caracas como um Mundial de Clubes.^[57] O jornalista Juca Kfouri publicou um texto em seu blog^[58] em que comenta o anunciado pedido, afirmando que dirigentes do Palmeiras teriam interpretado o pleito corinthiano como nocivo às possibilidades de sucesso do pleito palmeirense à FIFA pelo reconhecimento da Copa Rio de 1951, pleito que vinha de meses antes, e o citado jornalista cogitou, na supramencionada matéria, que poderia ter havido "malícia" no pleito corinthiano, subentendendo-se disso que o anúncio do mesmo poderia porventura ter como real objetivo "bagunçar" o pleito palmeirense, mudando a então percepção de que o pleito sobre a Copa Rio seria o único, para uma outra percepção, em que o pleito sobre a Copa Rio seria o início de uma "bagunça de mundiais" na qual um sem-número de clubes doravante se arvorariam campeões mundiais e pediriam reconhecimento por títulos escolhidos a seu bel-prazer, assim erodindo-se a seriedade do tema perante o público e a própria FIFA, com os citados pleitos tendo sua seriedade questionada, por exemplo pelo próprio Juca, desde 2007,^[59][60] e com a percepção de "bagunça" e "invencionice" voltando à mídia em 2020 com o anúncio de pleito relativo a outros torneios caraquenhos, do Botafogo,^[61] com o pleito do Botafogo sido por uma competição que incluía Seleções, com tal aspecto tendo sido negativamente apontado pela imprensa;^[62] tendo sido anunciado também pleito do Remo por um torneio caraquenho de 1950 que incluía apenas o clube e equipes venezuelanas.^[63][64] A frase "Se vale um título mundial, a Portuguesa tem três com suas três excursões invictas à Europa. E os brasileiros quem venceram o Teresa Herrera e Ramón de Carranza?", divulgada em um artigo na grande mídia, é ilustrativa da falta de seriedade que boa parte do público e imprensa passou a atribuir a tais pleitos.^[65]

Nesse contexto, desde 2007 a Pequena Taça do Mundo passou a ser citada por parte da imprensa brasileira, por alguns clubes e por parte do público, como um dos "supostos mundiais dos anos 1950", ou conceitos similares, frequentemente ao lado do supramencionado torneio de 1951.^[66][67] Desde então, têm sido publicadas comparações entre o certame brasileiro e a principal época dos certames venezuelanos (1952-1957), frequentemente focando o cotejo da qualidade técnica das equipes participantes nos torneios, como por exemplo o fato de Real Madrid e Barcelona não haverem vindo ao certame brasileiro mas participado do venezuelano, inclusive com o clube madrilenho e o Millonarios de Di Stéfano havendo preterido sua participação no torneio brasileiro de 1952 em prol de sua ida ao venezuelano.^[68][69] Tais comparações frequentemente desconsideram, ou pouco consideram, outras diferenças entre os torneios, no que diz respeito à organização e ao impacto à época perante a imprensa e os clubes brasileiros.

O torneio brasileiro foi realizado pela CBD (órgão oficial do futebol brasileiro) contando com a participação de dirigentes da cúpula da FIFA, numa época em que a mesma se negava a organizar competições de clubes diretamente, de jure, com estes dirigentes e os da CBD dotando a competição de Conselho Técnico. Ademais, o torneio brasileiro foi originalmente pensado como uma tentativa de "versão clubes" da Copa do Mundo da FIFA, ainda que acabando sofrendo uma redução no número de participantes em relação à Copa de Seleções, tendo sido chamado de Campeonato Mundial de Clubes ou Torneio Mundial dos Campeões, e seu vencedor chamado de campeão mundial de clubes, por toda a imprensa do país em 1951,^[70] e também pela de outros países como os até então únicos campeões mundiais Uruguai^[71] e Itália;^[72] Os clubes do Brasil, que tivessem o direito a participar em cada ano, jamais abriram mão de disputar as Copas Rio, assim como seu torneio sucessor de 1953.

O torneio venezuelano foi organizado por empresários, porventura sob os auspícios da FVF, contudo sem qualquer indício de relação com dirigentes da cúpula da FIFA. A imprensa brasileira da época não deu ao mesmo o tratamento de Mundial de Clubes, nem tampouco o fez a imprensa do país europeu mais representado na competição, a Espanha, que atribuiu o apelido "Pequena Taça do Mundo" não a um suposto objetivo de indicar o campeão mundial de clubes, mas mais a uma estratégia midiática do principal patrono da disputa, o empresário basco residente em Caracas Damián Gaubeka, com o El Mundo Deportivo citando-a como "a taça pomposamente chamada de Pequena Taça do Mundo pelo seu organizador", "esta chamada Taça do Mundo" e "a taça também conhecida como Pequena Taça do Mundo".^[73] Por fim, clubes brasileiros chegaram a recusar propostas para disputar o certame venezuelano, como o Vasco da Gama em 1953^[74] e o Fluminense em 1957.^[75]