Linha de pobreza

Distribuição global de renda ao longo do tempo (Our World in Data). O gráfico mostra uma mudança significativa na renda para níveis mais altos junto da Linha Internacional de Pobreza.

A linha de pobreza é um conceito fundamental nos estudos socioeconômicos e na formulação de políticas públicas, representando o limite mínimo de renda ou de acesso a recursos necessários para que um indivíduo ou uma família possa garantir condições básicas de vida[1][2]. Em termos práticos, ela demarca o patamar abaixo do qual se considera que uma pessoa vive em situação de pobreza, sem condições de obter todos os elementos essenciais para sua subsistência digna.

Este limiar é geralmente mensurado em termos per capita, ou seja, por pessoa, e sua definição e operacionalização variam significativamente em diferentes contextos geográficos e históricos. A complexidade reside no fato de que o que é considerado "básico" ou "adequado" não é um valor absoluto universal, mas sim dependente do nível de desenvolvimento econômico de um país, de seus padrões sociais e culturais, e dos custos de bens e serviços essenciais. A pobreza refere-se a situações de carência em que os indivíduos não conseguem manter um padrão mínimo de vida condizente com as referências socialmente estabelecidas em cada contexto histórico. Assim, linha de pobreza é o parâmetro que permite, a uma sociedade específica, considerar como pobres todos aqueles indivíduos que se encontrem abaixo do seu valor[3].

A principal finalidade da linha de pobreza é servir como uma ferramenta para:

  • Identificar e quantificar as populações vulneráveis, fornecendo dados cruciais para o diagnóstico social.
  • Orientar e subsidiar a concepção, implementação e avaliação de políticas públicas e programas sociais, permitindo a alocação de recursos de forma mais eficaz.
  • Monitorar as mudanças na redução da pobreza ao longo do tempo, avaliando o impacto das intervenções governamentais e de outras iniciativas.

Assim, a linha de pobreza não é apenas um número, mas um indicador dinâmico que reflete a compreensão social e econômica de um patamar mínimo de bem-estar, sendo ajustada regularmente e apresentando variações significativas entre países e localidades, sobretudo entre as mais e as menos desenvolvidas em termos econômicos.

Evolução do conceito

A noção de "linha de pobreza", embora pareça um conceito recente, tem raízes históricas que remontam ao final do século XIX e início do século XX, especialmente no Reino Unido e, posteriormente, nos Estados Unidos. A sua mudança ao longo do tempo reflete uma crescente compreensão da complexidade das privações impostas pela pobreza e da necessidade de ferramentas para medi-la.[2][4]

O conceito de uma "linha de pobreza" foi popularizado inicialmente por pesquisadores sociais britânicos. Um dos nomes mais proeminentes foi Charles Booth, que, no final do século XIX, investigou a pobreza em Londres. Ele estabeleceu a ideia de uma "breadline" (linha de pão), um limiar de renda que considerava o mínimo necessário para uma família subsistir, variando entre 10 e 20 xelins por semana[5].

Seguindo essa linha, Seebohm Rowntree (1871–1954), um sociólogo e reformador social britânico, realizou um estudo detalhado em York, Inglaterra, no início do século XX. Rowntree definiu a pobreza em termos de uma "soma semanal mínima de dinheiro necessária para permitir às famílias obterem o indispensável para uma vida saudável"[6]. Seus cálculos incluíam não apenas alimentação (baseada em requisitos calóricos mínimos), mas também despesas com combustível, luz, aluguel, vestuário e itens domésticos e pessoais. Ele distinguiu entre "pobreza primária" (falta de renda suficiente) e "pobreza secundária" (renda suficiente, mas mal gerida), influenciando profundamente o entendimento da pobreza na época[5].

Na década de 1960, a concepção da linha de pobreza ganhou um novo impulso nos Estados Unidos com o trabalho de Mollie Orshansky. Entre 1963 e 1964, Orshansky desenvolveu o que viria a ser o limiar de pobreza oficial dos EUA. Sua metodologia baseava-se no custo de um plano alimentar para uma família de três ou quatro pessoas, multiplicando esse valor por um fator de três para cobrir outras despesas essenciais. Essa abordagem, embora simplificada, forneceu um critério quantificável para identificar a insuficiência de renda[7].

A trajetória histórica da linha de pobreza demonstra uma evolução constante, partindo de medições focadas estritamente na subsistência para incorporar aspectos mais amplos. Inicialmente centrada em necessidades básicas e custos de alimentação, a discussão expandiu-se para reconhecer que a pobreza é um fenômeno multidimensional, influenciado por fatores sociais, econômicos e contextuais. Essa evolução levou ao desenvolvimento de diversas metodologias e à consideração de abordagens mais complexas, como as baseadas em múltiplas dimensões, aspectos subjetivos e a relevância da pobreza relativa.[2][5]

Principais metodologias

A determinação de um limiar de pobreza envolve diversas metodologias, cada uma com suas premissas, vantagens e limitações. A escolha da metodologia impacta diretamente a identificação das populações pobres e, consequentemente, o desenho das políticas públicas.[2][8] Abaixo, as abordagens mais reconhecidas e utilizadas.

Necessidades básicas

Essa abordagem (em inglês, Basic Needs Approach) foca na identificação dos recursos mínimos essenciais para garantir o bem-estar físico e social a longo prazo de um indivíduo ou família. Diferente de uma simples contagem de renda, ela se preocupa com a capacidade de acesso a bens e serviços fundamentais para uma vida digna.[8][9][10]

A abordagem foi introduzida pela Organização Internacional do Trabalho (OIT) na Conferência Mundial do Emprego em 1976, marcando um ponto alto no Programa Mundial de Emprego (WEP) ao propor a satisfação das necessidades humanas básicas como objetivo primordial das políticas de desenvolvimento nacional e internacional.[9][10]

Inicialmente, as necessidades básicas eram tradicionalmente definidas por itens como alimentação (incluindo água), moradia e vestuário. Contudo, essa concepção mudou e, hoje, um rol mais abrangente de necessidades é considerado. Uma declaração da ONU, resultado da Cúpula Mundial para o Desenvolvimento Social em Copenhague (1995), definiu a pobreza absoluta como uma condição de privação severa de necessidades humanas básicas, incluindo alimento, água potável segura, saneamento, saúde, moradia, educação e informação, destacando que a pobreza não depende apenas da renda, mas também do acesso a esses serviços [11]. Nesse sentido, com apoio do pesquisador David Gordon, aprofundou-se essa definição ao caracterizar a pobreza absoluta como a ausência de quaisquer duas das oito necessidades básicas listadas: alimentação (índice de massa corporal acima de 16), água potável, saneamento, saúde, moradia, educação, informação e acesso a serviços.[11]

A operacionalização da abordagem de necessidades básicas envolve a construção de uma "cesta" de bens e serviços considerados essenciais. O custo dessa cesta, ao ser traduzido em valores monetários, estabelece a linha de pobreza. Para itens como alimentação, por exemplo, pode-se calcular o custo de uma dieta que atenda aos requisitos nutricionais mínimos. Para outros itens, como moradia ou transporte, o cálculo pode envolver o custo médio de aluguel ou passagens.[2]

Essa abordagem tem como vantagem permitir a análise mais detalhada do consumo das famílias e da privação específica em cada dimensão. Também facilita a adaptação da linha de pobreza às particularidades regionais e culturais, uma vez que a composição da "cesta de necessidades" pode ser ajustada localmente. Por exemplo, Silveira et al. (2007) estimaram linhas de pobreza regionais no Brasil baseadas em requisitos nutricionais, incorporando rendimentos não monetários e consumo em espécie, uma vantagem por "evitar o problema de paridade de poder de compra (PPP) e incluir aspectos não monetários rurais"[12]. Ela é amplamente utilizada para direcionar políticas de combate à pobreza, focando na provisão de acesso a esses bens e serviços (e.g., programas de alimentação, moradia social, acesso à educação e saúde), tanto no Brasil como na América Latina.[13]

A principal limitação reside na dificuldade de chegar a um consenso sobre quais necessidades são "básicas" e qual o nível mínimo aceitável para cada uma delas. Críticos apontam que o conceito pode carecer de rigor científico e que pode ser "consumo-orientado e anti-crescimento" [10][14]. A obtenção de dados precisos sobre o acesso a todos os itens da cesta de necessidades pode ser complexa. O estudo de Rodrigues et al. (2018)[15], que utilizou dados da Pesquisa de Orçamentos Familiares (POF) para estimar novas linhas de pobreza para o Brasil, enfrentou limitações como "dados incompletos sobre bens duráveis", por exemplo.

Base na renda

A abordagem baseada em renda (em inglês, Income-based Approach) é uma das metodologias mais diretas e amplamente utilizadas para definir a linha de pobreza. Ela estabelece um limiar monetário fixo, abaixo do qual indivíduos ou famílias são considerados pobres.[2][8] A pobreza é definida exclusivamente pela insuficiência de rendimentos para atender às necessidades básicas de consumo. A linha de pobreza corresponde a um valor de renda per capita ou familiar, expresso em moeda nacional, que se presume ser o mínimo necessário para a sobrevivência e para a aquisição de bens e serviços essenciais.

A operacionalização da linha de pobreza baseada em renda geralmente envolve a determinação de um valor monetário específico, que pode ser derivado de estudos sobre custos de vida ou de decisões administrativas. Por exemplo, o governo federal do Brasil adotava como medida de extrema pobreza uma renda domiciliar mensal per capita abaixo de R$ 89,00 por pessoa em valores de 2019 e R$ 209 em 2023, com base no critério do Banco Mundial[16]. Frequentemente, esse valor é ajustado por índices de inflação para manter seu poder de compra ao longo do tempo. Osório (2011), por exemplo, emprega um limiar fixo ajustado pela inflação[17]. No caso brasileiro, as informações sobre a renda das famílias são coletadas por meio de pesquisas domiciliares, como as Pesquisas de Orçamentos Familiares (POF) e a Pesquisa Nacional por Amostra de Domicílios (PNAD), que fornecem os dados necessários para comparar a renda dos indivíduos com o limiar estabelecido.

Uma das grandes vantagens desta abordagem é sua simplicidade e a relativa facilidade de implementação e monitoramento, especialmente para programas governamentais. É fácil de comunicar e de usar para identificar quem se qualifica para auxílio, como no caso do Programa Bolsa Família. As linhas de pobreza administrativas e baseadas em renda são cruciais para a definição dos critérios de participação em programas sociais. Autores analisaram criticamente a metodologia da Rede de Proteção Social (PBSM) no Brasil, que utilizava limiares fixos de renda (R$ 70/140) para identificar elegíveis[13]. A abordagem também permite um monitoramento direto e quantificável das taxas de pobreza e da efetividade dos programas.

A principal crítica a essa abordagem é que ela falha em capturar a natureza multidimensional da pobreza, focando apenas na renda e ignorando outros aspectos cruciais como acesso a serviços de saúde, educação, moradia adequada ou saneamento[2][13]. Limiares de renda fixos em nível nacional podem distorcer a realidade local. Regiões com custos de vida mais elevados podem ter a pobreza subestimada, enquanto regiões com custos mais baixos podem ter a pobreza superestimada. A falta de regionalização ou ajuste inflacionário é uma limitação frequente apontada[12]. A renda reportada em pesquisas pode não ser totalmente precisa, seja por dificuldades de registro ou por notificação estratégica, especialmente em contextos de programas sociais onde a renda afeta a elegibilidade.[17] A renda pode ser volátil, e um instantâneo anual pode não refletir a situação de pobreza de um indivíduo ao longo do tempo.[17]

Abordagens híbridas

As abordagens híbridas representam um esforço para combinar os pontos fortes de diferentes metodologias de medição da pobreza, integrando tanto critérios monetários quanto não monetários ou dimensionais. O objetivo é oferecer uma visão mais completa e matizada da situação de privação, reconhecendo que a pobreza raramente se manifesta em uma única dimensão.[2][8]

Diferentemente das abordagens estritamente baseadas em renda ou em necessidades básicas isoladas, as metodologias híbridas buscam uma síntese. Elas podem, por exemplo, combinar um limiar de renda com indicadores de acesso a serviços essenciais, posse de bens duráveis ou percepções subjetivas sobre o bem-estar.

A operacionalização de uma abordagem híbrida é, por natureza, mais complexa, pois envolve a coleta e a integração de diversos tipos de dados. Pode, por exemplo, utilizar um limiar de renda como base, mas ajustá-lo ou complementá-lo com dados de consumo de alimentos, acesso a serviços públicos (saúde, educação, saneamento) ou condições de moradia. Estudo de Rodrigues et al. (2018) incorporou a inclusão de bens duráveis, apesar das limitações de dados incompletos sobre esses bens[15]. Podem, adicionalmente, ser utilizados índices que agregam diferentes dimensões da pobreza, ponderando-as de acordo com sua relevância.

Ao considerar múltiplos aspectos da privação, as abordagens híbridas oferecem uma compreensão mais rica da pobreza, capaz de identificar fragilidades locais e ajustar o design dos programas sociais de forma mais eficaz [12][13]. Permitem maior flexibilidade para adaptar a medição da pobreza às especificidades de diferentes regiões ou grupos populacionais. Por exemplo, Silveira et al. (2007)[12] utilizaram uma abordagem híbrida (necessidades básicas + multidimensional), baseada em requisitos nutricionais, renda não monetária e consumo em espécie, utilizando dados da Pesquisa de Orçamentos Familiares e do Censo. Essa metodologia teve como vantagem evitar o problema da Paridade de Poder de Compra (PPP) e incluir aspectos não monetários rurais, que as linhas de renda nacionais distorcem. Podem revelar grupos que, embora acima da linha de renda, enfrentam privações em outras áreas (falta de saneamento, acesso limitado à saúde, por exemplo). Em alguns casos, quando bem desenhadas, podem oferecer um bom equilíbrio entre a riqueza da informação e a comparabilidade para monitoramento. Souza et al. (2022)[18] usaram uma abordagem híbrida combinando padrões nacionais (Programa Auxílio Brasil) e internacionais, permitindo uma perspectiva comparativa e monitoramento de programas.

A principal desvantagem é a maior complexidade metodológica e a necessidade de dados mais abrangentes e detalhados.[8] A criação e manutenção dessas metodologias exigem a disponibilidade contínua de dados de diversas fontes e dimensões, o que pode ser um desafio, especialmente em países em desenvolvimento.[2] A escolha de como ponderar e combinar as diferentes dimensões da pobreza é de alguma forma arbitrária e influencia os resultados, devendo ser sempre devidamente registrada e transparente.

Linhas subjetivas de pobreza

Nessa abordagem, o limiar de pobreza não é determinado por cálculos econômicos ou por cestas de necessidades fixas, mas sim pela percepção das próprias pessoas sobre o nível mínimo de renda necessário para uma vida adequada. Esta metodologia busca capturar a compreensão social e individual do que constitui a privação.[2][8]

A premissa central é que a pobreza não é apenas uma condição objetiva de falta de recursos, mas também uma experiência vivenciada e percebida pelos indivíduos. Assim, o ponto de corte para a pobreza é estabelecido a partir de pesquisas de opinião, em que os entrevistados são questionados sobre qual seria a renda mínima que considerariam suficiente para sua família ou para não serem considerados pobres.

A determinação de linhas de pobreza subjetivas geralmente envolve a aplicação de questionários que perguntam explicitamente sobre a renda mínima necessária. Diferentes métodos são utilizados para analisar as respostas dos indivíduos. Esses métodos buscam identificar um ponto de convergência entre o que as pessoas com diferentes níveis de renda consideram o mínimo necessário. Por exemplo, Vaz e Soares (2008)[5] exploraram abordagens subjetivas para o Brasil, comparando-as com métodos objetivos (calóricos), e relataram que as linhas subjetivas, especialmente para necessidades não alimentares, tendem a ser mais altas do que as objetivas, refletindo uma compreensão mais ampla da privação pela sociedade. Utilizam-se técnicas estatísticas de regressão para estabelecer a relação entre a renda atual das famílias e sua percepção do mínimo necessário.

Uma das principais vantagens é que esta abordagem "captura uma privação mais ampla" e "reflete padrões sociais"[5]. Ela permite entender como a sociedade, em dado momento, define o que é viver com dignidade, incorporando expectativas e padrões de vida que evoluem com o tempo e o contexto histórico e social. Pode ser uma ferramenta complementar às medidas objetivas, oferecendo boas idéias sobre a percepção pública da pobreza e do bem-estar. As linhas subjetivas são inerentemente sensíveis ao contexto social e cultural, pois refletem as normas e aspirações da própria população.

A principal crítica é o potencial "viés subjetivo" e a possibilidade de "decisões arbitrárias" ou resultados que dependem muito do método específico utilizado[5]. A percepção do que é "suficiente" pode ser influenciada por fatores psicológicos, sociais ou pela própria experiência do indivíduo. Cabe notar que diferentes métodos ou amostras de pesquisa podem levar a resultados variados, dificultando a comparabilidade e a consistência ao longo do tempo. Assim, embora úteis para diagnóstico e para entender a aceitação pública de programas, sua aplicação direta como critério de elegibilidade em programas sociais pode ser mais complexa devido à sua natureza percebida como "menos objetiva".

Pobreza Relativa

A pobreza relativa define a situação de um indivíduo ou família não em termos de uma falta absoluta de recursos para as necessidades básicas de sobrevivência, mas sim em comparação com o padrão de vida predominante na sociedade em que vivem. É uma medida que enfatiza a desigualdade e a exclusão social.[2][8][19] Uma pessoa é considerada em pobreza relativa quando sua renda é significativamente inferior à renda média ou mediana da população do seu país. A premissa é que, uma vez que o desenvolvimento econômico atinge um certo nível, o cerne do problema da pobreza passa a ser o contraste percebido diariamente entre a vida dos pobres e a dos que os rodeiam, e não apenas a incapacidade de atender a necessidades absolutas.[20]

O limiar mais comum para a pobreza relativa é definido como abaixo de 60% da renda mediana equivalizada disponível de um país após transferências sociais[21]. A "renda equivalente" ajusta a renda total de um domicílio para refletir seu tamanho e composição, permitindo comparações mais justas entre famílias de diferentes configurações.

A ideia de definir a pobreza em relação ao padrão de vida da comunidade foi articulada por pensadores como Adam Smith (1776)[22] e John Kenneth Galbraith (1958)[23]. O economista americano Victor Fuchs, em 1967,[24] propôs que "consideramos pobre qualquer família cuja renda seja inferior à metade da renda familiar mediana", marcando a primeira introdução do que se tornaria a taxa de pobreza relativa tipicamente calculada hoje[25][26][20].

A pobreza relativa reflete melhor o custo da inclusão social e da igualdade de oportunidades em um determinado tempo e espaço[27]. Ela destaca que, mesmo que alguém consiga atender às suas necessidades básicas, a incapacidade de participar plenamente da vida social e econômica, devido a uma renda muito menor que a maioria, constitui uma forma de privação. Isso pode afetar o acesso a moradia digna, educação de qualidade ou oportunidades de emprego. É a medida oficial de pobreza utilizada por diversas instituições globais, incluindo a União Europeia, o UNICEF e a Organização para a Cooperação e Desenvolvimento Econômico (OECD). O Programa das Nações Unidas para o Desenvolvimento (PNUD) e pesquisadores canadenses também a utilizam[28][29]. O limiar da pobreza relativa pode variar significativamente entre países, mesmo após ajustes para o poder de compra, refletindo as diferenças nos níveis de renda mediana e nos padrões de vida nacionais [30].

A principal crítica é que, se todos na sociedade tivessem sua renda dobrada, a pobreza relativa não mudaria, mesmo que a capacidade de todos de atender às suas necessidades básicas aumentasse drasticamente. Alguns argumentam que usá-la com o termo 'pobreza' pode ser enganoso, pois é mais uma medida de desigualdade do que de carência absoluta [20]. Em sociedades em rápido crescimento econômico, a linha de pobreza relativa pode subir, paradoxalmente, "piorando" as estatísticas de pobreza, mesmo que a situação material dos mais pobres melhore em termos absolutos.[20] Embora útil para comparações dentro de um mesmo país ou entre países de desenvolvimento similar, a comparação da pobreza relativa entre nações com grandes disparidades de renda mediana é desafiadora.[8]

Pobreza Absoluta

Índice de pobreza de US$ 1,90 por dia (PPP 2011) (% da população). Com base em dados do Banco Mundial de 1998 a 2018.

A pobreza absoluta se refere a uma condição de privação severa, onde a falta de recursos é tão extrema que impede um indivíduo ou uma família de atender às necessidades mais básicas para a sobrevivência e o bem-estar físico. É frequentemente usada como sinônimo de "pobreza extrema".[2][8][26][31]

Diferente da pobreza relativa, a pobreza absoluta é definida pela ausência de recursos suficientes para garantir as necessidades vitais. Isso significa que, independentemente do nível de riqueza geral de uma nação, aqueles que vivem em pobreza absoluta não possuem o mínimo necessário para alimentar-se, vestir-se, abrigar-se ou ter acesso a saneamento e saúde adequados.

Para auxiliar na medição global, o Banco Mundial estabeleceu a Linha Internacional de Pobreza (IPL - International Poverty Line), que serve como um mínimo absoluto global. Este limiar busca um padrão universal que permita comparar a pobreza extrema entre diferentes países[2][31]. A IPL tem sido atualizada periodicamente para refletir mudanças nos custos de vida e metodologias[31]. Historicamente, era de aproximadamente US$1 por dia, mas, em 2008, o valor foi revisado para US$1.25 por dia (em termos de paridade de poder de compra – PPC de 2005). Em 2015, foi atualizada para US$1.90 por dia (em PPC de 2011), representando a média das linhas de pobreza dos 15 países mais pobres. Mais recentemente, em setembro de 2022, o Banco Mundial atualizou a IPL para US$2.15 por dia (em PPC). A partir de 2018, o Banco Mundial passou a adotar referências diferenciadas para a pobreza, reconhecendo que as necessidades e custos de vida variam entre países com diferentes níveis de renda.[31] Assim, além da IPL para países de baixa renda, foram estabelecidos limiares para para países de renda média-baixa e para países de renda média-alta, como o caso do Brasil[32].

A principal vantagem da IPL é sua capacidade de fornecer uma medida comparável da pobreza extrema em nível global, permitindo que organizações internacionais e governos monitorem o progresso na erradicação da miséria.[26] Garante que o foco esteja na privação mais severa, onde a falta de recursos básicos ameaça a vida e o bem-estar físico.

Embora útil para comparações globais, a definição de um único limiar monetário é problemática quando aplicada em diferentes contextos, pois os preços dos mesmos bens variam muito e a cesta de bens usada para determinar a PPC pode não ser representativa das despesas dos mais pobres[12]. Críticos, como Peter Edward (2015)[33], argumentam que a IPL subestima o custo real de uma vida digna, sugerindo valores muito mais altos, como US$7.40 por dia, para refletir um mínimo adequado. A simplicidade da IPL, ao tentar ser universal, pode não capturar as nuances das necessidades e custos de vida específicos de cada região ou país, o que é frequentemente melhor abordado por linhas de pobreza nacionais.

Brasil e América Latina

No Brasil e na América Latina, as linhas de pobreza desempenham um papel importante na formulação, implementação e avaliação de políticas públicas. Elas servem como balizadores para a alocação de recursos, a definição de elegibilidade para programas sociais (quem pode acessar o benefício) e o monitoramento da efetividade das ações de combate à pobreza. A aplicação das linhas de pobreza na região reflete uma variedade de abordagens, muitas das quais combinam ou adaptam as metodologias.[8][12][17][18][5]

As linhas de pobreza são o alicerce de programas sociais de grande escala no Brasil, que visam a transferência de renda e a promoção do acesso a serviços básicos como o Programa Bolsa Família, que utiliza linhas de pobreza e extrema pobreza como critérios de elegibilidade para famílias em situação de vulnerabilidade. Além disso, são utilizadas para monitorar a efetividade de programas e políticas públicas.[15][13][18]

A partir de 2018, o Banco Mundial passou a adotar uma nova referência para o indicador condizente com as diferenças entre os países, estabelecendo três faixas de extrema pobreza para países com diferentes níveis de renda: US$ 1,90 por dia para países de renda baixa, US$ 3,20 por dia para países de renda média-baixa e US$ 5,50 para países de renda média-alta.[34] Assim, quanto maior for o nível de renda média de um país, maior a linha de pobreza para que se mantenha a correspondência com o nível de rendimento médio de sua população.[34][35] O Brasil[36] é um exemplo de país de renda média-alta, logo, a linha de pobreza recomendada pelo Banco Mundial é de US$ 5,50 PPC por dia. Já Angola[37] é um exemplo de país de renda média-baixa, logo a linha de pobreza recomendada pelo Banco Mundial é de US$ 3,20 PPC por dia. E Moçambique[38] é um exemplo de país de renda baixa, logo a linha de pobreza recomendada pelo Banco Mundial é de US$ 1,90 PPC por dia. Em Portugal o limiar de pobreza, em 2015, era de 5269 euros anuais, ou seja 439 euros em 12 vezes.[39]

Críticas e limitações

Embora as linhas de pobreza sejam ferramentas indispensáveis para a medição, análise e combate à pobreza, elas estão sujeitas a diversas críticas e apresentam limitações significativas. Essas ressalvas são fundamentais para uma compreensão completa do conceito e para o aprimoramento das políticas públicas. Nesse sentido, não há consenso sobre qual critério deve ser adotado como linha de pobreza. Isso vai depender dos objetivos de quem analisa, da disponibilidade de dados existentes e das concepções de pobreza e linha de pobreza adotadas em cada contexto.[2][8]

A crítica mais persistente às abordagens baseadas exclusivamente em renda é que elas falham em capturar a natureza multidimensional da pobreza. A vida em privação vai além da mera falta de dinheiro, englobando carências em dimensões como saúde, educação, saneamento, moradia, acesso à informação e proteção social. Os métodos que utilizam apenas limiares de renda são frequentemente argumentados como incapazes de capturar adequadamente a natureza multidimensional da pobreza, especialmente em contextos diversos e desiguais como o Brasil.[13][5]

Apesar dessas críticas, o conceito de linha de pobreza continua sendo uma ferramenta vital, mas exige constante revisão, adaptação e complementação com outras medidas para refletir de forma mais precisa e abrangente a complexidade da privação humana.

Ver também

Referências

  1. ↑ RAVALLION, Martin. Poverty Comparisons A Guide to Concepts and Methods: Living Standards Measurement Study. Washington, DC: World Bank, 1992. Disponível em: <https://documents1.worldbank.org/curated/en/290531468766493135/pdf/multi-page.pdf>.
  2. ↑ a b c d e f g h i j k l m n RAVALLION, Martin. Poverty Lines. In: MACMILLAN PUBLISHERS LTD (Org.). The New Palgrave Dictionary of Economics. 3rd. ed. London: Palgrave Macmillan UK, 2018.
  3. ↑ Barros, Ricardo Paes de; Henriques, Ricardo; Mendonça, Rosane (fevereiro de 2000). «Desigualdade e pobreza no Brasil: retrato de uma estabilidade inaceitável». Revista Brasileira de Ciências Sociais (em inglês) (42): 123–142. ISSN 0102-6909. doi:10.1590/S0102-69092000000100009. Consultado em 10 de setembro de 2025 
  4. ↑ ATKINSON, Anthony. Poverty. In: MACMILLAN PUBLISHERS LTD (Org.). The New Palgrave Dictionary of Economics. 3rd. ed. London: Palgrave Macmillan UK, 2018.
  5. ↑ a b c d e f g h Gillie, Alan (novembro de 1996). «The Origin of the Poverty Line». The Economic History Review (4). 715 páginas. doi:10.2307/2597970. Consultado em 11 de setembro de 2025 
  6. ↑ ROWNTREE, Benjamin Seebohm. Poverty: A Study of Town Life. London: Franklin Classics, 1902.
  7. ↑ FISHER, Gordon M. The Development of the Orshansky Poverty Thresholds and Their Subsequent History as the Official U.S. Poverty Measure. Social Security Bulletin, v. 55, n. 4, 1992. <https://www.census.gov/content/dam/Census/library/working-papers/1997/demo/orshansky.pdf>
  8. ↑ a b c d e f g h i j k SOARES, Sergei Suarez Dillon. Metodologias para estabelecer a linha de pobreza: objetivas, subjetivas, relativas e multidimensionais. Brasília - DF, Brasil: IPEA, fev. 2009. Disponível em: <http://repositorio.ipea.gov.br/handle/11058/1553>. Acesso em: 11 set. 2025.
  9. ↑ a b Jolly, Richard (outubro de 1976). «The World Employment Conference: The Enthronement of Basic Needs». Development Policy Review (em inglês) (2): 31–44. ISSN 0950-6764. doi:10.1111/j.1467-7679.1976.tb00338.x. Consultado em 11 de setembro de 2025 
  10. ↑ a b c GHAI, Dharam. The World Employment Programme at ILO: Building Knowledge Organizations: Achieving Excellence. [S.l.]: World Employment Programme, 1999.
  11. ↑ a b GORDON, Dr David. Indicators of Poverty & Hunger. New York, USA: United Nations, 2005. Disponível em: <https://www.un.org/esa/socdev/unyin/documents/ydiDavidGordon_poverty.pdf>.
  12. ↑ a b c d e f SILVEIRA, Fernando Gaiger et al. Dimensão, magnitude e localização das populações pobres no Brasil. IPEA, maio 2007. <http://repositorio.ipea.gov.br/handle/11058/1963>
  13. ↑ a b c d e f TRONCO, Giordano Benites; RAMOS, Marília Patta. Linhas de pobreza no Plano Brasil Sem Miséria: análise crítica e proposta de alternativas para a medição da pobreza conforme metodologia de Sonia Rocha. Revista de Administração Pública, v. 51, p. 294–311, 2017.
  14. ↑ Ghai, Dharam (1978). «Basic Needs and its Critics». The IDS Bulletin (em inglês) (4): 16–18. ISSN 1759-5436. doi:10.1111/j.1759-5436.1978.mp9004004.x. Consultado em 11 de setembro de 2025 
  15. ↑ a b c RODRIGUES, Cristiana; HELFAND, Steven; LIMA, João. Novas linhas de pobreza para o Brasil: uma análise a partir das pesquisas de orçamentos familiares (POF) 2002-2003 e 2008-2009. Economia Aplicada, v. 22, n. 1, p. 5–36, 1 mar. 2018.
  16. ↑ «IBGE: em 2023, 8,7 milhões de pessoas deixaram a pobreza». Secretaria de Comunicação Social. Consultado em 11 de setembro de 2025 
  17. ↑ a b c d OSORIO, Rafael Guerreiro; SOARES, Sergei Suarez Dillon; SOUZA, Pedro Herculano Guimarães Ferreira de. Erradicar a pobreza extrema: um objetivo ao alcance do Brasil. Brasília - DF, Brasil: IPEA, maio 2011. Disponível em: <http://repositorio.ipea.gov.br/handle/11058/1501>. Acesso em: 11 set. 2025.
  18. ↑ a b c SOUZA, Pedro H. G. Ferreira De; HECKSHER, Marcos; OSORIO, Rafael G. Nota Técnica n. 102 (Disoc) : Um País na contramão : a pobreza no Brasil nos últimos dez anos: Diretoria de Estudos e Políticas Sociais. Brasília - DF, Brasil: Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada (IPEA), 21 nov. 2022. Disponível em: <https://repositorio.ipea.gov.br/bitstream/11058/11563/7/NT_102_Disoc_Um_Pais.pdf>. Acesso em: 11 set. 2025.
  19. ↑ ESKELINEN, Teppo. Relative Poverty. In: Encyclopedia of Global Justice. [S.l.]: Springer, Dordrecht, 2011. p. 942–943.
  20. ↑ a b c d Foster, James E. (1998). «Absolute versus Relative Poverty». The American Economic Review (2): 335–341. ISSN 0002-8282. Consultado em 11 de setembro de 2025 
  21. ↑ OECD. Growing Unequal?: Income Distribution and Poverty in OECD Countries. [S.l.]: OECD, 2008. <https://www.oecd.org/content/dam/oecd/en/publications/reports/2008/10/growing-unequal_g1gh8dfb/9789264044197-en.pdf>
  22. ↑ SMITH, Adam. A Riqueza das Nações: Edição IntegraI. Tradução: Daniel Moreira Miranda; Tradução: Mauricio Chalfin Coutinho. São Paulo, SP: Edipro, 2021.
  23. ↑ KENNETH, John. A Sociedade Afluente. [S.l.]: Cengage, 1972.
  24. ↑ FUCHS, Victor. Redefining Poverty and Redistributing Income. The Public Interest, v. 8, 1967. <https://www.proquest.com/docview/1298125552?sourcetype=Magazines>
  25. ↑ ADAMSON, Peter (ORG.). Measuring child poverty: new league tables of child poverty in the world’s rich countries. Florence, Italy: UNICEF Innocenti Research Centre, 2012.
  26. ↑ a b c RAVALLION, Martin; CHEN, Shaohua. WELFARE-CONSISTENT GLOBAL POVERTY MEASURES. Cambridge, MA, USA: National Bureau of Economic Research, 2017. Disponível em: <https://www.nber.org/system/files/working_papers/w23739/w23739.pdf>.
  27. ↑ «Relative Income Poverty Among Children in Rich Countries» (em inglês). 31 de janeiro de 2012. doi:10.18356/3afdf450-en. Consultado em 11 de setembro de 2025 
  28. ↑ UNITED NATIONS DEVELOPMENT PROGRAMME. Capacity development : empowering people and institutions : annual report 2008. New York, USA: UNDP, 2008. Disponível em: <https://digitallibrary.un.org/record/640987?v=pdf>.
  29. ↑ Raphael, Dennis (junho de 2009). «Poverty, human development, and health in Canada: research, practice, and advocacy dilemmas». The Canadian Journal of Nursing Research = Revue Canadienne De Recherche En Sciences Infirmieres (2): 7–18. ISSN 0844-5621. PMID 19650510. Consultado em 11 de setembro de 2025 
  30. ↑ European Commission. Statistical Office of the European Union (2018). Living conditions in Europe. Publications Office. doi:10.2785/39876. ISBN 978-92-79-86498-8. p. 8.
  31. ↑ a b c d «Principles and Practice in Measuring Global Poverty». World Bank (em inglês). Consultado em 11 de setembro de 2025 
  32. ↑ «Banco Mundial muda cálculo e vê pobreza crescer no Brasil». Valor Econômico. 9 de junho de 2025. Consultado em 11 de setembro de 2025 
  33. ↑ Hickel, Jason (1 de novembro de 2015). «Could you live on $1.90 a day? That's the international poverty line». The Guardian (em inglês). ISSN 0261-3077. Consultado em 11 de setembro de 2025 
  34. ↑ a b «Quase Metade do Mundo Vive com Menos de USD $5.50 por Dia». World Bank. 17 de outubro de 2018. Consultado em 12 de novembro de 2020 
  35. ↑ «Pobreza extrema afeta 13,7 milhões brasileiros, diz IBGE». Folha de S.Paulo. 12 de novembro de 2020. Consultado em 12 de novembro de 2020 
  36. ↑ «Brasil». World Bank. Consultado em 12 de novembro de 2020 
  37. ↑ «Angola». World Bank. Consultado em 12 de novembro de 2020 
  38. ↑ «Moçambique». World Bank. Consultado em 12 de novembro de 2020 
  39. ↑ «PORDATA- Limiar de risco de Pobreza». 16 de Maio de 2016. Consultado em 30 de Outubro de 2017 


Este artigo é emitido por Wikipédia. O texto é licenciado sob Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0. Termos adicionais podem ser aplicados aos arquivos de mídia.