The Shame of the Cities

The Shame of the Cities
Página inicial de The Shame of the Cities (1904)
Autor(es)	Lincoln Steffens
Idioma	Inglês
País	Estados Unidos
Assunto	Governo local nos Estados Unidos, corrupção política, máquina política
Gênero	Muckraking [en]
Editora	McClure, Phillips and Company
Lançamento	1904

The Shame of the Cities é um livro escrito pelo autor americano Lincoln Steffens. Publicado em 1904, trata-se de uma coletânea de artigos que Steffens escreveu para a revista McClure's [en].^[1] O livro relata o funcionamento de máquinas políticas corruptas em várias grandes cidades dos Estados Unidos, juntamente com algumas tentativas de combatê-las. É considerado uma das principais obras iniciais do jornalismo muckraking [en], embora Steffens tenha mais tarde afirmado que o trabalho o tornou “o primeiro muckraker”.^[2]

Embora o tema de Steffens fosse a corrupção política municipal, ele não apresentou a obra como uma denúncia de corrupção, mas quis chamar atenção para a cumplicidade do público em permitir que ela continuasse. Steffens tentou avançar uma teoria da corrupção urbana, que atribuía ao resultado de “grandes homens de negócios” que corrompiam o governo municipal para seus próprios fins e ao “homem de negócios típico”, o americano médio que ignorava a política e permitia que tal corrupção persistisse. Enquadrou o trabalho como uma tentativa “de sondar o orgulho cívico de uma cidadania aparentemente sem vergonha”, fazendo o público enfrentar sua responsabilidade na persistência da corrupção municipal.^[3]

Steffens começou a trabalhar nos artigos que comporiam The Shame of the Cities após ingressar na equipe da McClure’s em 1901. Fora contratado como editor-gerente da revista, mas, como destacam seus biógrafos, teve dificuldades no cargo.^[4] Steffens relata que Samuel McClure, cofundador da revista, deu-lhe uma missão aberta para aprender a ser editor. Segundo Steffens, McClure disse: “Saia daqui, viaje, vá — a algum lugar. Vá ao departamento de publicidade. Pergunte onde têm crédito de transporte. Compre uma passagem de trem, suba num trem e, lá onde ele o deixar, aí você aprenderá a editar uma revista”.^[5]

Após partir na primavera de 1902, Steffens soube de Joseph W. Folk [en], promotor recém-eleito de St. Louis, e marcou encontro com ele.^[6] Folk elegera-se graças a aliança temporária entre o movimento reformista apoiado por empresários e Edward Butler, chefe da máquina política do Partido Democrata local; Butler aliara-se aos reformistas, em parte, para ajudar o filho a eleger-se para o Congresso.^[7] Após a eleição, porém, Folk lançou uma investigação massiva sobre a corrupção na cidade, prendendo muitos legisladores e empresários proeminentes de St. Louis, enquanto outros fugiam do estado — e, em alguns casos, do país.^[8]

Steffens não foi o primeiro autor de “Tweed Days in St. Louis”, artigo da McClure’s que detalhava a investigação de Folk sobre a máquina de Butler; inicialmente comissionara Claude Wetmore, autor de St. Louis, para escrever o texto. Wetmore, segundo o biógrafo de Steffens Justin Kaplan [en], “era um repórter honesto, mas morava em St. Louis e queria continuar morando lá. Wetmore seguiu o caminho do meio, omitiu nomes e fatos cruciais, foi brando com cidadãos proeminentes e até com Butler, que iria a julgamento naquele verão”.^[9] Steffens reescreveu o artigo do zero, incluindo todos os detalhes omitidos por Wetmore; este, por sua vez, insistiu que Steffens assinasse também, para que ambos fossem alvos quando os cidadãos de St. Louis os acusassem de calúnia.^[10]

A próxima missão de Steffens foi em Minneapolis. Ele alegou que McClure tentou controlar sua matéria. Segundo Steffens, antes de partir para Minneapolis, McClure disse-lhe que o próximo artigo “apontaria que a democracia é culpada [pela corrupção urbana], que um homem precisa dirigir uma cidade assim como dirige um negócio para torná-la um sucesso. …Tivemos uma briga acalorada, e McClure venceu. O que fui a Minneapolis escrever era que a democracia era um fracasso e que o ditador bom era o necessário”.^[11] McClure também preocupava-se com viés antibusiness que percebia em “Tweed Days in St. Louis”.^[12]

Em Minneapolis, Steffens descobriu um esquema massivo de proteção imposto pela polícia e chefiado pelo prefeito, o Dr. A. A. Ames [en]. Soube que o prefeito e a polícia, consultando criminosos profissionais, organizaram um sistema municipal para extorquir dinheiro de proteção das casas de prostituição da cidade — na verdade proibidas por lei municipal — e de seus salões.^[13] Obteve e publicou também “The Big Mitt Ledger”, livro de contabilidade que um grupo de trapaceiros de cartas usava para registrar ganhos e subornos pagos a autoridades municipais.^[14]

McClure e Steffens discutiram sobre a próxima cidade. Steffens queria voltar a St. Louis, mas McClure queria que ele investigasse Chicago, achando que teria corrupção ainda maior que Minneapolis e levaria a maior interesse público e vendas de revista. Ida Tarbell ajudou a resolver a disputa a favor de Steffens, que retornou a St. Louis para continuar escrevendo sobre os esforços de Folk para limpar a cidade.^[15]

Steffens recebeu então um pedido dos filhos do falecido Jay Gould para investigar Pittsburgh, onde alegavam ter provas de que máquinas políticas dominantes conspiravam para excluí-los do negócio ferroviário da cidade. Os Goulds decidiram não ajudar Steffens quando este chegou à cidade, mas ele encontrou outro aliado: Oliver McClintock, empresário que passara anos investigando a corrupção local por conta própria. Usando descobertas de McClintock, Steffens publicou um artigo sobre Pittsburgh na edição de maio de 1903 da McClure's.^[16]

Steffens viajou então a Filadélfia. Em autobiografia, nota que esperava que a Filadélfia fosse como todas as outras cidades visitadas, mas surpreendeu-se com as descobertas. O governo municipal ainda era corrupto apesar de reformado; na verdade, a carta municipal da cidade, conhecida como Bullitt Charter, centralizava o poder no gabinete do prefeito, reforma que o próprio Steffens sugerira no passado. Por causa das descobertas na Filadélfia, Steffens escreveu depois que “tive de notar uma nova e surpreendente teoria, a saber: que a forma de governo não importava; que constituições e cartas não afetavam essencialmente o governo real”.^[17]

Após terminar seu trabalho na Filadélfia, Steffens, por sugestão de McClure, foi a Chicago, esperando encontrar mais um caso de corrupção. Não encontrou a história que esperava. Em vez disso, soube conversando com o reformador de Chicago Walter L. Fisher que reformadores locais travaram uma longa campanha contra políticos corruptos e de fato tomaram controle da legislatura municipal. Após seu artigo sobre Chicago receber resposta popular positiva, Steffens voltou a Nova Iorque para escrever seu artigo final sobre a boa governança municipal.^[18]

Quando políticos apoiados pela máquina política de Tammany Hall venceram as eleições de Nova Iorque de 1903 e destituíram o bom governo que Steffens elogiara, este, sentindo-se “todo no ar”, viajou a Cos Cob [en], Connecticut, onde adaptou esses artigos em The Shame of the Cities. A McClure, Philips, and Co. publicou o livro pela primeira vez em 1904.^[19]

O primeiro artigo em The Shame of the Cities é “Tweed Days in St. Louis”, publicado em outubro de 1902. Steffens discute os esforços do promotor Folk para limpar a corrupção na cidade. O suborno, nota Steffens, tornara-se comum no governo municipal na virada do século. Respondendo a preocupações públicas sobre a corrupção, o Partido Democrata local montou uma chapa “reformista”, embora isso fosse “[s]implesmente parte do jogo”, e não o desejo sincero de reforma. Folk, porém, levou seus deveres a sério. Lançou uma investigação sobre a corrupção após ver um artigo de jornal alegando um fundo de suborno em um banco local para pagar legisladores municipais que ajudaram aprovar uma lei sobre bondes. Folk encontrou o dinheiro do suborno no banco e começou indiciar participantes do esquema, levando alguns a fugir do estado ou do país. Ao começar a obter condenações, outros envolvidos decidiram testemunhar contra seus associados. Steffens conclui o artigo alegando que “em todas as cidades, as classes melhores — os homens de negócios — são fontes da corrupção”; Folk, nota, “mostrou a St. Louis que seus banqueiros, corretores, diretores de corporações — seus homens de negócios são fontes do mal”. Além disso, alerta: “o que ocorreu em St. Louis ocorre na maioria de nossas cidades, vilas e aldeias. O problema do governo municipal na América não foi resolvido”.^[20]

“The Shame of Minneapolis”, publicado em janeiro de 1903, conta a história do prefeito “Doc” Ames. Steffens alega que Ames, ao eleger-se prefeito em 1900, “embarcou em uma carreira de corrupção cuja deliberação, inventividade e avareza nunca foram igualadas”. Ames e a polícia cúmplice, em troca de subornos, ignoravam o jogo ilegal e a prostituição. Esse arranjo atraiu criminosos à cidade, muitos dos quais combinavam com a polícia para serem deixados em paz — segundo Steffens, “o governo de uma cidade pedia a criminosos que roubassem o povo”. Hovey C. Clarke foi o principal responsável por desmantelar a máquina de Ames. Após a seleção para o júri em abril de 1902, ele e colegas pagaram vários detetives privados para investigar a máquina política. Após a condenação do irmão de Ames, Fred, o prefeito Ames fugiu do estado e o governo municipal ficou em desordem. O novo prefeito interino, o vereador David P. Jones [en], substituiu os homens de Ames na polícia por bons oficiais que Ames demitira. “Minneapolis deve estar limpa e doce por algum tempo ao menos”, concluiu Steffens.^[21]

“The Shamelessness of St. Louis”, continuação de “Tweed Days”, pergunta: “A democracia é possível?” Embora Clarke e Jones tivessem limpado Minneapolis, St. Louis, proclama Steffens, “está imóvel e sem vergonha. St. Louis parece-me algo novo na história do governo do povo, pelos canalhas, para os ricos”. O artigo foca em Edward R. “Boss” Butler, chefe democrata que, alega Steffens, era o verdadeiro governante da cidade, embora St. Louis inclinasse-se republicana. Butler vendia para ganho pessoal “direitos, privilégios, franquias e bens imóveis da cidade” a empresários e corporações proeminentes. A escala da operação era vasta, relata Steffens: “Em St. Louis, ladrões regularmente organizados que governam venderam franquias e outros ativos municipais valiosos no valor de 50 milhões de dólares. Esta é uma estimativa feita para mim por um banqueiro, que disse que Butler não recebeu um décimo do valor das coisas vendidas, mas contentou-se porque ficou tudo para eles”. Steffens discute novos desenvolvimentos na investigação de Folk, especialmente o julgamento e a condenação de Butler. Nota que a investigação de Folk continua, mas o povo de St. Louis não se mobilizou: poucos registraram-se para votar nas eleições anteriores e não houve tentativa de organizar uma chapa reformista independente dos dois partidos principais.^[22]

O próximo artigo de Steffens, publicado em maio de 1903, foi “Pittsburg: A City Ashamed”. Steffens fala sobre o falecido chefe da cidade Christopher Magee [en], que “tecnicamente, não roubou a cidade. …Mas certamente não merece um monumento em sua homenagem”. Magee, relata Steffens, encontrou um parceiro em William Flinn [en]: “Uma combinação feliz e lucrativa, que durou a vida toda. Magee queria poder, Flinn riqueza. …Magee era semeador, Flinn ceifeiro”. Juntos, Magee e Flinn tomaram o controle completo do governo municipal, levando Steffens a afirmar “Tammany em comparação é brinquedo”. Por controlarem o conselho municipal, direcionavam os contratos da cidade para os próprios negócios; a firma de Flinn recebeu virtualmente todos os contratos de pavimentação da cidade entre 1887 e 1896, e Magee tomou o controle das franquias ferroviárias da cidade, avaliadas em 30 milhões de dólares. Embora os cidadãos de Pittsburgh finalmente organizassem o Partido Cidadão para derrubar a máquina política em 1902 e vencer a eleição daquele ano, Steffens relata que um dos membros do comitê do partido, Thomas Steele Bigelow, cooptou o partido, atraiu antigos apoiadores de Magee e Flinn e tornou-se o novo chefe da cidade. Steffens nota que a nova organização, Voters' Civic League, organizou-se para combater a nova máquina de Bigelow e comenta que “o esforço de Pittsburg, por mais lastimável que seja, é espetáculo bom para o auto-respeito americano, e sua firmeza é uma promessa para a pobre velha Pensilvânia”.^[23]

Steffens escreveu então “Philadelphia: Corrupt and Contented”, publicado em julho de 1903. A Filadélfia, argumenta Steffens, é um caso importante para os americanos estudarem, pois a corrupção em 1903 existia mesmo após cidade ter sido reformada e adotado uma nova carta municipal em 1885. A máquina da Filadélfia, relata Steffens, “controla todo o processo de votação e pratica fraude em cada estágio”. Ele documenta abusos do prefeito Samuel Howell Ashbridge [en], que, após tomar posse, alegadamente disse ao chefe dos correios da cidade: “Vou tirar deste cargo tudo o que houver para Samuel H. Ashbridge”. Steffens nota no fim do artigo que o novo prefeito da cidade, John Weaver [en], parece um bom prefeito: acabara com leis na legislatura estadual que permitiriam empresas ligadas à máquina comprar o controle de serviços municipais de água e energia. Mas, pergunta aos leitores: “Por que ele serviria o povo?”^[24]

Os últimos dois artigos da série discutem exemplos de governo municipal comparativamente bom. O primeiro é “Chicago: Half Free and Fighting On”, publicado em outubro de 1903. Chicago, diz Steffens, ainda não é “um exemplo de bom governo municipal”, mas deve ser “celebrada entre as cidades americanas pela reforma, reforma real”. Ele discute o trabalho da Municipal Voters' League, grupo formado pela Federação Civil e liderado por George C. Cole. Cole e aliados publicizavam registros de vereadores corruptos no conselho municipal e registros de guerra, ou ameaçavam divulgar registros mais comprometedores, para convencer os candidatos a não concorrerem à reeleição. Ao longo de várias eleições, a Municipal Voters' League finalmente obteve a maioria nominal de candidatos próprios no governo municipal, mas não conseguiu organizá-los em uma facção unificada, levando Cole a abandonar o trabalho no grupo. O novo secretário da Municipal Voters' League, Walter L. Fisher, assumiu desde então um papel de liderança: Steffens chama-o de “chefe reformista”. Steffens é otimista quanto às perspectivas da cidade para um bom governo e atribui crédito principalmente ao público informado e engajado de Chicago. “A cidade de Chicago”, declara, “é governada pelos cidadãos de Chicago”.^[25]

O artigo final do livro, publicado apenas um mês depois, é “New York: Good Government in Danger”. Diferente de todas as outras cidades investigadas, nota Steffens, Nova Iorque, sob o comando do prefeito Seth Low [en], tem uma boa administração: “para uma cidade americana, foi não apenas honesta, mas capaz, inegavelmente uma das melhores de todo o país”. Grande parte do artigo, porém, trata não do prefeito Low, mas dos políticos de Tammany Hall. O domínio da máquina política de Tammany Hall, nota Steffens, é “corrupção por consentimento”, que é alcançado através do maior sistema de suborno que Steffens já tinha visto. Como nova-iorquino, Steffens expressa preocupação de que os políticos de Tammany Hall empreendam reformas superficiais para recuperar o poder; ofereceriam a aparência de um bom governo, enquanto permaneceriam corruptos e egoístas. Nota: “Não temo um prefeito ruim de Tammany; temo a eleição de um bom”. No posfácio do artigo, adicionado para o livro, nota que o candidato a prefeito de Tammany Hall vencera nas recentes eleições municipais.^[26]

Embora a reportagem de Steffens tenha exposto o público mais amplo a exemplos de corrupção em algumas grandes cidades americanas, Steffens aponta na introdução de The Shame of the Cities que expor a corrupção não era seu propósito. Escreve que, para ele, a informação mais importante em seu trabalho não era a prova de corrupção, mas a prova da cumplicidade pública nela: “O povo não é inocente. Essa é a única ‘notícia’ em todo jornalismo desses artigos”. Ele tenta desmentir explicações populares para a corrupção urbana. Nota que imigrantes, frequentemente culpados por estimular a corrupção, não poderiam ser responsáveis pela corrupção da Filadélfia, pois “A Filadélfia, com 47% da população nascida de pais nascidos no país, é a mais americana de nossas maiores cidades”. Steffens traz um ponto mais forte na introdução do livro. “Mas nenhuma classe é culpada, nem raça alguma, nem interesse ou grupo de interesses particular”, escreve. “O desgoverno do povo americano é desgoverno pelo povo americano”.^[27]

Steffens tentou mostrar que a corrupção desenvolvia-se da mesma forma em diferentes cidades. Embora atividades de diferentes máquinas variassem, Steffens encontrou uma origem comum: todas começavam, segundo Robert B. Downs [en], como “uma aliança entre empresários ‘respeitáveis’ e políticos de gangue desonestos para roubar contribuintes”.^[28] Embora a maioria culpasse “os políticos e pobres viciosos e ignorantes” pela corrupção, concluiu Steffens em “Tweed Days in St. Louis”, “em todas as cidades, as classes melhores — os homens de negócios — são fontes da corrupção”. Steffens esclarece a alegação na introdução do livro; lá, castiga especificamente o “grande homem de negócios” como “fonte da corrupção”, chamando-o de “fraude hipócrita”.^[29]

Mas Steffens alega também que “o bom cidadão, o homem de negócios típico” é parcialmente responsável pela corrupção urbana, pois está absorvido demais em próprios assuntos para preocupar-se muito com política. Ao longo do livro, Steffens nota a aparente complacência do público, mesmo quando plenamente ciente da corrupção. Concluiu “Tweed Days in St. Louis” afirmando: “O povo pode estar cansado disso [governo municipal corrupto], mas não pode abandoná-lo — ainda não”. Em “The Shame of Minneapolis”, relata que muitos cidadãos, em vez de apoiar os esforços do grande júri para limpar a cidade, tentavam desencorajá-los: “O que mais assustou o júri, porém, foi caráter dos cidadãos enviados para dissuadi-los do curso. Nenhuma reforma que estudei deixou de revelar esse fenômeno de covardia virtuosa, baixeza do cidadão decente”. Enquanto a investigação de Folk continuava em St. Louis, nota Steffens, o povo era tão apático que permitiu passivamente três políticos condenados retornarem aos assentos na legislatura municipal. Na Filadélfia, notou, “pessoas boas lá defendem a corrupção e se orgulham da máquina”.^[30]

Steffens é também cético quanto a esforços de reforma. Preocupa-se que movimentos reformistas populares sejam inadequados para realmente limpar o governo: “‘reformas’ são esforços espasmódicos para punir maus governantes e obter alguém que nos dê bom governo ou algo que o torne”.^[31] Como escreve o biógrafo de Steffens Patrick F. Palermo, resposta de Steffens ao problema da corrupção eram “homens bons e fortes. …Steffens argumentava seriamente que esse sistema corrupto que cooptava ou sobrepujava opositores poderia ser domado por indivíduos”.^[32]

Em última análise, porém, Steffens ainda expressa fé de que público pode ser levado a importar-se com um bom governo. Na introdução de The Shame of the Cities, escreve: “Nós americanos podemos ter falhado. Podemos ser mercenários e egoístas. A democracia conosco pode ser impossível e a corrupção inevitável, mas esses artigos, se não provaram nada mais, demonstraram além de dúvida que podemos suportar a verdade; que há orgulho no caráter da cidadania americana; e que esse orgulho pode ser poder na terra”. Pensava que o público ainda podia ser envergonhado a agir contra um governo corrupto: o objetivo do livro, escreve no início, é “sondar o orgulho cívico de cidadania aparentemente sem vergonha”. A reação aos artigos, pensava, demonstrava que “nossa falta de vergonha é superficial, que por baixo dela jaz orgulho que, sendo real, pode ainda nos salvar”.^[33]

The Shame of the Cities recebeu ampla aclamação crítica ao ser publicado. Figuras públicas descreveram a obra de Steffens como inovadora. O editor de jornal William Allen White, por exemplo, declarou que o livro “fez pelas cidades americanas o que De Tocqueville fez pelo país há mais de cem anos”. O dono do Chicago Tribune, Medill McCormick [en], também elogiou o livro, dizendo: “Nada foi impresso que retrate tão bem condições municipais na América”.^[34]

O livro recebeu resenhas igualmente positivas em grandes revistas americanas. Alfred Hodder [en], no jornal literário The Bookman [en], declarou que “fatos são do maior interesse e importância, ou deveriam ser, para todo homem nos Estados Unidos que tenha desejo de ser cidadão decente”.^[35] O The Independent também considerou The Shame of the Cities um livro “da maior importância”.^[36] O The Outlook deu recepção ligeiramente mais fria, alegando que valia a leitura, mas provavelmente exagerava a prevalência da corrupção municipal no país.^[37] Cada uma dessas resenhas chama a atenção para a alegação de Steffens de que negócios são culpados pela corrupção urbana, e não os pobres ou a natureza do governo; porém, não discutem diretamente as observações de Steffens sobre a responsabilidade pública pela corrupção.

O livro, além disso, tornou Steffens celebridade nacional. Ele se tornou uma figura tão proeminente que “até a companhia de charutos juntou-se à corrida para elogiar Steffens nomeando um charuto em sua homenagem e colocando seu rosto na caixa”.^[38] William Randolph Hearst convidou Steffens para jantar em casa.^[39] Steffens tornou-se também muito procurado como palestrante, recebendo convites de todo país, inclusive de sua universidade, a Universidade da Califórnia.^[40] Ganhou também fama internacional: The Shame of the Cities tornou-se muito popular na Inglaterra, e um editor de uma revista de Londres ofereceu-lhe um emprego confortável se quisesse mudar-se para lá.^[41]

A obra de Steffens ajudou a inaugurar era do muckraking. Dos artigos, o mais significativo para desenvolvimento do jornalismo muckraking foi “The Shame of Minneapolis”, publicado na edição de janeiro de 1903 da McClure’s ao lado da seção de The History of the Standard Oil Company de Tarbell e “The Right to Work: The Story of the Non-Striking Miners” de Ray Stannard Baker.^[42] Peter Hartshorn nota a importância dessa edição mais vendida na ascensão do muckraking: “Outras revistas, notavelmente Collier's [en], Leslie's [en] e Everybody's [en], rapidamente entenderam o que público demandava: artigos que não apenas entretinham e informavam, mas também expunham. Os americanos ficaram cativados pelos muckrakers e sua capacidade de fornecer nomes, valores em dólares e outros detalhes picantes”.^[43] Os artigos que compõem The Shame of the Cities, especialmente o de Minneapolis, desempenharam papel chave na popularização do muckraking e sua expansão a outras publicações.

O relato de Steffens sobre Folk ajudou-o a ascender politicamente em Missouri. Os dois artigos sobre St. Louis, junto com outra continuação que Steffens escreveu em abril de 1904, ajudaram a mobilizar apoio a Folk e contribuíram para sua eleição como governador de Missouri mais tarde naquele ano.^[44]

Na introdução de The Shame of the Cities, o próprio Steffens chama atenção para a reforma em St. Louis. “The Shamelessness of St. Louis”, alega, finalmente levou o povo da cidade a agir contra a máquina reinante, ao trabalhar para provar errada sua alegação de apatia pública: “Daquele momento a cidade tem estado determinada e ativa”.^[45]

A obra de Steffens junto com outros muckrakers ajudou também a mudar o clima político nacional. Palermo credita aos muckrakers e chamados por reforma por ajudar reformadores progressistas a ascender ao poder político nos estados e, em menor extensão, no Congresso, até 1906. Governadores e membros do Congresso recém-eleitos, nota, seguiram o exemplo dos muckrakers e “trovejaram condenação aos ‘interesses’, ‘o sistema’ e ‘privilégio’. Em quatro anos, o movimento progressista seria a força mais potente na política americana”.^[46]

• Progressismo nos Estados Unidos

Referências

• "The Diagnosis and Cure of Municipal Corruption". Outlook 76, no. 16 (16 de abril de 1904): 916.
• Downs, Robert B. Books that Changed America. New York: Macmillan, 1970.
• Hartshorn, Peter. I Have Seen the Future: A Life of Lincoln Steffens. Berkeley: Counterpoint, 2011.
• Hodder, Alfred. "NINE BOOKS OF THE DAY.: I. LINCOLN STEFFENS' "THE SHAME OF THE CITIES." The Bookman (Maio de 1904): 302.
• Kaplan, Justin. Lincoln Steffens: A Biography. New York: Simon and Schuster, 1974.
• Palermo, Patrick F. Lincoln Steffens. Boston: G. K. Hall & Co., 1978.
• "Review 1 -- No Title". The Independent 56, no. 289 (23 de junho de 1904): 1449.
• Steffens, Lincoln. The Autobiography of Lincoln Steffens. New York: Harcourt, Brace, and Company, 1931.
• Steffens, Lincoln. The Shame of the Cities. New York: Sagamore Press, 1957.

Os artigos em The Shame of the Cities, como originalmente apareceram na McClure's:

• "Tweed Days in St. Louis", outubro de 1902
• "The Shame of Minneapolis", janeiro de 1903
• "The Shamelessness of St. Louis"
• "Pittsburg: A City Ashamed", maio de 1903
• "Philadelphia: Corrupt and Contented", julho de 1903
• "Chicago: Half Free and Fighting On", outubro de 1903
• "New York: Good Government in Danger", novembro de 1903
• Edição escaneada de 1904 de The Shame of the Cities, disponível no Internet Archive.
• "Good Government Movements", artigo da Encyclopedia of Chicago que discute mais Cole e a Civic Federation.
• "The Shame of the Cities" no Project Gutenberg em vários formatos. Todos os artigos acima coletados com introdução do autor.