Teste de Finkbeiner

O teste de Finkbeiner, nomeado em homenagem à jornalista científica Ann Finkbeiner, ^[1] é uma lista com critérios para ajudar jornalistas científicos a evitar preconceitos de gênero em artigos sobre mulheres na ciência .^{[2] [3]} Ele pede que os escritores evitem descrever mulheres cientistas em termos de características estereotipicamente femininas, como seus arranjos familiares.

O teste de Finkbeiner foi associado à ação afirmativa, porque a escrita pode levar os leitores a ver as mulheres na ciência como diferentes dos homens de maneiras negativas ou injustas. ^[2] O teste ajuda a evitar preconceitos de gênero em reportagens científicas, de forma semelhante a vários testes que se concentram na sub-representação de grupos marginalizados em diferentes áreas. ^[4]

O teste de Finkbeiner é uma lista de verificação proposta pela jornalista freelance Christie Aschwanden para ajudar jornalistas a evitar preconceitos de gênero em artigos da mídia sobre mulheres na ciência.^[3] Para passar no teste, um artigo sobre uma cientista não deve mencionar:

• Que ela é uma mulher
• A profissão do marido dela
• Como ela cuida dos filhos
• Como ela trata seus subordinados
• Como ela ficou surpresa com a competitividade em sua área
• Como ela é um modelo para outras mulheres
• Como ela é a "primeira mulher a ..." ^[5]

Aschwanden formulou o teste em um artigo de 2013 para a revista online Double X Science.^[6] Ela criou o teste nos moldes do teste de Bechdel — usado para destacar preconceitos de gênero em filmes — em resposta à cobertura sexista da mídia sobre mulheres cientistas. Ela lembrou: ^[3]  

As campanhas para reconhecer mulheres cientistas de destaque levaram a um gênero reconhecível de cobertura midiática. Vamos chamá-lo de gênero "Uma senhora que...". Você já viu esses perfis, claro que sim, porque eles estão por toda parte. A marca registrada do perfil "Uma senhora que..." é que ele trata o sexo do sujeito como seu detalhe mais importante. Ela não é apenas uma grande cientista, ela é uma mulher! E se ela também é esposa e mãe, esses papéis também são enfatizados.

Aschwanden deu ao teste o nome da jornalista Ann Finkbeiner, vencedora do Prêmio de Comunicação Científica do Instituto Americano de Física de 2008, ^[1] que havia escrito anteriormente um post ^[7] para o blog de ciências The Last Word on Nothing sobre sua decisão de não escrever sobre o assunto de seu último perfil, uma astrônoma, "como mulher". ^[5]

Ambas as jornalistas concordam que o teste "deveria aplicar-se principalmente a perfis de cientistas de interesse geral que pode ser encontrado no The New York Times ou na primeira seção da Nature, que se supõe que se centram em realizações profissionais". ^[3] O objetivo do teste é não enfatizar demais ou privilegiar o gênero de uma cientista. Até mesmo Finkbeiner, que prometeu "ignorar gênero" em seus escritos, tropeçou na tendência de focar no sexo. No perfil de um astrônomo, ela considerou mencionar que o cientista foi o "primeiro" a ganhar um determinado prêmio. "Depois de um leitor ter insistido para que Finkbeiner cumprisse a sua promessa", ela retirou a expressão "o primeiro" ^[3]

A tática de destacar as mulheres como "modelos" também pode distorcer a igualdade de gênero na recepção de notícias. Os estudantes citam indiscriminadamente acadêmicos e mentores de qualquer sexo ou gênero como "grandes modelos"; ser um modelo não é algo exclusivo do gênero de uma pessoa. Assim, enfatizar o sexo em perfis sobre membros de grupos marginalizados reforça a sua suposta diferença, perpetuando o preconceito de género na ciência. ^[3]

O teste foi mencionado na crítica ao obituário publicado no New York Times sobre a cientista de foguetes Yvonne Brill. O obituário, publicado em 30 de março de 2013 por Douglas Martin, começava com as palavras: "Ela fez um estrogonofe de carne delicioso, seguiu o marido de emprego em emprego e tirou oito anos de licença do trabalho para criar três filhos".^[8] Poucas horas após a publicação, o New York Times revisou o obituário para abordar algumas das críticas e o início do texto da versão revisada começava com "Ela era uma brilhante cientista de foguetes que acompanhou o marido de emprego em emprego...". ^{[8] [9]}

Outro artigo do New York Times, sobre Jennifer Doudna, publicado em 11 de maio de 2015, ^[10] atraiu críticas semelhantes com referência ao teste de Finkbeiner.^[11] Um artigo no The Globe and Mail sobre a astrofísica Victoria Kaspi,^[12] publicado em 16 de Fevereiro de 2016, atraiu as mesmas críticas,^[13] tal como o livro de David Quammen, A Tangled Tree, por dar pouca importância às mulheres cientistas, especialmente Lynn Margulis.^[14]

Susan Gelman, professora de psicologia na Universidade de Michigan, aplaudiu a iniciativa de falar sobre cientistas mulheres sem enfatizar seu gênero, mas questiona se o teste de Finkbeiner deveria tentar eliminar todas as referências à vida pessoal, sugerindo que a iniciativa deveria ser no sentido também de colocar questões pessoais aos cientistas homens.^[15] Esta opinião é partilhada por outros escritores. ^{[16] [17]} Além disso, Vasudevan Mukunth salienta no The Wire que os países onde as mulheres estão drasticamente sub-representadas na ciência podem querer contornar as regras do teste na esperança de destacar quaisquer barreiras sistêmicas: "A utilidade do teste assenta no mito de igualdade de condições — isso não existe na Índia". ^[18]

Finkbeiner respondeu a estas questões em um post no Last Word on Nothing.^[19]

A abordagem "Finkbeiner invertido" é um exercício no qual os alunos são convidados a escrever um artigo sobre um cientista do sexo masculino que não passaria no teste de Finkbeiner se fosse sobre uma mulher.^{[20] [21]}