Teorema de Herbrand-Ribet

Em matemática, o teorema de Herbrand–Ribet é um resultado sobre o grupo de classes de certos corpos numéricos. Trata-se de um fortalecimento do teorema de Ernst Kummer, que afirma que o primo p divide o número de classes do corpo ciclotômico das p-ésimas raízes da unidade se, e somente se, p divide o numerador do n-ésimo número de Bernoulli Bn para algum n, 0 < n < p − 1. O teorema de Herbrand–Ribet especifica o que significa, em particular, quando p divide tal Bn.

Enunciado

O grupo de Galois Δ do corpo ciclotômico das p-ésimas raízes da unidade para um primo ímpar p, Q(ζ) com ζp = 1, consiste nos p − 1 elementos do grupo σa, onde . Como consequência do pequeno teorema de Fermat, no anel dos inteiros p-ádicos , temos p − 1 raízes da unidade, cada uma das quais é congruente módulo p a algum número no intervalo de 1 a p − 1; portanto, podemos definir um caractere de Dirichlet ω (o caractere de Teichmüller) com valores em , exigindo que, para n relativamente primo a p, ω(n) seja congruente a n módulo p. A parte p do grupo de classes é um módulo sobre (uma vez que é p-primário), portanto, um módulo sobre o anel de grupo . Agora, definimos os elementos idempotentes do anel de grupo para cada n de 1 a p − 1, como

É fácil ver que e , onde é o delta de Kronecker. Isso nos permite decompor a parte p do grupo de classes ideais G de Q(ζ) por meio dos idempotentes; se G é a parte p-primária do grupo de classes ideais, então, definindo Gn = εn(G), temos .

O teorema de Herbrand–Ribet afirma que, para n ímpar, Gn é não trivial se, e somente se, p divide o número de Bernoulli Bpn.[1]

O teorema não faz nenhuma afirmação sobre os valores pares de n, mas não se conhece nenhum p para o qual Gn seja não trivial para qualquer n par: a trivialidade para todos os p seria uma consequência da conjectura de Vandiver.[2]

Demonstrações

A parte que afirma que p divide Bpn se Gn não é trivial é devida a Jacques Herbrand.[3] A recíproca, que afirma que, se p divide Bpn, então Gn não é trivial, é devida a Kenneth Ribet e é consideravelmente mais difícil. Pela teoria dos corpos de classes, isso só pode ser verdade se houver uma extensão não ramificada do corpo das p-ésimas raízes da unidade por uma extensão cíclica de grau p que se comporte da maneira especificada sob a ação de Σ; Ribet prova isso construindo tal extensão usando métodos da teoria das formas modulares.

Uma demonstração mais elementar da recíproca de Ribet para o teorema de Herbrand, consequência da teoria dos sistemas de Euler, pode ser encontrada no livro de Washington.[4]

Generalizações

Os métodos de Ribet foram desenvolvidos ainda mais por Barry Mazur e Andrew Wiles para provar a conjectura principal da teoria de Iwasawa,[5] uma consequência da qual é um fortalecimento do teorema de Herbrand–Ribet: a potência de p que divide Bpn é exatamente a potência de p que divide a ordem de Gn.

Ver também


Referências

  1. Ribet, Ken (1976). «A modular construction of unramified p-extensions of p)». Inv. Math. 34 (3): 151–162. doi:10.1007/bf01403065 
  2. Coates, John; Sujatha, R. (2006). Cyclotomic Fields and Zeta Values. Col: Springer Monographs in Mathematics. [S.l.]: Springer-Verlag. pp. 3–4. ISBN 3-540-33068-2. Zbl 1100.11002 
  3. Herbrand, J. (1932). «Sur les classes des corps circulaires». J. Math. Pures Appl. Série IX (em francês). 11: 417–441. ISSN 0021-7824. Zbl 0006.00802 
  4. Washington, Lawrence C. (1997). Introduction to Cyclotomic Fields Second ed. New York: Springer-Verlag. ISBN 0-387-94762-0 
  5. Mazur, Barry; Wiles, Andrew (1984). «Class Fields of Abelian Extension of ». Inv. Math. 76 (2): 179–330. Bibcode:1984InMat..76..179M. doi:10.1007/bf01388599  Verifique o valor de |name-list-format=amp (ajuda)