Representação Nacional Temporária
Representação Nacional Temporária Privremeno narodno predstavništvo | |
|---|---|
![]() | |
| Tipo | |
| Tipo | |
| História | |
| Fundação | 19 de outubro de 1918 |
| Dissolução | 3 de dezembro de 1918 |
| Precedida por | Dieta da Hungria |
| Sucedida por | Assembleia do Reino dos Sérvios, Croatas e Eslovenos |
| Liderança | |
Presidente | Anton Korošec (Partido Popular Esloveno) |
Vice-presidentes | Svetozar Pribićević (Coligação Croata-Sérvia) Ante Pavelić (Partido dos Direitos) |
Secretários | |
| Assentos | 95 |
A Representação Nacional Temporária (em servo-croata: Privremeno narodno predstavništvo, PNP), também a Legislação Nacional Provisória [1] e o Parlamento Nacional Provisório [2] foi o primeiro órgão legislativo estabelecido no Reino dos Sérvios, Croatas e Eslovenos. Foi criado por decreto do Príncipe Regente Alexandre em 24 de fevereiro de 1919 e convocado em 1º de março. Seus 294 membros foram nomeados por várias assembleias ou comissões provinciais e regionais. O principal produto do seu trabalho foi a lei que regulamenta a eleição da Assembleia Constituinte. O trabalho do órgão cessou após a eleição realizada em 28 de novembro de 1920.
Os assentos na Representação Nacional Temporária foram distribuídos por província e depois atribuídos a vários partidos políticos dependendo de sua representação em órgãos legislativos provinciais e regionais antes do estabelecimento do Reino dos Sérvios, Croatas e Eslovenos . O maior número de assentos foi atribuído ao Partido Democrata e ao Partido Radical do Povo. O maior partido político tradicionalmente esloveno no parlamento interino foi o Partido Popular Esloveno. O maior partido político croata na Representação Nacional Temporária foi a União Croata.
A Representação Nacional Temporária foi criada principalmente para preparar a eleição da Assembleia Constituinte de acordo com a Declaração de Corfu de 1917 do governo do Reino da Sérvia e do Comitê Iugoslavo sobre a criação de um estado comum dos eslavos do sul após a Primeira Guerra Mundial. Enquanto a Assembleia Constituinte deveria determinar a constituição do novo país, o trabalho da Representação Nacional Temporária foi afetado pela luta política daqueles que eram a favor e contra níveis mais altos de centralização administrativa estatal. Os proponentes de uma maior centralização usaram com sucesso o período de trabalho do parlamento interino para obter uma vantagem sobre outros projetos para a constituição do país.
Antecedentes
.png)
Em 1 de dezembro de 1918, o príncipe regente Alexandre proclamou o Reino dos Sérvios, Croatas e Eslovenos. O país foi criado como um estado comum dos eslavos do sul. Foi o resultado da unificação do Reino da Sérvia (que anteriormente havia anexado o Reino de Montenegro e os territórios de Banato, Bačka e Barânia, chamados conjuntamente de Voivodina) com o breve Estado dos Eslovenos, Croatas e Sérvios. Este último foi estabelecido nas partes eslavas do sul da antiga Áustria-Hungria durante a dissolução da Áustria-Hungria nos últimos dias da Primeira Guerra Mundial. Na sua proclamação, o regente Alexandre prometeu um parlamento provisório que seria criado por acordo do Conselho Nacional dos Eslovenos, Croatas e Sérvios como órgão governante nas antigas terras austro-húngaras e representantes da Sérvia. [3] O estabelecimento de um parlamento provisório também foi previsto pela Declaração de Corfu de 1917 do Reino da Sérvia e do Comitê Jugoslavo, anunciando a sua intenção de estabelecer um estado comum dos eslavos do sul após a eventual derrota da Áustria-Hungria na Primeira Guerra Mundial. [4]
O primeiro governo do reino foi nomeado somente pelo regente Alexandre. Os principais partidos políticos iniciaram negociações de governo em 11 de dezembro de 1918 e chegaram a um acordo de que Nikola Pašić deveria ser o primeiro-ministro. Independentemente do acordo, em 20 de dezembro, o regente Alexander nomeou Stojan Protić (Partido Radical do Povo, NRS) como primeiro-ministro. [5] Embora o primeiro-ministro pertencesse ao NRS, 11 dos 17 ministros do governo eram do Partido Democrata (DS). O mais proeminente entre eles foi o ministro do Interior , Svetozar Pribićević. [6] Enquanto Ljubomir Davidović era o líder formal do DS, Pribićević era visto como eminência parda, o político mais influente do partido. [7] A posição de Pribićević foi reforçada pela sua estreita relação com o regente Alexandre. [8]
Estabelecimento

Esperava-se que o parlamento interino se reunisse dentro de um mês após a posse do governo. O parlamento interino foi formalmente estabelecido como Representação Nacional Temporária (Privremeno narodno predstavništvo, PNP) pelo decreto do regente Alexandre de 24 de fevereiro de 1919. [6] Reuniu-se pela primeira vez em Belgrado, em 1 de Março. [9] O processo foi aberto por um discurso do Regente Alexander. [10] Segundo o historiador Ivo Banac, o atraso tinha como objetivo garantir que o governo tivesse liberdade para implementar decisões destinadas a centralizar o país sem interferência do parlamento. O governo contestou o direito do PNP de promulgar qualquer legislação, excepto sobre o procedimento de eleição da Assembleia Constituinte e a determinação da sua agenda. [6]
O PNP era composto geralmente por pessoas que tinham servido num órgão legislativo ou consultivo. [11] A maioria dos seus 294 membros foram nomeados. As assembleias regionais nomearam 84 representantes do território da Sérvia antes da expansão das Guerras Balcânicas de 1912-1913, 24 representantes da Voivodina e 12 representantes de Montenegro. Foram eleitos mais 24 representantes da província da Sérvia do Sul (geralmente correspondendo aos territórios dos atuais Kosovo e Macedônia do Norte). [6] A eleição foi antidemocrática porque incluiu apenas eleitores aprovados pelas autoridades e utilizou votos abertos. [12] O Conselho Nacional dos Eslovenos, Croatas e Sérvios não assumiu a tarefa de seleccionar os seus representantes. [13] Em vez disso, o político esloveno Albert Kramer elaborou uma lista de representantes para nomeação sob a autoridade do regente Alexandre. [3] Os representantes das antigas terras austro-húngaras (excepto a Voivodina) foram formalmente nomeados por comissões especiais e os seus mandatos foram confirmados pelo Conselho Nacional dos Eslovenos, Croatas e Sérvios em Zagreb, e por organismos equivalentes estabelecidos em Split e Sarajevo para a Dalmácia e para a Bósnia e Herzegovina, respectivamente. [6] A Eslovênia recebeu 32 delegados para o PNP, a Croácia-Eslavónia (juntamente com a cidade de Rijeka e a região de Međimurje) teve 60, a Ístria teve 4, a Dalmácia teve 12 e a Bósnia e Herzegovina teve 32. [14]
Os partidos políticos receberam assentos em proporção à sua força nos parlamentos ou dietas regionais. Consequentemente, o HPSS obteve dois assentos no PNP, o que o partido recusou, e o Partido Comunista da Iugoslávia (criado apenas em abril de 1919) não estava representado. [8] O DS e o NRS obtiveram 115 e 69 assentos, respectivamente, garantindo apoio majoritário ao gabinete Protić. Foram nomeadas as seguintes lideranças do PNP: Dragoljub Pavlović, presidente; Ivan Ribar e Franc Jankovič [sl], vice-presidentes; Petar Jovanović, Joca Manojlović, Aleksandar Mijović, Josif Bojinović, Ivan Krnic, Pavel Pestotnik, e Dragotin Lončar, secretários. [10] [15] Pavlović morreu em abril de 1920 e Stanojlo Vukčević [st] foi eleito para substituí-lo como presidente. Ao mesmo tempo, Adolf Ribnikar foi eleito vice-presidente e Kerubin Šegvić secretário. [16]
Correntes políticas

Havia quatro correntes principais no PNP em relação à constituição. O DS queria um governo centralizado. O NRS também defendeu a centralização, mas, ao contrário do DS, pensava que os sérvios, os croatas e os eslovenos deveriam poder continuar a desenvolver as suas identidades nacionais e culturais separadamente. [17] As abordagens do DS e do NRS ao sistema de governo centralizado diferiam. Nomeadamente, o DS, especificamente Pribićević, defendia um nível mais elevado de centralização onde a diversidade étnica e regional fosse suprimida. [6] As opiniões de Pribićević sobre o sistema de governo foram endossadas pelo regente Alexandre. [18] Uma interpretação da posição do NRS foi dada por Protić em sua proposta para a nova constituição do país. Essa proposta previa um nível de autogoverno para as regiões históricas, a preservação das identidades específicas da região e a sua representação na assembleia nacional. [19] O Partido Republicano defendia uma república descentralizada, enquanto o Partido Popular Esloveno (SLS), o Partido Popular Camponês Croata (HPSS), a União Croata (HZ) e os federalistas montenegrinos defendiam uma federação (união de estados autônomos) ou uma confederação (união de estados soberanos). [17]
O DS e o NRS entraram em conflito no verão de 1919. Embora continuasse a opor-se às ideias federalistas, o NRS pretendia reforçar a sua posição no PNP através de alianças com o HZ e o SLS. – os partidos políticos croatas e eslovenos mais fortes em 1918 – moderando as suas opiniões sobre a centralização e acusando o DS de opiniões extremistas. [15]
O conflito levou ao colapso do governo Protić e à nomeação de Davidović como primeiro-ministro. Davidović formou um governo minoritário de 126 assentos com o Partido Social Democrata liderado por Vitomir Korać. Davidović impôs um recesso de dois meses ao PNP enquanto fazia lobby para expandir o apoio parlamentar. [15] Em Setembro de 1919, o DS propôs que o regente Alexander dissolvesse o PNP e convocasse eleições, mas o regente recusou e o governo demitiu-se. [8]
O gabinete de Davidović foi substituído por outro governo minoritário. Foi liderado por Protić e o NRS na coalizão União Parlamentar com o HZ e o SLS. A coalizão começou a reverter medidas repressivas previamente introduzidas contra o HPSS e elaborou uma proposta de constituição de compromisso. Ele entrou em colapso rapidamente, incapaz de garantir apoio majoritário no PNP. A falta de apoio resultou de rumores espalhados pelo DS alegando que o Comitê Croata e potências estrangeiras estavam em conluio contra o país, e de uma onda de greves liderada pelos comunistas. [15]
O regente Alexandre então nomeou Milenko Radomar Vesnić (NRS) como primeiro-ministro, incumbindo-o de formar um governo com o DS. O NRS aproximou sua posição sobre centralização da DS, enquanto a DS chegou a um acordo sobre questões de reforma agrária. O gabinete Vesnić propôs e o PNP aprovou o regulamento sobre a eleição da Assembleia Constituinte. A legislação restringiu as deliberações da Assembleia Constituinte a dois anos e deu implicitamente ao rei (ou ao regente) o direito de dissolver a Assembleia. [15]
Trabalho legislativo e dissolução

O PNP considerou 47 medidas legislativas, mas não conseguiu promulgar 35 delas. Segundo o historiador John R. Lampe, o fracasso é atribuível às ações divisórias de Pribićević como ministro do Interior. [8] O PNP trabalhou em circunstâncias em que Pribićević, no seu papel de ministro do governo, emitia regulamentos administrativos, demitia e contratava funcionários. [11] A arbitrariedade de suas ações levou a conflitos entre o DS e o NRS, bem como dentro do próprio partido de Pribićević. As acções de Pribićević causaram uma insatisfação significativa na Croácia. [20] Enquanto o HPSS liderado por Stjepan Radić, como uma potência política emergente na Croácia, boicotou o trabalho do PNP, Protić sentiu que poderia chegar a um acordo com Radić. Por outro lado, Pribićević opôs-se a qualquer acordo e instou repetidamente Protić a enviar o exército para a Croácia para reprimir a oposição do governo. [7] A incapacidade de Protić de chegar a um acordo com Radić e Pribićević deixou o governo sem o apoio da maioria dos membros do PNP. Embora tenha feito a promessa de não governar sem o consentimento do legislativo provisório, Protić recorreu ao governo através da emissão de decretos governamentais. [20]
O PNP realizou 137 sessões, promulgando os seguintes atos: Lei de Alinhamento de Calendário; Lei de Limites de Suspensão e Execução; Lei daUniversidade de Liubliana ; Lei da Universidade; Lei de Acordos de Direitos de Prática Jurídica e Notarial; Lei das Escolas Nacionais; Lei do Júri; Lei da Moratória; Lei dos Spas, Água Mineral e Quente; Lei da Cidadania; Lei sobre o Tratado de Paz entre as Potências Aliadas e a Alemanha; Lei sobre o Tratado de Paz entre as Potências Aliadas e a Bulgária; e a Lei de Eleição dos Membros da Assembleia Constituinte, [16] que foi promulgada em 3 de setembro de 1920. [7]
A Assembleia Constituinte foi eleita em 28 de novembro de 1920 e assim o mandato do PNP terminou. O PNP nunca promulgou as regras de ordem da Assembleia Constituinte. Isto foi alcançado por um decreto governamental após as eleições. Mais significativamente, as regras de ordem ignoraram a exigência do Conselho Nacional de Eslovenos, Croatas e Sérvios de que a constituição fosse adotada por maioria de dois terços. Em vez disso, as regras de ordem exigiam apenas uma maioria simples para a tarefa. [15] A Declaração de Corfu exigia maioria qualificada, mas as regras de ordem exigiam maioria absoluta de todos os membros juramentados. O governo argumentou que ultrapassar a maioria de todos os membros presentes e votantes era suficiente para ser considerado uma maioria qualificada no espírito da Declaração de Corfu. [21]
Referências
- ↑ Banac 1984, p. 379.
- ↑ Lampe 2000, pp. 121–122.
- ↑ a b Ramet 2006, p. 46.
- ↑ Crnobrnja 1996, p. 54.
- ↑ Ramet 2006, pp. 45–46.
- ↑ a b c d e f Banac 1984, pp. 379–381.
- ↑ a b c Dragnich 1983, p. 20.
- ↑ a b c d Lampe 2000, p. 122.
- ↑ Mitrinović & Brašić 1937, p. 341.
- ↑ a b Mitrinović & Brašić 1937, pp. 342–343.
- ↑ a b Dragnich 1983, p. 15.
- ↑ Lampe 2000, p. 121.
- ↑ Matijević 2008, p. 66.
- ↑ Banac 1984, p. 381.
- ↑ a b c d e f Banac 1984, pp. 381–387.
- ↑ a b Mitrinović & Brašić 1937, p. 348.
- ↑ a b Ramet 2006, p. 52.
- ↑ Banac 1984, p. 383.
- ↑ Dragnich 1983, p. 23.
- ↑ a b Banac 1984, p. 384.
- ↑ Dragnich 1983, p. 22.
Bibliografia
- Banac, Ivo (1984). The National Question in Yugoslavia: Origins, History, Politics. Ithaca, New York: Cornell University Press. ISBN 0-8014-1675-2
- Crnobrnja, Mihailo (1996). The Yugoslav Drama. Montreal: McGill–Queen's University Press. ISBN 9780773514294
- Dragnich, Alex N. (1983). The First Yugoslavia: Search for a Viable Political System. Stanford: Hoover Institution Press. ISBN 9780817978419
- Lampe, John R. (2000). Yugoslavia as History: Twice There Was a Country 2nd ed. Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 0-521-77357-1
- Matijević, Zlatko (2008). «Narodno vijeće Slovenaca, Hrvata i Srba u Zagrebu: Osnutak, djelovanje i nestanak (1918/1919)» [National Council of Slovenes, Croats and Serbs: Establishment, Activities and Disappearance (1918/1919)]. Zagreb: Croatian State Archives. Fontes: Izvori Za Hrvatsku Povijest (em croata). 14 (1): 35–66. ISSN 1330-6804
- Mitrinović, Čedomil; Brašić, Miloš N. (1937). Jugoslovenske narodne skupštine i sabori [Yugoslav National Assemblies and Diets] (em sérvio e francês). Belgrade: National Assembly of the Kingdom of Yugoslavia. OCLC 11391185
- Ramet, Sabrina P. (2006). The Three Yugoslavias: State-Building and Legitimation, 1918–2005. Bloomington: Indiana University Press. ISBN 978-0-253-34656-8
