Representação Nacional Temporária

Representação Nacional Temporária

Privremeno narodno predstavništvo
Logo
Tipo
Tipo
História
Fundação19 de outubro de 1918
Dissolução3 de dezembro de 1918
Precedida porDieta da Hungria
Sucedida porAssembleia do Reino dos Sérvios, Croatas e Eslovenos
Liderança
Presidente
Anton Korošec (Partido Popular Esloveno)
Vice-presidentes
Svetozar Pribićević (Coligação Croata-Sérvia)
Ante Pavelić (Partido dos Direitos)
Secretários
Mate Drinković
Srđan Budisavljević
Ivan Lorković
Assentos95

A Representação Nacional Temporária (em servo-croata: Privremeno narodno predstavništvo, PNP), também a Legislação Nacional Provisória [1] e o Parlamento Nacional Provisório [2] foi o primeiro órgão legislativo estabelecido no Reino dos Sérvios, Croatas e Eslovenos. Foi criado por decreto do Príncipe Regente Alexandre em 24 de fevereiro de 1919 e convocado em 1º de março. Seus 294 membros foram nomeados por várias assembleias ou comissões provinciais e regionais. O principal produto do seu trabalho foi a lei que regulamenta a eleição da Assembleia Constituinte. O trabalho do órgão cessou após a eleição realizada em 28 de novembro de 1920.

Os assentos na Representação Nacional Temporária foram distribuídos por província e depois atribuídos a vários partidos políticos dependendo de sua representação em órgãos legislativos provinciais e regionais antes do estabelecimento do Reino dos Sérvios, Croatas e Eslovenos . O maior número de assentos foi atribuído ao Partido Democrata e ao Partido Radical do Povo. O maior partido político tradicionalmente esloveno no parlamento interino foi o Partido Popular Esloveno. O maior partido político croata na Representação Nacional Temporária foi a União Croata.

A Representação Nacional Temporária foi criada principalmente para preparar a eleição da Assembleia Constituinte de acordo com a Declaração de Corfu de 1917 do governo do Reino da Sérvia e do Comitê Iugoslavo sobre a criação de um estado comum dos eslavos do sul após a Primeira Guerra Mundial. Enquanto a Assembleia Constituinte deveria determinar a constituição do novo país, o trabalho da Representação Nacional Temporária foi afetado pela luta política daqueles que eram a favor e contra níveis mais altos de centralização administrativa estatal. Os proponentes de uma maior centralização usaram com sucesso o período de trabalho do parlamento interino para obter uma vantagem sobre outros projetos para a constituição do país.

Antecedentes

Províncias do Reino dos Sérvios, Croatas e Eslovenos em 1918–1922

Em 1 de dezembro de 1918, o príncipe regente Alexandre proclamou o Reino dos Sérvios, Croatas e Eslovenos. O país foi criado como um estado comum dos eslavos do sul. Foi o resultado da unificação do Reino da Sérvia (que anteriormente havia anexado o Reino de Montenegro e os territórios de Banato, Bačka e Barânia, chamados conjuntamente de Voivodina) com o breve Estado dos Eslovenos, Croatas e Sérvios. Este último foi estabelecido nas partes eslavas do sul da antiga Áustria-Hungria durante a dissolução da Áustria-Hungria nos últimos dias da Primeira Guerra Mundial. Na sua proclamação, o regente Alexandre prometeu um parlamento provisório que seria criado por acordo do Conselho Nacional dos Eslovenos, Croatas e Sérvios como órgão governante nas antigas terras austro-húngaras e representantes da Sérvia. [3] O estabelecimento de um parlamento provisório também foi previsto pela Declaração de Corfu de 1917 do Reino da Sérvia e do Comitê Jugoslavo, anunciando a sua intenção de estabelecer um estado comum dos eslavos do sul após a eventual derrota da Áustria-Hungria na Primeira Guerra Mundial. [4]

O primeiro governo do reino foi nomeado somente pelo regente Alexandre. Os principais partidos políticos iniciaram negociações de governo em 11 de dezembro de 1918 e chegaram a um acordo de que Nikola Pašić deveria ser o primeiro-ministro. Independentemente do acordo, em 20 de dezembro, o regente Alexander nomeou Stojan Protić (Partido Radical do Povo, NRS) como primeiro-ministro. [5] Embora o primeiro-ministro pertencesse ao NRS, 11 dos 17 ministros do governo eram do Partido Democrata (DS). O mais proeminente entre eles foi o ministro do Interior , Svetozar Pribićević. [6] Enquanto Ljubomir Davidović era o líder formal do DS, Pribićević era visto como eminência parda, o político mais influente do partido. [7] A posição de Pribićević foi reforçada pela sua estreita relação com o regente Alexandre. [8]

Estabelecimento

Photograph of Alexander I of Yugoslavia
O Príncipe Regente Alexandre estabeleceu a Representação Nacional Temporária pelo decreto de 24 de fevereiro de 1919.

Esperava-se que o parlamento interino se reunisse dentro de um mês após a posse do governo. O parlamento interino foi formalmente estabelecido como Representação Nacional Temporária (Privremeno narodno predstavništvo, PNP) pelo decreto do regente Alexandre de 24 de fevereiro de 1919. [6] Reuniu-se pela primeira vez em Belgrado, em 1 de Março. [9] O processo foi aberto por um discurso do Regente Alexander. [10] Segundo o historiador Ivo Banac, o atraso tinha como objetivo garantir que o governo tivesse liberdade para implementar decisões destinadas a centralizar o país sem interferência do parlamento. O governo contestou o direito do PNP de promulgar qualquer legislação, excepto sobre o procedimento de eleição da Assembleia Constituinte e a determinação da sua agenda. [6]

O PNP era composto geralmente por pessoas que tinham servido num órgão legislativo ou consultivo. [11] A maioria dos seus 294 membros foram nomeados. As assembleias regionais nomearam 84 representantes do território da Sérvia antes da expansão das Guerras Balcânicas de 1912-1913, 24 representantes da Voivodina e 12 representantes de Montenegro. Foram eleitos mais 24 representantes da província da Sérvia do Sul (geralmente correspondendo aos territórios dos atuais Kosovo e Macedônia do Norte). [6] A eleição foi antidemocrática porque incluiu apenas eleitores aprovados pelas autoridades e utilizou votos abertos. [12] O Conselho Nacional dos Eslovenos, Croatas e Sérvios não assumiu a tarefa de seleccionar os seus representantes. [13] Em vez disso, o político esloveno Albert Kramer elaborou uma lista de representantes para nomeação sob a autoridade do regente Alexandre. [3] Os representantes das antigas terras austro-húngaras (excepto a Voivodina) foram formalmente nomeados por comissões especiais e os seus mandatos foram confirmados pelo Conselho Nacional dos Eslovenos, Croatas e Sérvios em Zagreb, e por organismos equivalentes estabelecidos em Split e Sarajevo para a Dalmácia e para a Bósnia e Herzegovina, respectivamente. [6] A Eslovênia recebeu 32 delegados para o PNP, a Croácia-Eslavónia (juntamente com a cidade de Rijeka e a região de Međimurje) teve 60, a Ístria teve 4, a Dalmácia teve 12 e a Bósnia e Herzegovina teve 32. [14]

Os partidos políticos receberam assentos em proporção à sua força nos parlamentos ou dietas regionais. Consequentemente, o HPSS obteve dois assentos no PNP, o que o partido recusou, e o Partido Comunista da Iugoslávia (criado apenas em abril de 1919) não estava representado. [8] O DS e o NRS obtiveram 115 e 69 assentos, respectivamente, garantindo apoio majoritário ao gabinete Protić. Foram nomeadas as seguintes lideranças do PNP: Dragoljub Pavlović, presidente; Ivan Ribar e Franc Jankovič [sl], vice-presidentes; Petar Jovanović, Joca Manojlović, Aleksandar Mijović, Josif Bojinović, Ivan Krnic, Pavel Pestotnik, e Dragotin Lončar, secretários. [10] [15] Pavlović morreu em abril de 1920 e Stanojlo Vukčević [st] foi eleito para substituí-lo como presidente. Ao mesmo tempo, Adolf Ribnikar foi eleito vice-presidente e Kerubin Šegvić secretário. [16]

Correntes políticas

Photograph of Stojan Protić
Stojan Protić liderou o governo na época do estabelecimento da Representação Nacional Temporária.

Havia quatro correntes principais no PNP em relação à constituição. O DS queria um governo centralizado. O NRS também defendeu a centralização, mas, ao contrário do DS, pensava que os sérvios, os croatas e os eslovenos deveriam poder continuar a desenvolver as suas identidades nacionais e culturais separadamente. [17] As abordagens do DS e do NRS ao sistema de governo centralizado diferiam. Nomeadamente, o DS, especificamente Pribićević, defendia um nível mais elevado de centralização onde a diversidade étnica e regional fosse suprimida. [6] As opiniões de Pribićević sobre o sistema de governo foram endossadas pelo regente Alexandre. [18] Uma interpretação da posição do NRS foi dada por Protić em sua proposta para a nova constituição do país. Essa proposta previa um nível de autogoverno para as regiões históricas, a preservação das identidades específicas da região e a sua representação na assembleia nacional. [19] O Partido Republicano defendia uma república descentralizada, enquanto o Partido Popular Esloveno (SLS), o Partido Popular Camponês Croata (HPSS), a União Croata (HZ) e os federalistas montenegrinos defendiam uma federação (união de estados autônomos) ou uma confederação (união de estados soberanos). [17]

O DS e o NRS entraram em conflito no verão de 1919. Embora continuasse a opor-se às ideias federalistas, o NRS pretendia reforçar a sua posição no PNP através de alianças com o HZ e o SLS. – os partidos políticos croatas e eslovenos mais fortes em 1918 – moderando as suas opiniões sobre a centralização e acusando o DS de opiniões extremistas. [15]

O conflito levou ao colapso do governo Protić e à nomeação de Davidović como primeiro-ministro. Davidović formou um governo minoritário de 126 assentos com o Partido Social Democrata liderado por Vitomir Korać. Davidović impôs um recesso de dois meses ao PNP enquanto fazia lobby para expandir o apoio parlamentar. [15] Em Setembro de 1919, o DS propôs que o regente Alexander dissolvesse o PNP e convocasse eleições, mas o regente recusou e o governo demitiu-se. [8]

O gabinete de Davidović foi substituído por outro governo minoritário. Foi liderado por Protić e o NRS na coalizão União Parlamentar com o HZ e o SLS. A coalizão começou a reverter medidas repressivas previamente introduzidas contra o HPSS e elaborou uma proposta de constituição de compromisso. Ele entrou em colapso rapidamente, incapaz de garantir apoio majoritário no PNP. A falta de apoio resultou de rumores espalhados pelo DS alegando que o Comitê Croata e potências estrangeiras estavam em conluio contra o país, e de uma onda de greves liderada pelos comunistas. [15]

O regente Alexandre então nomeou Milenko Radomar Vesnić (NRS) como primeiro-ministro, incumbindo-o de formar um governo com o DS. O NRS aproximou sua posição sobre centralização da DS, enquanto a DS chegou a um acordo sobre questões de reforma agrária. O gabinete Vesnić propôs e o PNP aprovou o regulamento sobre a eleição da Assembleia Constituinte. A legislação restringiu as deliberações da Assembleia Constituinte a dois anos e deu implicitamente ao rei (ou ao regente) o direito de dissolver a Assembleia. [15]

Trabalho legislativo e dissolução

Photograph of Milenko Vesnić
A Representação Nacional Temporária aprovou a lei eleitoral proposta pelo governo de Milenko Radomar Vesnić (foto).

O PNP considerou 47 medidas legislativas, mas não conseguiu promulgar 35 delas. Segundo o historiador John R. Lampe, o fracasso é atribuível às ações divisórias de Pribićević como ministro do Interior. [8] O PNP trabalhou em circunstâncias em que Pribićević, no seu papel de ministro do governo, emitia regulamentos administrativos, demitia e contratava funcionários. [11] A arbitrariedade de suas ações levou a conflitos entre o DS e o NRS, bem como dentro do próprio partido de Pribićević. As acções de Pribićević causaram uma insatisfação significativa na Croácia. [20] Enquanto o HPSS liderado por Stjepan Radić, como uma potência política emergente na Croácia, boicotou o trabalho do PNP, Protić sentiu que poderia chegar a um acordo com Radić. Por outro lado, Pribićević opôs-se a qualquer acordo e instou repetidamente Protić a enviar o exército para a Croácia para reprimir a oposição do governo. [7] A incapacidade de Protić de chegar a um acordo com Radić e Pribićević deixou o governo sem o apoio da maioria dos membros do PNP. Embora tenha feito a promessa de não governar sem o consentimento do legislativo provisório, Protić recorreu ao governo através da emissão de decretos governamentais. [20]

O PNP realizou 137 sessões, promulgando os seguintes atos: Lei de Alinhamento de Calendário; Lei de Limites de Suspensão e Execução; Lei daUniversidade de Liubliana ; Lei da Universidade; Lei de Acordos de Direitos de Prática Jurídica e Notarial; Lei das Escolas Nacionais; Lei do Júri; Lei da Moratória; Lei dos Spas, Água Mineral e Quente; Lei da Cidadania; Lei sobre o Tratado de Paz entre as Potências Aliadas e a Alemanha; Lei sobre o Tratado de Paz entre as Potências Aliadas e a Bulgária; e a Lei de Eleição dos Membros da Assembleia Constituinte, [16] que foi promulgada em 3 de setembro de 1920. [7]

A Assembleia Constituinte foi eleita em 28 de novembro de 1920 e assim o mandato do PNP terminou. O PNP nunca promulgou as regras de ordem da Assembleia Constituinte. Isto foi alcançado por um decreto governamental após as eleições. Mais significativamente, as regras de ordem ignoraram a exigência do Conselho Nacional de Eslovenos, Croatas e Sérvios de que a constituição fosse adotada por maioria de dois terços. Em vez disso, as regras de ordem exigiam apenas uma maioria simples para a tarefa. [15] A Declaração de Corfu exigia maioria qualificada, mas as regras de ordem exigiam maioria absoluta de todos os membros juramentados. O governo argumentou que ultrapassar a maioria de todos os membros presentes e votantes era suficiente para ser considerado uma maioria qualificada no espírito da Declaração de Corfu. [21]

Referências

  1. Banac 1984, p. 379.
  2. Lampe 2000, pp. 121–122.
  3. a b Ramet 2006, p. 46.
  4. Crnobrnja 1996, p. 54.
  5. Ramet 2006, pp. 45–46.
  6. a b c d e f Banac 1984, pp. 379–381.
  7. a b c Dragnich 1983, p. 20.
  8. a b c d Lampe 2000, p. 122.
  9. Mitrinović & Brašić 1937, p. 341.
  10. a b Mitrinović & Brašić 1937, pp. 342–343.
  11. a b Dragnich 1983, p. 15.
  12. Lampe 2000, p. 121.
  13. Matijević 2008, p. 66.
  14. Banac 1984, p. 381.
  15. a b c d e f Banac 1984, pp. 381–387.
  16. a b Mitrinović & Brašić 1937, p. 348.
  17. a b Ramet 2006, p. 52.
  18. Banac 1984, p. 383.
  19. Dragnich 1983, p. 23.
  20. a b Banac 1984, p. 384.
  21. Dragnich 1983, p. 22.

Bibliografia