Maquiavelismo (psicologia)

O maquiavelismo é um dos traços do modelo da tríade sombria, juntamente com a psicopatia e o narcisismo

Na área da psicologia da personalidade, maquiavelismo (às vezes abreviado como MACH) é o nome de um construto de traço de personalidade caracterizado pela manipulação interpessoal, indiferença à moralidade, falta de empatia e um foco calculado no interesse próprio.[1][2][3][4] Os psicólogos Richard Christie e Florence L. Geis criaram o construto e o denominaram em referência a Niccolò Machiavelli, pois utilizaram enunciados truncados e editados, semelhantes ao seu estilo de escrita, para estudar variações nos comportamentos humanos.[5][6][7] A relação do construto com o próprio pensador é exclusivamente nominal.[8]

O teste Mach IV, uma pesquisa de personalidade de 20 questões baseada na escala Likert de teste de personalidade, tornou-se a ferramenta padrão de autoavaliação e a escala do construto do maquiavelismo. Aqueles que pontuam alto na escala (Altos Machs) têm maior probabilidade de apresentar elevados níveis de manipulatividade, dissimulação e um temperamento cínico, sem emoção.[9][10]

É um dos traços da tríade sombria, juntamente com as versões subclínicas de narcisismo e psicopatia.[11][12][13]

Origem do construto

Richard Christie baseou livremente alguns itens de seu teste psicométrico no estilo de prosa de Maquiavel

Adaptando Maquiavel para o uso psicométrico

Em 1955, o psicólogo Richard Christie iniciou um estudo sobre os processos de pensamento e as ações daqueles que manipulam os outros, como ideólogos políticos e extremistas religiosos.[14] Ele constatou que havia muita literatura sobre aqueles que seguiam organizações e movimentos, mas muito pouca sobre aqueles que os lideravam. Assim, começou a conceituar quais qualidades um potencial manipulador possuiria, como a falta de empatia e afeto e a indiferença aos padrões morais. Então, enquanto desenvolvia um instrumento psicométrico para a manipulação interpessoal, lembrou-se do encontro com os escritos de Maquiavel durante a graduação e quis adaptá-los para sua pesquisa.[15]

Na década de 1960, Christie e seus colegas desenvolveram um teste utilizando uma seleção de enunciados, incluindo frases truncadas e editadas que consideravam semelhantes ao estilo de escrita geral encontrado nas obras de Maquiavel – tais como O Príncipe e Os Discursos sobre Tito Lívio – como itens de teste, denominando o construto de "maquiavelismo" em sua homenagem.[16][17][2] Eles queriam avaliar se aqueles que concordavam com os enunciados se comportariam de forma diferente daqueles que discordavam, especificamente em relação a ações manipuladoras. Christie e sua parceira de pesquisa, Florence L. Geis, publicaram seus resultados no livro intitulado "Estudos sobre maquiavelismo", em 1970.[18]

Christie minimizou a dificuldade de adaptar os escritos de Maquiavel para um teste não político, brincando que seus conselhos eram "mais adequados para príncipes renascentistas" do que para estudantes universitários.[19] Ele usou uma linguagem mais coloquial e cotidiana ao criar os itens da escala.[20] Assim, os itens do teste utilizados eram "teoricamente congruentes com" ou vagamente semelhantes ao estilo de Maquiavel, em vez de serem declarações literais e diretas de suas obras.[21][22]

Sobre o nome da escala

Embora o construto seja denominado "maquiavelismo", ele não se refere à teoria política defendida nos livros de Maquiavel (também chamado de maquiavelismo).[23][24][25][26][27] Como os dois conceitos compartilham o mesmo nome, eles podem ser confundidos e misturados entre si, embora as ideias políticas de Maquiavel não sejam relevantes para a psicologia.[27][28][26][29] Pesquisadores afirmam que a variável não tem relação com Maquiavel além de portar seu nome e que nada tem a ver com a política do autor.[28] Christie deixa claro que usou frases inspiradas nas obras de Maquiavel apenas como uma espécie de teste de crivo para estudar comportamentos enganosos e manipuladores, e que sua preocupação não era com a influência histórica ou política de Maquiavel, afirmando especificamente que:[30]

Os historiadores não concordam se Maquiavel foi um cínico que escreveu sátira política, um patriota ou o primeiro cientista político moderno. A preocupação atual não é com Maquiavel como figura histórica, mas como fonte de ideias sobre aqueles que manipulam os outros.

Christie afirmou que escolheu o nome "maquiavelismo" por conveniência, visto que outros nomes como "escala M" (M de manipulação) e "escala Ma" (utilizada pelo Inventário Multifásico de Personalidade de Minnesota para hipomania) já estavam em uso. Outros nomes considerados foram a escala "manipulador" ou "operador", mas esses termos apresentavam problemas quanto à validade comportamental. Ele também admite que, ao usar o nome "maquiavelismo", a escala "criaria problemas de mal-entendido público" devido ao significado político preexistente do termo.[31] Em um ensaio posterior, Christie até afirma que alguns consideraram o nome problemático e que "o uso da palavra maquiavelismo para descrever o conteúdo das escalas foi questionado".[32]

MACH-IV

O teste MACH IV de Christie e Geis, uma pesquisa de personalidade de 20 questões baseada na escala Likert, tornou-se a ferramenta padrão de autoavaliação para medir o nível de maquiavelismo.[6] Aqueles que pontuam alto na escala são classificados como Altos Machs, enquanto os que pontuam baixo são classificados como Baixos Machs.[2] O termo "machiavelliano" também é usado, mas possui um uso muito mais técnico neste contexto, referindo-se principalmente a esta escala e aos indivíduos com pontuações elevadas nela.[33]

Utilizando sua escala, Christie e Geis conduziram múltiplos testes experimentais que demonstraram que as estratégias interpessoais e os comportamentos dos "Altos Machs" e dos "Baixos Machs" diferem.[34] Pessoas com pontuações elevadas na escala tendem a endossar enunciados manipuladores e a agir de acordo, ao contrário daquelas que pontuam baixo.[35] Indivíduos com pontuações elevadas tendem a endossar enunciados como, "Nunca conte a ninguém a verdadeira razão pela qual você fez algo, a menos que seja útil fazê-lo," (N.º 1), mas não enunciados como, "A maioria das pessoas é basicamente boa e gentil" (N.º 4), "Não há desculpa para mentir para alguém" (N.º 7) ou "A maioria das pessoas que progridem no mundo leva uma vida limpa e moral" (N.º 11).[36] Seus resultados básicos foram amplamente replicados.[37] Medidos na escala Mach IV, os homens, em média, pontuam ligeiramente mais alto em maquiavelismo do que as mulheres.[34][38]

O teste Mach IV influenciou a criação de uma avaliação chamada "A Duodécima Suja", que contém 12 itens, e da "Tríade Sombria Curta", composta por 27 itens.[39] O MACH-IV (e outros testes de maquiavelismo) também incluem questões vagamente inspiradas por outros pensadores, como autores políticos chineses, e não apenas Maquiavel.[40][41][42]

maquiavelismo: Alto vs Baixo Como todos os traços de personalidade, o maquiavelismo é uma característica que existe em um espectro ou contínuo.[43][44] Christie e outros observaram que os Altos Machs tinham maior probabilidade de trapacear em jogos experimentais, manipular os que os cercam e apresentar comportamentos geralmente distantes em suas interações. Isso contrastava com o comportamento dos Baixos Machs, que consideravam tais atitudes imorais e se abstinham delas.[45]

Quanto mais alto for o índice de uma pessoa na escala de maquiavelismo, maior a probabilidade de ela enganar e explorar às custas de outrem, envolver-se em comportamentos sem princípios e apresentar falta de empatia.[2]

Características centrais

No desenvolvimento do construto, Christie teorizou que um "manipulador" ou "operador" possuiria as seguintes características:[46]

1. Uma relativa falta de afeto nas relações interpessoais: Manipuladores não empatizam com suas vítimas. Quanto mais empatia se tem, segundo Christie, menor a probabilidade de manipular alguém para cumprir seus desígnios.

2. Uma falta de preocupação com a moralidade convencional: Christie afirma que o manipulador não se importa com a moralidade de comportamentos como mentir e trapacear.

3. Ausência de psicopatologia grave: Christie aponta que os manipuladores geralmente adotam uma visão instrumentalista do mundo, o que evidencia a ausência de psicose ou de outros prejuízos mentais.

4. Baixo compromisso ideológico: Manipuladores preferem concentrar-se em realizar tarefas de forma pragmática em vez de se fixarem em alianças ideológicas. Christie ressalta que, embora possam ser encontrados em organizações com ideais diversos, eles tendem a se interessar mais por táticas que alcancem fins individuais do que por abordagens idealistas inflexíveis.[46]

Modelo dos Cinco Fatores

De acordo com o recentemente concebido Modelo dos Cinco Fatores do maquiavelismo, três características fundamentais sustentam o construto:[47]

  • Antagonismo: manipulatividade, cinismo, egoísmo, insensibilidade e arrogância.
  • Planejamento: deliberação e organização.
  • Agência: busca por conquistas, assertividade, autoconfiança, invulnerabilidade emocional, atividade e competência.

Causas

Genética e criação

Vários estudos de Genética comportamental demonstraram que o maquiavelismo possui influências significativas tanto genéticas quanto ambientais.[48] Pesquisadores observaram que, embora o maquiavelismo seja hereditário em grau substancial, ele também pode ser influenciado pelo ambiente compartilhado (isto é, grupos de irmãos) um pouco mais do que o narcisismo e a psicopatia.[49][50] Outros traços associados ao maquiavelismo também são influenciados pela genética; um estudo observa que "a coocorrência de alexitimia e maquiavelismo foi fortemente influenciada por fatores genéticos e, em menor, porém significativa, extensão por fatores ambientais não compartilhados."[51] O maquiavelismo está também fortemente correlacionado com a psicopatia primária, que é ela própria altamente hereditária.[52] Um estudo sobre o "núcleo" dos traços da tríade sombria enfatizou que os traços residuais do maquiavelismo apresentavam "componentes genéticos significativos".[53] A relação entre o maquiavelismo e a resistência mental também é moderada por fatores ambientais e por uma base genética.[54]

Um estudo em particular encontrou que um gene responsável pela recepção de dopamina estava positivamente associado a indivíduos que obtiveram pontuações altas no MACH IV, embora não se saiba quais mecanismos específicos causam esse efeito.[55][56] Um estudo apontou que a componente emocional do maquiavelismo pode ser determinada geneticamente, afirmando que "pode-se esperar que, no caso do maquiavelismo, a influência genética se manifeste afetando a esfera emocional. Essa insensibilidade afetiva – como McIlwain (2003) a designa – torna os maquiavélicos semelhantes aos psicopatas. No estudo de Vernon et al. (2008), os fatores genéticos para maquiavelismo e psicopatia foram correlacionados, o que sugere que a variabilidade de ambas as qualidades é amplamente afetada pelos mesmos genes. O 'síndrome frio' determinado geneticamente facilita que a criança use uma manipulação eficaz, levando ao desenvolvimento de uma estratégia comportamental permanente, ao mesmo tempo em que a protege de punições internas, como vergonha ou culpa."[57]

Estudos identificaram uma ligação entre o maquiavelismo e uma resposta atenuada de cortisol ao acordar (CAR).[58] A resposta de cortisol ao acordar está associada à falta de empatia afetiva e é altamente hereditária.[59][60]

Causas ambientais As causas ambientais (tais como o ambiente compartilhado e o não compartilhado) que contribuem para o desenvolvimento do maquiavelismo foram os maus-tratos e a negligência na infância, o reforço social de comportamentos manipulativos desde cedo e o funcionamento familiar deficiente.[49][50] Em muitos estudos, o maquiavelismo foi fortemente correlacionado com atmosferas familiares negativas, solidão e experiências parentais adversas. Um estudo observou que a punição especificamente levou ao "surgimento de táticas interpessoais enganosas e exploratórias". Os autores concluíram que esses resultados "podem dar suporte adicional à ideia de que os traços de personalidade maquiavélica são possíveis respostas estratégicas às adversidades da infância".[50] Outro estudo encontrou os traços do maquiavelismo como resposta a esquemas maladaptativos precoces (EMS), mecanismos de enfrentamento para a privação emocional, desconfiança, abuso e rejeição dos cuidadores.[61] Cuidados parentais irregulares, como uma mãe negligente e um pai superprotetor, também foram correlacionados com o maquiavelismo.[62] A influência hereditária sobre o maquiavelismo pode dificultar a distinção entre os fundamentos genéticos e os efeitos da criação e dos fatores ambientais.[63] Outro estudo afirmou que é difícil separar as contribuições genéticas dos ambientes parentais, e que "pais negativos podem ter altos traços maquiavélicos e, portanto, a transmissão pode ser genética em vez de experiencial".[63]

Em geral, Jones (2020) afirma que "pode haver uma miríade de razões, incluindo algumas ambientais, pelas quais alguém se torna cínico, ignora habitualmente a moralidade ou utiliza persuasão manipuladora. Pode haver outros que nascem cínicos, manipuladores e amorais. Assim, pode haver diferenças na etiologia que levam a diferenças na fixidez do traço e em sua expressão".[64]

Maquiavelismo em crianças

Desde a criação do constructo na década de 1960, houve extensa pesquisa sobre o maquiavelismo em crianças pequenas e adolescentes, por meio de uma medida denominada teste "Kiddie Mach".[65][66] O primeiro estudo foi realizado em 1966 como parte da dissertação de doutorado de Dorothea Braginsky, com sujeitos a partir dos 10 anos de idade.[65] Estudos demonstraram que traços de maquiavelismo e de outros traços da tríade sombria já estavam presentes em crianças em idade pré-escolar,[67] e eram mais pronunciados em adolescentes de 11 a 17 anos.[68] Houve estudos para medir o maquiavelismo em crianças de 6 anos, utilizando informantes adultos para analisar o comportamento infantil.[69][70] Comportamentos enganosos por crianças, mesmo a partir dos 3 anos, também foram amplamente investigados.[71] Relatos de pares sugerem que crianças com altos níveis de maquiavelismo exibem comportamentos como utilizar estratégias tanto pró-sociais quanto coercitivas, conforme o ganho potencial em uma situação, e tendem a manipular de forma indireta.[72] Crianças que obtêm pontuações altas na escala de maquiavelismo tendem a ser mais bem-sucedidas na manipulação, praticá-la com maior frequência e serem julgadas como melhores manipuladoras do que aquelas com pontuações mais baixas.[73] Os níveis parentais de maquiavelismo parecem exercer um leve efeito sobre o nível dos filhos. Os níveis de maquiavelismo dos pais foram positivamente correlacionados com os níveis de maquiavelismo dos filhos, mas o nível da mãe não teve efeito significativo. Um estudo concluiu que "o maquiavelismo parental é um preditor e talvez uma causa das crenças maquiavélicas das crianças e do seu sucesso em manipulação".[74] O maquiavelismo também está correlacionado com a agressividade infantil, especialmente no controle das hierarquias sociais.[75] Um estudo encontrou uma tendência de aumento do maquiavelismo do final da infância até a adolescência, quando se acredita que os níveis atingem o pico. Da adolescência até a idade adulta, há uma tendência descendente significativa e constante nos níveis de maquiavelismo, atingindo um mínimo geral aos 65 anos.[76] Avaliações de pares de crianças com altos níveis de maquiavelismo são inconsistentes; alguns pesquisadores relatam que jovens com altos traços maquiavélicos são vistos como populares,[77] enquanto outros afirmam que são menos apreciados pelos pares.[78][79] Um estudo com crianças gregas de 8 a 12 anos observou que as crianças com maiores níveis de maquiavelismo apresentaram tendências agressivas e foram mais propensas a intimidar os outros, embora as táticas variem conforme o gênero.[80][81]

Tríade Sombria

Em 1998, John McHoskey, William Worzel e Christopher Szyarto propuseram que o narcisismo, o maquiavelismo e a psicopatia são, mais ou menos, intercambiáveis em amostras normais.[82][83] Delroy L. Paulhus e McHoskey debateram essas perspectivas em uma conferência da American Psychological Association, inspirando um conjunto de pesquisas que continua a crescer na literatura publicada. Delroy Paulhus e Kevin Williams identificaram diferenças suficientes entre os traços para sugerir que estes eram distintos, apesar das semelhanças, conceituando assim a "tríade" de traços de personalidade ofensivos.[84] Houve pesquisas sobre o maquiavelismo utilizando várias medidas da tríade sombria, incluindo o Short Dark Triad (SD3) e o teste Dark Triad Dirty Dozen.[85][86] Miller, Lynam e Sharpe (2022) afirmam que a natureza multidimensional do maquiavelismo "recebeu menos atenção" porque há "pouca pesquisa sobre o maquiavelismo fora do contexto do D3".[87]

Psicopatia

Muitos psicólogos consideram o maquiavelismo essencialmente indistinguível da psicopatia, pois ambos compartilham tendências manipuladoras, desconsideração pela moralidade e frieza insensível como atributos primários.[88][89] Há um intenso e contínuo debate entre os pesquisadores quanto a tratar o maquiavelismo e a psicopatia como o mesmo constructo ou, ao menos, considerar o maquiavelismo como um subconjunto da psicopatia.[90][89]

Quando testados, indivíduos com altos níveis de maquiavelismo obtiveram pontuações consistentemente elevadas em medidas de psicopatia, em comparação aos de baixos níveis de maquiavelismo. Psicopatas primários também pontuaram mais alto na escala de maquiavelismo do que os psicopatas secundários.[91] De acordo com John McHoskey, o teste MACH-IV é meramente "uma medida global de psicopatia em populações não institucionalizadas", resultado da desconexão entre a psicologia clínica e a da personalidade.[83] Muitos afirmam que a escala de maquiavelismo mede nada mais do que a psicopatia "bem-sucedida", isto é, psicopatia sem características clínicas extremas.[92] Mesmo em comparação com outros traços "sombrios", pesquisas demonstraram que a psicopatia se correlaciona com o maquiavelismo muito mais do que com o narcisismo.[89] [93] Alguns autores afirmaram que o maquiavelismo e a psicopatia representam o problema da falácia do jingle-jangle, pois embora tenham nomes diferentes, descrevem o mesmo conceito.[94] Um artigo recente, publicado em 2022, afirmou que o maquiavelismo "é teoricamente distinto da psicopatia, mas empiricamente são quase indistinguíveis".[95] Beverly Fehr chegou a sugerir que os psicopatas podem ser simplesmente "indivíduos com altos níveis de maquiavelismo que se depararam com a lei".[96] Robert D. Hare, autor do Psychopathy Checklist, afirmou que o maquiavelismo está mais relacionado ao Fator 1 (desapego afetivo) do PCL do que ao Fator 2 (estilo de vida antissocial).[97] De acordo com Christopher Patrick, pontuações elevadas no Psychopathy Checklist correlacionaram-se com níveis muito mais altos de maquiavelismo, bem como com maiores pontuações em audácia e agressividade.[98]

Pesquisadores observam que o maquiavelismo está bem representado em todas as medidas de psicopatia, como nas características do Fator 1 da lista de verificação de psicopatia, especialmente traços como "engana/manipula", "mentira patológica", "insensibilidade/falta de empatia" e "fluidez/simplicidade superficial".[99][100][101][96] Donald Lynam e outros notaram que o maquiavelismo também está representado no fator "Manipulação Interpessoal" da Escala de Autorreporte de Psicopatia-III de Hare e na escala "Manipulação" da Elemental Psychopathy Assessment. Os pesquisadores afirmam que "em última análise, as medidas de psicopatia e MACH parecem mensurar o mesmo constructo, e as avaliações MACH não conseguem captar o constructo conforme descrito teoricamente".[99] Michael Levenson, autor da Levenson Self-Report Psychopathy Scale, discordou da ideia de distinguir o maquiavelismo da psicopatia, afirmando que isso "não condiz" com pesquisas empíricas que mostram forte relação do maquiavelismo com a psicopatia primária.[102] O maquiavelismo apresenta forte relação com a psicopatia primária e secundária no teste de autorrelato de Levenson.[103] Em experimentos, indivíduos com altos níveis de maquiavelismo também pontuaram alto na subescala de Desvio Psicopático do MMPI.[70][104][105] No Psychopathic Personality Inventory, criado por Scott Lilienfeld e Brian Andrews, há inclusive uma subescala denominada "Egocentricidade Maquiavélica".[106][107][108] Diz-se que a subescala avalia uma "disposição impiedosa e egocêntrica para explorar os outros".[107][109] O maquiavelismo e a psicopatia têm sido ambos negativamente correlacionados com o reconhecimento de emoções faciais, com um estudo afirmando que "se a habilidade de reconhecer expressões faciais for exclusivamente uma tarefa de empatia afetiva, isso de fato explica os déficits de reconhecimento facial encontrados na psicopatia primária e no maquiavelismo."[110] Pontuações elevadas no questionário Triarchic Psychopathy Measure correlacionaram-se fortemente com o maquiavelismo.[111] Um grupo de pesquisadores observou que, por definição, "as características interpessoais da psicopatia envolvem um estilo calculista, astuto e manipulador"; assim, uma pessoa altamente psicopata é ipso facto também uma pessoa com altos níveis de maquiavelismo.[112]

O maquiavelismo e a psicopatia se sobrepõem de forma tão intensa que alguns pesquisadores propuseram a fusão dos dois traços, preferencialmente incorporando o maquiavelismo à psicopatia.[100] Houve tentativas de combinar o maquiavelismo e a psicopatia em um único constructo, como a criação de uma "Díade Sombria", em oposição à "Tríade Sombria", excluindo o narcisismo.[113][114] Um estudo recente com psicopatas criminosos observou que o maquiavelismo apresentou a associação mais forte com o aspecto afetivo da psicopatia.[115]

Diferença entre os constructos: Controle de impulsos

Muitos outros psicólogos afirmam que, embora o maquiavelismo e a psicopatia se sobreponham significativamente, há evidências de que são constructos de personalidade distintos.[41][42][116] Psicólogos que enfatizam as diferenças entre o maquiavelismo e a psicopatia afirmam que, em contraste com indivíduos de altos níveis de maquiavelismo, os psicopatas são impulsivos, tendem à imprudência e carecem de habilidades de planejamento a longo prazo.[47][117][118] Delroy Paulhus e outros afirmaram que essa diferença entre os dois traços é frequentemente subestimada.[86] Pesquisadores também observam que indivíduos com altos níveis de maquiavelismo conseguem adiar a gratificação e apresentam maior sensibilidade à punição e consciência das consequências do que os psicopatas.[116] Embora ambos os traços tenham uma base hereditária, o maquiavelismo é mais influenciado pelo ambiente do que a psicopatia.[57] Indivíduos com altos níveis de maquiavelismo foram descritos como "mestres manipuladores" e muito melhores na arte da manipulação do que psicopatas e narcisistas.[119] 0: Daniel Jones observa que, embora tanto os psicopatas quanto os indivíduos com altos níveis de maquiavelismo compartilhem uma natureza manipuladora e insensível, a diferença entre maquiavelismo e psicopatia reside no tipo de manipulação empregado por cada construto. O maquiavelismo é marcado por um planejamento calculado e pela manipulação apenas quando há algo a ser ganho, enquanto a psicopatia é caracterizada pela impulsividade e pela manipulação independentemente da situação.[64] O'Boyle e outros, entretanto, constataram que a ideia de que o maquiavelismo é marcado pela cautela não corresponde à pesquisa empírica, a qual mostra que ele pode estar correlacionado com comportamentos imprudentes em certas situações.[120]

Narcisismo

Indivíduos com altos níveis de maquiavelismo e narcisismo manipulam para melhorar suas reputações e a forma como são vistos pelos outros.[121][122] Esses indivíduos fazem isso como forma de autoengrandecimento, aumentando as chances de sucesso em situações específicas.[123] Os escores de maquiavelismo estão positivamente associados a aspectos do narcisismo, como o senso de direito e a exploratividade, e inversamente associados a tendências narcisistas adaptativas, como a autossuficiência.[82] Estudos também indicam que indivíduos com altos níveis de maquiavelismo têm uma visão mais realista sobre si mesmos, enquanto os narcisistas tendem a ser menos realistas quanto à própria personalidade.[124] Em comparação aos indivíduos com altos níveis de maquiavelismo, os narcisistas são menos malévolos, demonstram uma personalidade socialmente mais positiva e possuem níveis mais elevados de felicidade autoavaliada.[125]

Tanto o maquiavelismo quanto o narcisismo compartilham a falta de empatia e a ênfase no interesse próprio, embora se manifestem de maneira distinta e tenham motivações diferentes. Indivíduos com altos níveis de maquiavelismo tendem a ser movidos por ganhos pessoais, enquanto os narcisistas são impulsionados pela necessidade de validação e admiração.[126] Diferentemente dos narcisistas, os indivíduos com altos níveis de maquiavelismo tendem a ser mais estratégicos e calculistas em suas interações interpessoais, enquanto os narcisistas podem ser mais impulsivos e em busca de atenção.[127]

No que diz respeito aos relacionamentos sociais, indivíduos com altos níveis de maquiavelismo tendem a explorar os outros, enquanto os narcisistas procuram relações que reforcem sua autoestima e lhes proporcionem a admiração desejada.[128]

Em comparação aos narcisistas subclínicos, indivíduos com altos níveis de maquiavelismo demonstram uma maior falta de empatia, devido às deficiências emocionais inerentes ao maquiavelismo.[129]

Crimes de colarinho branco

Pesquisas demonstraram que indivíduos com altos níveis de maquiavelismo podem estar mais dispostos a se envolver em crimes de colarinho branco.[130] O psicólogo Daniel Jones afirmou que "indivíduos com altos níveis de maquiavelismo estão bem preparados para cometer crimes no mundo financeiro, especialmente aqueles que beiram o sistema legal".[131] Delroy Paulhus afirmou que o maquiavelismo é a principal característica de criminosos de colarinho branco e vigaristas, e não a psicopatia, afirmando que:

Embora seja difícil realizar pesquisas diretas sobre esse tópico, é claro que corretores de ações malévolos, como Bernie Madoff, não se qualificam como psicopatas: são maquiavélicos corporativos que utilizam procedimentos deliberados e estratégicos para explorar os outros. Um verdadeiro psicopata, mesmo em nível subclínico, carece do autocontrole necessário para orquestrar os esquemas de um corretor astuto.[132]

Em um artigo de pesquisa, Daniel Jones e colaboradores afirmaram que uma pessoa com altos níveis de maquiavelismo também pode se interessar por cibercrime, observando que "embora não tenhamos avaliado diretamente crimes, encontramos padrões de infiltração de sistemas que diferiam entre as três características, sendo o maquiavelismo associado à abordagem mais furtiva entre elas." Eles também afirmaram que o maquiavelismo estaria associado ao crime apenas se os "benefícios superassem os riscos". Além disso, esclareceram que isso difere dos indivíduos com altos níveis de psicopatia, que tendem a cometer crimes independentemente da situação.[133][134]

Outros agrupamentos "sombrios"

O maquiavelismo tem sido incluído em vários agrupamentos de traços sombrios, como a tetrade sombria, que adiciona o sadismo aos traços da tríade sombria.[135] As características do maquiavelismo também têm sido consideradas como potencialmente correlacionadas com o sadismo.[136]

O artigo intitulado "The Dark Core of Personality" introduziu um arcabouço teórico para compreender diversos "traços sombrios" na personalidade como manifestações de um único fator subjacente, denominado Fator Sombrio da Personalidade. Esse fator representa uma tendência disposicional geral, na qual os indivíduos priorizam sua própria utilidade (interesse próprio) em detrimento dos outros, muitas vezes justificando suas ações por meio de certas crenças. O conceito de D engloba todos os principais "traços sombrios", com a adição de malícia, egoísmo, desligamento moral, senso de direito e interesse próprio.[137] Os autores argumentaram que, embora o maquiavelismo, assim como outros traços sombrios como o narcisismo e a psicopatia, possua características únicas, ele também compartilha um núcleo comum com esses traços, encapsulado no fator D. Isso significa que pessoas com altos escores em maquiavelismo tendem a exibir comportamentos que priorizam seu próprio benefício em detrimento dos outros, correlacionando-se com características alinhadas ao fator D.[138] Afirma-se que a capacidade de manipulação e a insensibilidade são responsáveis pelas covariâncias entre as personalidades sombrias em geral.[139]

A tríade de luz é um modelo de personalidade que contrasta com a tríade sombria, a qual é composta por Kantianismo, fé na humanidade e humanismo. O Kantianismo foi comparado ao maquiavelismo como seu oposto, pois é caracterizado por uma orientação não exploratória. Tanto o Kantianismo quanto o maquiavelismo são traços que fazem referência, de forma irônica, a filósofos. A "Light Triad" e suas características apresentaram uma correlação negativa mais forte com o maquiavelismo.[140]

DSM: Traço, não transtorno

O maquiavelismo nunca foi considerado um transtorno, nem foi referenciado em qualquer versão do Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders ou da International Classification of Diseases.[141][142] Ele é tratado estritamente como um constructo de personalidade e estudado principalmente por psicólogos da personalidade, por se tratar de um estilo não clínico.[143][144]

Relações com outros traços de personalidade

Existe vasta literatura sobre as relações entre o maquiavelismo e outras dimensões da personalidade, como os traços do modelo dos Cinco Grandes.[89] O maquiavelismo também tem sido relacionado à agressividade interpessoal e ao comportamento hostil.[145]

Cinco Grandes

Os escores do Mach-IV apresentam correlação negativa com a amabilidade (r = −0.47) e com a conscienciosidade (r = −0.34), duas dimensões do modelo dos Cinco Grandes (NEO-PI-R).[117] O FFMI corrige essa relação ao incluir aspectos de alta conscienciosidade na escala (por exemplo, ordem, deliberação).[47] Além disso, o maquiavelismo apresenta correlação mais elevada com a dimensão de honestidade-humildade do modelo HEXACO de seis fatores do que com qualquer uma das dimensões dos Cinco Grandes.[41] O maquiavelismo também foi localizado dentro do circumplexo interpessoal, que consiste de duas dimensões independentes: agência e comunhão.[146][82][147] "Agência" refere-se à motivação para ter sucesso e para individualizar o self, enquanto "comunhão" diz respeito à motivação para se fundir com os outros e apoiar os interesses do grupo.[148] O maquiavelismo situa-se no quadrante definido por alta agência e baixa comunhão.[41] Verificou-se que o maquiavelismo posiciona-se diagonalmente oposto a um construto chamado self-construal, que representa a tendência de preferir a comunhão em detrimento da agência. Isso sugere que pessoas com altos níveis de maquiavelismo não desejam simplesmente alcançar resultados, mas o fazem às custas dos outros (ou, ao menos, sem considerá-los).[41][147]

Empatia quente e fria

Existem dois tipos distintos de empatia que as pessoas usam para se relacionar, conhecidos como empatia quente e fria.[149][150] A empatia fria (ou empatia cognitiva) refere-se à compreensão de como os outros podem reagir às ações de alguém ou a um determinado evento.[151] A empatia quente (ou empatia emocional/afetiva) refere-se à reação emocional que os outros podem ter em resposta às emoções de outra pessoa.[152][153]

O maquiavelismo foi consistentemente correlacionado negativamente com a empatia afetiva em praticamente todos os estudos.[154][63] [155][156] O maquiavelismo também apresentou correlação negativa com a ressonância afetiva (sentir bem quando os outros se sentem bem) e correlação positiva com a dissonância afetiva (por exemplo, sentir-se feliz quando os outros estão tristes).[156] Indivíduos com altos níveis de maquiavelismo tendem a ter uma compreensão melhor da empatia fria e não experimentam a empatia quente, o que explica por que parecem frios e insensíveis.[157][158] Resultados de pesquisas também sugerem que indivíduos com altos níveis de maquiavelismo apresentam deficiência apenas na empatia afetiva (compartilhamento de emoções), enquanto sua empatia cognitiva permanece intacta, ou até elevada.[159][160] Outro estudo sugeriu que indivíduos com altos níveis de maquiavelismo apresentam deficiência em ambos os tipos de empatia.[161] Estudos também afirmam que indivíduos com altos níveis de maquiavelismo não sentem culpa ou remorso pelas consequências de suas manipulações.[162][163] Indivíduos com altos níveis de maquiavelismo são menos propensos a serem altruístas e a se preocuparem com os problemas dos outros.[164] Também são menos expressivos emocionalmente e têm dificuldade em reconhecer e compreender os estados emocionais dos outros.[83] Um estudo propôs que indivíduos com altos níveis de maquiavelismo possuem um reconhecimento mais automático (isto é, inconsciente) das emoções negativas dos outros em comparação com aqueles com baixos níveis, e, embora não internalizem esses sentimentos, a compreensão dessas emoções pode auxiliar na manipulação dos demais.[165][166]

Crianças com escores mais elevados de maquiavelismo demonstraram falta de empatia e comportamentos delinquentes em comparação com aquelas que pontuaram mais baixo, como ausência de culpa, mentiras, trapaças e evasão escolar.[97]

Alguns autores afirmaram que, uma vez que o maquiavelismo é diametralmente oposto à empatia, ele deveria ser incluído nas escalas de empatia como o oposto polar. Os escores totais de maquiavelismo e empatia apresentaram uma correlação significativamente negativa.[167]

Falta de emoção

Um dos traços primários do maquiavelismo é uma atitude distante, desprovida de emoção e a falta de afeto em relação aos outros.[168][169] Christie e Geis observaram que a principal diferença entre indivíduos com altos e baixos níveis de maquiavelismo reside no grau de emoção investido nas relações interpessoais, sendo que os que pontuam alto apresentam o menor nível.[170][45]

Pesquisas foram realizadas sobre a extensão da baixa emocionalidade daqueles que pontuam alto na escala de maquiavelismo.[129] Doris McIlwain observou que "os maquiavélicos não habitam o campo das emoções da mesma forma que os outros, mas as utilizam para manipular. Eles não experimentam sentimentos, empatia ou moralidade de maneira normativa, mas são manipuladores e enganadores consumados justamente ao explorar esses sentimentos e convicções nos outros. Assim, induzem nos outros a culpa que dificilmente sentem."[171] Um estudo realizado por Farah Ali e colaboradores constatou que o maquiavelismo apresenta reações emocionais a estímulos semelhantes às da psicopatia primária, diferenciando-se apenas por níveis mais elevados de ansiedade, aos quais indivíduos com altos escores de maquiavelismo podem estar sujeitos.[172][83] O maquiavelismo tem uma relação pouco clara com os níveis de ansiedade; alguns pesquisadores encontraram correlações positivas, enquanto outros não constataram relação.[173] Indivíduos com altos níveis de maquiavelismo demonstram habilidades reduzidas para expressar suas emoções.[174][175]

Uma análise recente descobriu que, além de agirem predominantemente por interesse próprio e lucro, indivíduos com altos níveis de maquiavelismo utilizam significativamente menos palavras ao se referirem ao envolvimento emocional. Concluíram que "este estudo confirmou descobertas anteriores de que indivíduos com altos níveis de maquiavelismo possuem um caráter frio e racional e uma orientação pró-próprio, e mostrou que sua falta de orientação para o grupo pode explicar sua baixa cooperação em dilemas sociais."[176]

Alexitimia também é considerada uma característica chave que apresenta correlações com o maquiavelismo.[177] Trata-se da falta de consciência das próprias emoções, bem como das emoções dos outros.[178] Em testes, indivíduos saudáveis com alexitimia apresentaram escores elevados de maquiavelismo.[179][159] Isso não surpreendeu os pesquisadores, visto que a falta de emoção no maquiavelismo apresenta semelhanças com o que os alexitímicos vivenciam.[10] Um estudo examinou a relação entre alexitimia e a adesão a crenças associadas ao maquiavelismo entre estudantes universitários. Os resultados mostraram uma correlação positiva entre alexitimia e crenças exploratórias, sugerindo que indivíduos com níveis mais elevados de alexitimia são mais propensos a endossar a ideia de que manipular os outros é uma estratégia eficaz.[180]

Neuroticismo e depressão

Pesquisadores frequentemente debatem as possíveis ligações entre o maquiavelismo e uma disposição neurótica e ansiosa.[173] Em um estudo realizado pelos psicólogos Hans Eysenck, sua esposa Sybil e John Allsopp, constatou-se que "praticamente não há relação" entre o maquiavelismo e o neuroticismo, ao contrário das relações encontradas entre o maquiavelismo e a Extroversão-Psicoticismo.[181] Contudo, John McHoskey encontrou ligações entre o maquiavelismo e o neuroticismo, além de outros traços de personalidade popularizados por Eysenck.[181] Estudos que utilizaram medidas dos Cinco Grandes encontraram, de forma variada, correlações positivas ou nenhuma correlação entre o maquiavelismo e o neuroticismo.[173]

O maquiavelismo apresenta correlações muito pequenas com a depressão, e quanto maior o escore de maquiavelismo, menor o nível de depressão observado.[182] Um estudo observou que homens deprimidos "eram significativamente menos maquiavélicos do que homens não deprimidos", sugerindo que "a depressão em homens pode ser de natureza mais autoagressiva e autodestrutiva".[183] Indivíduos com altos níveis de maquiavelismo que também apresentam escores elevados de inteligência emocional demonstram menos sintomas depressivos.[184]

Motivação

Uma revisão de 1992 descreveu a motivação daqueles com altos escores na escala de maquiavelismo como relacionada ao egoísmo frio e à instrumentabilidade pura, assumindo-se que esses indivíduos perseguem seus objetivos (por exemplo, sexo, realização, sociabilidade) de maneira duplicada. Pesquisas mais recentes indicam que eles dão alta prioridade ao dinheiro, sucesso e competição, e prioridade relativamente baixa à construção comunitária, ao amor-próprio e ao compromisso familiar. Admitiram focar em uma realização sem restrições e em vencer a qualquer custo.[185] Pesquisas sobre os comportamentos dos indivíduos com altos níveis de maquiavelismo sugerem que estão dispostos a alcançar seus objetivos contornando e infringindo regras, trapaceando e roubando.[186] Esses indivíduos conseguem alternar facilmente entre colaborar com os outros e se aproveitar deles para atingir suas metas, estando mais dispostos a realizar ações consideradas terríveis ou imorais pelos demais.[157][187][188]

Inteligência e outras habilidades cognitivas

Devido à habilidade de manipulação interpessoal, frequentemente supõe-se que indivíduos com altos níveis de maquiavelismo possuem inteligência superior ou uma melhor capacidade de compreender outras pessoas em situações sociais. Pesquisas recentes fornecem algum suporte a essa ideia.[189] Outras pesquisas, porém, demonstraram que o maquiavelismo não está relacionado ao IQ.[187] Paulhus e Williams encontraram "associações significativas da psicopatia e do maquiavelismo com uma proporção relativamente mais alta de QI não-verbal em relação ao verbal".[117]

Estudos sobre inteligência emocional geralmente constataram que altos níveis de maquiavelismo estão associados a baixa inteligência emocional, conforme medido por testes de desempenho e questionários.[35]

Pesquisas também examinaram a relação entre a inteligência emocional traço (EI), o maquiavelismo e o traço de amabilidade. Um artigo revelou que, embora a EI traço e a capacidade de gerenciar as emoções alheias apresentassem correlação negativa com o maquiavelismo, essa relação era mediada pela amabilidade. Especificamente, indivíduos com altos níveis de EI tendiam a apresentar baixos escores de maquiavelismo, principalmente por serem elevados em amabilidade, refletindo uma natureza cooperativa e pró-social.[190] Um estudo constatou que o maquiavelismo estava negativamente associado à maioria dos aspectos da inteligência socioemocional (ISE), incluindo expressividade social, sensibilidade social, expressividade emocional e sensibilidade emocional, mas não apresentou relação significativa com o controle emocional. O maquiavelismo esteve positivamente associado à manipulação emocional, isto é, à tendência de influenciar estrategicamente as emoções dos outros. Apesar dessa associação, o maquiavelismo não moderou a relação entre nenhum aspecto da ISE e a manipulação emocional. Isso sugere que, embora indivíduos com altos níveis de maquiavelismo tenham propensão para comportamentos emocionalmente manipuladores, eles podem não empregar plenamente suas habilidades socioemocionais para esse fim. Os autores sugerem que isso se deve à perspectiva externamente orientada e desprovida de emoção desses indivíduos.[191]

Tanto a empatia emocional quanto o reconhecimento de emoções apresentaram correlação negativa com o maquiavelismo.[46][7] Além disso, pesquisas demonstraram que o maquiavelismo não está relacionado a uma teoria da mente mais avançada, isto é, à capacidade de antecipar o que os outros pensam em situações sociais.[161] Contudo, alguns resultados sugerem que altos níveis de maquiavelismo podem estar associados a excelentes habilidades de teoria da mente.[192][159]

No que se refere à manipulação, indivíduos com altos níveis de maquiavelismo podem, segundo Bereczkei, "possuir certas habilidades cognitivas e sociais que lhes permitem adaptar-se adequadamente aos desafios das circunstâncias ambientais".[193] Eles também são muito perceptivos à presença dos outros e conseguem fingir altruísmo para melhorar sua reputação.[194] Um estudo recente investigou se o maquiavelismo está associado à produção de "bullshit", definida como informação imprecisa ou sem sentido destinada a impressionar, persuadir ou enganar. Os pesquisadores descobriram que o aspecto manipulador do maquiavelismo (abordagem maquiavélica) estava ligado ao "bullshitting persuasivo", voltado à obtenção de recursos desejados, enquanto o aspecto desconfiado (evitação maquiavélica) estava associado ao "bullshitting evasivo", ou seja, à disseminação de informações vagas para evitar desvantagens. Indivíduos com altos níveis de evitação maquiavélica eram ainda melhores em distinguir informações enganosas de informações valiosas.[195]

Estudos neurológicos

Há poucos estudos sobre os correlatos neurais do maquiavelismo. Pesquisas demonstraram que o maquiavelismo está correlacionado com alterações na matéria cinzenta em áreas como os gânglios basais, o córtex pré-frontal esquerdo (e bilateralmente na ínsula) e no hipocampo direito, bem como no giro parahipocampal esquerdo.[196] O pesquisador Tamas Bereczkei afirmou que a habilidade de manipulação em indivíduos com altos níveis de maquiavelismo está associada a correlatos neurais responsáveis pela tomada de decisão.[52][197] Ele também observou que os comportamentos associados ao maquiavelismo precisam "recrutar mais recursos neurais do que um comportamento honesto, especialmente quando os manipuladores enfrentam um parceiro cooperativo como potencial vítima. Os maquiavélicos precisam inibir a norma da reciprocidade e, adicionalmente, gerar uma resposta oposta."[198] O maquiavelismo também foi associado a lesões no córtex pré-frontal dorsolateral esquerdo.[199] A disfunção frontal também foi associada ao maquiavelismo.[200] Daniel Jones concluiu que indivíduos com altos escores de maquiavelismo possuem a "estrutura neurológica de um manipulador estratégico".[201] A ativação da rede positiva para tarefas (TPN) e da rede em modo padrão (DMN) também foi associada à falta de empatia genuína, e observada no maquiavelismo.[202] Um estudo recente associou o volume regional de matéria cinzenta no giro frontal superior esquerdo tanto ao maquiavelismo quanto à agressão social, definida como "comportamento antissocial intencional direcionado a prejudicar a reputação social ou os relacionamentos interpessoais dos outros por meio de táticas manipulativas".[203]

Relações sociais

Os efeitos que o nível de maquiavelismo de uma pessoa tem sobre sua socialização e suas relações, como amizades e relacionamentos românticos, têm sido amplamente estudados. Indivíduos com altos níveis de maquiavelismo tendem a se ingratiar em grupos sociais por meio de elogios e da adequação de suas opiniões às dos demais.[204]

Pessoas com altos níveis de maquiavelismo tendem a escolher amigos de melhor qualidade, pois conseguem identificar com mais facilidade quem é uma boa pessoa e, por isso, mais suscetível à manipulação.[205]

O maquiavelismo também foi correlacionado com retraimento e evasão em relacionamentos românticos.[206]

Indivíduos com níveis elevados de todos os traços da tríade sombria acham fácil terminar relacionamentos e tendem a preferir relacionamentos de curto prazo em vez de relacionamentos de longo prazo.[207]

Estudos realizados sobre Cortejo mostraram que mulheres com níveis mais elevados de maquiavelismo tendem a sair em encontros não por motivos sexuais, mas para obter comida grátis, fenômeno conhecido como "convite para uma refeição gratuita".[208]

Por conta da falta de empatia e afeto em relação aos outros, que é uma das características principais do maquiavelismo, indivíduos com altos níveis desse traço tendem a agir de forma utilitária e egoísta, preferem relacionamentos emocionalmente distantes e não se preocupam com as necessidades do outro.[209][210][211]

Pessoas com altos níveis de maquiavelismo relatam menor satisfação nos relacionamentos do que aquelas com pontuação mais baixa.[212]

Embora haja pesquisas sobre o potencial de "atratividade" dos traços da tríade sombria, entre todos esses traços o maquiavelismo foi o menos atrativo para o sexo oposto.[213][214][215][216]

Um dos estudos concluiu que "O terceiro traço da tríade sombria, o maquiavelismo, foi significativamente negativamente associado a ser escolhido e ao apelo como parceiro em relacionamentos de curto prazo (STR) em mulheres."[215] Outro estudo afirmou que isso ocorre porque indivíduos com altos níveis de maquiavelismo tendem a ser muito menos extrovertidos do que narcisistas e psicopatas, e que "é possível que as pessoas não gostem de indivíduos cínicos, manipuladores, agressivos, desprovidos de remorso e dúplices, como os maquiavélicos e psicopatas".[216]

Assim como os outros traços da tríade sombria, indivíduos com altos níveis de maquiavelismo têm sido relatados como mais dispostos a trolar ou flamejar outros na internet; contudo, um estudo de 2021 não encontrou uma conexão particularmente forte entre trolagem e traços de personalidade sombria.[217][218]

O maquiavelismo também foi correlacionado com uma crença acima da média em teorias da conspiração.[219]

Devido à ênfase na hierarquia, indivíduos com altas pontuações em maquiavelismo também foram encontrados com níveis mais elevados de preconceito e escores maiores em orientação à dominância social.[220]

Diferenças de gênero

Pesquisas têm mostrado consistentemente que os homens obtêm pontuações mais altas que as mulheres em maquiavelismo.[2] Há evidências que sugerem que o maquiavelismo se manifesta de forma diferente em ambos os sexos, com os homens sendo mais oportunistas, autoconfiantes e dispostos a correr riscos, enquanto as mulheres com altos níveis de maquiavelismo tendem a ser mais evitativas e apresentar traços de ansiedade.[173] Enquanto apenas a psicopatia foi um indicador de infidelidade futura entre os homens, tanto a psicopatia quanto o maquiavelismo foram preditores entre as mulheres.[221]

Os resultados de um estudo indicaram que homens, mas não mulheres, com altos níveis de maquiavelismo eram não impulsivos e planejados, o que sugere que a aparente impulsividade do maquiavelismo pode ser uma questão de gênero.[222]

Peter Jonason sugeriu que a razão pela qual os homens apresentam pontuações muito mais altas que as mulheres nos traços da tríade sombria é que eles necessitam de menos conexão emocional para progredir na vida.[129]

Estudos transculturais

Diversos estudos foram realizados sobre como o maquiavelismo se manifesta em pessoas de diferentes países e culturas. Vários estudos constataram que, em quase todos os países, os homens apresentam pontuações mais altas que as mulheres em maquiavelismo, e que as diferenças de gênero são notáveis.[223]

As populações de muitos outros países diferiram de suas contrapartes ocidentais quanto aos níveis globais dos traços da tríade sombria, o que, segundo os autores de um estudo, se deve a fatores sociopolíticos e ao grau de engajamento econômico.[224]

Em outro estudo transcultural, o maquiavelismo também apresentou associações com valores interativos ou normativos limitados.[225]

Um estudo investigou a relação entre o reconhecimento de emoções e os traços de personalidade sombria (incluindo o maquiavelismo) em diferentes culturas. Os efeitos variaram conforme o gênero e a cultura. Tanto entre homens quanto entre mulheres alemães, o maquiavelismo mostrou associações positivas marcadas com táticas emocionalmente manipuladoras.[226]

Alguns estudiosos apontaram um problema em muitos estudos transculturais sobre maquiavelismo, principalmente que "os pesquisadores utilizaram medidas de maquiavelismo (Mach IV) derivadas de conceitos ocidentais e que podem não ter significados semelhantes quando aplicadas a grupos não ocidentais".[227]

Agressividade e comportamento antissocial

O maquiavelismo tem pouca associação com a manifestação explícita de agressividade.[228] Indivíduos com altos níveis de maquiavelismo tendem a ser mais agressivos com parceiros de curto prazo do que com parceiros de longo prazo.[116] Embora o maquiavelismo esteja associado à hostilidade, indivíduos com altos níveis desse traço podem dissimular essa hostilidade dependendo da tática de manipulação utilizada.[229]

O maquiavelismo também está associado à modulação da agressividade em benefício de objetivos de longo prazo, envolvendo-se em comportamentos antissociais apenas quando os riscos são baixos e há benefícios, ao contrário da psicopatia e do narcisismo.[116][228]

Em um estudo de Delroy Paulhus e Daniel Jones, observou-se que indivíduos com altos níveis de maquiavelismo evitam trapacear em situações de risco, preferindo manter sua reputação a longo prazo do que obter ganhos financeiros imediatos. Os autores afirmam que tais indivíduos podem trapacear em cenários de alto risco, mas somente quando "ego-depletados", o que faz com que seu comportamento se assemelhe ao dos psicopatas.[230]

McHoskey constatou que o maquiavelismo está associado a "trapacear, divulgar segredos sexuais íntimos a terceiros, fingir amor e induzir a intoxicação para assegurar relações sexuais".[231]

Ele também sugeriu que o maquiavelismo está correlacionado com uma forte ênfase no ganho financeiro, além de estar associado a comportamentos antissociais, como roubo, vandalismo e trapaça, em oposição a ações pró-sociais, como ajudar os outros.[232]

No ambiente de trabalho

O maquiavelismo também é estudado por psicólogos organizacionais, especialmente aqueles que analisam comportamentos manipulativos no ambiente de trabalho.[233]

Os comportamentos no ambiente de trabalho associados a esse conceito incluem bajulação, engano, coerção e o abusod de outros através da posição de liderança.[234]

Esses comportamentos no ambiente de trabalho são, em última análise, realizados para promover interesses pessoais.[235][122]

Indivíduos com altos traços sombrios, em geral, apresentam relações variadas com o sucesso no ambiente de trabalho, com alguns sendo bem-sucedidos e outros ficando para trás.[236]

Pessoas com altos níveis de maquiavelismo tendem a se orientar para determinadas carreiras, especialmente aquelas que exigem um alto grau de competitividade para obter sucesso.[237] Indivíduos com altos níveis de maquiavelismo são ambiciosos o suficiente para tomar atalhos e usar meios agressivos, se necessário, para progredir em suas carreiras.[237] Foi demonstrado que indivíduos com altos níveis de maquiavelismo se sentem mais atraídos por cursos acadêmicos como economia, direito e política, em oposição aos cursos "orientados para pessoas", como educação, enfermagem e serviço social, que estão associados a pontuações mais baixas de maquiavelismo.[238]

Altos níveis de maquiavelismo afetam negativamente o sucesso na carreira e o bem-estar dos subordinados.[239] Indivíduos com altos níveis de maquiavelismo acham mais fácil obter posições de liderança e salários melhores.[240] O maquiavelismo foi identificado como um moderador significativo na relação entre as percepções de culturas de adhocracy e de hierarquia e a vitimização por bullying.[241] O impacto positivo da liderança ética pode ser possivelmente diminuído quando os líderes apresentam altas pontuações em maquiavelismo.[242]

Avaliação da escala

Dimensões da escala MACH

Embora tenham sido propostas múltiplas estruturas fatoriais, duas dimensões emergem de forma mais consistente em pesquisas fatoriais, separando as visões dos comportamentos no maquiavelismo.[96]

Embora muitos afirmem que a escala Mach IV não consegue capturar de forma confiável as duas dimensões, um subconjunto de 10 itens da escala, conhecido como "Mach IV bidimensional" (TDM-V), reproduz as dimensões de visões e táticas em diferentes países, gêneros, tipos de amostra e comprimentos de escala.[44][49]

A dimensão "Visões" parece capturar os aspectos neuróticos, narcisistas, pessimistas e desconfiados do maquiavelismo, enquanto o componente "Táticas" abrange os aspectos comportamentais mais desleixados, egoístas e enganosos. Mais recentemente, em resposta às críticas à Mach-IV, pesquisadores desenvolveram o Inventário de Maquiavelismo dos Cinco Fatores (FFMI), que tenta incluir conceitos (como ser calculista e planejador) que não são adequadamente capturados pela Mach-IV.[47]

Validade construtiva e críticas

Há um debate sobre a validade das escalas de maquiavelismo em medir o construto.[188] Costuma-se afirmar, por críticos das escalas de maquiavelismo, que elas não medem efetivamente o traço teórico, mas algo idêntico à psicopatia e ao narcisismo. Por exemplo, costuma-se dizer que o maquiavelismo se caracteriza por menor impulsividade e melhor pensamento de longo prazo em comparação com a psicopatia, mas algumas pesquisas empíricas demonstram que mesmo indivíduos com altos níveis de maquiavelismo podem agir de forma impulsiva em determinadas situações.[243]

Lynam e outros afirmaram "sugerimos que as medidas existentes de maquiavelismo funcionam como medidas proxy da psicopatia."[99] O psicólogo John Rauthmann considerou a MACH-IV mais como uma medida de cinismo, e que ela realmente não captura outras qualidades do maquiavelismo.[244]

A maior parte das pesquisas sobre maquiavelismo foi realizada utilizando a Mach IV ou a Mach V, embora a Mach V não esteja mais em uso devido a questões psicométricas.[245] Muitos expressaram preocupações quanto à confiabilidade da escala Mach IV em capturar todas as características do maquiavelismo, o que levou à proposição de outras escalas de maquiavelismo.[244][7]

John Rauthmann e outros afirmaram que, embora a MACH-IV seja "uma escala geralmente confiável e válida", ela possui suas limitações. Estas incluem os estilos de resposta dos participantes, as estruturas fatoriais variadas e a "insuficiente validade de conteúdo e de construto". Os pesquisadores desenvolveram, então, sua própria escala para estudar o maquiavelismo de forma multidimensional, em vez de unidimensional, para evitar que o construto se torne difícil de ser estudado de maneira eficaz.[7] O psicólogo Jason Dahling e outros criaram outra medida de maquiavelismo, denominada "Escala de Personalidade Maquiavélica" (ou MPS, na sigla em inglês).[246]

Daniel Jones afirmou que a MACH IV, apesar de seus méritos, é um "instrumento desatualizado" e "não está ajudando o campo com precisão". Ele conclui que ela "deveria ser substituída por avaliações que reflitam o construto de maneira mais precisa".[247] Estudiosos observam que há uma tendência a conflitar a escala com as ideias de Maquiavel, mesmo que ela não tenha qualquer relação com o personagem histórico ou suas obras políticas.[28] Em relação à MACH-IV, estudiosos recentes afirmaram que quase todos os itens da escala atribuídos a Maquiavel não provêm dele, com exceção de um item (item 20) que corresponde, em certa medida, aos seus escritos reais.[28] Além disso, dois itens da MACH-IV fazem referência a P.T. Barnum (nascido em 1810) e à eutanásia voluntária, ambos sem relação com as ideias de Maquiavel.[248]

Aplicação da escala em outras pesquisas

Em 2002, a escala de maquiavelismo de Christie e Geis foi aplicada por teóricos dos jogos comportamentais Anna Gunnthorsdottir, Kevin McCabe e Vernon L. Smith em sua busca por explicações para comportamentos específicos em jogos experimentais, especialmente escolhas individuais que não correspondem às suposições de interesse próprio material capturadas pela previsão padrão do equilíbrio de Nash.[38] Observou-se que, em um jogo de confiança, indivíduos com pontuações elevadas na Mach-IV tendiam a seguir estratégias de equilíbrio do "Homo economicus", enquanto aqueles com pontuações baixas tendiam a desviar do equilíbrio, fazendo escolhas que refletiam padrões morais amplamente aceitos e preferências sociais.[249]

Em um estudo, o maquiavelismo foi positivamente associado à tomada de decisões economicamente oportunistas para maximizar o lucro geral. Os níveis do traço também influenciavam o grau de confiança que um indivíduo depositava nas motivações de outra pessoa. Os autores explicam que o uso de estratégias cooperativas ou de defeção está sujeito a importantes diferenças individuais.[250]

Um estudo realizado por David Wilson e outros pesquisadores observou que, embora indivíduos com altos níveis de maquiavelismo tendam a se desviar dos seus grupos, eles também têm pouca probabilidade de obter sucesso a longo prazo apenas manipulando os outros, sendo necessária alguma cooperação para alcançar mais sucesso e evitar situações de retaliação.[251]

Wilson também observou que, como indivíduos com altos níveis de maquiavelismo frequentemente se mostram encantadores e atraentes em encontros sociais breves, não está claro se estão sendo enganosos ou simplesmente muito habilidosos socialmente. Os pesquisadores pediram para pessoas com pontuações altas e baixas em maquiavelismo escreverem relatos em primeira pessoa. Outros participantes avaliaram esses relatos. Os resultados demonstraram que pessoas com baixos níveis de maquiavelismo tendiam a ser mais cooperativas, enquanto aquelas com altos níveis eram mais exploradoras. Com base nesses relatos, indivíduos com altos níveis de maquiavelismo foram geralmente rejeitados como parceiros sociais, exceto quando suas habilidades manipulativas podiam ser usadas contra membros de outros grupos.[252]

Ver também

Referências

  1. ↑ Geis, Florence; Christie, Richard; Nelson, Carnot (1970). «Em Busca do Maquiavel». Estudos sobre Machiavellianismo. [S.l.: s.n.] p. 76. ISBN 978-0-12-174450-2. doi:10.1016/B978-0-12-174450-2.50010-5 
  2. ↑ a b c d e Jones, Daniel N.; Paulhus, Delroy L. (2009). «Machiavellianismo». In: Leary, Mark R.; Hoyle, Rick H. Manual das Diferenças Individuais no Comportamento Social. [S.l.]: Guilford Press. pp. 93–108. ISBN 978-1-59385-647-2 
  3. ↑ Em suma, os elementos chave do machiavellianismo parecem ser (a) manipulatividade, (b) afeto insensível e (c) uma orientação estratégica e calculista. * Jones, D. N., & Paulhus, D. L. (2014). Introdução à tríade sombria curta (SD3): uma medida breve dos traços de personalidade sombria. Avaliação, 21(1), 28–41.
  4. ↑ O machiavellianismo é um traço definido por disposições manipuladoras, insensíveis e estratégicas.
    • Jones, D. N., & Figueredo, A. J. (2013). O núcleo da escuridão: desvendando o coração da tríade sombria. European Journal of Personality, 27(6), 521–531.
    "O machiavellianismo se manifesta pela exploração manipuladora dos outros, um desprezo cínico por leis e moral e um foco no interesse próprio e na enganação."
    • Furnham, A., & Treglown, L. (2021). O lado sombrio dos bem-sucedidos: a tríade sombria, traços dos bem-sucedidos, engajamento e sucesso subjetivo. Fronteiras em Psicologia, 12, 647676.
  5. ↑ Christie & Geis 1970, p. 10, 339.
  6. ↑ a b Colman, Andrew M. (2015). «Machiavellianismo». Um Dicionário de Psicologia. [S.l.]: Oxford University Press. p. 434. ISBN 978-0-19-965768-1 
  7. ↑ a b c d Rauthmann, John F.; Will, Theresa (30 de abril de 2011). «Propondo uma Conceituação Multidimensional do Machiavellianismo». Comportamento Social e Personalidade. 39 (3): 391–403. doi:10.2224/sbp.2011.39.3.391 
  8. ↑ Cohen, A. Comportamentos de Trabalho Contraprodutivos p. 121
  9. ↑ Spielberger & Butcher 2013.
  10. ↑ a b Geis, F. L. (1978). «Machiavellianismo». In: London, Harvey; Exner, John E. Dimensões da Personalidade. [S.l.]: Wiley. pp. 305–363. ISBN 978-0-471-54392-3 
  11. ↑ Paulhus, Delroy L; Williams, Kevin M (Dezembro de 2002). «A Tríade Sombria da Personalidade: Narcisismo, Machiavellianismo e Psicopatia». Journal of Research in Personality. 36 (6): 556–563. doi:10.1016/S0092-6566(02)00505-6 
  12. ↑ Lyons 2019, p. 2.
  13. ↑ Furnham, Adrian; Richards, Steven C.; Paulhus, Delroy L. (Março de 2013). «A Tríade Sombria da Personalidade: Uma Revisão de 10 Anos». Social and Personality Psychology Compass. 7 (3): 199–216. doi:10.1111/spc3.12018 
  14. ↑ Christie & Geis 1970, pp. 2–6.
  15. ↑ Consulte o capítulo "Por que Maquiavel" em Estudos sobre Machiavellianismo, 1970. páginas 1–9
  16. ↑ Christie, Richard (1970). «Construção da Escala». Estudos sobre Machiavellianismo. [S.l.]: Elsevier. pp. 10–34. ISBN 978-0-12-174450-2. doi:10.1016/B978-0-12-174450-2.50007-5 
  17. ↑ Christie, Richard; Geis, Florence (1970b). «Implicações e Especulações». Estudos sobre Machiavellianismo. [S.l.: s.n.] pp. 339–358. ISBN 978-0-12-174450-2. doi:10.1016/B978-0-12-174450-2.50022-1 
  18. ↑ "Apesar dos usos populares de conceitos de Maquiavel, 'machiavellianismo', como conceito na psicologia, não foi formulado até 1970." *Monaghan, C. (2019). Machiavellianismo Bidimensional: Conceituação, Medição e Bem-Estar.
  19. ↑ Christie & Geis 1970, p. 14.
  20. ↑ Christie & Geis 1970, p. 14, 340.
  21. ↑ Christie & Geis 1970, p. 8–10.
  22. ↑ "A escala de machiavellianismo foi inicialmente desenvolvida através da montagem de uma lista de itens que se acreditava serem teoricamente congruentes com argumentos extraídos de O Príncipe e Os Discursos sobre Tito Lívio de Nicolau Maquiavel." * Shafer, W. E., & Simmons, R. S. (2008). Responsabilidade social, machiavellianismo e evasão fiscal: Um estudo com profissionais fiscais de Hong Kong. Revista de Contabilidade, Auditoria e Responsabilidade, 21(5), 695–720.
  23. ↑ "Note que a definição de machiavellianismo na psicologia é simplesmente uma coleção de traços específicos (uma pessoa sendo fria, calculista, etc.). Isto é diferente de como o termo tem sido usado, por exemplo, na teoria política." * Laakasuo, M., Sundvall, J. R., Berg, A., Drosinou, M., Herzon, V., Kunnari, A., ... & Palomäki, J. (2021). Psicologia moral e agentes artificiais (Parte dois): A conexão transumana. In Lei das máquinas, ética e moral na era da inteligência artificial (pp. 189–204). IGI Global.
  24. ↑ "...A personalidade machiavelliana no Mach-IV tem pouco, se é que tem algo, a ver com Maquiavel, seja o homem ou sua obra." * Cohen, A. (2018). Comportamentos de Trabalho Contraprodutivos: Entendendo o Lado Sombrio das Personalidades na Vida Organizacional. Routledge. p. 121
  25. ↑ Citação: "É importante notar a vasta divergência conceitual entre 'machiavellianismo' na psicologia e 'machiavellianismo' na teoria política ou filosofia"
    -Matthews, M. J., Kelemen, T. K., Matthews, S. H., & Matthews, J. M. (2022). A organização machiavelliana: Um modelo multinível para entender a tomada de decisões nas organizações. Group & Organization Management, 47(2), 413–439.
  26. ↑ a b Hartley, Dale (2023). Machiavelianos: Enganando os Inocentes. [S.l.]: Draft2digital. p. 2. ISBN 979-8-223-34675-3. Quando os psicólogos se referem aos termos, machiavelliano ou machiavellianismo, eles não significam o conselho político de Maquiavel. Referem-se, em vez disso, aos traços subjacentes de personalidade, como cinismo, duplicidade e ardilosidade, pelos quais os mestres manipuladores concebem e executam suas agendas. 
  27. ↑ a b "Devido à associação reativa com sua nomenclatura, a orientação de personalidade, machiavellianismo, tem sido frequentemente confundida com uma filosofia política que está em conflito com os princípios democráticos." * Richford, M. (1981). Um estudo sobre o locus de controle de orientação machiavelliana e a satisfação no trabalho de uma amostra selecionada de diretores de escolas públicas secundárias da Virgínia.
  28. ↑ a b c d Cohen, A. (2018). Comportamentos de Trabalho Contraprodutivos: Entendendo o Lado Sombrio das Personalidades na Vida Organizacional. Routledge. p. 121
  29. ↑ Pandey, J. (2022). Comportamento Social Manipulador e Disposição de Personalidade. In: Natureza e Dinâmica da Influência Social. Springer.
  30. ↑ Christie & Geis 1970, p. 1.
  31. ↑ Citação: "Abreviações não são facilmente encontradas; o jargão psicológico já designou um simples M como o termo para a resposta de movimento no Rorschach, e Ma foi preemptado para a escala de hipomania no Inventário Multifásico de Personalidade de Minnesota..." * Christie, R., & Merton, R. K. (1958). Procedimentos para o estudo sociológico do clima de valores das escolas médicas. Medicina Acadêmica, 33(10), 125–153.
  32. ↑ Christie, R. Geis, F. "Algumas Consequências de Levar Maquiavel a Sério" em Edgar F. Borgatta e William W. Lambert (eds.). Manual de Teoria e Pesquisa da Personalidade
  33. ↑ * "Os termos 'personalidades sombrias', 'narcisistas', 'machiavellianos' e 'psicopatas' não são usados como rótulos diagnósticos, mas apenas como abreviações para pessoas que pontuam (altamente) em respectivas dimensões de personalidade. Além disso, nenhuma patologia é implícita; os termos são utilizados exclusivamente para formas subclínicas das respectivas dimensões de personalidade." ----Rauthmann, J. F. (2012). A Tríade Sombria e a Percepção Interpessoal: Semelhanças e Diferenças nas Consequências Sociais do Narcisismo, Machiavellianismo e Psicopatia. Social Psychological and Personality Science, 3(4), 487–496.
    • Furtner, M. R., Maran, T., & Rauthmann, J. F. (2017). Liderança Sombria: O Papel dos Traços de Personalidade da Tríade Sombria dos Líderes. Desconstruindo o Desenvolvimento de Líderes, 75–99.
    • "Machiavellianos — indivíduos que apresentam pontuações altas nas escalas Mach — demonstram um estilo específico de regulação emocional." ----Deak, A., Bodrogi, B., Biro, B., Perlaki, G., Orsi, G., & Bereczkei, T. (2017). Regulação Emocional Machiavelliana em uma Tarefa de Reavaliação Cognitiva: Um Estudo por fMRI. Cognitive, Affective, & Behavioral Neuroscience, 17, 528–541.
    • "Indivíduos com pontuações elevadas nas escalas Mach — isto é, 'Altos Machs' (HM) ou 'machiavellianos' — tendem a ser insensíveis, egoístas e malévolos em suas relações interpessoais." ------Bereczkei, T., Szabo, Z. P., & Czibor, A. (2015). Abusando de Boas Intenções: Machiavellianos Buscam Explorar Cooperadores. SAGE Open, 5(2), 2158244015593119.
    • "De acordo com a pesquisa realizada na escala de machiavellianismo, os respondentes com pontuações elevadas são denominados machiavellianos ou Altos Machs; aqueles com pontuações baixas têm sido chamados de não-machiavellianos ou Baixos Machs."--------- Crotts, J. C., Aziz, A., & Upchurch, R. S. (2005). Nota de Pesquisa: Relação entre Machiavellianismo e Desempenho em Vendas. Tourism Analysis, 10(1), 79–84.
    • "O termo 'machiavelliano' é utilizado aqui e doravante não como um diagnóstico ou rótulo, mas como um termo que denota alguém que pontua alto em machiavellianismo." --Rauthmann, J. F., & Will, T. (2011). Propondo uma Conceituação Multidimensional do Machiavellianismo. Social Behavior and Personality: an international journal, 39(3), 391–403.
  34. ↑ a b Christie & Geis 1970, p. 260.
  35. ↑ a b Austin, Elizabeth J.; Farrelly, Daniel; Black, Carolyn; Moore, Helen (2007). «Emotional intelligence, Machiavellianism and emotional manipulation: Does EI have a dark side?». Personality and Individual Differences. 43 (1): 179–189. doi:10.1016/j.paid.2006.11.019 
  36. ↑ Christie & Geis 1970.
  37. ↑ McIlwain, Doris (2004). «Contornando a Empatia: Uma Teoria Machiavelliana da Mente e do Poder Astuto». In: Repacholi, Betty; Slaughter, Virginia. Diferenças Individuais em Teoria da Mente. [S.l.]: Psychology Press. pp. 50–77. ISBN 978-0-203-48850-8. doi:10.4324/9780203488508-7 
  38. ↑ a b Gunnthorsdottir, Anna; McCabe, Kevin; Smith, Vernon (2002). «Usando o Instrumento de Machiavellianismo para Prever a Confiabilidade em um Jogo de Barganha». Journal of Economic Psychology. 23 (1): 49–66. doi:10.1016/S0167-4870(01)00067-8 
  39. ↑ Muris, Peter; Merckelbach, Harald; Otgaar, Henry; Meijer, Ewout (Março de 2017). «O Lado Malévolo da Natureza Humana: Uma Meta-Análise e Revisão Crítica da Literatura sobre a Tríade Sombria (Narcisismo, Machiavellianismo e Psicopatia)». Perspectives on Psychological Science. 12 (2): 183–204. PMID 28346115. doi:10.1177/1745691616666070 
  40. ↑ Christie & Geis 1970, pp. 6.
  41. ↑ a b c d e Jones, Daniel N.; Paulhus, Delroy L. (2009). «Chapter 7. Machiavellianism». In: Leary, Mark R.; Hoyle, Rick H. Handbook of Individual Differences in Social Behavior. New York/London: The Guilford Press. pp. 257–273. ISBN 978-1-59385-647-2  Verifique o valor de |url-access=limited (ajuda)
  42. ↑ a b Paulhus, Delroy L.; Jones, Daniel N. (2015). «Measures of Dark Personalities». Measures of Personality and Social Psychological Constructs. [S.l.: s.n.] pp. 562–594. ISBN 978-0-12-386915-9. doi:10.1016/B978-0-12-386915-9.00020-6 
  43. ↑ *"Machiavellianismo é definido como um traço de personalidade quantitativo, implicando que os indivíduos podem pontuar mais alto ou mais baixo no contínuo do machiavellianismo." ---Belschak, F. D., Jacobs, G., Giessner, S. R., Horton, K. E., & Bayerl, P. S. (2020). Quando as Coisas Ficam Difíceis: Reações dos Empregados a Mudanças Organizacionais em Grande Escala e o Papel do Machiavellianismo dos Empregados. Journal of Organizational Behavior, 41(9), 830–850. *Hutter, Katja; Füller, Johann; Hautz, Julia; Bilgram, Volker; Matzler, Kurt (3 de julho de 2015). «Machiavellianismo ou Moralidade: Qual Comportamento Vale a Pena em Concursos de Inovação Online?». Journal of Management Information Systems. 32 (3): 197–228. doi:10.1080/07421222.2015.1099181 
  44. ↑ a b Monaghan, Conal; Bizumic, Boris; Sellbom, Martin (Maio de 2016). «O Papel das Visões e Táticas Machiavélicas na Psicopatologia». Personality and Individual Differences. 94: 72–81. doi:10.1016/j.paid.2016.01.002 
  45. ↑ a b Christie & Geis 1970, p. 312.
  46. ↑ a b c Christie & Geis 1970, p. 3.
  47. ↑ a b c d Collison, Katherine L.; Vize, Colin E.; Miller, Joshua D.; Lynam, Donald R. (Outubro de 2018). «Desenvolvimento e Validação Preliminar de uma Medida do Modelo dos Cinco Fatores do Machiavellianismo». Psychological Assessment (10): 1401–1407. PMID 30047746. doi:10.1037/pas0000637 
  48. ↑ Petrides, K. V.; Vernon, Philip A.; Schermer, Julie Aitken; Veselka, Livia (fevereiro de 2011). «Trait Emotional Intelligence and the Dark Triad Traits of Personality». Twin Research and Human Genetics. 14 (1): 35–41. PMID 21314254. doi:10.1375/twin.14.1.35 
  49. ↑ a b c Monaghan, Conal; Bizumic, Boris; Sellbom, Martin (agosto de 2018). «Nomological network of two-dimensional Machiavellianism». Personality and Individual Differences. 130: 161–173. doi:10.1016/j.paid.2018.03.047 
  50. ↑ a b c Láng, András; Lénárd, Kata (abril de 2015). «A relation between memories of childhood psychological maltreatment and Machiavellianism». Personality and Individual Differences. 77: 81–85. doi:10.1016/j.paid.2014.12.054  Essa afirmação foi feita por: – e repetida por:
    • Jonason, Peter K.; Lyons, Minna; Bethell, Emily (setembro de 2014). «The making of Darth Vader: Parent–child care and the Dark Triad». Personality and Individual Differences. 67: 30–34. doi:10.1016/j.paid.2013.10.006 
    • Láng, András; Birkás, Béla (junho de 2014). «Machiavellianism and perceived family functioning in adolescence». Personality and Individual Differences. 63: 69–74. doi:10.1016/j.paid.2014.01.065 
  51. ↑ Cairncross, Molly; Veselka, Livia; Schermer, Julie Aitken; Vernon, Philip A. (junho de 2013). «A Behavioral Genetic Analysis of Alexithymia and the Dark Triad Traits of Personality». Twin Research and Human Genetics. 16 (3): 690–697. PMID 23561050. doi:10.1017/thg.2013.19 
  52. ↑ a b Bereczkei, Tamas (outubro de 2015). «The manipulative skill: Cognitive devices and their neural correlates underlying Machiavellian's decision making». Brain and Cognition. 99: 24–31. PMID 26189112. doi:10.1016/j.bandc.2015.06.007 
  53. ↑ Schermer, Julie Aitken; Jones, Daniel N. (fevereiro de 2020). «The behavioral genetics of the dark triad core versus unique trait components: A pilot study». Personality and Individual Differences. 154. 109701 páginas. doi:10.1016/j.paid.2019.109701 
  54. ↑ Onley, M., Veselka, L., Schermer, J. A., & Vernon, P. A. (2013). Survival of the scheming: a genetically informed link between the dark triad and mental toughness. Twin Research and Human Genetics, 16(6), 1087-1095.
  55. ↑ Montag, Christian; Hall, Jeremy; Plieger, Thomas; Felten, Andrea; Markett, Sebastian; Melchers, Martin; Reuter, Martin (março de 2015). «The DRD3 Ser9Gly polymorphism, Machiavellianism, and its link to schizotypal personality.». Journal of Neuroscience, Psychology, and Economics. 8 (1): 48–57. doi:10.1037/npe0000034 
  56. ↑ Bereczkei, Tamás (2017). Machiavellianism: The Psychology of Manipulation. [S.l.]: Routledge. p. 92. ISBN 978-1-351-60558-8 
  57. ↑ a b Siwy-Hudowska, Anna; Pilch, Irena (2014). «Machiavellianism in families: analysis of relationships between the machaiavellanism level of grown-up children and their parents». Studia Psychologiczne. 52 (3): 16–23 
  58. ↑ Johnson, Megan M.; Caron, Kelly M.; Mikolajewski, Amy J.; Shirtcliff, Elizabeth A.; Eckel, Lisa A.; Taylor, Jeanette (setembro de 2014). «Psychopathic Traits, Empathy, and Aggression are Differentially Related to Cortisol Awakening Response». Journal of Psychopathology and Behavioral Assessment. 36 (3): 380–388. doi:10.1007/s10862-014-9412-7 
  59. ↑ Bartels, Meike; De Geus, Eco J. C.; Kirschbaum, Clemens; Sluyter, Frans; Boomsma, Dorret I. (2003). «Heritability of Daytime Cortisol Levels in Children». Behavior Genetics. 33 (4): 421–433. PMID 14574141. doi:10.1023/A:1025321609994 
  60. ↑ Wüst, Stefan; Federenko, Ilona; Hellhammer, Dirk H; Kirschbaum, C (outubro de 2000). «Genetic factors, perceived chronic stress, and the free cortisol response to awakening». Psychoneuroendocrinology. 25 (7): 707–720. PMID 10938450. doi:10.1016/S0306-4530(00)00021-4 
  61. ↑ Láng, András (dezembro de 2015). «Machiavellianism and early maladaptive schemas in adolescents». Personality and Individual Differences. 87: 162–165. doi:10.1016/j.paid.2015.07.039 
  62. ↑ Abell, Loren; Lyons, Minna; Brewer, Gayle (2014). «The relationship between parental bonding, Machiavellianism and adult friendship quality». Individual Differences Research. 12 (4–B): 191–197 
  63. ↑ a b c Massey-Abernathy, Amber; Byrd-Craven, Jennifer (setembro de 2016). «Seeing but Not Feeling: Machiavellian Traits in Relation to Physiological Empathetic Responding and Life Experiences». Adaptive Human Behavior and Physiology. 2 (3): 252–266. doi:10.1007/s40750-016-0041-0 
  64. ↑ a b Jones, D. (2020). Machiavellianism. In: Zeigler-Hill, V., Shackelford, T.K. (eds) Encyclopedia of Personality and Individual Differences. Springer, Cham. https://doi.org/10.1007/978-3-319-24612-3_1245
  65. ↑ a b Christie & Geis 1970, p. 331.
  66. ↑ Chabrol, Henri; Van Leeuwen, Nikki; Rodgers, Rachel; Séjourné, Natalène (novembro de 2009). «Contributions of psychopathic, narcissistic, Machiavellian, and sadistic personality traits to juvenile delinquency». Personality and Individual Differences. 47 (7): 734–739. doi:10.1016/j.paid.2009.06.020 
  67. ↑ Slaughter, V. (2011). Early adoption of Machiavellian attitudes: Implications for children’s interpersonal relationships. In C. T. Barry, P. K. Kerig, K. K. Stellwagen, & T. D. Barry (Eds.), Narcissism and Machiavellianism in youth: Implications for the development of adaptive and maladaptive behavior (pp. 177–192). American Psychological Association. https://doi.org/10.1037/12352-010
  68. ↑ Lau, Katherine S. L.; Marsee, Monica A. (abril de 2013). «Exploring Narcissism, Psychopathy, and Machiavellianism in Youth: Examination of Associations with Antisocial Behavior and Aggression». Journal of Child and Family Studies. 22 (3): 355–367. doi:10.1007/s10826-012-9586-0 
  69. ↑ Repacholi, B.; Slaughter, V.; Pritchard, M.; Gibbs, V. (2004). «Theory of mind, Machiavellianism, and social functioning in childhood». Individual differences in theory of mind. [S.l.]: Psychology Press. pp. 68–98. ISBN 9780203488508 
  70. ↑ a b Mealey, Linda; Kinner, Stuart (14 de março de 2003). «Psychopathy, Machiavellianism and Theory of Mind». The Social Brain. [S.l.]: Wiley. pp. 355–372. ISBN 978-0-470-84960-6. doi:10.1002/0470867221.ch16 
  71. ↑ * Gongola, Jennifer; Scurich, Nicholas; Quas, Jodi A. (2017). «Detecting deception in children: A meta-analysis.». Law and Human Behavior. 41 (1): 44–54. PMID 27685642. doi:10.1037/lhb0000211 
  72. ↑ Abell, Loren; Qualter, Pamela; Brewer, Gayle; Barlow, Alexandra; Stylianou, Maria; Henzi, Peter; Barrett, Louise (20 de agosto de 2015). «Why Machiavellianism Matters in Childhood: The Relationship Between Children's Machiavellian Traits and Their Peer Interactions in a Natural Setting». Europe's Journal of Psychology. 11 (3): 484–493. PMC 4873058Acessível livremente. PMID 27247672. doi:10.5964/ejop.v11i3.957 
  73. ↑ Braginsky, Dorothea D. (janeiro de 1970). «Machiavellianism and manipulative interpersonal behavior in children». Journal of Experimental Social Psychology. 6 (1): 77–99. doi:10.1016/0022-1031(70)90077-6 
  74. ↑ Kraut, Robert E.; Price, J. Douglas (1976). «Machiavellianism in parents and their children.». Journal of Personality and Social Psychology. 33 (6): 782–786. PMID 1271237. doi:10.1037/0022-3514.33.6.782 
  75. ↑ Kerig, Patricia K.; Stellwagen, Kurt K. (setembro de 2010). «Roles of Callous-Unemotional Traits, Narcissism, and Machiavellianism in Childhood Aggression». Journal of Psychopathology and Behavioral Assessment. 32 (3): 343–352. doi:10.1007/s10862-009-9168-7 
  76. ↑ Götz, Friedrich M.; Bleidorn, Wiebke; Rentfrow, Peter J. (outubro de 2020). «Age differences in Machiavellianism across the life span: Evidence from a large-scale cross-sectional study». Journal of Personality. 88 (5): 978–992. PMID 32145085. doi:10.1111/jopy.12545 
  77. ↑ Hawley, Patricia H. (2003). «Prosocial and Coercive Configurations of Resource Control in Early Adolescence: A Case for the Well-Adapted Machiavellian». Merrill-Palmer Quarterly. 49 (3): 279–309. doi:10.1353/mpq.2003.0013. hdl:1808/15796Acessível livremente 
  78. ↑ Palmen, J. M. H. (15 de junho de 2009). Friendship and Aggression in Elementary School. The friendships of aggressive children and the effects of having aggressive friends (Tese). hdl:1874/34096 
  79. ↑ Abell, Loren; Qualter, Pamela; Brewer, Gayle; Barlow, Alexandra; Stylianou, Maria; Henzi, Peter; Barrett, Louise (20 de agosto de 2015). «Why Machiavellianism Matters in Childhood: The Relationship Between Children's Machiavellian Traits and Their Peer Interactions in a Natural Setting». Europe's Journal of Psychology. 11 (3): 484–493. PMC 4873058Acessível livremente. PMID 27247672. doi:10.5964/ejop.v11i3.957 
  80. ↑ Andreou, Eleni (2000). «Bully/victim problems and their association with psychological constructs in 8- to 12-year-old Greek schoolchildren». Aggressive Behavior. 26 (1): 49–56. ISSN 0096-140X. doi:10.1002/(SICI)1098-2337(2000)26:1<49::AID-AB4>3.0.CO;2-M 
  81. ↑ Andreou, Eleni (2004). «Bully/victim problems and their association with Machiavellianism and self-efficacy in Greek primary school children». British Journal of Educational Psychology. 74 (2): 297–309. ISSN 0007-0998. PMID 15130193. doi:10.1348/000709904773839897 
  82. ↑ a b c McHoskey, John (dezembro de 1995). «Narcissism and Machiavellianism». Psychological Reports. 77 (3): 755–759. PMID 8559913. doi:10.2466/pr0.1995.77.3.755 
  83. ↑ a b c d McHoskey, John W.; Worzel, William; Szyarto, Christopher (1998). «Machiavellianism and psychopathy». Journal of Personality and Social Psychology. 74 (1): 192–210. PMID 9457782. doi:10.1037/0022-3514.74.1.192 
  84. ↑ «The Light Triad vs. Dark Triad of Personality» 
  85. ↑ Jonason, Peter K.; Webster, Gregory D. (junho de 2010). «The dirty dozen: A concise measure of the dark triad.». Psychological Assessment. 22 (2): 420–432. PMID 20528068. doi:10.1037/a0019265 
  86. ↑ a b Jones, Daniel N.; Paulhus, Delroy L. (fevereiro de 2014). «Introducing the Short Dark Triad (SD3): A Brief Measure of Dark Personality Traits». Assessment. 21 (1): 28–41. PMID 24322012. doi:10.1177/1073191113514105 
  87. ↑ Miller, J. D., Sharpe, B. M., & Lynam, D. R. (2022). Controversies Surrounding the Dark Triad. Shining light on the dark side of personality: Measurement properties and theoretical advances, 284.
  88. ↑ Como este é um tema recorrente na literatura sobre maquiavelismo, esta lista não é exaustiva:
  89. ↑ a b c d Lee, Kibeom; Ashton, Michael C. (maio de 2005). «Psychopathy, Machiavellianism, and Narcissism in the Five-Factor Model and the HEXACO model of personality structure». Personality and Individual Differences. 38 (7): 1571–1582. doi:10.1016/j.paid.2004.09.016 
  90. ↑ * Glenn, Andrea L.; Sellbom, Martin (junho de 2015). «Theoretical and Empirical Concerns Regarding the Dark Triad as a Construct». Journal of Personality Disorders. 29 (3): 360–377. PMID 25248015. doi:10.1521/pedi_2014_28_162 
    • Rauthmann, John F.; Kolar, Gerald P. (novembro de 2012). «How 'dark' are the Dark Triad traits? Examining the perceived darkness of narcissism, Machiavellianism, and psychopathy». Personality and Individual Differences. 53 (7): 884–889. doi:10.1016/j.paid.2012.06.020 
    • Miller, Joshua D.; Lynam, Donald R. (dezembro de 2015). «Psychopathy and Personality: Advances and Debates». Journal of Personality. 83 (6): 585–592. PMID 25329442. doi:10.1111/jopy.12145 
    • Kowalski, C. M., Rogoza, R., Saklofske, D. H., & Schermer, J. A. (2021). Dark triads, tetrads, tents, and cores: Why navigate (research) the jungle of dark personality models without a compass (criterion)?. Acta Psychologica, 221, 103455.
    • Miller et al. Donald R.
    • Glenn, Andrea L.; Sellbom, Martin (junho de 2015). «Theoretical and Empirical Concerns Regarding the Dark Triad as a Construct». Journal of Personality Disorders. 29 (3): 360–377. PMID 25248015. doi:10.1521/pedi_2014_28_162 
    • DeLisi, M., Pechorro, P., Maroco, J., & Simões, M. (2021). Overlapping measures or constructs? An empirical study of the overlap between self-control, psychopathy, Machiavellianism and narcissism. Forensic science international: synergy, 3, 100141.
    • DeShong, H. L., Helle, A. C., Lengel, G. J., Meyer, N., & Mullins-Sweatt, S. N. (2017). Facets of the dark triad: Utilizing the five-factor model to describe Machiavellianism. Personality and Individual Differences, 105, 218-223.
  91. ↑ Skinner, Nicholas F. (1988). «Personality correlates of Machiavellianism: VI. Machiavellianism and the psychopath». Social Behavior and Personality. 16 (1): 33–37. doi:10.2224/sbp.1988.16.1.33 
  92. ↑ Stellwagen, Kurt K. (2011). «Psychopathy, narcissism, and Machiavellianism: Distinct yet intertwining personality constructs». In: Stellwagen, Kurt K. Narcissism and Machiavellianism in youth: Implications for the development of adaptive and maladaptive behavior. Washington: American Psychological Association. pp. 25–45. ISBN 978-1-4338-0845-6. doi:10.1037/12352-002 
  93. ↑ Lyons 2019, p. 4.
  94. ↑ Kowalski, Christopher Marcin; Vernon, Philip A.; Schermer, Julie Aitken (2021). «The Dark Triad and facets of personality». Current Psychology. 40 (11): 5547–5558. ISSN 1046-1310. doi:10.1007/s12144-019-00518-0 
  95. ↑ Kay, Cameron S.; Arrow, Holly (2022). «Taking an elemental approach to the conceptualization and measurement of Machiavellianism, narcissism, and psychopathy». Social and Personality Psychology Compass. 16 (4). ISSN 1751-9004. doi:10.1111/spc3.12662 
  96. ↑ a b c Fehr, Beverley; Samsom, Deborah; Paulhus, Delroy L. (2013). «The Construct of Machiavellianism: Twenty Years Later». In: Spielberger, Charles D.; Butcher, James N. Advances in Personality Assessment. [S.l.: s.n.] pp. 77–116. ISBN 978-1-315-82748-3. doi:10.4324/9781315827483 
  97. ↑ a b Loftus, S. T., & Glenwick, D. S. (2001). Machiavellianism and empathy in an adolescent residential psychiatric population. Residential Treatment for Children & Youth, 19(2), 39-57.
  98. ↑ Patrick, C. J., Fowles, D. C., & Krueger, R. F. (2009). Triarchic conceptualization of psychopathy: Developmental origins of disinhibition, boldness, and meanness. Development and Psychopathology, 21(3), 913-938.
  99. ↑ a b c Miller, Joshua D.; Hyatt, Courtland S.; Maples-Keller, Jessica L.; Carter, Nathan T.; Lynam, Donald R. (agosto de 2017). «Psychopathy and Machiavellianism: A Distinction Without a Difference?». Journal of Personality. 85 (4): 439–453. PMID 26971566. doi:10.1111/jopy.12251 
  100. ↑ a b Glenn, A. L., & Sellbom, M. (2015). Theoretical and empirical concerns regarding the dark triad as a construct. Journal of Personality Disorders, 29(3), 360-377.
  101. ↑ * McIlwain, Doris; Evans, Jess; Caldis, Eleni; Cicchini, Fred; Aronstan, Avi; Wright, Adam; Taylor, Alan (2012). «Strange Moralities: Vicarious Emotion and Moral Emotions in Machiavellian and Psychopathic Personality Styles». In: Langdon, Robyn; MacKenzie, Catriona. Emotions, Imagination, and Moral Reasoning. [S.l.: s.n.] pp. 119–148. ISBN 978-1-136-63165-8. doi:10.4324/9780203803134  * Skeem, Jennifer L.; Polaschek, Devon L. L.; Patrick, Christopher J.; Lilienfeld, Scott O. (dezembro de 2011). «Psychopathic Personality: Bridging the Gap Between Scientific Evidence and Public Policy». Psychological Science in the Public Interest. 12 (3): 95–162. PMID 26167886. doi:10.1177/1529100611426706 
  102. ↑ Levenson, Michael R. (maio de 1993). «Psychopaths are Not Necessarily Impulsive, etc.: A Reply to Feelgood and Rantzen». Theory & Psychology. 3 (2): 229–234. doi:10.1177/0959354393032007 
  103. ↑ Lilienfeld, S. O. (1998). Methodological advances and developments in the assessment of psychopathy. Behaviour Research and Therapy, 36(1), 99-125.
  104. ↑ Ray, J. J.; Ray, J. A. B. (1982). «Some Apparent Advantages of Subclinical Psychopathy». The Journal of Social Psychology. 117 (1): 135–142. ISSN 0022-4545. PMID 7109561. doi:10.1080/00224545.1982.9713415 
  105. ↑ Skinner, Nicholas F. (1 de janeiro de 1982). «Personality Correlates of Machiavellianism: Iv. Machiavellianism and Psychopathology». Social Behavior and Personality. 10 (2): 201–203. ISSN 0301-2212. doi:10.2224/sbp.1982.10.2.201 
  106. ↑ * Lilienfeld, Scott O.; Andrews, Brian P. (1996). «Development and Preliminary Validation of a Self-Report Measure of Psychopathic Personality Traits in Noncriminal Population». Journal of Personality Assessment. 66 (3): 488–524. ISSN 0022-3891. PMID 8667144. doi:10.1207/s15327752jpa6603_3. Factor 1, Machiavellian Egocentricity, contains elements of Christie and Geis' (1969) Machiavellianism construct and appears similar to the construct of 'Ruthless Practicality' identified by Hundleby and Ross (1977) in their factor analysis of psychopathy-related measures. 
    • Kastner, Rebecca M.; Sellbom, Martin; Lilienfeld, Scott O. (março de 2012). «A comparison of the psychometric properties of the psychopathic personality inventory full-length and short-form versions.». Psychological Assessment. 24 (1): 261–267. PMID 22004537. doi:10.1037/a0025832 
    • Benning, Stephen D.; Patrick, Christopher J.; Hicks, Brian M.; Blonigen, Daniel M.; Krueger, Robert F. (2003). «Factor Structure of the Psychopathic Personality Inventory: Validity and Implications for Clinical Assessment.». Psychological Assessment. 15 (3): 340–350. PMID 14593834. doi:10.1037/1040-3590.15.3.340 
  107. ↑ a b Poythress, Norman G.; Edens, John F.; Lilienfeld, Scott O. (dezembro de 1998). «Criterion-related validity of the Psychopathic Personality Inventory in a prison sample.». Psychological Assessment. 10 (4): 426–430. doi:10.1037/1040-3590.10.4.426 
  108. ↑ Patrick, Christopher J. (14 de junho de 2019). Handbook of Psychopathy (em inglês). [S.l.]: Guilford Publications. ISBN 978-1-4625-4123-2 
  109. ↑ Patrick, Christopher J. (14 de junho de 2019). Handbook of Psychopathy (em inglês). [S.l.]: Guilford Publications. ISBN 978-1-4625-4123-2 
  110. ↑ Wai, Michael; Tiliopoulos, Niko (maio de 2012). «The affective and cognitive empathic nature of the dark triad of personality». Personality and Individual Differences. 52 (7): 794–799. doi:10.1016/j.paid.2012.01.008 
  111. ↑ Sica, C., Drislane, L., Caudek, C., Angrilli, A., Bottesi, G., Cerea, S., & Ghisi, M. (2015). A test of the construct validity of the Triarchic Psychopathy Measure in an Italian community sample. Personality and Individual Differences, 82, 163-168.
  112. ↑ DeLisi, M., Pechorro, P., Maroco, J., & Simões, M. (2021). Overlapping measures or constructs? An empirical study of the overlap between self-control, psychopathy, Machiavellianism and narcissism. Forensic Science International: Synergy, 3, 100141.
  113. ↑ Rogoza, Radosław; Cieciuch, Jan (2020). «Dark Triad traits and their structure: An empirical approach». Current Psychology. 39 (4): 1287–1302. doi:10.1007/s12144-018-9834-6 
  114. ↑ Egan, Vincent; Chan, Stephanie; Shorter, Gillian W. (2014). «The Dark Triad, happiness and subjective well-being». Elsevier BV. Personality and Individual Differences. 67: 17–22. doi:10.1016/j.paid.2014.01.004 
  115. ↑ Kavish, Nicholas; Jones, Michelle A.; Rock, Rachel C.; Johnson, Alexandria K.; Anderson, Jaime L. (junho de 2019). «On the Overlap between Psychopathic Traits and Machiavellianism in a Forensic Population». Journal of Psychopathology and Behavioral Assessment. 41 (2): 198–207. doi:10.1007/s10862-018-9708-0 
  116. ↑ a b c d Jones, Daniel N.; Mueller, Steven M. (março de 2022). «Is Machiavellianism Dead or Dormant? The Perils of Researching a Secretive Construct». Journal of Business Ethics. 176 (3): 535–549. doi:10.1007/s10551-020-04708-w 
  117. ↑ a b c Paulhus, Delroy L.; Williams, Kevin M. (2002). «The Dark Triad of personality: Narcissism, Machiavellianism, and psychopathy». Journal of Research in Personality. 36 (6): 556–563. doi:10.1016/S0092-6566(02)00505-6 
  118. ↑ Bereczkei, Tamás (2017). «Dark Triad». Machiavellianism. [S.l.]: Routledge. pp. 44–52. ISBN 978-1-315-10692-2. doi:10.4324/9781315106922-4 
  119. ↑ * Jones, Daniel N.; Paulhus, Delroy L. (2010). "Differentiating the Dark Triad within the Interpersonal Circumplex". In: Handbook of Interpersonal Psychology, pp. 249–267. doi:10.1002/9781118001868.ch15. ISBN 978-0-470-47160-9.
  120. ↑ O’Boyle, E. H., Forsyth, D. R., Banks, G. C., Story, P. A., & White, C. D. (2015). A meta-analytic test of redundancy and relative importance of the Dark Triad and five-factor model of personality. Journal of Personality, 83, 644–664.
  121. ↑ Rauthmann, John F. (setembro de 2011). «Acquisitive or protective self-presentation of dark personalities? Associations among the Dark Triad and self-monitoring». Personality and Individual Differences. 51 (4): 502–508. doi:10.1016/j.paid.2011.05.008 
  122. ↑ a b Lyons, Minna (2019b). «The Dark Triad in the Workplace». The Dark Triad of Personality. [S.l.]: Elsevier. pp. 137–160. ISBN 978-0-12-814291-2. doi:10.1016/B978-0-12-814291-2.00006-1 
  123. ↑ Tracy, Jessica L.; Cheng, Joey T.; Robins, Richard W.; Trzesniewski, Kali H. (abril de 2009). «Authentic and Hubristic Pride: The Affective Core of Self-esteem and Narcissism». Self and Identity. 8 (2–3): 196–213. doi:10.1080/15298860802505053 
  124. ↑ Paulhus, Delroy L.; Williams, Kevin; Harms, Peter (2001). Shedding light on the dark triad of personality: Narcissism, Machiavellianism, and psychopathy (PDF). Annual meeting of the Society for Personality and Social Psychology. San Antonio, TX 
  125. ↑ Egan, Vincent; Chan, Stephanie; Shorter, Gillian W. (setembro de 2014). «The Dark Triad, happiness and subjective well-being». Personality and Individual Differences. 67: 17–22. doi:10.1016/j.paid.2014.01.004 
  126. ↑ Zitek, Emily M.; Jordan, Alexander H. (março de 2019). «Psychological Entitlement Predicts Failure to Follow Instructions». Social Psychological and Personality Science. 10 (2): 172–180. doi:10.1177/1948550617729885 
  127. ↑ Jones, Daniel N.; Paulhus, Delroy L. (outubro de 2011). «The role of impulsivity in the Dark Triad of personality». Personality and Individual Differences. 51 (5): 679–682. doi:10.1016/j.paid.2011.04.011 
  128. ↑ Czarna, Anna Z.; Jonason, Peter K.; Dufner, Michael; Kossowska, Małgorzata (30 de março de 2016). «The Dirty Dozen Scale: Validation of a Polish Version and Extension of the Nomological Net». Frontiers in Psychology. 7: 445. PMC 4811972Acessível livremente. PMID 27065915. doi:10.3389/fpsyg.2016.00445 
  129. ↑ a b c Jonason, Peter K.; Krause, Laura (setembro de 2013). «The emotional deficits associated with the Dark Triad traits: Cognitive empathy, affective empathy, and alexithymia». Personality and Individual Differences. 55 (5): 532–537. doi:10.1016/j.paid.2013.04.027 
  130. ↑ * Konnikova, Maria (10 de janeiro de 2017). The Confidence Game: Why We Fall for It . . . Every Time. [S.l.]: Penguin. ISBN 9780143109877 
    • Li-Ping Tang, Thomas; Chen, Yuh-Jia; Sutarso, Toto (7 de março de 2008). «Bad apples in bad (business) barrels: The love of money, machiavellianism, risk tolerance, and unethical behavior». Management Decision. 46 (2): 243–263. doi:10.1108/00251740810854140 
    • Utami, Intiyas; Wijono, Sutarto; Noviyanti, Suzy; Mohamed, Nafsiah (11 de novembro de 2019). «Fraud diamond, Machiavellianism and fraud intention». International Journal of Ethics and Systems. 35 (4): 531–544. doi:10.1108/IJOES-02-2019-0042 
  131. ↑ Jones, Daniel N. (2016). «The nature of Machiavellianism: Distinct patterns of misbehavior». The dark side of personality: Science and practice in social, personality, and clinical psychology. Washington: American Psychological Association. pp. 87–107. ISBN 978-1-4338-2187-5. doi:10.1037/14854-005 
  132. ↑ Paulhus, Delroy L. (dezembro de 2014). «Toward a Taxonomy of Dark Personalities». Current Directions in Psychological Science. 23 (6): 421–426. doi:10.1177/0963721414547737 
  133. ↑ Jones, Daniel N.; Padilla, Edgar; Curtis, Shelby R.; Kiekintveld, Christopher (setembro de 2021). «Network discovery and scanning strategies and the Dark Triad». Computers in Human Behavior. 122. 106799 páginas. doi:10.1016/j.chb.2021.106799 
  134. ↑ Hare, Robert D. (março de 1996). «Psychopathy: A Clinical Construct Whose Time Has Come». Criminal Justice and Behavior. 23 (1): 25–54. doi:10.1177/0093854896023001004 
  135. ↑ Međedović, Janko, and Boban Petrović. "The dark tetrad." Journal of Individual Differences (2015).
  136. ↑ "Finally, sadism is potentially more similar to psychopathy and Machiavellianism, than narcissism." * Bonfá-Araujo, B., Lima-Costa, A. R., Hauck-Filho, N., & Jonason, P. K. (2022). Considering sadism in the shadow of the Dark Triad traits: A meta-analytic review of the Dark Tetrad. Personality and Individual Differences, 197, 111767.
  137. ↑ Moshagen, M., Zettler, I., & Hilbig, B. E. (2020). Measuring the dark core of personality. Psychological Assessment, 32(2), 182.
  138. ↑ Moshagen, M., Hilbig, B. E., & Zettler, I. (2018). The dark core of personality. Psychological review, 125(5), 656.
  139. ↑ Jones, D. N., & Figueredo, A. J. (2013). The core of darkness: Uncovering the heart of the Dark Triad. European Journal of Personality, 27(6), 521-531.
  140. ↑ Kaufman, Scott Barry; Yaden, David Bryce; Hyde, Elizabeth; Tsukayama, Eli (12 de março de 2019). «The Light vs. Dark Triad of Personality: Contrasting Two Very Different Profiles of Human Nature». Frontiers in Psychology (em inglês). 10: 467. ISSN 1664-1078. PMC 6423069Acessível livremente. PMID 30914993. doi:10.3389/fpsyg.2019.00467 
  141. ↑ «Psychiatry.org - DSM History» 
  142. ↑ «Machiavellianism | Definition, Politics, Psychology, & Facts | Britannica» 
  143. ↑ "MACH has historically been the province of personality and social psychology"
    – McHoskey, J. W., Worzel, W., & Szyarto, C. (1998). Machiavellianism and psychopathy. Journal of Personality and Social Psychology, 74(1), 192–210.
  144. ↑ "Machiavellianism is the only one of the D3 that does not have its origin in clinical psychology."----- Harms, P. D., Landay, K., & Fezzey, T. (2024). Explorations of the Shadow Realm. The Oxford Handbook of Individual Differences in Organizational Contexts, 122.
  145. ↑ Jones, Daniel N.; Neria, Adon L. (novembro de 2015). «The Dark Triad and dispositional aggression». Personality and Individual Differences. 86: 360–364. doi:10.1016/j.paid.2015.06.021 
  146. ↑ Rauthmann, John F.; Kolar, Gerald P. (abril de 2013). «Positioning the Dark Triad in the interpersonal circumplex: The friendly-dominant narcissist, hostile-submissive Machiavellian, and hostile-dominant psychopath?». Personality and Individual Differences. 54 (5): 622–627. doi:10.1016/j.paid.2012.11.021 
  147. ↑ a b Jones, Daniel N.; Paulhus, Delroy L. (2010). «Differentiating the Dark Triad within the Interpersonal Circumplex». Handbook of Interpersonal Psychology. [S.l.: s.n.] pp. 249–267. ISBN 978-0-470-47160-9. doi:10.1002/9781118001868.ch15 
  148. ↑ Gurtman, Michael B. (julho de 2009). «Exploring Personality with the Interpersonal Circumplex». Social and Personality Psychology Compass. 3 (4): 601–619. doi:10.1111/j.1751-9004.2009.00172.x 
  149. ↑ Lyons 2019, p. 16.
  150. ↑ Arefi, Mozhgan (2010). «Present of a causal model for social function based on theory of mind with mediating of Machiavellian beliefs and hot empathy». Procedia - Social and Behavioral Sciences. 5: 694–697. doi:10.1016/j.sbspro.2010.07.167 
  151. ↑ Ang, Rebecca P.; Goh, Dion H. (agosto de 2010). «Cyberbullying Among Adolescents: The Role of Affective and Cognitive Empathy, and Gender». Child Psychiatry & Human Development. 41 (4): 387–397. PMID 20238160. doi:10.1007/s10578-010-0176-3 
  152. ↑ Cox, Christine L.; Uddin, Lucina Q.; Di Martino, Adriana; Castellanos, F. Xavier; Milham, Michael P.; Kelly, Clare (agosto de 2012). «The balance between feeling and knowing: affective and cognitive empathy are reflected in the brain's intrinsic functional dynamics». Social Cognitive and Affective Neuroscience. 7 (6): 727–737. PMC 3427869Acessível livremente. PMID 21896497. doi:10.1093/scan/nsr051 
  153. ↑ Thompson, N. M.; Van Reekum, C. M.; Chakrabarti, B. (2021). «Cognitive and Affective Empathy Relate Differentially to Emotion Regulation». Affective Science. 3 (1): 118–134. PMC 8989800Acessível livremente. PMID 35465047. doi:10.1007/s42761-021-00062-w 
  154. ↑ Pajevic, M., Vukosavljevic-Gvozden, T., Stevanovic, N., & Neumann, C. S. (2018). The relationship between the Dark Tetrad and a two-dimensional view of empathy. Personality and Individual Differences, 123, 125-130.
  155. ↑ Lyons 2019, pp. 17–18.
  156. ↑ a b Blötner, Christian; Steinmayr, Ricarda; Bergold, Sebastian (outubro de 2021). «Malicious mind readers? A meta-analysis on Machiavellianism and cognitive and affective empathy». Personality and Individual Differences. 181. 111023 páginas. doi:10.1016/j.paid.2021.111023 
  157. ↑ a b Taylor, Ben. «Machiavellianism, Cognition, and Emotion: Understanding how the Machiavellian Thinks, Feels, and Thrives». Psych Central. Cópia arquivada em 30 de março de 2019 
  158. ↑ Paal, Tunde; Bereczkei, Tamas (agosto de 2007). «Adult theory of mind, cooperation, Machiavellianism: The effect of mindreading on social relations». Personality and Individual Differences. 43 (3): 541–551. doi:10.1016/j.paid.2006.12.021 
  159. ↑ a b c Al Aïn, Syrina; Carré, Arnaud; Fantini-Hauwel, Carole; Baudouin, Jean-Yves; Besche-Richard, Chrystel (2013). «What is the emotional core of the multidimensional Machiavellian personality trait?». Frontiers in Psychology. 4: 454. PMC 3717508Acessível livremente. PMID 23885245. doi:10.3389/fpsyg.2013.00454 
  160. ↑ * Barnett, Mark A.; Thompson, Shannon (setembro de 1985). «The Role of Perspective Taking and Empathy in Children's Machiavellianism, Prosocial Behavior, and Motive for Helping». The Journal of Genetic Psychology. 146 (3): 295–305. doi:10.1080/00221325.1985.9914459 
    • Repacholi, Betty; Slaughter, Virginia; Pritchard, Michelle; Gibbs, Vicki (2004). «Theory of mind, Machiavellism, and social functioning in childhood». In: Repacholi, Betty; Slaughter, Virginia. Individual Differences in Theory of Mind. [S.l.: s.n.] pp. 99–120. ISBN 978-1-135-43234-8. doi:10.4324/9780203488508 
    • Richell, R.A; Mitchell, D.G.V; Newman, C; Leonard, A; Baron-Cohen, S; Blair, R.J.R (2003). «Theory of mind and psychopathy: can psychopathic individuals read the 'language of the eyes'?». Neuropsychologia. 41 (5): 523–526. PMID 12559146. doi:10.1016/S0028-3932(02)00175-6 
  161. ↑ a b Lyons, M.; Caldwell, T.; Shultz, S. (setembro de 2010). «Mind-reading and manipulation — Is Machiavellianism related to theory of mind?». Journal of Evolutionary Psychology. 8 (3): 261–274. doi:10.1556/JEP.8.2010.3.7 
  162. ↑ See the following:
    • Jones, D. N. (2016). The nature of Machiavellianism: Distinct patterns of misbehavior. In V. Zeigler-Hill & D. K. Marcus (Eds.), The dark side of personality: Science and practice in social, personality, and clinical psychology (pp. 87–107). American Psychological Association. https://doi.org/10.1037/14854-005
    • Jonason, P. K., Slomski, S., & Partyka, J. (2012). The Dark Triad at work: How toxic employees get their way. Personality and individual differences, 52(3), 449-453.
    • Lee, K., & Ashton, M. C. (2005). Psychopathy, Machiavellianism, and narcissism in the Five-Factor Model and the HEXACO model of personality structure. Personality and Individual differences, 38(7), 1571-1582.
    • Murphy, P. R. (2012). Attitude, Machiavellianism and the rationalization of misreporting. Accounting, Organizations and Society, 37(4), 242-259.
    • McHoskey, John W.; Worzel, William; Szyarto, Christopher (1998). "Machiavellianism and psychopathy". Journal of Personality and Social Psychology. 74 (1): 192–210. doi:10.1037/0022-3514.74.1.192. PMID 9457782.
  163. ↑ Leary & Hoyle 2013, p. 93.
  164. ↑ Kaufman, Scott Barry. «The Light Triad vs. Dark Triad of Personality». Scientific American Blog Network 
  165. ↑ Bagozzi, Richard P.; Verbeke, Willem J. M. I.; Dietvorst, Roeland C.; Belschak, Frank D.; van den Berg, Wouter E.; Rietdijk, Wim J. R. (novembro de 2013). «Theory of Mind and Empathic Explanations of Machiavellianism: A Neuroscience Perspective». Journal of Management. 39 (7): 1760–1798. doi:10.1177/0149206312471393 
  166. ↑ *"However, some individuals high on Machiavellian traits have been shown to be skilled at affective-perspective taking and thereby may appear to exhibit an empathic response" ----Massey-Abernathy, A., & Byrd-Craven, J. (2016). Seeing but not feeling: Machiavellian traits in relation to physiological empathetic responding and life experiences. Adaptive Human Behavior and Physiology, 2, 252-266.
    • "Following these conflicting findings, neurological research by Bagozzi and colleagues (2013) discovered that Machiavellian individuals are more attuned to others with respect to the detection of negative emotions but less likely to take another’s perspective. This negative association suggests an ability trade-off in Machiavellianism."---- Jones, D. N. (2016). The nature of Machiavellianism: Distinct patterns of misbehavior.
    • Waldman, David A.; Ward, M.K.; Becker, William J. (21 de março de 2017). «Neuroscience in Organizational Behavior». Annual Review of Organizational Psychology and Organizational Behavior (em inglês). 4 (1): 425–444. ISSN 2327-0608. doi:10.1146/annurev-orgpsych-032516-113316 
  167. ↑ Andrew, J., Cooke, M., & Muncer, S. J. (2008). The relationship between empathy and Machiavellianism: An alternative to empathizing–systemizing theory. Personality and Individual Differences, 44(5), 1203-1211.
  168. ↑ Heym, Nadja; Firth, Jennifer; Kibowski, Fraenze; Sumich, Alexander; Egan, Vincent; Bloxsom, Claire A. J. (12 de março de 2019). «Empathy at the Heart of Darkness: Empathy Deficits That Bind the Dark Triad and Those That Mediate Indirect Relational Aggression». Frontiers in Psychiatry. 10: 95. PMC 6423894Acessível livremente. PMID 30930800. doi:10.3389/fpsyt.2019.00095 
  169. ↑ «Machiavellianism | Definition, Politics, Psychology, & Facts | Britannica». www.britannica.com (em inglês). Consultado em 19 de setembro de 2024 
  170. ↑ Wastell, Colin; Booth, Alexandra (dezembro de 2003). «Machiavellianism: An Alexithymic Perspective». Journal of Social and Clinical Psychology. 22 (6): 730–744. doi:10.1521/jscp.22.6.730.22931 
  171. ↑ McIlwain, Doris (2011). «Young Machiavellians and the traces of shame: Coping with vulnerability to a toxic affect». Narcissism and Machiavellianism in youth: Implications for the development of adaptive and maladaptive behavior. Washington: American Psychological Association. pp. 213–231. ISBN 978-1-4338-0845-6. doi:10.1037/12352-012 
  172. ↑ Ali, Farah; Amorim, Ines Sousa; Chamorro-Premuzic, Tomas (novembro de 2009). «Empathy deficits and trait emotional intelligence in psychopathy and Machiavellianism». Personality and Individual Differences. 47 (7): 758–762. doi:10.1016/j.paid.2009.06.016 
  173. ↑ a b c d Czibor, Andrea; Szabo, Zsolt Peter; Jones, Daniel N.; Zsido, Andras Norbert; Paal, Tunde; Szijjarto, Linda; Carre, Jessica R.; Bereczkei, Tamas (outubro de 2017). «Male and female face of Machiavellianism: Opportunism or anxiety?». Personality and Individual Differences. 117: 221–229. doi:10.1016/j.paid.2017.06.002 
  174. ↑ Pilch, I. (2008). Machiavellianism, emotional intelligence, and social competence: Are Machiavellians interpersonally skilled? Polish Psychological Bulletin, 39, 158–164.
  175. ↑ Szijjarto, Linda; Bereczkei, Tamas (junho de 2015). «The Machiavellians' 'Cool Syndrome': They Experience Intensive Feelings but Have Difficulties in Expressing Their Emotions». Current Psychology. 34 (2): 363–375. doi:10.1007/s12144-014-9262-1 
  176. ↑ Czibor, Andrea; Vincze, Orsolya; Bereczkei, Tamas (dezembro de 2014). «Feelings and motives underlying Machiavellian behavioural strategies; narrative reports in a social dilemma situation». International Journal of Psychology. 49 (6): 519–524. PMID 24842298. doi:10.1002/ijop.12077 
  177. ↑ * Wastell, Colin; Booth, Alexandra (December 2003). "Machiavellianism: An Alexithymic Perspective". Journal of Social and Clinical Psychology. 22 (6): 730–744. doi:10.1521/jscp.22.6.730.22931. * Al Aïn, Syrina; Carré, Arnaud; Fantini-Hauwel, Carole; Baudouin, Jean-Yves; Besche-Richard, Chrystel (2013). "What is the emotional core of the multidimensional Machiavellian personality trait?". Frontiers in Psychology. 4: 454.
  178. ↑ Leonard, Jayne (29 de março de 2023). «Alexithymia: Symptoms, diagnosis, and links with mental health». Medical News Today 
  179. ↑ Simon, Lorna J.; Francis, Patricia L.; Lombardo, John P. (agosto de 1990). «Sex, Sex-Role, and Machiavellianism as Correlates of Decoding Ability». Perceptual and Motor Skills. 71 (1): 243–247. doi:10.2466/pms.1990.71.1.243 
  180. ↑ Sheikhi, Siamak; Issazadegan, Ali; Norozy, Merseda; Saboory, Ehsan (27 de maio de 2017). «Relationships between alexithymia and Machiavellian personality beliefs among university students». British Journal of Guidance & Counselling. 45 (3): 297–304. doi:10.1080/03069885.2015.1072128 
  181. ↑ a b Allsopp, J.; Eysenck, H.J.; Eysenck, S.B.G. (1991). «Machiavellianism as a component in psychoticism and extraversion». Elsevier BV. Personality and Individual Differences. 12 (1): 29–41. ISSN 0191-8869. doi:10.1016/0191-8869(91)90129-y 
  182. ↑ Bianchi, Renzo; Mirkovic, Danijela (2020). «Is Machiavellianism associated with depression? A cluster-analytic study». Elsevier BV. Personality and Individual Differences. 152: 109594. ISSN 0191-8869. doi:10.1016/j.paid.2019.109594 
  183. ↑ Latorre, Ronald A.; McLeoad, Emily (1978). «Machiavellianism and clinical depression in A geriatric sample». Journal of Clinical Psychology. 34 (3): 659–660. PMID 690204. doi:10.1002/1097-4679(197807)34:3<659::AID-JCLP2270340315>3.0.CO;2-B 
  184. ↑ Bianchi, Renzo; Patthey, Nathan; Mirkovic, Danijela; Lemaitre, Bruno; Schlegel, Katja (2020). «Machiavellian males with high emotional intelligence exhibit fewer depressive symptoms». Elsevier BV. Personality and Individual Differences. 158: 109867. ISSN 0191-8869. doi:10.1016/j.paid.2020.109867 
  185. ↑ * Jones, Daniel N.; Paulhus, Delroy L. (2009). "Chapter 7. Machiavellianism". In Leary, Mark R.; Hoyle, Rick H (eds.). Handbook of Individual Differences in Social Behavior. New York/London: The Guilford Press. pp. 257–273. ISBN 978-1-59385-647-2.
  186. ↑ Leary & Hoyle 2013, p. 99.
  187. ↑ a b Wilson, David Sloan; Near, David; Miller, Ralph R. (março de 1996). «Machiavellianism: A synthesis of the evolutionary and psychological literatures». Psychological Bulletin. 119 (2): 285–299. PMID 8851275. doi:10.1037/0033-2909.119.2.285. ProQuest 614326001 
  188. ↑ a b Rauthmann, John F. (fevereiro de 2012). «Towards multifaceted Machiavellianism: Content, factorial, and construct validity of a German Machiavellianism Scale». Personality and Individual Differences. 52 (3): 345–351. doi:10.1016/j.paid.2011.10.038 
  189. ↑ Kowalski, Christopher Marcin; Kwiatkowska, Katarzyna; Kwiatkowska, Maria Magdalena; Ponikiewska, Klaudia; Rogoza, Radosław; Schermer, Julie Aitken (2018). «The Dark Triad traits and intelligence: Machiavellians are bright, and narcissists and psychopaths are ordinary». Personality and Individual Differences. 135: 1–6. doi:10.1016/j.paid.2018.06.049 
  190. ↑ O'Connor, P. J., & Athota, V. S. (2013). The intervening role of agreeableness in the relationship between trait emotional intelligence and Machiavellianism: Reassessing the potential dark side of EI. Personality and Individual Differences, 55(7), 750-754. https://doi.org/10.1016/j.paid.2013.06.006
  191. ↑ Nagler, U. K. J., Reiter, K. J., Furtner, M. R., & Rauthmann, J. F. (2014). Is there a "dark intelligence"? Emotional intelligence is used by dark personalities to emotionally manipulate others. Personality and Individual Differences, 65, 47-52. https://doi.org/10.1016/j.paid.2014.01.025
  192. ↑ * Sutton, Jon (outubro de 2001). «Bullies: Thugs or thinkers?». The Psychologist. 14 (10): 530–534 
    • Davies, Martin; Stone, Tony (2004). «Exploring the Relationship Between Theory of Mind and Social- Communicative Functioning in Children with Autism». Individual Differences in Theory of Mind. [S.l.: s.n.] pp. 207–222. ISBN 978-0-203-48850-8. doi:10.4324/9780203488508-13 
    • Esperger, Zsofia; Bereczkei, Tamas (novembro de 2012). «Machiavellianism and Spontaneous Mentalization: One Step Ahead of Others». European Journal of Personality. 26 (6): 580–587. doi:10.1002/per.859 
  193. ↑ Czibor, Andrea; Bereczkei, Tamas (agosto de 2012). «Machiavellian people's success results from monitoring their partners». Personality and Individual Differences. 53 (3): 202–206. doi:10.1016/j.paid.2012.03.005 
  194. ↑ Kerekes, Zsuzsanna (janeiro de 2010). «The Presence of Others, Prosocial Traits, Machiavellianism: A Personality × Situation Approach». Social Psychology. 41 (4): 238–245. doi:10.1027/1864-9335/a000032 
  195. ↑ Blötner, Christian; Bergold, Sebastian (janeiro de 2023). «It is double pleasure to deceive the deceiver: Machiavellianism is associated with producing but not necessarily with falling for bullshit». British Journal of Social Psychology. 62 (1): 467–485. PMID 35804484. doi:10.1111/bjso.12559 
  196. ↑ Verbeke, Willem J. M. I.; Rietdijk, Wim J. R.; van den Berg, Wouter E.; Dietvorst, Roeland C.; Worm, Loek; Bagozzi, Richard P. (novembro de 2011). «The making of the Machiavellian brain: A structural MRI analysis.». Journal of Neuroscience, Psychology, and Economics. 4 (4): 205–216. doi:10.1037/a0025802 
  197. ↑ Bereczkei, Tamas; Deak, Anita; Papp, Peter; Perlaki, Gabor; Orsi, Gergely (junho de 2013). «Neural correlates of Machiavellian strategies in a social dilemma task». Brain and Cognition. 82 (1): 108–116. PMID 23548839. doi:10.1016/j.bandc.2013.02.012 
  198. ↑ Bereczkei, Tamas; Papp, Peter; Kincses, Peter; Bodrogi, Barbara; Perlaki, Gabor; Orsi, Gergely; Deak, Anita (agosto de 2015). «The neural basis of the Machiavellians' decision making in fair and unfair situations». Brain and Cognition. 98: 53–64. PMID 26093237. doi:10.1016/j.bandc.2015.05.006 
  199. ↑ Cohen-Zimerman, Shira; Chau, Aileen; Krueger, Frank; Gordon, Barry; Grafman, Jordan (dezembro de 2017). «Machiavellian tendencies increase following damage to the left dorsolateral prefrontal cortex». Neuropsychologia. 107: 68–75. PMID 29126929. doi:10.1016/j.neuropsychologia.2017.11.007 
  200. ↑ McNamara, Patrick; Durso, Raymon; Harris, Erica (julho de 2007). «'Machiavellianism' and frontal dysfunction: Evidence from Parkinson's disease». Cognitive Neuropsychiatry. 12 (4): 285–300. PMID 17558639. doi:10.1080/13546800701202316 
  201. ↑ Jones, Daniel N.; De Roos, Melissa S. (junho de 2017). «Machiavellian flexibility in negative mate retention». Personal Relationships. 24 (2): 265–279. doi:10.1111/pere.12181 
  202. ↑ Boyatzis, Richard E.; Rochford, Kylie; Jack, Anthony I. (4 de março de 2014). «Antagonistic neural networks underlying differentiated leadership roles». Frontiers in Human Neuroscience. 8: 114. PMC 3941086Acessível livremente. PMID 24624074. doi:10.3389/fnhum.2014.00114 
  203. ↑ Gong, Xinyu; Quan, Fangying; Wang, Liang; Zhu, Wenfeng; Lin, Danhua; Xia, Ling-Xiang (outubro de 2023). «The relationship among regional gray matter volume in the brain, Machiavellianism and social aggression in emerging adulthood: A voxel-based morphometric study». Current Psychology. 42 (29): 25160–25170. doi:10.1007/s12144-022-03574-1 
  204. ↑ Pandey, Janak; Rastogi, Renu (agosto de 1979). «Machiavellianism and Ingratiation». The Journal of Social Psychology. 108 (2): 221–225. doi:10.1080/00224545.1979.9711635 
  205. ↑ Jonason, Peter K.; Schmitt, David P. (julho de 2012). «What Have You Done for Me Lately? Friendship-Selection in the Shadow of the Dark Triad Traits». Evolutionary Psychology. 10 (3): 400–421. PMC 10480828Acessível livremente. PMID 22947669. doi:10.1177/147470491201000303 
  206. ↑ Brewer, Gayle; Parkinson, Madison; Pickles, Alice; Anson, Joshua; Mulinder, Georgia (abril de 2023). «Dark Triad traits and relationship dissolution». Personality and Individual Differences. 204. 112045 páginas. doi:10.1016/j.paid.2022.112045 
  207. ↑ * Jonason, Peter K.; Li, Norman P.; Webster, Gregory D.; Schmitt, David P. (fevereiro de 2009). «The dark triad: Facilitating a short-term mating strategy in men». European Journal of Personality. 23 (1): 5–18. doi:10.1002/per.698  * Wilson, D (maio de 1998). «Individual Differences in Machiavellianism as a Mix of Cooperative and Exploitative Strategies». Evolution and Human Behavior. 19 (3): 203–212. Bibcode:1998EHumB..19..203W. doi:10.1016/S1090-5138(98)00011-7 
  208. ↑ * Orhan, Mehmet A.; Collisson, Brian; Howell, Jennifer L.; Kowal, Marta; Pollet, Thomas V. (16 de março de 2023). «Comparing Foodie Calls in Poland, the United Kingdom, and the United States: A Registered Replication Report». Psychological Reports. 003329412311640 páginas. PMID 36927198. doi:10.1177/00332941231164079 
    • Collisson, Brian; Howell, Jennifer L.; Harig, Trista (abril de 2020). «Foodie Calls: When Women Date Men for a Free Meal (Rather Than a Relationship)». Social Psychological and Personality Science. 11 (3): 425–432. doi:10.1177/1948550619856308 
    • Birkás, B., Meskó, N., Zsidó, A. N., Ipolyi, D., & Láng, A. (2020). Providing sexual companionship for resources: Development, validation, and personality correlates of the Acceptance of Sugar Relationships in Young Women and Men Scale (ASR-YWMS). Frontiers in Psychology, 11, 1135.
  209. ↑ Ali, Farah; Chamorro-Premuzic, Tomas (janeiro de 2010). «The dark side of love and life satisfaction: Associations with intimate relationships, psychopathy and Machiavellianism». Personality and Individual Differences. 48 (2): 228–233. doi:10.1016/j.paid.2009.10.016 
  210. ↑ «APA Dictionary of Psychology». dictionary.apa.org (em inglês). Consultado em 19 de setembro de 2024 
  211. ↑ Christie & Geis 1970, pp. 3, 93, 210.
  212. ↑ Brewer, G.; Abell, L. (2017). «Machiavellianism, Relationship Satisfaction, and Romantic Relationship Quality». Europe's Journal of Psychology. 13 (3): 491–502. PMC 5590532Acessível livremente. PMID 28904597. doi:10.5964/ejop.v13i3.1217 
  213. ↑ Carter, Gregory Louis; Campbell, Anne C.; Muncer, Steven (janeiro de 2014). «The Dark Triad personality: Attractiveness to women». Personality and Individual Differences. 56: 57–61. doi:10.1016/j.paid.2013.08.021 
  214. ↑ Rauthmann, John F.; Kolar, Gerald P. (abril de 2013). «The perceived attractiveness and traits of the Dark Triad: Narcissists are perceived as hot, Machiavellians and psychopaths not». Personality and Individual Differences. 54 (5): 582–586. doi:10.1016/j.paid.2012.11.005 
  215. ↑ a b Jauk, Emanuel; Neubauer, Aljoscha C.; Mairunteregger, Thomas; Pemp, Stephanie; Sieber, Katharina P.; Rauthmann, John F. (março de 2016). «How Alluring Are Dark Personalities? the Dark Triad and Attractiveness in Speed Dating». European Journal of Personality. 30 (2): 125–138. doi:10.1002/per.2040 
  216. ↑ a b Borráz-León, Javier I.; Rantala, Markus J. (janeiro de 2021). «Does the Dark Triad predict self-perceived attractiveness, mate value, and number of sexual partners both in men and women?». Personality and Individual Differences. 168. 110341 páginas. doi:10.1016/j.paid.2020.110341 
  217. ↑ Buckels, Erin E.; Trapnell, Paul D.; Paulhus, Delroy L. (setembro de 2014). «Trolls just want to have fun». Personality and Individual Differences. 67: 97–102. doi:10.1016/j.paid.2014.01.016 
  218. ↑ Brubaker, Pamela Jo; Montez, Daniel; Church, Scott Haden (abril de 2021). «The Power of Schadenfreude: Predicting Behaviors and Perceptions of Trolling Among Reddit Users». Social Media + Society. 7 (2). 205630512110213 páginas. doi:10.1177/20563051211021382 
  219. ↑ * March, Evita; Springer, Jordan (3 de dezembro de 2019). «Belief in conspiracy theories: The predictive role of schizotypy, Machiavellianism, and primary psychopathy». PLOS ONE. 14 (12): e0225964. Bibcode:2019PLoSO..1425964M. PMC 6890261Acessível livremente. PMID 31794581. doi:10.1371/journal.pone.0225964  * Douglas, Karen M.; Sutton, Robbie M. (setembro de 2011). «Does it take one to know one? Endorsement of conspiracy theories is influenced by personal willingness to conspire» (PDF). British Journal of Social Psychology. 50 (3): 544–552. PMID 21486312. doi:10.1111/j.2044-8309.2010.02018.x 
  220. ↑ Hodson, Gordon, Sarah M. Hogg, and Cara C. MacInnis. "The role of “dark personalities”(narcissism, Machiavellianism, psychopathy), Big Five personality factors, and ideology in explaining prejudice." Journal of research in personality 43.4 (2009): 686-690.
  221. ↑ Jones, Daniel N.; Weiser, Dana A. (2014). «Differential infidelity patterns among the Dark Triad». Elsevier BV. Personality and Individual Differences. 57: 20–24. ISSN 0191-8869. doi:10.1016/j.paid.2013.09.007 
  222. ↑ Szabó, Edit; Jones, Daniel N. (2019). «Gender differences moderate Machiavellianism and impulsivity: Implications for Dark Triad research». Elsevier BV. Personality and Individual Differences. 141: 160–165. ISSN 0191-8869. doi:10.1016/j.paid.2019.01.008 
  223. ↑ Jonason, Peter K.; Foster, Joshua; Oshio, Atsushi; Sitnikova, Maria; Birkas, Bela; Gouveia, Valdiney (julho de 2017). «Self-construals and the Dark Triad traits in six countries». Personality and Individual Differences. 113: 120–124. doi:10.1016/j.paid.2017.02.053 
  224. ↑ Jonason, Peter K.; Żemojtel-Piotrowska, Magdalena; Piotrowski, Jarosław; Sedikides, Constantine; Campbell, W. Keith; Gebauer, Jochen E.; Maltby, John; Adamovic, Mladen; Adams, Byron G.; Kadiyono, Anissa Lestari; Atitsogbe, Kokou A.; Bundhoo, Harshalini Y.; Bălțătescu, Sergiu; Bilić, Snežana; Brulin, Joel Gruneau; Chobthamkit, Phatthanakit; Del Carmen Dominguez, Alejandra; Dragova-Koleva, Sonya; El-Astal, Sofián; Esteves, Carla Sofia; Labib M. Eldesoki, Walaa; Gouveia, Valdiney V.; Gundolf, Katherine; Ilisko, Dzintra; Jauk, Emanuel; Kamble, Shanmukh V.; Khachatryan, Narine; Klicperova-Baker, Martina; Knezovic, Emil; Kovacs, Monika; Lei, Xuejun; Liik, Kadi; Mamuti, Agim; Moreta-Herrera, Carlos Rodrigo; Milfont, Taciano L.; Wei Ong, Chin; Osin, Evgeny; Park, Joonha; Petrovic, Boban; Ramos-Diaz, Jano; Ridic, Goran; Qadir, Abdul; Samekin, Adil; Sawicki, Artur; Tiliouine, Habib; Tomsik, Robert; Umeh, Charles S.; van den Bos, Kees; Van Hiel, Alain; Uslu, Osman; Wlodarczyk, Anna; Yahiiaev, Illia (dezembro de 2020). «Country-level correlates of the Dark Triad traits in 49 countries». Journal of Personality. 88 (6): 1252–1267. PMID 32557617. doi:10.1111/jopy.12569. hdl:11343/276888Acessível livremente 
  225. ↑ Jonason, Peter K.; Foster, Joshua D.; Kavanagh, Phillip S.; Gouveia, Valdiney V.; Birkás, Béla (outubro de 2018). «Basic Values and the Dark Triad Traits». Journal of Individual Differences. 39 (4): 220–228. doi:10.1027/1614-0001/a000267 
  226. ↑ Schmitt, Helena S.; Sindermann, Cornelia; Li, Mei; Ma, Yina; Kendrick, Keith M.; Becker, Benjamin; Montag, Christian (2020). «The Dark Side of Emotion Recognition – Evidence From Cross-Cultural Research in Germany and China». Frontiers in Psychology. 11: 1132. PMC 7363803Acessível livremente. PMID 32733302. doi:10.3389/fpsyg.2020.01132 
  227. ↑ Kuo, Hwang Kwang; Marsella, Anthony J. (abril de 1977). «The Meaning and Measurement of Machiavellianism in Chinese and American College Students». The Journal of Social Psychology. 101 (2): 165–173. PMID 865093. doi:10.1080/00224545.1977.9924005 
  228. ↑ a b Jones, Daniel N.; Paulhus, Delroy L. (2010). «Different Provocations Trigger Aggression in Narcissists and Psychopaths». Social Psychological and Personality Science. 1 (1): 12–18. ISSN 1948-5506. doi:10.1177/1948550609347591 
  229. ↑ Rauthmann, John F.; Kolar, Gerald P. (2013). «Positioning the Dark Triad in the interpersonal circumplex: The friendly-dominant narcissist, hostile-submissive Machiavellian, and hostile-dominant psychopath?». Elsevier BV. Personality and Individual Differences. 54 (5): 622–627. ISSN 0191-8869. doi:10.1016/j.paid.2012.11.021 
  230. ↑ Jones, Daniel N.; Paulhus, Delroy L. (2017). «Duplicity among the dark triad: Three faces of deceit.». Journal of Personality and Social Psychology. 113 (2): 329–342. ISSN 1939-1315. PMID 28253006. doi:10.1037/pspp0000139 
  231. ↑ McHoskey, John W (2001). «Machiavellianism and sexuality: on the moderating role of biological sex». Elsevier BV. Personality and Individual Differences. 31 (5): 779–789. ISSN 0191-8869. doi:10.1016/s0191-8869(00)00180-x 
  232. ↑ McHoskey, John W. (1999). «Machiavellianism, Intrinsic Versus Extrinsic Goals, and Social Interest: A Self-Determination Theory Analysis». Motivation and Emotion. 23 (4): 267–283. doi:10.1023/A:1021338809469 
  233. ↑ * Drory, Amos; Gluskinos, Uri M. (fevereiro de 1980). «Machiavellianism and leadership.». Journal of Applied Psychology. 65 (1): 81–86. doi:10.1037/0021-9010.65.1.81 
    • James, Oliver (2013). Office Politics: How to Thrive in a World of Lying, Backstabbing and Dirty Tricks. [S.l.]: Random House. p. 36. ISBN 978-1-4090-0557-5 
    • Dugan, Riley; Rouziou, Maria; Hochstein, Bryan (dezembro de 2019). «It is better to be loved than feared: Machiavellianism and the dark side of internal networking». Marketing Letters. 30 (3–4): 261–274. doi:10.1007/s11002-019-09503-w 
  234. ↑ * Kiazad, Kohyar; Restubog, Simon Lloyd D.; Zagenczyk, Thomas J.; Kiewitz, Christian; Tang, Robert L. (agosto de 2010). «In pursuit of power: The role of authoritarian leadership in the relationship between supervisors' Machiavellianism and subordinates' perceptions of abusive supervisory behavior». Journal of Research in Personality. 44 (4): 512–519. doi:10.1016/j.jrp.2010.06.004  * Ellen, B. Parker; Alexander, Katherine C.; Mackey, Jeremy D.; McAllister, Charn P.; Carson, Jack E. (dezembro de 2021). «Portrait of a workplace deviant: A clearer picture of the Big Five and Dark Triad as predictors of workplace deviance.». Journal of Applied Psychology. 106 (12): 1950–1961. PMID 33600196. doi:10.1037/apl0000880 
  235. ↑ *«'Cheating under pressure: A self-protection model of workplace cheating behavior': Correction to Mitchel et al. (2017).». Journal of Applied Psychology. 103 (1). 36 páginas. Janeiro de 2018. PMID 28967764. doi:10.1037/apl0000275  * Shu, Lisa L.; Gino, Francesca; Bazerman, Max H. (março de 2011). «Dishonest Deed, Clear Conscience: When Cheating Leads to Moral Disengagement and Motivated Forgetting». Personality and Social Psychology Bulletin. 37 (3): 330–349. PMID 21307176. doi:10.1177/0146167211398138 
  236. ↑ Volmer, J., Koch, I. K., & Göritz, A. S. (2016). The bright and dark sides of leaders' dark triad traits: Effects on subordinates' career success and well-being. Personality and Individual Differences, 101, 413-418.
  237. ↑ a b Gürlek, Mert (2 de janeiro de 2021). «Shedding light on the relationships between Machiavellianism, career ambition, and unethical behavior intention». Ethics & Behavior. 31 (1): 38–59. doi:10.1080/10508422.2020.1764846 
  238. ↑ Gruda, Dritjon; McCleskey, Jim; Khoury, Issa (abril de 2023). «Cause we are living in a Machiavellian world, and I am a Machiavellian major: Machiavellianism and academic major choice». Personality and Individual Differences. 205. 112096 páginas. doi:10.1016/j.paid.2023.112096. hdl:10400.14/40205Acessível livremente 
  239. ↑ Volmer, J., Koch, I. K., & Göritz, A. S. (2016). The bright and dark sides of leaders' dark triad traits: Effects on subordinates' career success and well-being. Personality and Individual Differences, 101, 413-418.
  240. ↑ Spurk, D., Keller, A. C., & Hirschi, A. (2016). Do bad guys get ahead or fall behind? Relationships of the dark triad of personality with objective and subjective career success. Social psychological and personality science, 7(2), 113-121.
  241. ↑ Pilch, I., Turska, E. Relationships Between Machiavellianism, Organizational Culture, and Workplace Bullying: Emotional Abuse from the Target’s and the Perpetrator’s Perspective. J Bus Ethics 128, 83–93 (2015). https://doi.org/10.1007/s10551-014-2081-3
  242. ↑ Den Hartog, D. N., & Belschak, F. D. (2012). Work engagement and Machiavellianism in the ethical leadership process. Journal of business ethics, 107, 35-47.
  243. ↑ O'Boyle, Ernest H.; Forsyth, Donelson R.; Banks, George C.; Story, Paul A.; White, Charles D. (2015). «A Meta-Analytic Test of Redundancy and Relative Importance of the Dark Triad and Five-Factor Model of Personality». Journal of Personality. 83 (6): 644–664. ISSN 0022-3506. PMID 25168647. doi:10.1111/jopy.12126 
  244. ↑ a b Rauthmann, John F. (julho de 2013). «Investigating the MACH–IV With Item Response Theory and Proposing the Trimmed MACH*». Journal of Personality Assessment. 95 (4): 388–397. PMID 23186231. doi:10.1080/00223891.2012.742905 
  245. ↑ Fehr, Beverley, Deborah Samsom, and Delroy L. Paulhus. "The construct of Machiavellianism: Twenty years later." Advances in personality assessment pg.101-108.
  246. ↑ Dahling, Jason J.; Whitaker, Brian G.; Levy, Paul E. (março de 2009). «The Development and Validation of a New Machiavellianism Scale». Journal of Management. 35 (2): 219–257. doi:10.1177/0149206308318618 
  247. ↑ Shining Light on the Dark Side of Personality: Measurement Properties and Theoretical Advances, p. 80
  248. ↑ "Machiavellianism Inventory-IV" Studies In Machiavellianism (1970), pg. 8, 10, and 378.
  249. ↑ Wörsdörfer, Manuel (2014). «Inside the 'Homo Oeconomicus Brain': Towards a Reform of the Economics Curriculum?». Journal of Business Ethics Education. 11: 5–40. SSRN 2484618Acessível livremente. doi:10.5840/jbee2014112 
  250. ↑ Sakalaki, Maria; Richardson, Clive; Thépaut, Yves (2007). «Machiavellianism and Economic Opportunism». Journal of Applied Social Psychology. 37 (6): 1181–1190. doi:10.1111/j.1559-1816.2007.00208.x 
  251. ↑ * Wilson, David Sloan; Near, David; Miller, Ralph R. (março de 1996). «Machiavellianism: A synthesis of the evolutionary and psychological literatures.». Psychological Bulletin. 119 (2): 285–299. PMID 8851275. doi:10.1037/0033-2909.119.2.285. ProQuest 614326001  * Dahling, Jason J.; Whitaker, Brian G.; Levy, Paul E. (março de 2009). «The Development and Validation of a New Machiavellianism Scale». Journal of Management. 35 (2): 219–257. doi:10.1177/0149206308318618 
  252. ↑ Wilson, D. S., Near, D. C., & Miller, R. R. (1998). Individual differences in Machiavellianism as a mix of cooperative and exploitative strategies. Evolution and Human Behavior, 19(3), 203-212.


Fontes

  • Christie, Richard; Geis, Florence L. (1970). Studies in Machiavellianism. [S.l.: s.n.] ISBN 978-0-12-174450-2. doi:10.1016/C2013-0-10497-7 
  • Leary, Mark R.; Hoyle, Rick H., eds. (2013). Handbook of Individual Differences in Social Behavior. [S.l.]: Guilford Publications. ISBN 978-1-4625-1489-2 
  • Lyons, Minna (2019). The Dark Triad of Personality. [S.l.]: Elsevier. ISBN 978-0-12-814291-2. doi:10.1016/C2017-0-01262-4 
  • Spielberger, Charles D.; Butcher, James N., eds. (2013). Advances in Personality Assessment. [S.l.]: Routledge. ISBN 978-1-315-82748-3. doi:10.4324/9781315827483 
  • Fehr, Beverley; Samsom, Deborah; Paulhus, Delroy L. (2013). «The Construct of Machiavellianism: Twenty Years Later». In: Spielberger, Charles D.; Butcher, James N. Advances in Personality Assessment: Volume 9. [S.l.]: Routledge. pp. 77–116. ISBN 978-1-317-84400-6 
  • Furnham, Adrian; Richards, Steven C.; Paulhus, Delroy L. (março de 2013). «The Dark Triad of Personality: A 10 Year Review». Social and Personality Psychology Compass. 7 (3): 199–216. doi:10.1111/spc3.12018 

Ligações externas

Este artigo é emitido por Wikipédia. O texto é licenciado sob Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0. Termos adicionais podem ser aplicados aos arquivos de mídia.