Liberdade de expressão nos Estados Unidos

As cinco liberdades do Newseum garantidas pela Primeira Emenda da Constituição dos EUA

Nos Estados Unidos, a liberdade de expressão é fortemente protegida das restrições governamentais pela Primeira Emenda da Constituição dos EUA, muitas constituições estaduais e leis estaduais e federais. Liberdade de expressão, também chamada de liberdade de expressão, significa a expressão livre e pública de opiniões sem censura, interferência e restrição por parte do governo.[1][2][3][4] O termo "liberdade de expressão" embutido na Primeira Emenda abrange a decisão sobre o que dizer e o que não dizer.[5] A Suprema Corte dos Estados Unidos reconheceu várias categorias de discurso que recebem menos ou nenhuma proteção pela Primeira Emenda e reconheceu que os governos podem decretar restrições razoáveis de tempo, local ou maneira de expressão. O direito constitucional de liberdade de expressão da Primeira Emenda, que é aplicável aos governos estaduais e locais sob a doutrina da incorporação, impede apenas as restrições governamentais à expressão, não as restrições impostas por indivíduos ou empresas privadas, a menos que estejam agindo em nome do governo. O direito à liberdade de expressão pode, no entanto, ser legalmente restringido por tempo, lugar e maneira em circunstâncias limitadas. Algumas leis podem restringir a capacidade de empresas privadas e indivíduos de restringir o discurso de outras pessoas, como leis trabalhistas que restringem a capacidade dos empregadores de impedir que os funcionários divulguem seus salários a colegas de trabalho ou tentem organizar um sindicato.[6][7][8]

O direito de liberdade de expressão da Primeira Emenda não apenas proíbe a maioria das restrições governamentais ao conteúdo da fala e à capacidade de falar, mas também protege o direito de receber informações,[9] proíbe a maioria das restrições ou encargos governamentais que discriminam entre os falantes,[10][11] restringe a responsabilidade civil dos indivíduos por certos discursos,[12] e impede o governo de exigir que indivíduos e empresas falem ou financiem certos tipos de discurso com os quais não concordam.[13][14][15]

As categorias de discurso que recebem menos ou nenhuma proteção pela Primeira Emenda incluem obscenidade (conforme determinado pelo teste de Miller), fraude, pornografia infantil, discurso integral à conduta ilegal,[16] discurso que incita ação ilegal iminente e regulamentação do discurso comercial, como publicidade.[17][18] Dentro dessas áreas limitadas, outras limitações à liberdade de expressão equilibram os direitos à liberdade de expressão e outros direitos, como direitos dos autores sobre suas obras (direitos autorais), proteção contra violência iminente ou potencial contra pessoas específicas, restrições ao uso de inverdades para prejudicar outras pessoas (calúnia e difamação) e comunicações enquanto uma pessoa está na prisão. Quando uma restrição de expressão é contestada no tribunal, presume-se inválida e o governo arca com o ônus de convencer o tribunal de que a restrição é constitucional.[19]

Referências

  1. ↑ «freedom of speech In: The American Heritage® Dictionary of the English Language, Fifth Edition, 2020.». Houghton Mifflin Harcourt Publishing Company. Cópia arquivada em 2020 
  2. ↑ «freedom of speech». Merriam-Webster. Cópia arquivada em 2020 
  3. ↑ «free speech». Cambridge Advanced Learner's Dictionary. Cópia arquivada em 2019 
  4. ↑ «freedom of speech». Dictionary.com. Cópia arquivada em 2019 
  5. ↑ «Riley v. National Federation of the Blind, 487 U.S. 781 (1988), at 796 - 797». Justia US Supreme Court Center 
  6. ↑ Berman-Gorvine, Martin (2014). «Employer Ability to Silence Employee Speech Narrowing in Private Sector, Attorneys Say». Bloomberg BNA 
  7. ↑ Sorrell v. IMS Health, Inc., 131 S. Ct. 2653, 2661 (Supreme Court of the United States 2011).
  8. ↑ Dunn, Christopher (2009). «Column: Applying the Constitution to Private Actors (New York Law Journal)». New York Civil Liberties Union 
  9. ↑ Mart, Susan (2003). «The Right to Receive Information». Law Library Journal. 95 (2): 175–189 
  10. ↑ Citizens United v. Federal Election Com'n, 130 S. Ct. 876, 896-897 (Supreme Court of the United States 2010).
  11. ↑ Citizens United v. Federal Election Com'n, 130 S. Ct. 876, 896-897 (Supreme Court of the United States 2010).
  12. ↑ Snyder v. Phelps, 131 S. Ct. 1207 (Supreme Court of the United States 2011).
  13. ↑ Keighley, Jennifer (2012). «Can You Handle the Truth? Compelled Commercial Speech and the First Amendment». Journal of Constitutional Law. 15 (2): 544–550 
  14. ↑ Abood v. Detroit Board of Education, 431 U.S. 209 (Supreme Court of the United States 1977).
  15. ↑ Riley v. National Federation of Blind of NC, Inc., 487 U.S. 781 (Supreme Court of the United States 1988).
  16. ↑ Volokh, Eugene (2016). «The 'Speech Integral to Criminal Conduct' Exception» (PDF). Cornell Law Review. 101: 981 
  17. ↑ United States v. Alvarez, 132 S. Ct. 2537 (Supreme Court of the United States 2012).
  18. ↑ Sorrell v. IMS Health, Inc., 131 S. Ct. 2653 (Supreme Court of the United States 2011).
  19. ↑ Ashcroft v. American Civil Liberties Union, 542 U.S. 656, 660 (Supreme Court of the United States 2004).

Leitura adicional

  • Chafee, Zechariah (2001) [1941]. Free speech in the United States. Union, NJ: Lawbook Exchange. ISBN 1-58477-085-6 
  • Cronin, Mary M. (ed.) An Indispensable Liberty: The Fight for Free Speech in Nineteenth-Century America. Carbondale, IL: Southern Illinois University Press, 2016.
  • Donohue, Laura K (2005). «Terrorist Speech and the Future of Free Expression» (PDF). Cardozo Law Review. 27 (1): 234–341. Cópia arquivada (PDF) em 2007 
  • Eldridge, Larry. A Distant Heritage: The Growth of Free Speech in Early America. New York: New York University Press, 1995.
  • Godwin, Mike (1998). Cyber Rights: Defending Free Speech in the Digital Age. New York: Times Books. ISBN 0-8129-2834-2 
  • Rabban, David M. (1999). Free Speech in Its Forgotten Years, 1870–1920. New York: Cambridge University Press. ISBN 0-521-65537-4 
  • Tedford, Thomas L. (1985). Freedom of speech in the United States. Carbondale: Southern Illinois Univ. Press. ISBN 0-394-33256-3 
  • Sobel, Nathaniel (2019). «Breaking Down the Combating BDS Act of 2019 and First Amendment Challenges to State Anti-BDS Laws». Lawfare 
Este artigo é emitido por Wikipédia. O texto é licenciado sob Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0. Termos adicionais podem ser aplicados aos arquivos de mídia.