Lema de Chow, em homenagem a Wei-Liang Chow, é um dos resultados fundamentais em geometria algébrica. Diz aproximadamente que um morfismo próprio está bastante próximo de ser um morfismo projetivo. Mais precisamente, uma versão afirma o seguinte:
- Se
é um esquema que é próprio sobre um esquema Noetheriano base
, então existe uma variedade projetiva
-esquema
e um
-morfismo sobrejetivo
que induz um isomorfismo
para algum para algum aberto denso 
Prova
A prova aqui é padrão.
Redução ao caso de
irredutível
Podemos primeiro reduzir ao caso em que
é irredutível. Para começar,
é noetheriano, pois é de tipo finito sobre uma base noetheriana. Portanto, ele tem um número finito de componentes irredutíveis
, e afirmamos que para cada
existe um esquema
próprio irredutível
de modo que
tenha uma imagem teórica de conjuntos
e seja um isomorfismo no subconjunto denso aberto
de
. Para ver isso, defina
como a imagem teórica do esquema da imersão aberta.

Como
é teoricamente definido noetheriano para cada
, o mapa
é quase compacto e podemos calcular esta imagem teórica do esquema afim localmente em
, provando imediatamente as duas afirmações. Se pudermos produzir para cada
um esquema
projetivo
como no enunciado do teorema, então podemos tomar
será a união disjunta
e
será a composição
: este mapa é projetivo e um isomorfismo sobre um conjunto denso e aberto de
, enquanto
é um
projetivo, pois é uma união finita de esquemas
projetivos. Como cada
é próprio sobre
, completamos a redução ao caso
irredutível.
pode ser coberto por um número finito de esquemas
quase-projetivos
A seguir, mostraremos que
pode ser coberto por um número finito de subconjuntos abertos
de modo que cada
seja quase projetivo sobre
. Para fazer isso, podemos, por quase compactação, primeiro cobrir
com um número finito de aberturas afins
, e então cobrir a pré-imagem de cada
em
por um número finito de aberturas afins
cada uma com uma imersão fechada em
desde
é de tipo finito e, portanto, quase compacto. Compondo este mapa com as imersões abertas
e
, vemos que cada
é um subesquema fechado de um subesquema aberto de
. Como
é noetheriano, todo subesquema fechado de um subesquema aberto também é um subesquema aberto de um subesquema fechado e, portanto, cada
é quase projetivo sobre
.
Construção de
e 
Agora suponha que
seja uma cobertura aberta finita de
por esquemas
quase-projetivos, com
uma imersão aberta em um esquema
projetivo. Defina
, que não é vazio, pois
é irredutível. As restrições do
para
definem um morfismo

de modo que
, onde
é a injeção canônica e
é a projeção. Deixando
denotar a imersão aberta canônica, definimos
, que afirmação é uma imersão. Para ver isso, observe que esse morfismo pode ser fatorado como o morfismo do gráfico
(que é uma imersão fechada já que
é separado) seguida pela imersão aberta
; como
é noetheriano, podemos aplicar a mesma lógica de antes para ver que podemos trocar a ordem das imersões abertas e fechadas.
Agora seja
a imagem teórica do esquema de
, e fatore
como

onde
é uma imersão aberta e
é uma imersão fechada. Sejam
e
as projeções canônicas.
Definir


Mostraremos que
e
satisfazem a conclusão do teorema.
Verificação das propriedades de
e 
Para mostrar que
é surjectiva, notamos primeiro que é própria e portanto fechada. Como a sua imagem contém o conjunto aberto denso
, vemos que
tem de ser sobrejetiva. É também fácil ver que
induz um isomorfismo em
: podemos apenas combinar os factos de que
e
é um isomorfismo sobre a sua imagem, pois
factoriza como a composição de uma imersão fechada seguida de uma imersão aberta
. Resta mostrar que
é projetivo sobre
.
Fá-lo-emos mostrando que
é uma imersão. Definimos as seguintes quatro famílias de subesquemas abertos:




Como o
cover
, o
cover
, e queremos mostrar que o
também cobre
. Faremos isso mostrando que
para todo
. Basta mostrar que
é igual a
como mapa de espaços topológicos. Substituindo
pela sua redução, que tem o mesmo espaço topológico subjacente, temos que os dois morfismos
são ambos extensões de o mapa subjacente do espaço topológico
, então pelo lema reduzido a separado eles devem ser iguais, pois
é topologicamente denso em
. Portanto
para todo
e a afirmação é comprovada.
O resultado é que os
cover
, e podemos verificar que
é uma imersão verificando que
é uma imersão para todos os
. Para isso, considere o morfismo.
O resultado é que os
cobrem
, e podemos verificar que
é uma imersão verificando que
é uma imersão para todos os
. Para isso, considere o morfismo

Como
é separado, o morfismo do grafo
é uma imersão fechada e o grafo
é um subesquema fechado de
; se mostrarmos que
fatora através deste gráfico (onde consideramos
através da nossa observação de que
é um isomorfismo sobre
anterior), então o mapa de
também deve fatorar este gráfico pela construção do esquema- imagem teórica. Como a restrição de
a
é um isomorfismo de
, a restrição de
a
será uma imersão em
, e nossa afirmação será comprovada. Seja
a injeção canônica
; temos que mostrar que existe um morfismo
tal que
. Pela definição do produto de fibra, basta provar que
, ou identificando
and
, que
. Entretanto
and
, então a conclusão desejada segue da definição de
e
é uma imersão. Como
é próprio, qualquer morfismo
de
é fechado e, logo,
é uma imersão fechada, então
é projetivo.
Referências
Bibliografia