Inundação do Rio Amarelo de 1938

Um mapa da área inundada em 1938
Inundação do Rio Amarelo de 1938

A inundação do Rio Amarelo de 1938 (chinês tradicional: 花園口決堤事件, chinês simplificado: 花园口决堤事件, pinyin: Huāyuánkǒu Juédī Shìjiànlit. ‘Incidente do Rompimento da Barragem de Huayuankou’) foi uma inundação causada pelo homem que durou de junho de 1938 a janeiro de 1947, criada pela destruição intencional de diques no Rio Amarelo em Huayuankou, Henan, pelo Exército Revolucionário Nacional (ERN) durante a Segunda Guerra Sino-Japonesa. A primeira onda de inundações atingiu o Condado de Zhongmu em 13 de junho de 1938.

Os comandantes do ERN pretendiam que a inundação funcionasse como uma linha defensiva de terra arrasada contra as Forças Armadas Imperiais Japonesas.[1][2][3] Havia três intenções estratégicas de longo prazo por trás da decisão de causar as inundações: primeiro, a inundação em Henan protegeu a seção de Guanzhong da ferrovia Longhai, uma importante rota noroeste usada pela União Soviética para enviar suprimentos ao ERN de agosto de 1937 a março de 1941.[4][5] Segundo, a inundação de porções significativas de terra e seções ferroviárias dificultou a entrada do exército japonês em Shaanxi, impedindo-os de invadir a bacia de Sichuan, onde ficavam a capital chinesa de guerra Chongqing e a frente interna sudoeste da China.[6] Terceiro, as inundações em Henan e Anhui destruíram grande parte dos trilhos e pontes da ferrovia Pequim–Wuhan, da ferrovia Tianjin–Pukou e da ferrovia Longhai, impedindo assim que os japoneses movessem efetivamente suas forças pelo Norte e Centro da China.[7] A curto prazo, o ERN pretendia usar a inundação para interromper o trânsito rápido de unidades japonesas do Norte da China para áreas próximas de Wuhan.[7][8][9][10]

A inundação alcançou as intenções estratégicas estabelecidas pelos comandantes do ERN; em particular, a Operação 5 japonesa nunca capturou Shaanxi, Sichuan ou Chongqing. No entanto, a inundação teve um custo humano enorme, danos econômicos e impacto ambiental; nas consequências imediatas, 30 000 a 89 000 civis se afogaram nas províncias de Henan, Anhui e Jiangsu,[11][12][13] enquanto um total de 400 000 a 500 000 civis morreram por afogamento, fome e peste.[14][15] O Rio Amarelo foi desviado para um novo curso sobre extensões de terras agrícolas até o reparo dos diques em janeiro de 1947. Cinco milhões de civis viveram em tais terras inundadas até 1947.[15] Inspiradas pelo resultado estratégico, diques em outros lugares da China, especialmente ao longo do Rio Yangtzé, foram posteriormente destruídos tanto por forças chinesas quanto japonesas.[1]

Destruição dos diques

Soldados do Exército Revolucionário Nacional lutando na área inundada do Rio Amarelo

A história militar da China já viu várias instâncias de destruição humana deliberada de diques. Foi atestada em 225 a.C., 219 d.C., 918, 923, 1128, 1232, 1234, 1642 e 1926.[16] Em 1935, Alexander von Falkenhausen foi contratado pelos chineses para escrever um relatório sobre o planejamento estratégico da próxima Guerra Sino-Japonesa. O relatório de Falkenhausen[17][16] recomendou o uso de uma inundação do Rio Amarelo e foi adotado na Estratégia de Defesa Nacional anual de 1937.[18][16]

Muitos dos oficiais do Exército Nacional Chinês estavam familiarizados com o uso de inundações, pois o senhor da guerra Wu Peifu as usou contra eles na Expedição do Norte de 1926.[16] A sugestão do uso de inundação foi apresentada entre vários oficiais ao longo de maio de 1938.[19] Em 1º de junho de 1938, numa reunião militar, o Comandante-em-chefe Chiang Kai-shek autorizou a abertura dos diques no Rio Amarelo próximo a Zhengzhou.[19] Após os chineses serem derrotados na Batalha de Xuzhou, a junção de Zhengzhou da Ferrovia Pequim–Wuhan estava ao alcance dos japoneses. O objetivo da operação era parar as tropas japonesas em avanço seguindo uma estratégia de "usar água como substituto para soldados" (以水代兵, pinyin: Yǐshuǐ dàibīng). O Exército Nacional chinês implementou o plano de inundação. O plano original era usar explosivos para destruir o dique de Zhaokou, mas devido a dificuldades naquele local, o dique de Huayuankou, na margem sul do Rio Amarelo, foi destruído em 5 e 7 de junho através de tunelamento,[20] com águas inundando Henan, Anhui e Jiangsu. As inundações cobriram e destruíram milhares de quilômetros quadrados de terras agrícolas, e mudaram o curso do Rio Amarelo centenas de quilômetros para o sul.[21]

Tentativas de selar a brecha e retornar o rio ao seu curso anterior foram feitas em 1946 pelo KMT com assistência da UNRRA. O trabalho começou em março e foi concluído em junho, mas as barragens foram novamente destruídas por grandes fluxos de verão.[22] Reparos subsequentes tiveram sucesso e foram finalmente concluídos em março de 1947.

Efeito na guerra

Longo prazo

A inundação teve três intenções estratégicas de longo prazo.

Primeiro, a inundação em Henan protegeu a seção de Shaanxi da ferrovia Longhai, o principal tráfego noroeste onde a União Soviética enviou seus suprimentos militares ao Exército Nacional Chinês de agosto de 1937 a março de 1941.[4][5] Uma vez que a exportação de armas alemãs para o Exército Nacional Chinês parou em abril de 1938, a União Soviética tornou-se o maior exportador de armas para a China até os Estados Unidos se juntarem.[4]

Segundo, a terra inundada através de Henan e os trilhos inundados da Ferrovia Pequim–Wuhan dificultaram a mobilização do Exército Japonês para Shaanxi. Ao longo da história militar chinesa, Shaanxi sempre é o caminho principal para Sichuan (conhecido como "Shudao" na historiografia) e o plano japonês para entrar na bacia de Sichuan não foi diferente. Proteger Sichuan é importante, pois era onde ficavam a capital de guerra de Chongqing e a frente interna sudoeste.[4]

Terceiro, as inundações em Henan e Anhui esmagaram os trilhos e pontes da Ferrovia Pequim–Wuhan, Ferrovia Tianjin–Pukou e ferrovia Longhai. Isso impediu o Exército Japonês de mobilizar rapidamente suas máquinas e tropas através dos teatros do Norte da China, Centro da China e Noroeste da China.[7]

A inundação alcançou a intenção estratégica acima junto com baixas e danos. Acreditando que os civis os ajudariam, os Comunistas Chineses transformaram a área inundada em um campo de recrutamento, direcionando a raiva dos sobreviventes contra um inimigo comum para trazê-los às suas fileiras. Na década de 1940, a área havia evoluído para uma importante base de guerrilha conhecida como Área Base Yuwansu.[23]

Curto prazo

O Exército Nacional Chinês aproveitou as oportunidades para cercar o exército japonês atolado. A 14ª divisão foi atolada no Condado de Zhongmu e só pôde se reagrupar em 23 de junho. A isolada 16ª foi esmagada pelo Exército Nacional Chinês no Condado de Weishi em 24 de junho e só pôde se reagrupar em 7 de julho.[8]

A maioria das cidades inundadas e linhas de transporte já havia sido capturada pelos japoneses; após a inundação, os japoneses não conseguiram consolidar seu controle sobre a área. Na verdade, grandes partes dela se tornaram áreas de guerrilha.[23]

A inundação ganhou tempo para a Batalha de Wuhan.[24][9] A inundação impediu o Exército Japonês de capturar a junção de Zhengzhou da Ferrovia Pequim–Wuhan.[8] Sem intenção, a inundação também destruiu a ponte ferroviária de Bengbu da Ferrovia Tianjin–Pukou.[24] Os japoneses assim não puderam usar nenhuma ferrovia para enviar suas tropas e suprimentos.[24]

Danos

Após a inundação, o Rio Amarelo foi desviado de seu curso anterior em Huayuankou, e fluiu para o Rio Jialu no Condado de Zhongmu. O novo curso levou o Rio Amarelo ao Rio Shaying na cidade de Zhoujiakou (agora Zhoukou), eventualmente juntando-se ao Rio Huai. A água transbordou desses rios menores, causando destruição generalizada na bacia. De acordo com um relatório pós-guerra, as inundações inundaram 32% da terra e 45% das aldeias em 20 condados afetados.[25]

Além do enorme número de mortos, as áreas inundadas foram afetadas por anos. O campo inundado foi mais ou menos abandonado e todas as colheitas destruídas. Após a recessão das águas, grande parte do solo estava incultivável, pois muito do solo estava coberto de sedimento. Muitas das estruturas públicas e habitações também foram destruídas, deixando qualquer sobrevivente desamparado. Os canais de irrigação também foram arruinados, acrescentando ainda mais ao prejuízo das terras agrícolas.[23] A destruição também teve um efeito psicológico de longo prazo na população chinesa.

O governo Nacionalista foi lento em fornecer assistência em desastres.[26](p40)

Baixas

Tropas japonesas guardando refugiados chineses deslocados pela guerra e pela Inundação do Rio Amarelo, China junho-julho de 1938

As mortes imediatas por afogamento foram estimadas entre 30 000 (Kuo Tai-chun, 2015)[11][12] e 89 000 (Academia Chinesa de Ciências, 1995).[13] Estimativas de mortes totais resultantes de inundações, fome e peste variaram drasticamente. Duas fontes profissionais colocaram entre 400 000 e 500 000, de acordo com Wang Zhibin (1986)[14] e Bi Chunfu (1995),[15] um editor na Comissão de Conservação do Rio Amarelo do Ministério de Recursos Hídricos e um pesquisador nos Segundos Arquivos Históricos da China respectivamente. Uma estimativa muito maior de 893 303 mortes totais dada pelas estatísticas de socorro do governo Nacionalista em 1948[27] foi desacreditada por sua metodologia não especificada de contagem de corpos e sua aproximação questionável da figura ausente da província de Anhui.[28][29] As estatísticas de socorro do governo Nacionalista foram ainda maiores que duas estimativas comunistas iniciais na década de 1950, que colocaram as mortes totais em 470 000 e 500 000 respectivamente.[28] No entanto, fontes comunistas subsequentes geralmente mantiveram a figura de 893 303 para retratar o governo Nacionalista como desumano.[28]

As figuras de terra inundada foram exploradas pela propaganda Nacionalista. Inicialmente, o governo Nacionalista afirmou falsamente que a inundação foi causada por bombardeio aéreo japonês, portanto os Nacionalistas inicialmente alegaram 12 milhões de camponeses vivendo em terra inundada para impulsionar o sentimento público anti-japonês.[28][29] Bi Chunfu (1995) estimou que cinco milhões de camponeses estavam vivendo na terra inundada.[15] A figura de Bi foi ecoada por duas estimativas comunistas iniciais na década de 1950, que estimaram 6,1 milhões e 5 milhões respectivamente.[28]

Ver também

Referências

  1. a b Di Wu, "The cult of geography: Chinese riverine defence during the Battle of Wuhan, 1937-1938". War in History. Volume: 29 issue: 1, page(s): 185-204. https://doi.org/10.1177%2F0968344520961548
  2. Dutch, Steven I. (2009). «The Largest Act of Environmental Warfare in History». Environmental & Engineering Geoscience. 15 (4): 287–297. Bibcode:2009EEGeo..15..287D. doi:10.2113/gseegeosci.15.4.287 
  3. Muscolino, Micah S. (2014). The Ecology of War in China: Henan Province, the Yellow River, and Beyond, 1938–1950. Cambridge University Press.
  4. a b c d 渠长根 (2003). 功罪千秋——花园口事件研究. East China Normal University (PhD). pp. 37, 38, 72 
  5. a b 张龙杰 (2019). «全面抗战时期苏联对国共两党援助比较研究». 深圳社会科学 (4) 
  6. 渠长根 (2003). 功罪千秋——花园口事件研究. East China Normal University (PhD). pp. 38, 41, 73 
  7. a b c 渠长根 (2003). 功罪千秋——花园口事件研究. East China Normal University (PhD). pp. 23–24, 72–73 
  8. a b c 防衛庁防衛研修所戦史室 (1976). 支那事変陸軍作戦<2>昭和十四年九月まで. [S.l.]: 朝雲新聞社. pp. 77–78, 125 – via ebook on Japan National Institute for Defense Studies 
  9. a b 傅應川; 洪小夏 (2015). «第十章 重探徐州會戰». In: 郭岱君. 重探抗戰史(一):從抗日大戰略的形成到武漢會戰1931-1938. Taipei: 聯經. p. 437-440, 447-449 
  10. Eastman, Lloyd E. (1986). «Nationalist China during the Sino-Japanese War 1937-1945». In: Twitchett, Denis; Fairbank, John. The Cambridge History of China, Volume 13: Republican China 1912-1949, part 2. [S.l.]: Cambridge University Press. p. 555 
  11. a b 朱蕾 (27 de outubro de 2015). «資料解密:黃河花園口決堤 阻敵南下». World Journal. Whitestone, NY. Cópia arquivada em 18 de agosto de 2018 – via United Daily News 
  12. a b 李怡芸 (30 de setembro de 2015). «重探抗戰史 黃河決堤有效禦敵». 旺報. Taipei: China Times Group 
  13. a b 汤其成; 李秀云; Institute of Geographic Sciences, China Academy of Sciences (1995). «水圈中的自然灾害». In: 王劲峰. 中国自然灾害区划——灾害区划、影响评价、减灾对策. Beijing: 中国科学技术出版社. p. 41 
  14. a b 王质彬 (1986). «泛区面积及受灾人口考». In: 郑州市政协文史资料委员会. 郑州文史资料第2辑. [S.l.: s.n.] pp. 92–96  Also cited in 杨国顺 (2003). «第十章 半封建半殖民地制度下的黄河». In: 黄河水利委员会. 黄河水利史述要 (新排本). [S.l.]: 黄河水利出版社. p. 407 
  15. a b c d 畢春富 (1995). 抗戰江河掘口祕史. Taipei: 文海學術思想研究發展文教基金會. p. 60  Also cited in Lary, Diana (1º de abril de 2001). «Drowned Earth: The Strategic Breaching of the Yellow River Dyke, 1938». War in History. 8 (2): 202, 205–206. doi:10.1177/096834450100800204 
  16. a b c d 渠长根 (2003). 功罪千秋——花园口事件研究. East China Normal University (PhD). pp. 28–30, 33–34 
  17. Falkenhausen, Alexander von (20 de agosto de 1935). 總顧問法肯豪森關於應付時局對策之建議. [S.l.: s.n.] . Reimpressa em: 戚厚杰, ed. (1991). «德国总顾问法肯豪森关于中国抗日战备之两份建议书». Nanjing: Second Historical Archives of China. 民国档案 (2) 
  18. 民國二十六年度國防作戰計劃. [S.l.: s.n.] Março de 1937 . Reimpressa em: 马振犊, ed. (1987). «国民党政府1937年度国防作战计划(甲案)». Nanjing: Second Historical Archives of China. 民国档案 (4) 
  19. a b 渠长根 (2003). 功罪千秋——花园口事件研究. East China Normal University (PhD). pp. 36–41 
  20. «Yellow River flood, 1938-47 | DisasterHistory.org». www.disasterhistory.org (em inglês). Consultado em 9 de outubro de 2017 
  21. Taylor, Jay (2009). The Generalissimo: Chiang Kai-Shek and the Struggle for Modern China. Cambridge, Massachusetts: Belknap Press of Harvard University Press. pp. 154–155. ISBN 9780674033382 
  22. Institution of Water Engineers (1947). Water and Water Engineering. [S.l.]: Fuel & Metallurgical Journals Limited. 312 páginas 
  23. a b c Lary, Diana (1º de abril de 2001). «Drowned Earth: The Strategic Breaching of the Yellow River Dyke, 1938». War in History. 8 (2): 191–207. doi:10.1177/096834450100800204. 1082337951 
  24. a b c 渠长根 (2003). 功罪千秋——花园口事件研究. East China Normal University (PhD). pp. 23–24, 28, 37–38, 72–73, 188–196 
  25. Muscolino, Micah S. (2014). The Ecology of War in China: Henan Province, the Yellow River, and Beyond, 1938–1950, pp. 29-31. Cambridge University Press.
  26. Marquis, Christopher; Qiao, Kunyuan (2022). Mao and Markets: The Communist Roots of Chinese Enterprise. New Haven: Yale University Press. ISBN 978-0-300-26883-6. JSTOR j.ctv3006z6k. OCLC 1348572572. doi:10.2307/j.ctv3006z6k 
  27. 韓啟桐; 南鐘萬 (1948). 黃泛區的損害與善後救濟. Shanghai: 行政院善後救濟總署編纂委員會. pp. 21–23 – via Taiwan eBook Database, National Central Library  Also cited in 徐有礼; 朱兰兰 (2005). «略论花园口决堤与泛区生态环境的恶化» (PDF). 抗日战争研究. Consultado em 24 de abril de 2023. Cópia arquivada (PDF) em 24 de abril de 2023 
  28. a b c d e Lary, Diana (1º de abril de 2001). «Drowned Earth: The Strategic Breaching of the Yellow River Dyke, 1938». War in History. 8 (2): 202, 205–206. doi:10.1177/096834450100800204 
  29. a b 于瀚, ed. (11 de março de 2013). «蒋介石花园口决堤淹死多少百姓?». 腾讯历史·今日话题. Cópia arquivada em 2 de dezembro de 2013