Geoestratégia

A geoestratégia é um tipo de política externa guiada principalmente por fatores geográficos, sendo subcampo da geopolítica,^[1][2] pois eles informam, restringem ou afetam o planejamento político e militar. Como acontece com todas as estratégias, a geoestratégia se preocupa em combinar meios com fins.^[3][4][5] A estratégia está tão interligada com a geografia quanto a geografia está com a nacionalidade: "[a geografia é] a mãe da estratégia."^[6]

Geoestrategistas, diferentemente de geopolíticos, abordam a geopolítica de um ponto de vista nacionalista. Geoestrategistas são relevantes principalmente para o contexto em que foram concebidas: a nação do estrategista, os impulsos nacionais historicamente enraizados,^[7] a força dos recursos do país, o escopo dos objetivos do país, a geografia política do período de tempo e os fatores tecnológicos que afetam o engajamento militar, político, econômico e cultural. A geoestratégia pode funcionar prescritivamente, defendendo a política externa com base em fatores geográficos e históricos, analiticamente, descrevendo como a política externa é moldada pela geografia e pela história, ou preditivamente, projetando as futuras decisões e resultados da política externa de um país.

Muitos geoestrategistas também são geógrafos, especializando-se em subáreas da geografia, como geografia humana, geografia política, geografia econômica, geografia cultural, geografia militar e geografia estratégica. A geoestratégia está mais intimamente relacionada à geografia estratégica.

Especialmente após a Segunda Guerra Mundial, alguns estudiosos dividem a geoestratégia em duas escolas: a teoria do Estado orgânico, exclusivamente alemã; e as geoestratégias anglo-americanas mais amplas.^[8][9][10]

A maioria das definições de geoestratégia abaixo enfatiza a fusão de considerações estratégicas com fatores geopolíticos. Embora a geopolítica seja ostensivamente neutra — examinando as características geográficas e políticas de diferentes regiões, especialmente o impacto da geografia na política — a geoestratégia envolve planejamento abrangente, designando meios para atingir objetivos nacionais ou garantir ativos de importância militar ou política.

O termo "geoestratégia" foi usado pela primeira vez por Frederick L. Schuman em seu artigo de 1942 "Vamos aprender nossa geopolítica".^[11] Foi uma tradução do termo alemão "Wehrgeopolitik" usado pelo geoestrategista alemão Karl Haushofer. Traduções anteriores foram tentadas, como "geopolítica de defesa". Robert Strausz-Hupé cunhou e popularizou "geopolítica de guerra" como outra tradução alternativa.^[12]

Como uma ciência ou prática política baseada na ciência, a geoestratégia usa análise factual e empírica,^[13] as formulações teóricas em geoestratégia geralmente dependem fortemente da base empírica, embora as relações fatos - valores ou conclusões sejam observadas de forma diferente por abordagens geoestratégicas diferentes e/ou competitivas.^[13] As concepções geoestratégicas que derivam da teoria tornam-se a base para as políticas externas e internacionais dos países.^[14] As concepções geoestratégicas também foram historicamente adquiridas ou mesmo herdadas de um país para outro devido à história comum, às relações entre os países, à cultura e até mesmo à propaganda.^[15]

A geoestratégia de localização inclui vales fluviais, mar interior, oceano mundial, ilha mundial e assim por diante. Por exemplo, o início da civilização ocidental foi localizado nos vales fluviais do Nilo no Egito e do Tigre e Eufrates na Mesopotâmia. O Nilo, o Tigre e o Eufrates não só forneceram o solo fértil para a produção agrícola, mas também permitiram as inundações que testaram a engenhosidade dos habitantes. O clima da área era propício a uma existência baseada principalmente na agricultura. Os rios também forneciam as vias de comércio em um período em que os músculos do homem e os ventos do céu eram a força motriz dos navios. Os vales fluviais tornaram-se um fator unificador no desenvolvimento político do povo.

A lista a seguir enumera lugares do planeta que, por suas características geográficas, possuem valor estratégico:

Já em Heródoto, os observadores viam a estratégia como fortemente influenciada pelo cenário geográfico dos atores. Em História, Heródoto descreve um choque de civilizações entre os egípcios, persas, citas e gregos — todos os quais ele acreditava terem sido fortemente influenciados pelo cenário geográfico físico.

Dietrich Heinrich von Bülow propôs uma ciência geométrica da estratégia em "O Espírito do Moderno Sistema de Guerra", de 1799. Seu sistema previa que os Estados maiores engoliriam os menores, resultando em onze grandes Estados. Mackubin Thomas Owens observa a semelhança entre as previsões de von Bülow e o mapa da Europa após a unificação da Alemanha e da Itália.^[16]

Entre 1890 e 1919, o mundo tornou-se um paraíso para os geoestrategistas, levando à formulação das teorias geopolíticas clássicas. O sistema internacional apresentava grandes potências em ascensão e queda, muitas delas com alcance global. Não havia novas fronteiras para as grandes potências explorarem ou colonizarem — o mundo inteiro estava dividido entre os impérios e as potências coloniais. Desse ponto em diante, a política internacional caracterizaria as lutas de Estado contra Estado.^[17]

Duas correntes de pensamento geopolítico ganharam destaque: uma escola anglo-americana e uma escola alemã. Alfred Thayer Mahan e Halford J. Mackinder delinearam as concepções americana e britânica de geoestratégia, respectivamente, em suas obras O Problema da Ásia e O Pivô Geográfico da História.^[18] Friedrich Ratzel e Rudolf Kjellén desenvolveram uma teoria orgânica do Estado que lançou as bases para a escola única de geoestratégia da Alemanha.^[19]

O geopolítico alemão mais proeminente foi o General Karl Haushofer. Após a Segunda Guerra Mundial, durante a ocupação aliada da Alemanha, os Estados Unidos investigaram muitos funcionários e figuras públicas para determinar se eles deveriam enfrentar acusações de crimes de guerra nos julgamentos de Nuremberg. Haushofer, um acadêmico principalmente, foi interrogado pelo Padre Edmund A. Walsh, um professor de geopolítica da Escola de Serviço Exterior da Universidade de Georgetown, a pedido das autoridades dos EUA. Apesar de seu envolvimento na elaboração de uma das justificativas para a agressão nazista, o Padre Walsh determinou que Haushofer não deveria ser julgado.

Após a Segunda Guerra Mundial, o termo "geopolítica" caiu em descrédito, devido à sua associação com a geopolitik nazista. Praticamente nenhum livro publicado entre o final da Segunda Guerra Mundial e meados da década de 1970 usava a palavra "geopolítica" ou "geoestratégia" em seus títulos, e os geopolíticos não se rotulavam ou rotulavam suas obras como tal. As teorias alemãs motivaram uma série de exames críticos da geopolitik por geopolíticos americanos como Robert Strausz-Hupé, Derwent Whittlesey e Andrew Gyorgy.^[20]

Com o início da Guerra Fria, NJ Spykman e George F. Kennan lançaram as bases para a política de contenção dos EUA, que dominaria o pensamento geoestratégico ocidental durante os quarenta anos seguintes.^[21]

Alexander de Seversky proporia que o poder aéreo havia mudado fundamentalmente as considerações geoestratégicas e, portanto, propôs uma "geopolítica do poder aéreo". Suas ideias tiveram alguma influência na administração do presidente Dwight D. Eisenhower, mas as ideias de Spykman e Kennan exerceriam maior peso.^[13] Mais tarde, durante a Guerra Fria, Colin Gray rejeitaria decisivamente a ideia de que o poder aéreo mudou as considerações geoestratégicas, enquanto Saul B. Cohen examinou a ideia de um "cinturão de estilhaçamento", que eventualmente informaria a teoria do dominó.^[13]

Após o fim da Guerra Fria, os Estados começaram a preferir a gestão do espaço a baixo custo à expansão com força militar. O uso da força militar para garantir o espaço causa não apenas um grande fardo aos países, mas também severas críticas da sociedade internacional, à medida que a interdependência entre os países aumenta continuamente. Como forma de nova gestão espacial, os países criaram instituições regionais relacionadas ao espaço ou criaram regimes em questões específicas para permitir a intervenção no espaço. Tais mecanismos permitem que os países tenham controle indireto sobre o espaço. A gestão indireta do espaço reduz o capital necessário e, ao mesmo tempo, fornece justificativa e legitimidade da gestão, para que os países envolvidos não tenham que enfrentar críticas da sociedade internacional.

Os geoestrategistas abaixo foram fundamentais na fundação e no desenvolvimento das principais doutrinas geoestratégicas da história da disciplina. Embora tenha havido muitos outros geoestrategistas, estes foram os mais influentes na formação e no desenvolvimento da área como um todo.

Alfred Thayer Mahan foi um oficial da Marinha dos EUA e presidente da Escola Superior de Guerra Naval. Ele é mais conhecido por sua série de livros A Influência do Poder Marítimo na História, que defendia a supremacia naval como fator decisivo na guerra entre grandes potências. Em 1900, foi publicado o livro de Mahan O Problema da Ásia. Neste volume, ele expôs a primeira geoestratégia da era moderna.

O Problema da Ásia divide o continente asiático em 3 zonas:

• Uma zona setentrional, localizada acima do paralelo 40 norte, caracterizada pelo seu clima frio e dominada pelo poder terrestre;
• A zona “Discutível e Debatida”, situada entre os paralelos 40 e 30, caracterizada por um clima temperado; e,
• Uma zona meridional, localizada abaixo do paralelo 30 norte, caracterizada pelo seu clima quente e dominada pelo poder marítimo.^[22]

A zona Debatida e Debatível, observou Mahan, continha duas penínsulas em cada extremidade (Anatólia e Coreia), o Istmo de Suez, Palestina, Síria, Mesopotâmia, dois países marcados por suas cadeias de montanhas (Pérsia e Afeganistão), as Montanhas Pamir, o Himalaia Tibetano, o Vale do Yangtzé e o Japão.^[13] Dentro desta zona, Mahan afirmou que não havia Estados fortes capazes de resistir à influência externa ou mesmo capazes de manter a estabilidade dentro de suas próprias fronteiras. Portanto, enquanto as situações políticas ao norte e ao sul eram relativamente estáveis e determinadas, o meio permaneceu "terreno discutível e debatido".^[13]

Ao norte do paralelo 40, a vasta extensão da Ásia era dominada pelo Império Russo. A Rússia possuía uma posição central no continente e uma projeção em forma de cunha na Ásia Central, delimitada pelas montanhas do Cáucaso e pelo Mar Cáspio de um lado e pelas montanhas do Afeganistão e da China Ocidental do outro. Para impedir o expansionismo russo e a conquista da predominância no continente asiático, Mahan acreditava que a pressão sobre os flancos da Ásia poderia ser a única estratégia viável adotada pelas potências marítimas.^[23]

Ao sul do paralelo 30, havia áreas dominadas pelas potências marítimas – o Reino Unido, os Estados Unidos, a Alemanha e o Japão. Para Mahan, a posse da Índia pelo Reino Unido era de fundamental importância estratégica, pois a Índia era mais adequada para exercer pressão de equilíbrio contra a Rússia na Ásia Central. A predominância do Reino Unido no Egito, China, Austrália e no Cabo da Boa Esperança também foi considerada importante.^[24]

A estratégia das potências marítimas, de acordo com Mahan, deveria ser negar à Rússia os benefícios do comércio que advêm do comércio marítimo. Ele observou que tanto o Estreito Turco quanto o Estreito Dinamarquês poderiam ser fechados por uma potência hostil, negando assim à Rússia o acesso ao mar. Além disso, essa posição desvantajosa reforçaria a propensão da Rússia ao expansionismo para obter riqueza ou portos de águas quentes.^[13] Alvos geográficos naturais para o expansionismo russo em busca de acesso ao mar seriam, portanto, o litoral chinês, o Golfo Pérsico e a Ásia Menor.^[13]

Nesta disputa entre o poder terrestre e o poder marítimo, a Rússia se encontraria aliada à França (uma potência marítima natural, mas neste caso necessariamente agindo como uma potência terrestre), posicionada contra a Alemanha, a Grã-Bretanha, o Japão e os Estados Unidos como potências marítimas. Além disso, Mahan concebeu um Estado unificado e moderno composto pela Turquia, Síria e Mesopotâmia, possuindo um exército e uma marinha eficientemente organizados para servir de contrapeso à expansão russa.^[25]

Dividindo ainda mais o mapa por características geográficas, Mahan afirmou que as duas linhas divisórias mais influentes seriam os canais de Suez e do Panamá. Como a maioria das nações e recursos desenvolvidos ficavam acima da divisão Norte-Sul, a política e o comércio ao norte dos dois canais seriam de muito maior importância do que aqueles que ocorriam ao sul dos canais. Como tal, o grande progresso do desenvolvimento histórico não fluiria de norte a sul, mas de leste a oeste, neste caso levando à Ásia como o locus do avanço.^[26]

A principal obra de Halford J. Mackinder, Ideais e Realidade Democrática: Um Estudo na Política de Reconstrução, foi publicada em 1919. Ela apresentou sua teoria da Terra-Coração (em inglês: Heartland) e defendeu a consideração integral dos fatores geopolíticos na Conferência de Paz de Paris, contrastando a realidade (geográfica) com o idealismo de Woodrow Wilson. A citação mais famosa do livro foi: "Quem governa a Europa Oriental comanda a Terra-Coração; Quem governa o Terra-Coração comanda a Ilha-Mundo; Quem governa a Ilha-Mundo comanda o Mundo".

Esta mensagem foi composta para convencer os estadistas mundiais na Conferência de Paz de Paris da importância crucial da Europa Oriental, visto que a rota estratégica para o Heartland era interpretada como a necessidade de uma faixa de Estado-tampão para separar a Alemanha e a Rússia. Essas faixas foram criadas pelos negociadores de paz, mas se mostraram baluartes ineficazes em 1939 (embora isso possa ser visto como um fracasso de outros estadistas posteriores durante o período interbellum). A principal preocupação de seu trabalho era alertar para a possibilidade de outra grande guerra (um alerta também dado pelo economista John Maynard Keynes).

Mackinder era antibolchevique e, como Alto Comissário Britânico no Sul da Rússia, no final de 1919 e início de 1920, enfatizou a necessidade da Grã-Bretanha continuar a apoiar as forças da Rússia Branca, que ele tentou unir.^[27]

O trabalho de Mackinder abriu caminho para o estabelecimento da geografia como uma disciplina distinta no Reino Unido. Seu papel na promoção do ensino da geografia é provavelmente maior do que o de qualquer outro geógrafo britânico.

Embora Oxford não tenha nomeado um professor de Geografia até 1934, tanto a Universidade de Liverpool quanto a Universidade de Gales, Aberystwyth estabeleceram cátedras de Geografia em 1917. O próprio Mackinder se tornou professor titular de geografia na Universidade de Londres (London School of Economics) em 1923. Mackinder é frequentemente creditado por introduzir dois novos termos na língua inglesa: "manpower" e "heartland".

A Teoria da Terra-Coração foi entusiasticamente adotada pela escola alemã de Geopolitik, em particular por seu principal proponente, Karl Haushofer. A Geopolitik foi posteriormente adotada pelo regime nazista alemão na década de 1930. A interpretação alemã da Teoria da Terra-Coração é mencionada explicitamente (sem mencionar a conexão com Mackinder) em The Nazis Strike, o segundo filme da série de filmes de propaganda americanos da Segunda Guerra Mundial, Why We Fight, de Frank Capra.

A Teoria da Terra-Coração e, de modo mais geral, a geopolítica e a geoestratégia clássicas foram extremamente influentes na formulação da política estratégica dos Estados Unidos durante o período da Guerra Fria.^[28]

Evidências da Teoria da Terra-Coração de Mackinder podem ser encontradas nos trabalhos do geopolítico Dimitri Kitsikis, particularmente em seu modelo geopolítico "Região Intermediária".

Influenciado pelas obras de Alfred Thayer Mahan, bem como pelos geógrafos alemães Carl Ritter e Alexander von Humboldt, Friedrich Ratzel lançaria as bases da geopolitik, a vertente única da geopolítica da Alemanha.

Ratzel escreveu sobre a divisão natural entre poderes terrestres e poderes marítimos, concordando com Mahan que o poder marítimo era autossustentável, pois o lucro do comércio apoiaria o desenvolvimento de uma marinha mercante.^[13] No entanto, sua principal contribuição foi o desenvolvimento dos conceitos de raum e da teoria orgânica do Estado. Ele teorizou que os Estados eram orgânicos e crescentes, e que as fronteiras eram apenas temporárias, representando pausas em seu movimento natural.^[13] Raum era a terra, espiritualmente conectada a uma nação (neste caso, os povos alemães), da qual o povo poderia tirar sustento, encontrar nações inferiores adjacentes que os apoiariam, e que seriam fertilizadas por sua kultur (cultura).^[29] As ideias de Ratzel influenciariam as obras do seu aluno Rudolf Kjellén, bem como as do General Karl Haushofer.^[13]

Rudolf Kjellén foi um cientista político sueco e aluno de Friedrich Ratzel. Ele foi o primeiro a cunhar o termo "geopolítica".^[13] Seus escritos desempenhariam um papel decisivo na influência da geopolitik do General Karl Haushofer e, indiretamente, na futura política externa nazista .^[13]

Seus escritos se concentraram em cinco conceitos centrais que fundamentariam a geopolitik alemã:

1. Reich era um conceito territorial composto de Raum (Lebensraum) e forma militar estratégica;
2. Volk era uma concepção racial do Estado;
3. Haushalt foi um apelo à autarquia baseada na terra, formulado em reação às vicissitudes dos mercados internacionais;
4. Gesellschaft era o aspecto social da organização e do apelo cultural de uma nação, com Kjellén antropomorfizando as relações interestatais mais do que Ratzel; e,
5. Regierung era a forma de governo cuja burocracia e exército contribuiriam para a pacificação e coordenação do povo.^[30]

A geopolítica de Karl Haushofer expandiu-se a partir daquela de Ratzel e Kjellén. Enquanto os dois últimos concebiam a geopolítica como o Estado-como-um-organismo-no-espaço colocado a serviço de um líder, a escola de Munique de Haushofer estudava especificamente a geografia em sua relação com a guerra e os projetos de império.^[13] As regras comportamentais de geopolíticos anteriores foram, assim, transformadas em doutrinas normativas dinâmicas para ação no lebensraum e no poder mundial.^[13]

Haushofer definiu geopolítica em 1935 como "o dever de salvaguardar o direito ao solo, à terra no sentido mais amplo, não apenas as terras dentro das fronteiras do Reich, mas o direito às terras mais extensas do Volk e das terras culturais".^[31] A própria cultura era vista como o elemento mais propício à expansão dinâmica. A cultura fornecia um guia quanto às melhores áreas para expansão e podia torná-la segura, ao passo que apenas o poder militar ou comercial não.^[13] Para Haushofer, a existência de um Estado dependia do espaço vital, cuja busca deve servir como base para todas as políticas. A Alemanha tinha uma alta densidade populacional, enquanto as antigas potências coloniais tinham uma densidade muito menor: um mandato virtual para a expansão alemã em áreas ricas em recursos. Uma zona-tampão de territórios ou Estados insignificantes nas fronteiras serviria para proteger a Alemanha.^[13]

Intimamente ligada a essa necessidade estava a afirmação de Haushofer de que a existência de pequenos Estados era evidência de regressão política e desordem no sistema internacional. Os pequenos Estados ao redor da Alemanha deveriam ser trazidos para a ordem vital alemã. Esses Estados eram vistos como pequenos demais para manter autonomia prática (mesmo que mantivessem grandes possessões coloniais) e seriam melhor atendidos por proteção e organização dentro da Alemanha. Na Europa, ele via Bélgica, Holanda, Portugal, Dinamarca, Suíça, Grécia e a "aliança mutilada" da Áustria-Hungria como apoiadores de sua afirmação.^[32]

Haushofer e a escola de geopolítica de Munique eventualmente expandiriam sua concepção de lebensraum e autarquia muito além da restauração das fronteiras alemãs de 1914 e de "um lugar ao sol". Eles estabeleceram como metas uma Nova Ordem Europeia, depois uma Nova Ordem Afro-Europeia e, eventualmente, uma Ordem Eurasiática.^[33] Esse conceito ficou conhecido como pan-região, retirado da Doutrina Monroe americana e da ideia de autossuficiência nacional e continental.^[13] Essa foi uma reformulação voltada para o futuro do impulso para colônias, algo que os geopolíticos não viam como uma necessidade econômica, mas mais como uma questão de prestígio e de pressionar potências coloniais mais antigas. A força motivadora fundamental não era econômica, mas cultural e espiritual.^[13]

Além de ser um conceito econômico, as pan-regiões também eram um conceito estratégico. Haushofer reconheceu o conceito estratégico de Heartland apresentado por Halford Mackinder.^[34] Se a Alemanha pudesse controlar a Europa Oriental e, posteriormente, o território russo, poderia controlar uma área estratégica à qual o poder marítimo hostil poderia ser negado.^[35] A aliança com a Itália e o Japão aumentaria ainda mais o controle estratégico alemão da Eurásia, com esses Estados se tornando as armas navais protegendo a posição insular da Alemanha.^[36]

Nicholas J. Spykman foi um geoestrategista holandês-americano, conhecido como o "padrinho da contenção". Seu trabalho geoestratégico, A Geografia da Paz (1944), argumentava que o equilíbrio de poder na Eurásia afetava diretamente a segurança dos Estados Unidos.

N.J. Spykman baseou suas ideias geoestratégicas nas da teoria da Terra-Coração de Sir Halford Mackinder. A principal contribuição de Spykman foi alterar a avaliação estratégica da Terra-Coração versus o "Rimland" (uma área geográfica análoga ao "Crescente Interno ou Marginal" de Mackinder).^[13] Spykman não vê a Terra-Coração como uma região que será unificada por uma poderosa infraestrutura de transporte ou comunicação em um futuro próximo. Como tal, não estará em posição de competir com o poder marítimo dos Estados Unidos, apesar de sua posição defensiva única. O rimland possuía todos os recursos e populações principais — sua dominação era fundamental para o controle da Eurásia. Sua estratégia era para as potências marítimas, e talvez a Rússia também, resistirem à consolidação do controle sobre o rimland por qualquer potência. O poder equilibrado levaria à paz.^[13]

George F. Kennan, embaixador dos EUA na União Soviética, expôs a geoestratégia seminal da Guerra Fria em seu Long Telegram e The Sources of Soviet Conduct. Ele cunhou o termo "contenção",^[37] que se tornaria a ideia norteadora da grande estratégia dos Estados Unidos nos próximos quarenta anos, embora o termo viesse a significar algo significativamente diferente da formulação original de Kennan.^[38]

Kennan defendia o que era chamado de "contenção de pontos fortes". Em sua opinião, os Estados Unidos e seus aliados precisavam proteger as áreas industriais produtivas do mundo da dominação soviética. Ele observou que, dos cinco centros de poder industrial do mundo — Estados Unidos, Grã-Bretanha, Japão, Alemanha e Rússia — a única área contestada era a da Alemanha. Kennan estava preocupado em manter o equilíbrio de poder entre os EUA e a URSS e, em sua opinião, apenas essas poucas áreas industrializadas importavam.

Aqui Kennan divergia de Paul Nitze, cujo documento seminal da Guerra Fria, NSC 68, pedia "contenção indiferenciada ou global", juntamente com um enorme aumento do poder militar.^[39] Kennan via a União Soviética como um desafiante ideológico e político, em vez de uma verdadeira ameaça militar. Não havia razão para lutar contra os soviéticos em toda a Eurásia, porque essas regiões não eram produtivas, e a União Soviética já estava exausta da Segunda Guerra Mundial, limitando sua capacidade de projetar poder no exterior. Portanto, Kennan desaprovava o envolvimento dos EUA no Vietnã e, mais tarde, se manifestou criticamente contra o aumento do poder militar de Reagan.

Henry Kissinger implementou dois objetivos geoestratégicos quando estava no cargo: a mudança deliberada para mudar a polaridade do sistema internacional de bipolar para tripolar; e a designação de Estados estabilizadores regionais em conexão com a Doutrina Nixon. No Capítulo 28 de sua longa obra, Diplomacia, Kissinger discute a "abertura da China" como uma estratégia deliberada para mudar o equilíbrio de poder no sistema internacional, aproveitando a divisão dentro do bloco sino-soviético.^[40] Os estabilizadores regionais eram Estados pró-americanos que receberiam ajuda significativa dos EUA em troca de assumir a responsabilidade pela estabilidade regional. Entre os estabilizadores regionais designados por Kissinger estavam Zaire, Irã e Indonésia.

Zbigniew Brzezinski expôs sua contribuição mais significativa para a geoestratégia pós-Guerra Fria em seu livro de 1997, O Grande Tabuleiro de Xadrez. Ele definiu quatro regiões da Eurásia e de que forma os Estados Unidos deveriam estruturar sua política em relação a cada região, a fim de manter sua primazia global. As quatro regiões (repetindo Mackinder e Spykman) são:

• Europa, a Cabeça de Ponte Democrática
• Rússia, o Buraco Negro
• Oriente Médio, Balcãs Eurasiáticos
• Ásia, a Âncora do Extremo Oriente

Em seu livro subsequente, The Choice, Brzezinski atualiza sua geoestratégia à luz da globalização, do 11 de setembro e dos seis anos entre os dois livros.

Em seu periódico intitulado "America's New Geostrategy", ele discute a necessidade de mudança na geoestratégia dos Estados Unidos para evitar seu colapso massivo, como muitos acadêmicos prevêem. Ele ressalta que:

• os Estados Unidos precisam abandonar sua preocupação de longa data com a ameaça de uma guerra nuclear entre as superpotências ou um ataque convencional soviético massivo na Europa Central.
• são necessárias uma doutrina e uma postura de força que permitam aos Estados Unidos responder de forma mais seletiva a um grande número de possíveis ameaças à segurança para aumentar a dissuasão nas condições atuais e previsíveis.
• os Estados Unidos deveriam confiar mais numa combinação mais flexível de forças estratégicas nucleares e até mesmo não-nucleares, capazes de executar missões militares mais seletivas.

Nome	Nacionalidade
Brooks Adams	Estados Unidos
Gérard Chaliand	França
Thomas PM Barnett	Estados Unidos
Gustave Léon Niox	França
Saul B. Cohen	Estados Unidos
George Friedman	Estados Unidos
Juliano Corbett	Reino Unido
Colin S. Gray	Estados Unidos
Homero Lea	Estados Unidos
Otto Maull	Alemanha
Alexandre de Seversky	Estados Unidos
Robert Strausz-Hupé	Estados Unidos
Ko Tun-hwa	Taiwan

• Geoestratégia na Ásia Central
• Geoestratégia do petróleo
• Geoeconomia

Referências

• Brzezinski, Zbigniew (2016). The Grand Chessboard: American Primacy and Its Geostrategic Imperatives (em inglês). Nova York: Basic Books. 256 páginas. ISBN 978-0465093083. OCLC 959877505. Consultado em 19 de setembro de 2025 
• Brzezinski, Zbigniew (1988). «America's New Geostrategy». Council on Foreign Relations (em inglês). 66 (4): 680-699. ISSN 0015-7120. JSTOR 20043477. doi:10.2307/20043477. Consultado em 19 de setembro de 2025 
• Gray, Colin S.; Sloan, Geoffrey, eds. (2014). Geopolitics, Geography and Strategy (em inglês). Londres: Routledge. 304 páginas. ISBN 978-1135265021. OCLC 897453598. doi:10.4324/9781315038339. Consultado em 19 de setembro de 2025 
• Mahan, Alfred Thayer (2017) [1900]. The Problem of Asia: Its Effects Upon International Politics (em inglês). Abingdon, Oxon: Transaction Publishers. 233 páginas. ISBN 978-1412831956. OCLC 995849434. Consultado em 19 de setembro de 2025 
• Mackinder, Halford J. (1942). «Democratic Ideals and Reality: A Study in the Politics of Reconstruction» (PDF). Washington D.C. National Defense University Press (em inglês). Consultado em 19 de setembro de 2025. Arquivado do original (PDF) em 5 de março de 2009 
• Efremenko, Dmitry V. (2019). «Russian Geostrategic Imperatives» (PDF). Moscou: Collection of Essays. Russian Academy of Sciences, Institute of Scientific Information for Social Sciences (em inglês). ISBN 978-5-248-00905-3. Consultado em 19 de setembro de 2025 

• «Geoestratégia Europeia» (em inglês) 
• «Geoestratégia Ucraniana» (em inglês)