Estratégia Fabiana

Parte de uma série sobre a
Guerra
Períodos Pré-História Antiguidade Idade Média Revolução Industrial Contemporânea
Campo de batalha Ar Mar Terra Urbano
Armas Artilharia Cavalaria Infantaria Armas combinadas Biológica Química Eletrónica Mecanizada Nuclear Psicológica
Táticas Arquitetura militar Batalha carga Trincheira Guerrilha Cerco Anfíbia Convencional Corpo a corpo Invasão Manobra
Estratégia Exaustão Contenção Guerra económica Filosofia Guerra total
Organização Comando e controlo Engenharia militar Patente Unidade militar Logística Tecnologia Comando e controle Força especial
Direito Tribunal marcial Leis da guerra Ocupação Crime de guerra Declaração de guerra
Outros Mercenário Operação militar Investigação operacional Guerra santa Guerra da informação Procuração Guerra de trincheiras Ciberguerra Assimétrica Infantaria mecanizada Guerra não convencional Guerra fria Manutenção de paz
Governo e políticas Conscrição Golpe de Estado Ditadura militar Lei marcial Militarismo
Regiões conflituosas Chifre da África Cáucaso Oriente Médio Indochina Norte da África Ex-repúblicas soviéticas
Listas Batalhas Guerras Guerras civis Guerras de independência

A estratégia fabiana é uma estratégia militar que evita batalhas campais e ataques frontais, priorizando o desgaste do oponente por meio de uma guerra de atrito e desinformação. Ao evitar batalhas decisivas, o lado que emprega essa estratégia hostiliza o inimigo por meio de escaramuças para causar desgaste, interromper o suprimento e afetar o moral. O emprego dessa estratégia implica que o lado que a adota acredita que o tempo está a seu favor, geralmente porque está lutando em seu território ou próximo a ele, enquanto o inimigo está longe e, por necessidade, possui linhas de suprimento longas e custosas. Ela também pode ser adotada quando nenhuma estratégia alternativa viável pode ser concebida.

Por extensão, o termo também se aplica a outras situações em que um objetivo ambicioso e de grande porte é considerado inatingível por meio de ações imediatas, mas pode ser alcançado em pequenas etapas.^[1]

Esta estratégia deriva seu nome de Quintus Fabius Maximus Verrucosus,^[2] ao ditador da República Romana incumbido da tarefa de derrotar o grande general cartaginese Aníbal no sul da Itália durante a Segunda Guerra Púnica (218–201 a.C.).^[3] No início da guerra, Aníbal audaciosamente atravessou os Alpes e invadiu a Itália.^[4] Graças à sua habilidade como general, Aníbal infligiu repetidamente perdas devastadoras aos romanos, alcançando rapidamente duas vitórias esmagadoras sobre os exércitos romanos na Batalha de Trébia, em 218 a.C., e na Batalha do Lago Trasimeno, em 217 a.C.^[5][6] Após esses desastres, os romanos concederam plena autoridade a Fábio Máximo como ditador romano. Fábio iniciou uma guerra de desgaste, travada por meio de escaramuças constantes, limitando a capacidade dos cartagineses de obter alimentos e negando-lhes vitórias significativas.^[7][8]

Após esses desastres, os romanos concederam plena autoridade a Fábio Máximo como ditador romano. Fábio iniciou uma guerra de desgaste, travada por meio de escaramuças constantes, limitando a capacidade dos cartagineses de obter alimentos e negando-lhes vitórias significativas.^[9] Enquanto os aliados de Roma permanecessem leais, havia pouco que ele pudesse fazer para vencer. Aníbal tentou convencer os aliados de Roma de que seria mais vantajoso para eles se aliarem a Cartago (através de uma combinação de vitória e negociação).^[10] Fábio calculou que, para derrotar Aníbal, precisava evitar o confronto direto (para privá-lo de vitórias). Ele determinou que as extensas linhas de suprimento de Aníbal (bem como o custo de manter o exército cartaginês em campo) davam a Roma tempo a seu favor.

Fábio evitou a batalha como estratégia deliberada.^[11] Ele enviou pequenas unidades militares para atacar os grupos de busca de suprimentos de Aníbal.^[12] mantendo o exército romano em terreno montanhoso para neutralizar a superioridade da cavalaria cartaginesa.^[13] Os habitantes das pequenas aldeias no caminho dos cartagineses receberam ordens de Fábio para queimarem as suas colheitas, criando uma situação de terra arrasada, e refugiarem-se em cidades fortificadas.^[14] Fábio utilizou linhas de defesa internas para garantir que Aníbal não pudesse marchar diretamente sobre Roma sem antes abandonar seus portos no Mediterrâneo (linhas de suprimento). Ao mesmo tempo, Fábio começou a infligir derrotas constantes, pequenas e debilitantes aos cartagineses. Fábio concluiu que isso desgastaria a resistência dos invasores e desencorajaria os aliados de Roma a mudarem de lado, sem desafiar os cartagineses para grandes batalhas. Uma vez que os cartagineses estivessem suficientemente enfraquecidos e desmoralizados pela falta de comida e suprimentos, Fábio e suas legiões bem alimentadas travariam uma batalha decisiva na esperança de esmagar os cartagineses de uma vez por todas.

A segunda fraqueza de Aníbal era que grande parte de seu exército era composta por mercenários espanhóis e aliados gauleses. Sua lealdade a Aníbal era superficial; embora não gostassem de Roma, desejavam principalmente batalhas rápidas e saques. Eles não eram adequados para longos cercos e não possuíam nem o equipamento nem a paciência para tais táticas. O tédio de inúmeras derrotas em pequenas escaramuças minou seu moral, levando-os a desertar.

Sem um exército romano principal para atacar, o exército de Aníbal tornou-se praticamente uma ameaça inofensiva para Roma, uma cidade murada que exigia um longo cerco para ser conquistada. A estratégia de Fábio atingiu o ponto fraco de Aníbal. O tempo, e não as grandes batalhas, seria o que o enfraqueceria.

A estratégia de Fábio, embora um sucesso militar e tolerável para as mentes mais sábias do Senado Romano, era impopular; os romanos estavam acostumados a enfrentar e derrotar seus inimigos diretamente no campo de batalha. A estratégia fabiana foi, em parte, arruinada pela falta de unidade no comando do exército romano. O magister equitum, Marcus Minucius Rufus, um inimigo político de Fábio, exclamando a famosa frase:

Viemos aqui para ver nossos aliados massacrados e suas propriedades queimadas, como um espetáculo para ser apreciado? E se não nos envergonhamos por causa de outros, não nos envergonhamos por causa destes cidadãos... que agora não são os samnitas vizinhos que queimam, mas um estrangeiro cartaginês, que chegou até aqui, vindo dos confins mais remotos do mundo, por nossa negligência e inatividade?^[15]

À medida que a memória do choque das vitórias de Aníbal se desvanecia, a população romana começou gradualmente a questionar a sabedoria da estratégia fabiana, justamente aquela que lhes dera tempo para se recuperarem. Isso era especialmente frustrante para a maioria das pessoas, que ansiavam por um fim rápido à guerra. Além disso, acreditava-se amplamente que, se Aníbal continuasse a saquear a Itália sem oposição, os aliados, acreditando que Roma era incapaz de protegê-los, poderiam desertar para o lado dos cartagineses.

Como Fábio não obteve vitórias em grande escala, o Senado o destituiu do comando em 216 a.C. Seu substituto escolhido, Caio Terêncio Varrão, levou o exército romano a um desastre na Batalha de Canas. Os romanos, após vivenciarem essa derrota catastrófica e perderem inúmeras outras batalhas, já haviam aprendido a lição. Utilizaram as estratégias que Fábio lhes ensinara, as quais, finalmente perceberam, eram o único meio viável de expulsar Aníbal da Itália.

Essa estratégia de desgaste rendeu a Fabius o cognome "Cunctator" (O Atrasador).^[3]

Durante a Campanha de Antônio em Atropatena, os partos destruíram primeiro o trem de bagagens isolado e as máquinas de cerco dos invasores. Conforme Antônio prosseguia com o cerco à capital de Atropatena, eles começaram a hostilizar os sitiantes, forçando-os a recuar.

Durante a Campanha de Hanzhong em 219 d.C., um ano antes da queda da Dinastia Han da China antiga, o senhor da guerra Liu Bei e seu estrategista Fa Zheng capturaram locais estratégicos das forças do senhor da guerra rival Cao Cao, resultando na morte de um dos principais generais de Cao Cao, Xiahou Yuan. Cao Cao tentou recapturar esses locais, mas as forças de Liu Bei se recusaram a lutar.

Quase uma década depois, a estratégia fabiana foi usada por Sima Yi como parte das campanhas de Zhuge Liang no norte. As campanhas de Zhuge Liang obtiveram algum sucesso, mas frequentemente careciam de suprimentos para capitalizar os ganhos. Na época da quinta expedição (234 d.C.), Sima Yi manteve uma postura defensiva e não enfrentou as tropas de Shu de Zhuge Liang. Zhuge Liang adoeceu enquanto tentava romper as linhas defensivas e morreu na Batalha das Planícies de Wuzhang naquele mesmo ano.

Durante a Guerra Persa de Juliano, travada por Juliano em 363 d.C., o principal exército persa sob o comando de Sapor II permitiu que os romanos, numericamente superiores, avançassem profundamente em seu território, evitando uma batalha em grande escala à custa da destruição de suas fortalezas. Como a capital persa fortificada parecia inexpugnável, Juliano foi atraído para o interior da Pérsia, onde os persas empregaram táticas de terra arrasada. O exército de Sapor II apareceu mais tarde e se envolveu em escaramuças contínuas somente depois que os romanos famintos já estavam em retirada, resultando em uma desastrosa derrota romana.^[16]

A estratégia fabiana foi usada pelo Rei Roberto Bruce em combinação com táticas de terra arrasada na Primeira Guerra de Independência Escocesa contra os ingleses, após as desastrosas derrotas na Batalha de Dunbar (1296), na Batalha de Falkirk e na Batalha de Methven. Eventualmente, o Rei Roberto conseguiu recuperar todo o reino da Escócia, que havia sido conquistado pelos ingleses.

A estratégia também foi usada pelo general francês medieval Bertrand du Guesclin durante a Guerra dos Cem Anos contra os ingleses, após uma série de derrotas desastrosas em batalhas campais contra Eduardo, o Príncipe Negro. Por fim, du Guesclin conseguiu recuperar a maior parte do território perdido.

Durante as Guerras Italianas, após uma primeira derrota em batalha campal na Batalha de Seminara, o general espanhol Gonzalo Fernández de Córdoba utilizou táticas fabianas para retomar o sul da Itália do exército de Carlos VIII da França, forçando os franceses a recuar após o Cerco de Atella. Apesar do sucesso, ele reformulou seu exército no estilo de piqueiros e mosqueteiros.^[17]

O uso mais notável da estratégia fabiana na história dos Estados Unidos foi feito por George Washington, às vezes chamado de "Fábio Americano" por sua utilização da estratégia durante o primeiro ano da Guerra da Independência Americana. Embora Washington inicialmente defendesse os tradicionais confrontos diretos em linhas de batalha, ele se convenceu dos méritos de usar seu exército para hostilizar o Reino da Grã-Bretanha em vez de enfrentá-lo diretamente, tanto pela insistência de seus generais em seus conselhos de guerra quanto pelos desastres das batalhas campais de 1776, especialmente a Batalha de Long Island. Além disso, dado seu histórico como oficial colonial que havia participado de campanhas assimétricas contra os nativos americanos, Washington previu que esse estilo ajudaria a derrotar as táticas tradicionais do Exército Britânico (suas previsões se provaram corretas).^[18] A insatisfação de John Adams com a condução da guerra por Washington levou-o a declarar: "Estou farto dos sistemas fabianos em todos os setores."^[19]

Ao longo da história, a estratégia fabiana foi empregada em todo o mundo. Usada contra o Grande Exército de Napoleão, em combinação com a tática da terra arrasada e a guerra de guerrilha, provou ser decisiva para derrotar a invasão francesa da Rússia. Sam Houston empregou com eficácia uma defesa fabiana após a Batalha do Álamo, utilizando táticas de retardamento e ataques de pequenas unidades contra a força muito maior de Antonio López de Santa Anna, para dar tempo ao Exército do Texas de se tornar uma força de combate viável.^[20] Quando finalmente encontrou Santa Anna na Batalha de San Jacinto, a vitória resultante garantiu o estabelecimento da República do Texas. Durante a Primeira Guerra Mundial na África Oriental Alemã, os generais Paul von Lettow-Vorbeck e Jan Smuts utilizaram a estratégia fabiana em suas campanhas.^[21]

Durante a Primeira Guerra da Indochina, o Viet Minh utilizou a estratégia de retardamento, táticas de guerrilha e a estratégia de terra arrasada contra as forças francesas, que estavam melhor equipadas. Isso prolongou a guerra e fez com que tanto o alto comando francês quanto a população civil se cansassem dos combates, culminando na decisiva vitória vietnamita na Dien Bien Phu. O Viet Cong e o Exército Popular do Vietnã (PAVN) usariam posteriormente essa estratégia contra os americanos e as forças do Exército da República do Vietnã (ARVN) durante a Guerra do Vietnã.

Há indícios de que a estratégia na Ucrânia durante a invasão russa da Ucrânia tenha sido uma guerra de desgaste.

O socialismo fabiano, ideologia da Sociedade Fabiana (fundada em 1884), influenciou significativamente o Partido Trabalhista no Reino Unido. Ele utiliza a mesma estratégia de "guerra de desgaste" para alcançar o objetivo da sociedade de instaurar um Estado socialista. A defesa do gradualismo distinguiu esta vertente do socialismo daquelas que favorecem o socialismo revolucionário ou a ação revolucionária.^[22]

• Batalha de aniquilação
• Esquadra em potência
• Guerrilha