Era bostrena

Era bostrena (também chamada de era de Bostra, era da Arábia ou era provincial[1]) foi uma era de calendário (numeração de anos) com uma época (data de início) correspondente a 22 de março de 106 AD. Foi a era oficial da província romana da Arábia Petreia, introduzida para substituir a datação por anos de reinado após a anexação romana do Reino Nabateu.[2] Ela recebe o nome da cidade de Bostra, que se tornou o quartel-general da Sexta Legião estacionada na província.[3]

Datas e nomes

A data inicial da era de Bostra já foi objeto de controvérsia, em parte porque o Chronicon Paschale a situa explicitamente no ano dos cônsules Candidus e Quadratus, ou seja, 105. Descobertas de manuscritos na Caverna das Cartas resolveram a questão: a era de Bostra começou em 106.[3] O calendário de Bostra era lunisolar. Tinha doze meses de 30 dias com cinco dias epagomenals no final do ano.[4] Os nomes dos meses provinham do calendário macedônio antigo, embora equivalentes nabateus também fossem usados.[5] Um ano bissexto ocorria a cada quatro anos no calendário de Bostra, começando a partir do segundo ano. Assim, os anos 2, 6, 10 etc. eram bissextos com um sexto dia epagomenal.[6] O primeiro dia do primeiro mês, Xanthikos, correspondia a 22 de março no calendário juliano, aproximadamente o equinócio vernal.[7][5] O calendário de Bostra — como o calendário da Arábia ou dos árabes[5] — é um dos dezesseis que aparecem nos hemerologia de Florença, Leiden e Vaticano.[8]

O calendário de Bostra foi usado em textos dos dialetos aramaico nabateu e aramaico judeu palestino, em grego e em árabe.[3][9][10] Em inscrições da Arábia Petreia que não especificam a era, mas apenas fornecem um número de ano, costuma-se presumir que estejam na era de Bostra. Em documentos, essa era geralmente é indicada pela expressão "[ano] da província" (por exemplo, em aramaico lhprkyʾ). Às vezes, a província é especificada pelo nome "Arábia" ou "Bostra" (por exemplo, em grego τῆς ἐπαρχείας Ἀραβίας, tes eparcheias Arabias, ou τῆς Βοστρηνῶν, tes Bostrenon; em aramaico lhprk bṣrʾ). Tais indicações, no entanto, são raras em inscrições, onde geralmente só aparece o número do ano.[11] O uso ocasional do nome "Bostra" para datar não deve, porém, ser interpretado como indicação de que ela fosse a capital da província; na verdade, Petra era mais proeminente nos primeiros anos. A fórmula de datação e o uso da era de Bostra não têm conexão especial com a cidade, além do fato de que, como sede da principal base militar romana, era simbólica da incorporação dos nabateus como província. O Chronicon Paschale deixa claro que o novo sistema de datação era comum a toda a província.[12][13]

Existem apenas três inscrições que usam o nome da cidade de Bostra para esclarecer o ano e são datadas de 265/6 AD, 397/8 AD e 538/9 AD. Também há duas inscrições de 576/7 AD e 581/2 AD no mesmo calendário que especificam o ano como sendo o de Elusa. Zbigniew Fiema sugere que a Crise do Terceiro Século, que acabou resultando na divisão da província da Arábia, levou os habitantes locais a enxergar seu calendário com a data base correspondente a 106 como algo associado a diferentes cidades importantes. Para Fiema, a concessão do título de metropolis a Bostra pelo imperador Filipe, o Árabe em 244 e a transferência da administração de Palestina Tertia de Petra para Elusa após o terremoto de 551 são as causas imediatas para a mudança na nomenclatura.[14]

Alguns documentos posteriores a 127 AD são datados na era da "nova" província (νέα ἐπαρχεία Ἀραβία, nea eparcheia Arabia), talvez em conjunto com o primeiro censo na nova província, que foi realizado naquele ano.[15]

Uso

A era de Bostra foi usada extensivamente em "inscrições comemorativas e honoríficas", mas com menos frequência em "documentos administrativos e legais".[2] Seu uso não foi imposto pelos romanos e muitas cidades continuaram usando calendários locais em suas moedas cunhadas localmente. Isso incluía a era pompeiana (63 a.C.) em algumas cidades da decápole e a era de Capitólias (97/98 AD).[16] A era de Bostra pode ter sido uma resposta local espontânea às mudanças políticas que tornaram impossível continuar a contagem baseada nos anos de reinado nabateus.[17]

O exemplo mais antigo da era aparece em uma inscrição nabateia em Oboda de 107 AD. O documento mais antigo é um papiro nabateu de Naḥal Ḥever (120 AD).[17] A primeira menção em grego é de um papiro também encontrado em Naḥal Ḥever (125 AD).[17] Uma inscrição oficial do imperador Gordiano III em Bostra (238/9 AD) usa a era provincial.[13] Um exemplo único e frequentemente citado de datação de Bostra vem de uma inscrição bilíngue de 108/9 AD em Madaba. A cláusula de datação nabateia diz "terceiro ano do eparca de Bostra". Não havia tal cargo, e o legado romano não ficava em Bostra; na verdade, a inscrição combina desajeitadamente o novo método de datação com o antigo, que usava os anos de reinado do rei nabateu.[13]

Há alguma incerteza se a era da Arábia foi usada fora da província da Arábia (aproximadamente o Transjordão, o Sinai e o Negueve) enquanto a administração romana ainda existia.[18] Foram encontradas inscrições no Uádi Mucatabe no Sinai (149 AD e 191 AD).[19] Algumas inscrições foram identificadas provisoriamente como datadas pela era de Bostra nas províncias vizinhas de Síria ao norte ou Judeia ao oeste.[18] Um documento judeu em aramaico de 111 AD de Masada, em Judeia, escrito em letras hebraicas, pode usar essa era,[9] mas David Goodblatt duvida disso.[18]

O uso da era se espalhou com a província da Arábia e seus sucessores. As inscrições de 397/8 AD e 538/9 AD são de Harrã e ʿAmra, respectivamente, locais não incorporados ao império até a dinastia dos Severos (193–235).[20] Há várias inscrições cristãs do final do século V e início do século VI em escrita arábica que trazem datas na era da Arábia. Elas são encontradas na Síria e no sul da Arábia, muito além das antigas fronteiras provinciais.[10] O uso da era provincial continuou bem dentro do período islâmico, chegando até 735 AD. No período posterior, quase nunca se identificava explicitamente o calendário dessa era.[21]

Referências

  1. ↑ Other variants include "Bostrean era", "era of Arabia" [or "the Arabs"], "era of the province [of Arabia]" or "era of Provincia Arabia" (EPA). See Fiema 1988, passim; for the abbreviation EPA, see Mercier 2001, p. 102.
  2. ↑ a b Fiema 1988, p. 109.
  3. ↑ a b c Bowersock 1970, p. 39.
  4. ↑ Gyllenbok 2018, p. 264, and Samuel 1972, p. 177, provide tables showing the correspondence between Bostran and Julian dates.
  5. ↑ a b c Butcher 2003, pp. 125–126.
  6. ↑ Mercier 2001, p. 101.
  7. ↑ Gyllenbok 2018, p. 264.
  8. ↑ Samuel 1972, p. 177.
  9. ↑ a b Wasserstein 1989, p. 95n.
  10. ↑ a b Hoyland 2018, pp. 334–335.
  11. ↑ Fiema 1988, pp. 110–111.
  12. ↑ Millar 1993, p. 94: "Roman provinces did not have capitals".
  13. ↑ a b c Fiema 1988, p. 112.
  14. ↑ Fiema 1988, pp. 116–118.
  15. ↑ Cotton 1997, p. 204.
  16. ↑ Fiema 1988, p. 110.
  17. ↑ a b c Fiema 1988, p. 111.
  18. ↑ a b c Goodblatt 1999, pp. 252ff.
  19. ↑ Millar 1993, p. 388.
  20. ↑ Fiema 1988, p. 119.
  21. ↑ Wasserstein 1989, p. 101–103.

Fontes

  • Bowersock, Glen Warren (1970). «The Annexation and Initial Garrison of Arabia». Zeitschrift für Papyrologie und Epigraphik. 5: 37–47. JSTOR 20180208 
  • Butcher, Kevin (2003). Roman Syria and the Near East. [S.l.]: Getty Publications 
  • Cotton, Hannah M. (1997). «Ἡ νέα ἐπαρχεία Ἀραβία: The New Province of Arabia in the Papyri from the Judaean Desert». Zeitschrift für Papyrologie und Epigraphik. 116: 204–208 
  • Fiema, Zbigniew Tomasz (1988). «The Era of Bostra: A Reconsideration». In: F. Campanati; R. Goianfranco; F. Goianfranco. The Proceedings of the XXXV Corso di cultura sull'arte Ravennate e Bizantina. Ravenna: [s.n.] pp. 109–121 
  • Goodblatt, David (1999). «Dating Documents in Provincia Iudaea: A Note on Papyri Murabbaʿat 19 and 20». Israel Exploration Journal. 49 (3): 249–259. JSTOR 27926897 
  • Gyllenbok, Jan (2018). Encyclopaedia of Historical Metrology, Weights, and Measures. 1. [S.l.]: Birkhäuser 
  • Hoyland, Robert (2018). «Two New Arabic Inscriptions: Arabian Castles and Christianity in the Umayyad Period». In: Laïla Nehmé; Ahmad Al-Jallad. To the Madbar and Back Again: Studies in the Languages, Archaeology, and Cultures of Arabia Dedicated to Michael C. A. Macdonald. [S.l.]: Brill. pp. 327–337 
  • MacAdam, Henry Innes (1979). Studies in the History of the Roman Province of Arabia (PhD dissertation). University of Manchester 
  • Mercier, Raymond (2001). «Intercalation in the Era of the Province of Arabia». Revue Biblique. 108 (1): 101–108. JSTOR 44089535 
  • Meimaris, Y. E.; Kritikakou, K.; Bougia, P. (1992). Chronological Systems in Roman–Byzantine Palestine and Arabia: The Evidence of the Dated Greek Inscriptions. [S.l.]: Research Centre for Greek and Roman Antiquity, National Hellenic Research Foundation 
  • Millar, Fergus (1993). The Roman Near East, 31 B.C.–A.D. 337. [S.l.]: Harvard University Press 
  • Samuel, Alan E. (1972). Greek and Roman Chronology: Calendars and Years in Classical Antiquity. [S.l.]: C. H. Beck 
  • Wasserstein, A. (1989). «A Marriage Contract from the Province of Arabia Nova: Notes on Papyrus Yadin 18». The Jewish Quarterly Review. 80 (1): 93–131. JSTOR 1454328. doi:10.2307/1454328 

Leitura adicional

  • Freeman, Philip H. (1986). «Appendix 1. The Era of the Province of Arabia: Problems and Solution?». In: H. I. MacAdam. Studies in the History of the Roman Province of Arabia: The Northern Sector. [S.l.]: British Archaeological Reports. pp. 38–46 
  • MacAdam, Henry Innes (1986). «The Provincial Era». Studies in the History of the Roman Province of Arabia: The Northern Sector. [S.l.]: British Archaeological Reports. pp. 34–36 
Este artigo é emitido por Wikipédia. O texto é licenciado sob Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0. Termos adicionais podem ser aplicados aos arquivos de mídia.