Ataque sindical

Um ataque sindical (em inglês: union raid) ocorre quando um sindicato desafiante ou marginal tenta assumir a base de associados de um sindicato existente, normalmente por meio de uma eleição de invasão sindical (em inglês: union raid election) nos Estados Unidos e Canadá.

As incursões sindicais têm sido criticadas pelo movimento sindicalista porque promovem a rivalidade entre sindicatos e desviam recursos da organização da força de trabalho não sindicalizada nos Estados Unidos e no Canadá, a maioria da força de trabalho total.[1]

História

Os ataques podem ser informais, por meio de campanhas e/ou solicitações aos membros de um sindicato titular, ou mais diretas, por meio de um sindicato externo que convoca uma eleição de descertificação, numa tentativa de assumir o controlo dos membros de um sindicato titular. Entre 1975 e 1989, mais de 1.414 eleições multissindicais de ataque sindical foram documentadas pelo NLRB nos Estados Unidos.[2] No Canadá, os dados oficiais sobre a escala e o sucesso dos ataques sindicais estão limitados ao governo federal e à província da Colúmbia Britânica. Um estudo de investigação sobre o Ontário, a província mais populosa do Canadá, encontrou 1.046 ataques multissindicais em eleições entre 1975 e 2003, com 181 ataques atribuídos aos ataques dos Trabalhadores Automóvel Canadianos e do SEIU Healthcare ao longo dos anos de 2001-2002.[3]

United Electrical Workers

Após a Lei Taft-Hartley em 1947, uma série de eleições sindicais foram promulgadas pelo CIO; [4] contra os filiados sindicais de esquerda recentemente expulsos, representando quase metade de todas as eleições sindicais no ano de 1950.[5] A maioria desses ataques ocorreu entre os expulsos United Electrical Workers e a recém-formada filial anticomunista do CIO a International Union of Electrical Workers. [6] É debatido se eles devem ser consideradas ataques sindicais. Muitos sindicatos locais estavam efetivamente a votar em qual facção da divisão "Trabalhadores Elétricos Unidos" eles se queriam filiar.[5]

Acordos de não ataque

Os ataques do sindicato Teamsters, filiado à AFL, foram um problema tão sério que levou os centros sindicais AFL, Erro de citação: Etiqueta <ref> inválida; "refs" sem nome devem ter conteúdo e o CIO, que tentaram assinar um acordo de não ataque durante anos, a finalmente negociar e implementar tal pacto em dezembro de 1953.[7][8][9] Inicialmente, o presidente dos Teamsters, Dave Beck, recusou-se a assinar o acordo e ameaçou retirar os Teamsters da AFL se fossem forçados a aderir ao acordo.[10][11][12][13] Três meses após a assinatura do pacto, os Teamsters concordaram em submeter-se aos termos do acordo de não-ataque.[14][15][16][17] Pouco tempo depois, a AFL adotou o Artigo 20 da sua constituição, que proibia os seus sindicatos membros de se atacarem uns aos outros.[18]

Em 1968, a Alliance for Labor Action, composta pelos United Auto Workers e pelos Teamsters,[note 1] ofereceu à AFL-CIO um pacto de não-invasão como um primeiro passo para construir uma relação de trabalho entre os centros sindicais concorrentes, mas a oferta foi rejeitada.

Desde 1992, a constituição da AFL-CIO contém uma cláusula dentro do Artigo XX que proíbe ataques sindicais entre os seus afiliados, com várias soluções para resolver conflitos intersindicais.[20][21]

Referências

  1. Scott, Clyde; Arnold, Edwin; Odewahn, Charles (1 de dezembro de 1992). «Raid Elections: Another Problems for Unions?». Public Personnel Management (em inglês). 21 (4): 555–564. doi:10.1177/009102609202100410  Verifique o valor de |url-access=subscription (ajuda)
  2. Arnold, Edwin; Scott, Clyde; Rasp, John (1 de abril de 1992). «The Determinants of Incumbent Union Victory in Raid Elections». Labor Law Journal. 43 (4). 221 páginas – via ProQuest 
  3. Bartkiw, Timothy J.; Martinello, Felice (2005). «Union Raiding and Organizing in Ontario». Relations Industrielles / Industrial Relations. 60 (2): 273–295. ISSN 0034-379X. JSTOR 23078053. doi:10.7202/011722arAcessível livremente 
  4. In 1955 the AFL and CIO merged to form the AFL–CIO
  5. a b Krislov, Joseph (1955). «The Extent and Trends of Raiding among American Unions». The Quarterly Journal of Economics. 69 (1): 145–152. ISSN 0033-5533. JSTOR 1884855. doi:10.2307/1884855  Verifique o valor de |url-access=subscription (ajuda)
  6. Today the IUF is affiliated with Communications Workers of America
  7. Raskin, AH (11 de dezembro de 1953). «AFL Drafts Plan for Ban on Raiding». New York Times 
  8. Loftus, Joseph A. (17 de dezembro de 1953). «AFL and CIO Sign No Raiding-Accord». New York Times 
  9. Loftus, Joseph A. (15 de dezembro de 1953). «Labor Still Seeks Union Raiding Ban». New York Times 
  10. Raskin, A. H. (14 de fevereiro de 1954). «TEAMSTERS GIRD FOR A. F. L. BATTLE; Beck's Union Will Challenge Jurisdiction Agreement and No-Raid Pact». The New York Times (em inglês). ISSN 0362-4331. Consultado em 10 de julho de 2023 
  11. Raskin, A. H. (19 de fevereiro de 1954). «Teamsters Reject No-Raid Pact; CIO-AFL Unity Plan Set Back; Teamsters Spurn No-Raiding Pact». The New York Times (em inglês). ISSN 0362-4331. Consultado em 10 de julho de 2023 
  12. Raskin, A. H. (20 de fevereiro de 1954). «Beck Hints Move to End AFL Tie; He Hits Petition of Railway Clerks for Vote on Status of Express Agency Drivers». The New York Times (em inglês). ISSN 0362-4331. Consultado em 10 de julho de 2023 
  13. Raskin, A. H. (21 de fevereiro de 1954). «Beck Bars No Raiding Pact; Refusal of Teamsters to Enter Agreement May Be Prelude to Further Strife». The New York Times (em inglês). ISSN 0362-4331. Consultado em 10 de julho de 2023 
  14. Raskin, A. H. (14 de maio de 1954). «Plan to Aid Peace in AFL Advances; Executive Council Approves Jurisdictional Machinery – 60 Unions to Act Today». The New York Times (em inglês). ISSN 0362-4331. Consultado em 10 de julho de 2023 
  15. Raskin, A. H. (15 de maio de 1954). «Labor Unity Pacts Sealed by Unions; AFL, CIO Fix Effective Date of No-Raid Treaty – Arbitration Plan Signed». The New York Times (em inglês). ISSN 0362-4331. Consultado em 10 de julho de 2023 
  16. Loftus, Joseph A. (7 de junho de 1954). «Unions Will Sign Non–Raiding PACT; AFL and CIO Groups to Take Amity Step Wednesday – Goodwill Held Pivotal». The New York Times (em inglês). ISSN 0362-4331. Consultado em 10 de julho de 2023 
  17. «94 Unions Accept No-Raiding Pact; Leaders of AFL and CIO Call It a 'Cease-Fire' and Step Toward Merger». The New York Times (em inglês). 10 de junho de 1954. ISSN 0362-4331. Consultado em 10 de julho de 2023 
  18. Levey, Stanley (14 de agosto de 1954). «Union Raiding Ban Drafted by AFL; Federation Due to Approve Council's Plan, Which Beck Refuses to Support». The New York Times (em inglês). ISSN 0362-4331. Consultado em 10 de julho de 2023 
  19. Raskin, AH (7 de abril de 1956). «Teamsters Facing Meany Showdown». New York Times 
  20. Petruska, Brian (1 de janeiro de 2003). «Choosing Competition: A Proposal to Modify Article XX of the AFL-CIO Constitution». Hofstra Labor & Employment Law Journal. 21 (1) 
  21. Vaughn, Lea (1 de janeiro de 1990). «Article XX of the AFL-CIO Constitution: Managing and Resolving Inter-Union Disputes». Wayne Law Review. 37. 1 páginas 


Erro de citação: Existem etiquetas <ref> para um grupo chamado "note", mas não foi encontrada nenhuma etiqueta <references group="note"/> correspondente