Abelhas e substâncias químicas tóxicas

Um macho de Xylocopa virginica [en] em Cercis canadensis [en].

Abelhas podem sofrer sérios impactos de substâncias químicas tóxicas em seus ambientes, incluindo produtos sintéticos, especialmente inseticidas, e compostos naturais de plantas, como o etanol proveniente da fermentação de materiais orgânicos. A intoxicação pode ocorrer pela exposição ao etanol de néctar fermentado, frutas maduras ou produtos químicos naturais e artificiais no ambiente.[1]

Os efeitos do álcool nas abelhas são semelhantes aos efeitos em humanos, tanto que abelhas do gênero Apis têm sido usadas como modelos para estudar a intoxicação por etanol em humanos. O metabolismo das abelhas e dos humanos é diferente o suficiente para que as abelhas coletem néctar de plantas com compostos tóxicos para humanos sem sofrer danos. O mel produzido a partir desses néctares tóxicos pode ser venenoso se consumido por humanos. Além disso, processos naturais podem introduzir substâncias tóxicas no mel, mesmo quando produzido a partir de néctar não tóxico.

Etanol

Efeitos da intoxicação

Abelha exibindo sua probóscide.

A introdução de certas substâncias químicas, como etanol, pesticidas ou compostos bioquímicos defensivos produzidos por plantas, no ambiente de uma abelha pode levar a comportamentos anormais, desorientação ou até envenenamento fatal em quantidades suficientes. Os efeitos do álcool nas abelhas são conhecidos há muito tempo. Por exemplo, John Cumming descreveu esses efeitos em uma publicação sobre apicultura de 1864.[1]

Quando intoxicadas por etanol ou envenenadas por outros produtos químicos, as abelhas perdem o equilíbrio. O grupo de Charles Abramson na Universidade Estadual de Oklahoma [en] colocou abelhas embriagadas em rodas giratórias, onde exibiram dificuldades de locomoção. Também colocaram abelhas do gênero Apis em caixas com estímulos para incentivá-las a se mover, observando que se tornavam menos móveis à medida que ficavam mais intoxicadas.[2]

Uma abelha intoxicada frequentemente estende sua probóscide. Abelhas embriagadas passam mais tempo voando, mas, se suficientemente intoxicadas, tornam-se incapazes de andar. Acidentes de voo são muito mais frequentes. Algumas abelhas que consomem etanol ficam tão embriagadas que não conseguem retornar à colmeia, morrendo como resultado.[2] Bozic et al. (2006) descobriram que o consumo de álcool por abelhas do gênero Apis perturba comportamentos de forrageamento e sociais, com efeitos semelhantes aos de envenenamento por inseticidas.[3] Algumas abelhas tornam-se mais agressivas após consumir álcool.[4]

A exposição ao álcool pode ter efeitos prolongados nas abelhas, durando até 48 horas.[5] Esse fenômeno também é observado em moscas-das-frutas[6] e está relacionado ao neurotransmissor octopamina [en], também presente nas abelhas.[7]

Abelhas como modelos de intoxicação por etanol

Em 1999, David Sandeman [en] sugeriu que modelos de intoxicação em abelhas poderiam ser úteis para entender a intoxicação por etanol em vertebrados, devido à homologia e convergência dos sistemas nervosos de insetos e vertebrados.[8]

As abelhas são alimentadas com soluções de etanol, e seu comportamento é observado.[2] Pesquisadores as colocam em arreios e administram diferentes concentrações de álcool em soluções de açúcar.[2][9] Testes de locomoção, forrageamento, interação social e agressividade são realizados; o funcionamento é prejudicado de maneira semelhante aos humanos.[9] A interação das abelhas com dissulfiram (um tratamento para alcoolismo) também foi testada.[10]

Exposição das abelhas a outros produtos químicos tóxicos e intoxicantes

Produtos químicos sintéticos

As abelhas podem ser gravemente afetadas, até fatalmente, por pesticidas,[11][12][13][14] fertilizantes,[15][16][17] sulfato de cobre (mais letal que espinosade [en])[18][16] e outros produtos químicos introduzidos pelo homem no ambiente.[19]

Esse problema tem gerado crescente preocupação. Pesquisadores da Universidade de Hohenheim estudam como as abelhas podem ser envenenadas por desinfetantes de sementes.[20] Na França, o Ministério da Agricultura criou o Comitê Científico e Técnico para o Estudo Multifatorial sobre Abelhas (CST) para investigar os efeitos intoxicantes e às vezes fatais de produtos químicos agrícolas nas abelhas.[21] Pesquisadores do Instituto de Pesquisa de Abelhas e do Departamento de Química de Alimentos e Análise na República Tcheca analisaram os efeitos intoxicantes de produtos químicos usados em culturas de colza de inverno.[22] A Romênia sofreu um grave caso de intoxicação generalizada de abelhas e alta mortalidade em 2002 devido à deltametrina.[23] A Agência de Proteção Ambiental dos Estados Unidos publicou padrões para testar a intoxicação de abelhas por produtos químicos.[24]

Compostos naturais

Além do etanol, as abelhas podem ser significativamente afetadas por compostos naturais no ambiente. Por exemplo, Dariusz Szlachetko, do Departamento de Taxonomia Vegetal e Conservação da Natureza da Universidade de Gdańsk [en], observou vespas na Polônia agindo de maneira sonolenta (possivelmente intoxicadas) após consumirem néctar da orquídea norte-americana Neottia.[25]

Detzel e Wink (1993) publicaram uma revisão extensa de 63 tipos de aleloquímicos vegetais e seus efeitos nas abelhas. 39 compostos repeliram abelhas (principalmente alcaloides, cumarinas e saponinas), enquanto 3 compostos terpênicos atraíram abelhas. Eles relataram que 17 dos 29 aleloquímicos são tóxicos em algum nível (especialmente alcaloides, saponinas, cardioglicosídeos e glicosídeos cianogênicos).[26]

Várias plantas possuem pólen tóxico para abelhas do gênero Apis, em alguns casos matando adultos, como em Toxicoscordion [en], ou enfraquecendo a prole, como em Heliconia. Outras plantas com pólen tóxico incluem Spathodea campanulata e Ochroma lagopus. Tanto o pólen quanto o néctar de Aesculus californica [en] são tóxicos para abelhas do gênero Apis.[27]

Intoxicação de abelhas na polinização

Orquídea do gênero Coryanthes.

Algumas plantas utilizam produtos químicos intoxicantes para produzir abelhas embriagadas, empregando essa intoxicação como parte de sua estratégia reprodutiva. Um exemplo é a orquídea-sul-americana do gênero Coryanthes, uma epífita. Ela atrai abelhas machos da tribo Euglossini com seu aroma, derivado de compostos aromáticos. As abelhas armazenam esses compostos em bolsas esponjosas dentro de suas patas traseiras inchadas, aparentemente usando o aroma (ou seus derivados) para atrair fêmeas. A flor é estruturada com pelos lisos e apontados para baixo, dificultando a aderência; as abelhas frequentemente escorregam e caem no fluido do balde, e a única saída é um corredor estreito que cola uma polínia (saco de pólen) em seu corpo (se a flor ainda não foi visitada) ou remove qualquer polínia presente (se já visitada). O corredor se contrai após a entrada da abelha, segurando-a por alguns minutos para permitir que a cola seque e fixe a polínia. Sugere-se que esse processo possa envolver a intoxicação das abelhas.[28][29][30][31]

Van der Pijl e Dodson (1966) observaram que abelhas do gênero Eulaema e da tribo Xylocopini apresentavam sintomas de intoxicação após consumirem néctar das orquídeas Sobralia violacea e Sobralia rosea.[32][33]

Mel tóxico

Diversas plantas produzem alcaloides que podem contaminar o mel feito de suas flores de diferentes maneiras. O gênero vegetal Coriaria produz mel venenoso devido à toxina tutina.[34] Mel contendo morfina foi relatado em áreas onde o cultivo de papoila-dormideira é comum.[35] Tecoma stans é uma planta não tóxica, mas o mel de suas flores é venenoso.[36][37] Plantas como Rododendro e urzes (Ericaceae) produzem a neurotoxina graianotoxina [en], que é tóxica para humanos, mas não para abelhas. O mel dessas flores pode ser psicoativo ou até tóxico para humanos.[38] O mel pode fermentar e produzir etanol. Animais, como pássaros, que consomem mel fermentado ao sol podem ser encontrados intoxicados.[39]

Ver também

Referências

  1. a b Cumming, John (1864). Bee-keeping, by 'The Times' bee-master. [S.l.: s.n.] p. 144. bee intoxication. 
  2. a b c d Abramson, Charles I.; Stone, Sherril M.; Ortez, Richard A.; Luccardi, Alessandra; Vann, Kyla L.; Hanig, Kate D.; Rice, Justin (agosto de 2000). «The Development of an Ethanol Model Using Social Insects I: Behavior Studies of the Honey Bee (Apis mellifera L.)». Alcoholism: Clinical and Experimental Research. 24 (8): 1153–1166. PMID 10968652. doi:10.1111/j.1530-0277.2000.tb02078.x 
  3. Bozic, Janko; Abramson, Charles I.; Bedencic, Mateja (abril de 2006). «Reduced ability of ethanol drinkers for social communication in honeybees (Apis mellifera carnica Poll.)». Alcohol. 38 (3): 179–183. PMID 16905444. doi:10.1016/j.alcohol.2006.01.005 
  4. Abramson, Charles I.; Place, Aaron J.; Aquino, Italo S.; Fernandez, Andrea (junho de 2004). «Development of an ethanol model using social insects: IV. Influence of ethanol on the aggression of Africanized honey bees (Apis mellifera L.)». Psychology Reports. 94 (3 Pt 2): 1107–1115. PMID 15362379. doi:10.2466/pr0.94.3c.1107-1115 
  5. Happy Hour Bees, Mythology and Mead, Carolyn Smagalski, BellaOnline, The Voice of Women, 2007 descreve um efeito prolongado do consumo de etanol por abelhas melíferas semelhante a uma "ressaca".
  6. O grupo de Ulrike Heberlein na Universidade da Califórnia em São Francisco usou moscas-das-frutas como modelos de embriaguez humana e identificou genes que parecem ser responsáveis pela acumulação de tolerância ao álcool (associada à veizalgia, ou ressaca), produzindo linhagens geneticamente modificadas que não desenvolvem tolerância ao álcool Moore, Monica S.; DeZazzo, Jim; Luk, Alvin Y.; Tully, Tim; Singh, Carol M.; Heberlein, Ulrike (1998). «Ethanol Intoxication in Drosophila: Genetic and Pharmacological Evidence for Regulation by the cAMP Signaling Pathway». Cell. 93 (6): 997–1007. doi:10.1016/s0092-8674(00)81205-2Acessível livremente  Tecott, Laurence H.; Heberlein, Ulrike (1998). «Y Do We Drink?». Cell. 95 (6): 733–735. ISSN 0092-8674. doi:10.1016/s0092-8674(00)81695-5Acessível livremente 
  7. Degen, Joern; Gewecke, Michael; Roeder, Thomas (2000). «Octopamine receptors in the honey bee and locust nervous system: pharmacological similarities between homologous receptors of distantly related species». Wiley. British Journal of Pharmacology. 130 (3): 587–594. ISSN 0007-1188. PMC 1572099Acessível livremente. doi:10.1038/sj.bjp.0703338Acessível livremente 
  8. Sandeman, David (3 de agosto de 1999). «Homology and Convergence in Vertebrate and Invertebrate Nervous Systems». Naturwissenschaften. 86 (8): 378–387. Bibcode:1999NW.....86..378S. PMID 10481825. doi:10.1007/s001140050637 
  9. a b Intoxicated Honey Bees May Clue Scientists Into Drunken Human Behavior, Science Daily, 25 de outubro de 2004
  10. Abramson, Charles I.; Fellows, Gina W.; Browne, Blaine L.; Lawson, Adam; Ortiz, Richard A. (2003). «Development of an Ethanol Model Using Social Insects: II. Effect of Antabuse® on Consumatory Responses and Learned Behavior of the Honey Bee (Apis mellifera L.)». Psychological Reports. 92 (2): 365–378. doi:10.2466/pr0.2003.92.2.365 
  11. «Bees can sense a flower's electric field—unless fertilizer messes with the buzz». Popular Science. 9 de novembro de 2022. Consultado em 16 de novembro de 2022 
  12. «Bees Can Sense the Electric Fields of Flowers». nationalgeographic.com. 21 de fevereiro de 2013. Consultado em 16 de novembro de 2022. Cópia arquivada em 28 de fevereiro de 2021 
  13. Kakumanu, Madhavi L.; Reeves, Alison M.; Anderson, Troy D.; Rodrigues, Richard R.; Williams, Mark A. (16 de agosto de 2016). «Honey Bee Gut Microbiome Is Altered by In-Hive Pesticide Exposures». Frontiers in Microbiology. 7: 1255. PMC 4985556Acessível livremente. PMID 27579024. doi:10.3389/fmicb.2016.01255Acessível livremente 
  14. Graham, Flora (31 de janeiro de 2020). «Daily briefing: Genetically engineered gut microbes can protect honey bees». Nature. doi:10.1038/d41586-020-00282-3 
  15. Chorbinski, P.; Tomaszewska, B. (1995). «Toksyczność nawozów mineralnych dla pszczół w warunkach laboratoryjnych. Cz.I. Toksyczność mocznika i saletry amonowej» [Toxicity of mineral fertilizers to honey bees under laboratory conditions. Pt. 1. Toxicity of urea and ammonium sulphate]. Pszczelnicze Zeszyty Naukowe (em polaco). 39 (2): 79–86 
  16. a b Rodrigues, Cleiton G.; Krüger, Alexandra P.; Barbosa, Wagner F.; Guedes, Raul Narciso C. (junho de 2016). «Leaf Fertilizers Affect Survival and Behavior of the Neotropical Stingless Bee Friesella schrottkyi (Meliponini: Apidae: Hymenoptera)». Journal of Economic Entomology. 109 (3): 1001–1008. PMID 27069099. doi:10.1093/jee/tow044 
  17. Hunting, Ellard R.; England, Sam J.; Koh, Kuang; Lawson, Dave A.; Brun, Nadja R.; Robert, Daniel (9 de novembro de 2022). «Synthetic fertilizers alter floral biophysical cues and bumblebee foraging behavior». PNAS Nexus. 1 (5): pgac230. PMC 9802097Acessível livremente. PMID 36712354. doi:10.1093/pnasnexus/pgac230 
  18. Kava, Ruth (21 de abril de 2016). «Organic Fertilizer Is Great at Killing Bees». American Council on Science and Health. Consultado em 16 de novembro de 2022 
  19. Tosi, Simone; Costa, Cecilia; Vesco, Umberto; Quaglia, Giancarlo; Guido, Giovanni (2018). «A survey of honey bee-collected pollen reveals widespread contamination by agricultural pesticides». Science of the Total Environment. 615: 208–218. PMID 28968582. doi:10.1016/j.scitotenv.2017.09.226 
  20. "Honey bee intoxication caused by seed disinfectants", Dr.sc.agr. Klaus Wallner, Universidade de Hohenheim. Acessado em 17 de julho de 2009.
  21. Recent Issues Related to Bee Troubles in France Arquivado em 2007-10-04 no Wayback Machine, J.N. Tasei, relatório ao Comitê Internacional de Avaliação da Saúde das Abelhas (IAHAC), Bolonha, Itália, 6 de maio de 2004. Este relatório incluiu os resultados de um estudo sobre os efeitos tóxicos nas abelhas dos tratamentos de sementes imidacloprida e fipronil.
  22. Kamler, František; Titěra, Dalibor; Piškulová, Jiřina; Hajšlová, Jana; Maštovská, Kateřina (2003). «Intoxication of honeybees on chemical treated winter rape: problem of its verification» (PDF). Bulletin of Insectology. 56 (1): 125–7. Cópia arquivada (PDF) em 23 de setembro de 2007 
  23. Nica, Daniela; Bianu, Elisabeta; Chioveanu, Gabriela (2004). «A case of acute intoxication with deltamethrin in bee colonies in Romania» (PDF). Apiacta. 39: 71–7. Cópia arquivada (PDF) em 27 de setembro de 2007 
  24. Ecological Effects Test Guidelines OPPTS 850.3030: Honey Bee Toxicity of Residues on Foliage, EPA 712-C-018, janeiro de 2012.
  25. Cingel, Nelis A. (2001). An atlas of orchid pollination: America, Africa, Asia and Australia. [S.l.]: CRC Press. p. 44. ISBN 978-90-5410-486-5 
  26. Detzel, Andreas; Wink, Michael (março de 1993). «Attraction, deterrence or intoxication of bees (Apis mellifera) by plant allelochemicals». Chemoecology. 4 (1): 8–18. Bibcode:1993Checo...4....8D. doi:10.1007/BF01245891 
  27. «School Native Plant Gardens and Nature Areas». California Native Plant Society. Consultado em 26 de abril de 2007. Cópia arquivada em 17 de agosto de 2007 
  28. Dodson, Calaway; Frymire, G. (novembro de 1961). «Natural Pollination of Orchids». Missouri Botanical Garden Bulletin. 49 (9): 133–152 
  29. Jolivet, Pierre (1998). Interrelationship Between Insects and Plants. [S.l.]: CRC Press. p. 192. ISBN 978-1-57444-052-2. O primeiro himenóptero a visitar tem dificuldades com o rostelo, mas os subsequentes escapam facilmente, encharcados, embriagados e muitas vezes tendo completado sua função polinizadora. 
  30. Artigo sobre Himenópteros no bumblebee.org
  31. Agosta, William C. (2001). Thieves, Deceivers, and Killers: tales of chemistry in nature. [S.l.]: Princeton University Press. ISBN 978-0-691-00488-4 
  32. Cingel, Nelis A. (2001). An atlas of orchid pollination: America, Africa, Asia and Australia. [S.l.]: CRC Press. ISBN 978-90-5410-486-5 
  33. Van der Pijl, Leendert; Dodson, Calaway H. (1966). Orchid Flowers Their Pollination and Evolution. [S.l.]: University of Miami Press. ISBN 978-0-87024-069-0 
  34. «Background on toxic honey». New Zealand Food Safety Authority. Consultado em 12 de outubro de 2024 
  35. McAlpine, Alistair (2002). Adventures of a Collector. [S.l.]: Allen & Unwin. ISBN 978-1-86508-786-3 
  36. Anand, Mukul; Basavaraju, R. (janeiro de 2021). «A review on phytochemistry and pharmacological uses of Tecoma stans (L.) Juss. ex Kunth». Journal of Ethnopharmacology. 265. 113270 páginas. PMID 32822823. doi:10.1016/j.jep.2020.113270 
  37. Pallavi, K.; Vishnavi, B.; Prakash, K. Vanitha; Amruthapriyanka, A. (2014). «Phytochemical investigation and anti-microbial activity of Tecoma stans». World Journal of Pharmaceutical Research. 3 (2): 2070–2083 
  38. Jansen, Suze A.; Kleerekooper, Iris; Hofman, Zonne L. M.; Kappen, Isabelle F. P. M.; Stary-Weinzinger, Anna; van der Heyden, Marcel A. G. (19 de abril de 2012). «Grayanotoxin Poisoning: 'Mad Honey Disease' and Beyond». Springer Science and Business Media LLC. Cardiovascular Toxicology. 12 (3): 208–215. PMC 3404272Acessível livremente. doi:10.1007/s12012-012-9162-2Acessível livremente 
  39. Kettlewell, B.D. (fevereiro de 1945). «A Story of Nature's Debauch». The Entomologist. 88 (1101): 45–47 

Leitura adicional