Wikilivros:Páginas eliminadas/Arquivo2

• Interpretação das transformações químicas

Apenas para formalizar, o conteúdo anterior desta página encontra-se no livro de química, falta apenas apagar este redirecionamento.

A favor

1. Marcos A. N. de Moura 00:09, 15 Fevereiro 2006 (UTC)

Contra

Comentários

O texto original do conteúdo didático está no livro de química e este link não tem nenhuma relação com qualquer outra página, portanto acho que podemos eliminá-lo. Marcos A. N. de Moura 00:09, 15 Fevereiro 2006 (UTC)

• Hamurabi
• Mover para wikipedia

A favor:

1. LeonardoG 19:00, 9 Fevereiro 2006 (UTC)
2. Marcos A. N. de Moura 23:43, 9 Fevereiro 2006 (UTC)

• Wikibooks:Procurando

A favor:

1. LeonardoG 17:17, 10 Fevereiro 2006 (UTC)
2. Marcos A. N. de Moura 23:16, 13 Fevereiro 2006 (UTC)

Contra

Comentários

• História do Brasil: A Chegada dos Colonizadores

A favor:

1. LeonardoG 17:17, 10 Fevereiro 2006 (UTC)
2. Marcos A. N. de Moura 23:17, 13 Fevereiro 2006 (UTC)

Contra

Comentários

• Exercícios de termodinâmica:B9

A favor:

1. LeonardoG 17:17, 10 Fevereiro 2006 (UTC)
2. Marcos A. N. de Moura 23:18, 13 Fevereiro 2006 (UTC)

Contra

Comentários

• Tpp1 discussoes

A favor:

1. LeonardoG 17:17, 10 Fevereiro 2006 (UTC)
2. Marcos A. N. de Moura 23:19, 13 Fevereiro 2006 (UTC)

Contra

Comentários

• Xadrez:Finais

A favor:

1. LeonardoG 17:17, 10 Fevereiro 2006 (UTC)
2. Marcos A. N. de Moura 23:19, 13 Fevereiro 2006 (UTC)

Contra

Comentários

• Turismo no Brasil: Norte

A favor:

1. LeonardoG 17:17, 10 Fevereiro 2006 (UTC)
2. Marcos A. N. de Moura 23:22, 13 Fevereiro 2006 (UTC)

Contra

Comentários

• Turismo no Brasil: Centro-oeste

A favor:

1. LeonardoG 17:17, 10 Fevereiro 2006 (UTC)
2. Marcos A. N. de Moura 23:23, 13 Fevereiro 2006 (UTC)

Contra

Comentários

• Retrato de pertuiset

A favor:

1. LeonardoG 17:17, 10 Fevereiro 2006 (UTC)
2. Marcos A. N. de Moura 23:24, 13 Fevereiro 2006 (UTC)

Contra

Comentários

• Textos de OI

Formatada incorretamente está com texto em inglês.

A favor

1. Marcos A. N. de Moura 19:25, 7 Fevereiro 2006 (UTC)
2. LeonardoG 22:39, 7 Fevereiro 2006 (UTC)

Contra

Comentários

Além de excluir a página recomendo retirar a seção Organização Industrial, que contém apenas este livro. Marcos A. N. de Moura 19:27, 7 Fevereiro 2006 (UTC)

Só não encontrei Organização Industrial. LeonardoG 22:39, 7 Fevereiro 2006 (UTC)

Organização Industrial é uma categoria nos títulos de prateleira na predefinição biblioteca, nela só exite este livro.Marcos A. N. de Moura 23:24, 9 Fevereiro 2006 (UTC)

• PГЎgina principal

Formatada incorretamente, foi proposta para eliminação pelo LeonardoG.

A favor

1. Marcos A. N. de Moura 17:45, 7 Fevereiro 2006 (UTC)
2. LeonardoG 22:39, 7 Fevereiro 2006 (UTC)

Contra

Comentários

• Francês: Lição 4

Está vazia, foi proposta para eliminação pelo LeonardoG.

A favor

1. Marcos A. N. de Moura 17:45, 7 Fevereiro 2006 (UTC)
2. LeonardoG 22:39, 7 Fevereiro 2006 (UTC)

Contra

Comentários

• Wikibooks:Artigos pedidos

Provavelmente foi editada por engano por um anônimo, foi proposta para eliminação pelo LeonardoG.

A favor

1. Marcos A. N. de Moura 16:44, 7 Fevereiro 2006 (UTC)
2. LeonardoG 22:39, 7 Fevereiro 2006 (UTC)

Contra

Comentários

• English relative clause:introduction

Sem as informações que a sugerem, foi proposta para eliminação por um anônimo.

A favor

1. Marcos A. N. de Moura 16:44, 7 Fevereiro 2006 (UTC)
2. LeonardoG 22:39, 7 Fevereiro 2006 (UTC)

Contra

Comentários

• English relative clause:introduction

Está vazia, foi proposta para eliminação por um anônimo.

A favor

1. Marcos A. N. de Moura 16:44, 7 Fevereiro 2006 (UTC)
2. LeonardoG 22:39, 7 Fevereiro 2006 (UTC)

Contra

Comentários

• Formação da Terra

Conteúdo pobre com links para a wikipédia, foi proposta para eliminação pelo LeonardoG.

A favor

1. Marcos A. N. de Moura 16:44, 7 Fevereiro 2006 (UTC)
2. LeonardoG 22:39, 7 Fevereiro 2006 (UTC)

Contra

Comentários

• Dórios

Cópia empobrecida do conteúdo da wikipédia, foi proposta para eliminação pelo LeonardoG.

A favor

1. Marcos A. N. de Moura 16:44, 7 Fevereiro 2006 (UTC)
2. LeonardoG 22:39, 7 Fevereiro 2006 (UTC)

Contra

Comentários

Esta é particularmente interessante, imaginamos que um livro deve ser mais bem trabalhado do que um artigo de uma enciclopédia e alguém copiou o artigo da wikipédia e depois retirou inúmeros dos links que existem no original, empobrecendo o conteúdo. Marcos A. N. de Moura 16:44, 7 Fevereiro 2006 (UTC)

• Introduction

Está vazia, foi proposta para eliminação por um anônimo.

A favor

1. Marcos A. N. de Moura 16:44, 7 Fevereiro 2006 (UTC)
2. LeonardoG 22:39, 7 Fevereiro 2006 (UTC)

Contra

Comentários

• Piadas: Mulheres

Está vazia, foi proposta para eliminação por um anônimo.

A favor

1. Marcos A. N. de Moura 16:44, 7 Fevereiro 2006 (UTC)
2. LeonardoG 22:39, 7 Fevereiro 2006 (UTC)

Contra

Comentários

• Ldap:indice

Está vazia e grafada incorretamente, foi proposta para eliminação por um anônimo.

A favor

1. Marcos A. N. de Moura 16:44, 7 Fevereiro 2006 (UTC)
2. LeonardoG 22:39, 7 Fevereiro 2006 (UTC)

Contra

Comentários

• Português: verbos irregulares

Está vazia, foi proposta para eliminação pelo LeonardoG.

A favor

1. Marcos A. N. de Moura 16:44, 7 Fevereiro 2006 (UTC)
2. LeonardoG 22:39, 7 Fevereiro 2006 (UTC)

Contra

Comentários

• Egito

Está vazia, foi proposta para eliminação pelo LeonardoG.

A favor

1. Marcos A. N. de Moura 16:44, 7 Fevereiro 2006 (UTC)
2. LeonardoG 22:39, 7 Fevereiro 2006 (UTC)

Contra

Comentários

• Wikibooks:Redes de Computadores

Conteúdo inadequado, foi proposta para eliminação pelo LeonardoG.

A favor

1. Marcos A. N. de Moura 16:44, 7 Fevereiro 2006 (UTC)
2. LeonardoG 22:39, 7 Fevereiro 2006 (UTC)

Contra

Comentários

• Tecnologia para a Internet: história

Está vazia, foi proposta para eliminação pelo LeonardoG.

A favor

1. Marcos A. N. de Moura 16:44, 7 Fevereiro 2006 (UTC)
2. LeonardoG 22:39, 7 Fevereiro 2006 (UTC)

Contra

Comentários

• Wikibooks:Glossário

O glossário está vazio, ninguém usa, não sei se existe alguém disposto a preenchê-lo, foi proposta para eliminação pelo LeonardoG.

A favor

1. Marcos A. N. de Moura 15:33, 7 Fevereiro 2006 (UTC)
2. LeonardoG 22:39, 7 Fevereiro 2006 (UTC)

Contra

Comentários

Eu não o uso para edição e acho pouco provável que alguém tenha esse interesse, neste caso seria recomendável eliminar também os links relacionados. Marcos A. N. de Moura 15:33, 7 Fevereiro 2006 (UTC)

• Agricultura

Cópia da wikipédia, sem modificações para se adequar ao formato recomendado para o wikilivros, foi proposta para eliminação pelo LeonardoG.

A favor

1. Marcos A. N. de Moura 15:33, 7 Fevereiro 2006 (UTC)
2. LeonardoG 22:39, 7 Fevereiro 2006 (UTC)

Contra

Comentários

• Ácido clorídrico

Página vazia, foi proposta para eliminação pelo LeonardoG.

A favor

1. Marcos A. N. de Moura 15:33, 7 Fevereiro 2006 (UTC)
2. LeonardoG 22:39, 7 Fevereiro 2006 (UTC)

Contra

Comentários

• Matemática Concursos: Números Inteiros e Racionais

Capítulo não existente no índice do livro, está isolado e vazio.

A favor

1. Marcos A. N. de Moura 23:57, 6 Fevereiro 2006 (UTC)
2. Dante 04:20, 7 Fevereiro 2006 (UTC)
3. LeonardoG 22:39, 7 Fevereiro 2006 (UTC)

Contra

Comentários

• Matemática Concursos: Funções

Capítulo não existente no índice do livro, está isolado e vazio.

A favor

1. Marcos A. N. de Moura 23:57, 6 Fevereiro 2006 (UTC)
2. LeonardoG 22:39, 7 Fevereiro 2006 (UTC)

Contra

Comentários

• Física quântica para crianças: Os país da Física Quântica|Os país da Física Quântica

Página vazia.

A favor

1. Marcos A. N. de Moura 23:52, 6 Fevereiro 2006 (UTC)
2. Dante 00:38, 7 Fevereiro 2006 (UTC)
3. LeonardoG 22:39, 7 Fevereiro 2006 (UTC)

Contra

Comentários

A ortografia está errada também. "País" não é plural de "pai". O certo é "pais". Dante 00:38, 7 Fevereiro 2006 (UTC)

Bem observado, na pressa não tinha notado, então é mais um motivo para eliminá-la. Marcos A. N. de Moura 14:50, 7 Fevereiro 2006 (UTC)

• Administração de materiais

Página isolada e com conteúdo inadequado.

A favor

1. Marcos A. N. de Moura 23:52, 6 Fevereiro 2006 (UTC)
2. LeonardoG 22:39, 7 Fevereiro 2006 (UTC)

1. Dante 04:21, 7 Fevereiro 2006 (UTC)

Contra

Comentários

• Adiministração de materiais

Página isolada, vazia e grafada incorretamente.

A favor

1. Marcos A. N. de Moura 23:52, 6 Fevereiro 2006 (UTC)
2. LeonardoG 22:39, 7 Fevereiro 2006 (UTC)

Contra

Comentários

• Aspectos quantitativos das transformações químicas

Coleção de links vazios.

A favor

1. Marcos A. N. de Moura 23:34, 6 Fevereiro 2006 (UTC)
2. LeonardoG 22:39, 7 Fevereiro 2006 (UTC)

Contra

Comentários

• Representação das transformações químicas

Coleção de links vazios.

A favor

1. Marcos A. N. de Moura 23:34, 6 Fevereiro 2006 (UTC)
2. Dante 04:21, 7 Fevereiro 2006 (UTC)
3. LeonardoG 22:39, 7 Fevereiro 2006 (UTC)

Contra

Comentários

• Dicionário Interlingue (occidental)
• Escopo do wikicionário.
• Vários meses sem receber uma contribuição.

A Favor

1. Dante 05:00, 5 Fevereiro 2006 (UTC)
2. LeonardoG 22:39, 7 Fevereiro 2006 (UTC)
3. Marcos A. N. de Moura 23:55, 7 Fevereiro 2006 (UTC)

Contra

Comentários

• Mercado de Capitais: Analise Técnica

Livro pronto, possível violação de copyright e veiculação de propaganda.

A Favor

1. Marcos A. N. de Moura 17:49, 31 Janeiro 2006 (UTC)
2. Dante 23:29, 1 Fevereiro 2006 (UTC)

Contra

Comentários

Muito provavelmente trata-se de uma maquiagem de propaganda. --Marcos A. N. de Moura 17:49, 31 Janeiro 2006 (UTC)

• Arrhenius

Conteúdo copiado da wikipedia.

A Favor:

1. --Marcos A. N. de Moura 00:17, 31 Janeiro 2006 (UTC)
2. LeonardoG 08:59, 31 Janeiro 2006 (UTC)
3. Dante 05:59, 2 Fevereiro 2006 (UTC)

Contra:

Comentários:

• Assíria

Conteúdo copiado da wikipedia.

A Favor:

1. --Marcos A. N. de Moura 00:17, 31 Janeiro 2006 (UTC)
2. LeonardoG 08:59, 31 Janeiro 2006 (UTC)
3. Dante 06:00, 2 Fevereiro 2006 (UTC)

Contra:

Comentários:

• Babilônia

Conteúdo copiado da wikipedia.

A Favor:

1. --Marcos A. N. de Moura 00:17, 31 Janeiro 2006 (UTC)
2. LeonardoG 08:59, 31 Janeiro 2006 (UTC)
3. Dante 06:01, 2 Fevereiro 2006 (UTC)

Contra:

Comentários:

• Big Bang

Conteúdo copiado da wikipedia.

A Favor:

1. --Marcos A. N. de Moura 00:17, 31 Janeiro 2006 (UTC)
2. LeonardoG 08:59, 31 Janeiro 2006 (UTC)
3. Dante 06:02, 2 Fevereiro 2006 (UTC)

Contra:

Comentários:

• Homens e Mulheres

Fora do escopo do Wikibook.

A Favor

1. Dante 00:56, 27 Janeiro 2006 (UTC)
2. Marcos A. N. de Moura 23:38, 27 Janeiro 2006 (UTC)
3. LeonardoG 08:59, 31 Janeiro 2006 (UTC)

Contra

Comentários

Os textos contidos neste wikibook são totalmente incompatíveis com a proposta dos projetos Wiki. Ele não transmite informações. Apenas expressa a opinião do autor do artigo. Dante 00:57, 27 Janeiro 2006 (UTC)

• Introdução à Lógica

Já existe um wikilivro sobre o assunto.

A favor

1. Dante 23:29, 1 Fevereiro 2006 (UTC)
2. Arnaldojrbr 13:20, 2 Fevereiro 2006 (UTC)

Contra

1. Marcos A. N. de Moura 00:27, 2 Fevereiro 2006 (UTC)

Discussão

Qualquer contribuição ao wikilivros referente à Lógica pode ser feita em Lógica. Dante 23:29, 1 Fevereiro 2006 (UTC)

Da minha parte, não sou contra a adição de mais um livro voltado para o tema "Lógica", mesmo que o outro possa conter partes excenciais semelhantes às do que o Dante está editando, pois a diversidade de autores e abordagens também é desejável, no que se refere a possibilidade de inclusão do conteúdo de introdução à lógica como apêndice do livro Lógica, não deixa de ser possível fazê-lo por meio de um link entre os dois. No conceito geral, um wiki é livre para ser criado e editado, se houve o direito a alguém em criar o livro: Lógica, por que deveríamos cercear o direito de outro em criar um livro chamado Introdução à lógica? Sou partidário da cultura da paz, na minha visão, um editor de wiki deve até mesmo indicar certos aspectos e seções de outros livros com o mesmo tema, que considere "de valor" para reforçar os conceitos que este aborda. --Marcos A. N. de Moura 00:27, 2 Fevereiro 2006 (UTC)

Eu não seria contra a criação de um wikilivro novo se ele tratar de uma abordagem diferente de um tema já tratado. Por exemplo, um livro aprofundado de Lógica aplicada à programação ou de filosofia da lógica. Mas todas as razões pelas quais o Arnaldo Vasconcellos alega ser relevante abrir um wikilivro novo sobre o tema não procedem e apenas indicam que ele sequer abriu o livro já existente antes de criar um novo. A wikipedia é criteriosa neste quesito. Nela há várias discussões sobre a fusão de artigos. E há razões muito boas para isto:

1º) Traz mais prestígio aos projetos wiki haver menos artigos, cada um mais profundo e abragente, do que haver mais artigos, cada um superficial e com informações repetidas.

2º) A concentração de informações no mesmo artigo facilita a navegação, a procura de informações e é mais didático.

3º) Armazenar informações custa dinheiro. Não queremos o Jimmy Wales desperdiçando os donativos para armazenar informações repetidas.

Dante 02:35, 2 Fevereiro 2006 (UTC)

Já expliquei, na discussão da página, que estou a favor da exclusão, pois cometi um erro e que irei contribuir com o livro já criado lógica, ao invés de criar um outro que giraria apenas em torno da filosofia. Estou disposto a me retratar de modo que o conteúdo em desenvolvimento do "introdução à lógica" será adicionado ao lógica. A alegação de que eu sequer abri o livro é falsa, pois vistoriei o conteúdo, embora talvez o tenha feito, sinceramente, de forma superficial, rápida. Pretendia apenas criar um livro que estivesse em torno da filosofia - entretanto, reparando meu erro, adicionarei ao existente.

Arnaldojrbr 13:30, 2 Fevereiro 2006 (UTC)

• Pronuncia

Título da página com erro ortográfico.

Eliminar também as páginas:

• Pronúncia

• Numerais

• Horas

• Glossário Afrikaans – Português

• Glossário Português - Afrikaans

Por estarem fora do formato que vincula o wikilivro ao capítulo.

A Favor

1. Dante 22:31, 29 Janeiro 2006 (UTC)
2. --Marcos A. N. de Moura 01:23, 30 Janeiro 2006 (UTC)
3. LeonardoG 08:59, 31 Janeiro 2006 (UTC)
4. Arthur Welle 13:00, 31 Janeiro 2006 (UTC)

Contra

Comentários

É inadmissivel que uma página de qualquer projeto wiki, ainda mais se trando de um wikibook de língua, tenha um título com um erro ortográfico.

E ainda, o Arthur Welle tem criado páginas do wikilivro Afrikaans sem que estas contenham o nome do wikilivro no título. Mais de um wikilivro pode ter páginas com títulos como "Verbos", "Vocabulário", "Pronúncia" etc. Eu já deixei uma mensagem para ele esclarecendo isto.

Dante 22:31, 29 Janeiro 2006 (UTC)

Pedimos ao autor do livro Afrikaans que mova o conteúdo de suas páginas para links no formato [[Livro: Capítulo | Capítulo]], após estas providências as páginas criadas originalmente serão excluídas, permanecendo apenas as que estiverem no formato correto. --Marcos A. N. de Moura 01:23, 30 Janeiro 2006 (UTC)

Eliminação efetuada visto que o próprio autor concordou com a mesma. --Marcos A. N. de Moura 15:22, 31 Janeiro 2006 (UTC)

• Cloro

Conteúdo copiado da wikipedia.

A Favor:

1. LeonardoG 14:53, 2 Janeiro 2006 (UTC)
2. --Marcos A. N. de Moura 00:17, 31 Janeiro 2006 (UTC)

Contra:

Comentários:

Estou mudando de opinião a respeito da eliminação das páginas com conteúdo igual ao da wikipédia, pois tomei ciência de que o conteúdo é integralmente ou em sua maior parte é idêntico ao da wikipédia, fato este que considero condenável, visto que, o conteúdo de um wikilivro deve ser mais abrangente e detalhado. Peço desculpas ao LeonardoG e a todos por não ter observado com mais atenção estes aspectos, porém como já disse em outras discussões estou um pouco sem tempo para me ater aos detalhes, pois minha esposa deu a luz há dois meses e estou com minha vida particular um pouco perturbada pelo tempo que a criança exige de nós em casa. --Marcos A. N. de Moura 00:25, 31 Janeiro 2006 (UTC)

• Cobre

Conteúdo copiado da wikipedia.

A Favor:

1. LeonardoG 14:53, 2 Janeiro 2006 (UTC)
2. --Marcos A. N. de Moura 00:17, 31 Janeiro 2006 (UTC)

Contra:

Comentários:

• Cálculo Quantificacional Clássico

Criei esta página por engano.

A Favor

Dante 00:35, 27 Janeiro 2006 (UTC)

Contra

Comentários:

Ela deveria ser uma sub-página do wikibook de Lógica. Já existe a página Lógica/Cálculo Quantificacional Clássico. Dante 00:56, 27 Janeiro 2006 (UTC)

• A Divindade

Razão para eliminação

• Proselitismo Religioso

A favor

1. Dante 01:24, 2 Janeiro 2006 (UTC)
2. LeonardoG 14:47, 2 Janeiro 2006 (UTC)
3. Marcos A. N. de Moura 14:56, 2 Janeiro 2006 (UTC)

Comentários

Apagar também todas as subpáginas:

• A Divindade
• A Divindade:A Chuva Serôdia - uma das promessas divinas, também é condicional
• A Divindade:A Crença na Trindade e o primeiro mandamento
• A Divindade:As promessas de Deus são condicionais
• A Divindade:CONCLUSÃO
• A Divindade:Como serão confirmados no erro os que não receberem a Chuva Serôdia
• A Divindade:O homem tomado de toda a plenitude de Deus
• A Divindade:Quem é a IASD para Deus
• A Divindade:Receberão todos os adventistas do sétimo dia luz sobre a questão da Trindade
• A Divindade:Uma razão suficiente para não receber a Chuva Serôdia

LeonardoG 14:47, 2 Janeiro 2006 (UTC)

• História Européia:Capítulo 4

Página sem conteúdo.

A Favor:

1. LeonardoG 15:35, 2 Janeiro 2006 (UTC)
2. Marcos A. N. de Moura 18:12, 2 Janeiro 2006 (UTC)

Contra:

Comentários:

• 1 Mulheres falando de mulheres

Página sem conteúdo.

A Favor:

1. Marcos A. N. de Moura 18:12, 2 Janeiro 2006 (UTC)

Contra:

Comentários:

• Cálculo Proposicional Clássico

Página sem conteúdo e isolada.

A Favor:

1. Marcos A. N. de Moura 15:00, 4 Janeiro 2006 (UTC)

Contra:

Comentários: